Это хороший старомодный детектив. С творчеством Д. Сэйерс познакомился после того, как посмотрел сериал с Эдвардом Петербриджем и был совершенно очарован Питером, его семьёй и Бантером.
Если бы мне нужно было составить рейтинг литературных разочарований года, то эта книга, безусловно, была бы в призах – давно не читала/слушала такого графоманского кошмара. Глядя на ажиотаж вокруг этого произведения, решила прослушать, и после двух недель тяжкого труда (выдерживала не более часа в день), сижу и думаю – что это было, и кто виноват…… Даже жанр определить трудно – вроде всё начиналось как триллер – но это буквально первые полчаса (на этом можно было бы уже и остановиться, сэкономив время), потом возникла надежда, что всё выльется в детектив с расследованием – но не тут-то было, в конце концов, всё скатилось к бездарной, третьесортной мелодраме в купе с какой-то экзистенциальной галиматьёй — в розовых соплях с сахаром захлебнулись все зачатки логики. Честно говоря, я не понимаю ни этих людей, ни их поведения: семейка Сэлмон, мягко говоря, странная, а если называть вещи своими именами, — рядом с ними семейка Адамс нервно курит в коридоре; бездарнейшая полиция во главе со следователем, отличительная черта которого — девственный мозг, которым он ещё ни разу в жизни не пользовался (есть подозрение, что и не воспользуется) – ставит рекорды по непроходимой тупости….Да что там говорить – даже главная героиня – жертва маньяка, которая по идее должна бы вызывать сочувствие, вызывала только раздражение – эгоистичная особа – вся в маму-кукушку….Стиль повествования, как и слог, – жуть в полосочку – рваное, нелогичное, с бесконечными флешбеками – в результате следить за сюжетной линией невозможно – бесконечный, скучнейший бред, вынести который можно только не вникая…… Тётя-автор выдаёт на-гора аллегории и эпитеты с претензией на оригинальность, а в итоге получаются вот такие «перлы»: «она шла, выставив вперед надежду…» (надежда – это не женщина), «страх ворочался в животе, как яйца под взбивалкой», «он ОДЕЛ кроссовки и вышел» — вероятно, «заслуга» переводчика и т. д., и т. п. Зато мне стало понятно, почему США занимает первое место в мире по количеству маньяков: представьте себе, слёт школьников во время летних каникул, и им предлагают на полном серьёзе проект на тему «Идеальное убийство» (старый проект назывался «Мышеловки» — это ещё по-божески)…… Общий итог: буффонада, а действующие персонажи – цирк с конями – могут гастролировать…Тема интересная – «что там за чертой» – вопрос на миллион, но в итоге гора родила мышь…На подобную тематику написано немало художественной литературы и снято фильмов – меня, например, впечатлил роман «Куда приводят мечты», да и фильм не хуже книги – буквально слом сознания…<br/>
Озвучивание: ни шатко, ни валко – тембр голоса неплохой, подходит четырнадцатилетней героине, от лица которой идёт повествование, но неправильное интонирование и нелогичные ударения в фразах делают повествование ещё более рваными и сумбурным, хотя кажется, что дальше уже некуда. Как итог — «остачертенело» (так всю дорогу читала чтица:)). <br/>
P.S. Я прошу прощения у тех, кому книга понравилась, и ни в коем случае не претендую на то, чтобы моё мнение было «непреложной истиной» — это только моё впечатление. IMHO
Единственно, что мне здесь понравилось, это артистичное профессиональное чтение. А сам роман нудный и затянутый, кое-как дослушала до 20 части. Такое больше нравиться некоторым женщинам, мне такие детективы совсем не по вкусу. Трудно поверить, что такое написал мужчина, больше похоже на женские мысли.)))
С удовольствием и интересом слушаю книгу. Начало немного поставило в тупик, так как ожидала сразу детектив, а не прозу. Но потом стало любопытно. Люблю такие книги.
Повелась на комментарии и разочаровалась: мне кажется, что это не детектив, а боевик, причем второсортный. Отсутствует та самая интрига загадки и её расследования, присущая любому детективу, здесь всё раскрывается по ходу и само собой, чуть ли не параллельно поиску главного героя. <br/>
Да и Ерисанова своей манерой чтения не добавляет динамики и «одушевлённости» повествованию.
Валерий, я, как человек отравленный классической литературой (лит. институт, что может быть хуже), слушаю только детективы. А ещё я очень ценю юмор. Для меня он напрямую сопряжён с интеллектом. В своё время, будучи совсем малолеткой, оказываясь в незнакомом коллективе, где мне предстояло провести некоторое время(типа больничка), я рассказывала три анекдота: очень провокационно-политический, очень пошлый и очень бородатый. Это был мой тест-драйв. Быстро и безошибочно. Ваша книга — это проявитель. Круто!
Ах, ну разве это не детектив?! По моему, самый настоящий! А если учесть, что написан он Пушкиным и прочтён Клюквиным, то тут не добавлять, не убавлять ничего не требуется. <br/>
Спасибо!
С чтецом приходится мириться, т. к. многих книг чейза в другом исполнении просто нет. Увы! Руссий язык явно хромает очень сильно. Правильно посоветовали выше, надо воспринимать с улыбкой. Детектив понравился. Конец неожиданный. Грустно, что так закончилось. Советую эту книгу почитать, если чтец не терпим.
Хороший, спокойный детектив. Конечно, я больше люблю сюжеты динамичные, но этот слушала с удовольствием, интересно было следить за ходом мысли главного героя и строить свои предположения. Спасибо чтецу.
Книга понравилась. С первых строк чувствуешь атмосферу жизни уже так далеко ушедшего от нас времени. Роман больше психологический. Нравы общества, воспитание в семье, гордость и достоинство… детективной истории расследования как таковой нет, поэтому любителям крутого детектива будет не интересно. Спасибо за чтение. Сайту спасибо.
Дослушала наконец. Детектив для любителей очень и очень неспешного сюжета. Сбивало с толку количество персонажей, чьих имен/фамилий у меня так и не получилось запомнить даже к концу книги ) Детектива Адама Далглиша постоянно хотелось напоить горячим чаем и утешать, что все будет хорошо. «Тайна Найтингейла» интереснее, все же. Тем не менее, симпатично, буду слушать другие книги этой серии, спасибо.
Есть еще другой цикл про детектива-констебля Эша Хендерсона из вымышленного шотландского города Олдкасл, такой же депресивный)) <br/>
<br/>
Эш Хендерсон — Ash Henderson <br/>
2012 — 1. День рождения мертвецов / Birthdays for the Dead <br/>
2013 — 2. Колыбельная для жертвы / A Song for the Dying
Озвучивание: ни шатко, ни валко – тембр голоса неплохой, подходит четырнадцатилетней героине, от лица которой идёт повествование, но неправильное интонирование и нелогичные ударения в фразах делают повествование ещё более рваными и сумбурным, хотя кажется, что дальше уже некуда. Как итог — «остачертенело» (так всю дорогу читала чтица:)). <br/>
P.S. Я прошу прощения у тех, кому книга понравилась, и ни в коем случае не претендую на то, чтобы моё мнение было «непреложной истиной» — это только моё впечатление. IMHO
Да и Ерисанова своей манерой чтения не добавляет динамики и «одушевлённости» повествованию.
Спасибо!
<br/>
Эш Хендерсон — Ash Henderson <br/>
2012 — 1. День рождения мертвецов / Birthdays for the Dead <br/>
2013 — 2. Колыбельная для жертвы / A Song for the Dying