Поиск

Абсолютно с Вами согласна по всем пунктам. НО в данной книге главный герой сам Конан Дойл и друг его Оскар Уайльд. Кстати, неплохой детектив получился. Лично я слушала с интересом, тем более в исполнении В.Герасимова, голос и манера чтения которого отлично подходят к таким вот мистико-детективным историям викторианской эпохи.

Начало показалось интересным и многообещающим. Однако ближе к концу я испытывала только раздражение, и лишь природное любопытство и прекрасное чтение Сергея Кирсанова заставили дослушать до конца. Повествование, начавшееся как тонкий психологический детектив, постепенно перешло в довольно небрежный триллер в сочетании с небольшими вкраплениями дамского романа. <br/>
Повторюсь, что чтение Кирсанова безупречно, как всегда. Да и сама книга неплоха, если с самого начала не ждать слишком многого.

Перед прослушиванием книги прочла негативные комментарии, поэтому завышенных ожиданий не имела. В итоге, повествование мне понравилось, это скорее не детектив, а готический роман, сказка, ни на что большее не претендующая. Образ О. Уальда получилась очень обаятельным, сэр Конан Дойль несколько разочаровал своей несообразительностью. Роман слушается очень легко, советую всем любителям мистики, тайн и загадок. Скорость 1,4.

Н-да… перекрутил г-н Леонтьев) Особенно «впечатлил» образ мужа главной героини, оставивший свою беременную жену на попечение злейшего врага. А ещё позабавило, что он уже в своей 3-ей книге проходится по Дэну Брауну) В целом — почти всё повествование перекликается с сюжетом знаменитого романа «Ребёнок Розмари», с той лишь разницей. что претендуя на неожиданную развязку, и попыткой уложиться в жанр именно детектива, нагромоздил немало нестыковок и несуразиц. Но поклонники его творчества, быть может, ему это простят. А вот внимательных читателей (слушателей) концовка всё же разочарует. Зато порадует чтица — отличная работа!

Три в одном: детектив, триллер, приключения. Несмотря на черный юмор и отвратительные описания трупов, книга захватывающая.

Очень интересно написано и гениально прочитано. <br/>
«Пиковый валет» — виртуозная детективная виньетка. Праздник души любителя детектива. <br/>
А «Декоратор» — по мне, кровожадно, но талантливо. Тот случай, когда очень хочется узнать что же дальше, но при этом сердце замирает от ужаса.<br/>
Спасибо.

Детектив так себе.

Да, детектив увлекающий.Сюжет вначале показался стандартным, но потом все вышло из-под контроля и… с интересом ждала развязки. Спасибо В.Герасимову за чтение(на повышенной скорости чтение отлично воспринимается). Всем спасибо!!!

Я очень люблю переключаться с лихих акшенов и фэнтези на спокойные детективы в стиле Агаты Кристи, когда можно, не напрягая мозги, заниматься какой-то скучной неспешной работой. Но этот даже для меня оказался супер-скучным. Это не Убийственно тихая жизнь, а убийственно нудный рассказ. И проблема не только в этом. дело в том, что НИ ОДИН персонаж не вызывает симпатии. У меня такое бывает крайне редко, всегда стараюсь находить в книге героя, за которого волнуюсь, которому сопереживаю. В этом детективе все… неприятные. Все философствуют, нудят, разговаривают с коробками и ящиками и наматывают сопли на кулаки… бррр (кто прочел, тот знает о чем я), при этом абсолютно все герои постные, скучные и какие-то гаденькие. Может быть это только в первой книге так? Но почему-то пропало желание слушать всю серию. Жаль, так хочется отыскать новую детективную серию книг, чтоб слушать, не отрываясь. Кирсанову, как всегда, огромное спасибо!

Замечательный детектив! И сюжет не растянут, и в конце «наши» победили. Чтение хорошее. А на мелкие огрехи можно внимания и не обращать.

Восемь часов которые были потрачены на чушь. Какой жанр у книги? История, проза? Судя по тексту за основу взят еврейский ветхий завет. Правда по данному источнику во времена полного падения морали вся надежда была на Алкоголика-неадеквата, как на самого благочестивого. В книге же Ной это праведник, пророк и святой. Строительство ковчега пустяк, какие там 100 лет. Два раза съездить за досками, съездил раз и половина ковчега есть. Осталось шесть дней до потопа? Сейчас метнемся за досками и вторая половина готова. Зоопарк брать? Да это вообще не в этой книге. Вся историчность в этой книге уместилась в несколько строк вставленных между делом куда-попало. Построили(как?), сели в ковчег (когда?) и приплыли (куда?). <br/>
Зато детектив занял остальные восемь часов. Правда к истории он не имеет ни какого отношения. <br/>
В книге отсутствуют умные мысли, шестисотлетний Ной рассуждает на уровне пятилетнего. Философских рассуждений о принятии воли ЕГО нет, психологических переживаний конца тоже нет, а вот как вывести Хама не роль убийцы это в книге главное. Хотя в том же завете на основе которого взят текст, четко прописано, Хам это просто хам, то есть от него и пошло по миру хамство. Книга проста как мычание. Не советую.

Отличный детектив! Слушала с удовольствием!

Это не рояль в кустах. Вы воспринимаете «Отель...» как детектив с искусственной развязкой, но это произведение было задумано совсем не так. Не знаю, как теперь найти, что говорили о нем сами авторы — может, вам попадётся. Но суть в том, что писали-то они не детектив, а фантастику. И _маскировали_ ее под банальный детектив, рассказанный служакой-полицейским. Банально не получилось, зато детектив вышел так хорошо, что теперь его ругают за искусственность финала, хотя именно финал и был главной задумкой :)<br/>
И сходство с детективами Агаты Кристи не случайно. Для советского читателя именно Агата Кристи представляла золотой стандарт европейского детектива, и именно под такой мгновенно узнаваемый, привычный западный детектив должна была мимикрировать повесть Стругацких. Чтобы читатель ожидал развития сюжета по определённым правилам, и чтобы тем нагляднее потом показать, как вламывается нечто абсолютно немыслимое в привычную, регламентированную реальность. <br/>
<br/>
Исполнение Эммануила Виторгана — великолепное.

Возможно, для кого-то это детектив из разряда «ничего особенного», а мне понравился. Несмотря на плавное течение повествования, интерес не ослабевает, и виновный в преступлении до самого конца остается «за кадром». Прекрасная начитка, за которую большое спасибо Ольге Аветисовой.

Отличный ироничный детектив.

Немудрёный детектив, но слушается здорово. Чтение Рослякова, на мой взгляд, прекрасно передает все особенности книги. Спасибо сайту!

Ах! Кейн, Кейн, Кейн! Слушая роман я уж было решила, что теперь-то на раз сумею сделать харакири любым срулю или сруле. Но финал, Карл!, финал! Я поняла, что посодют! обязательно посодют! и мало не датут и не условно.<br/>
Ах! Кейн! И как говорит моя соседка — все мущины обманщики!)))))<br/>
Детектив отличный! Чтец великолепен! :-)))

Ах! какой исполнитель Никита Карпов! Ну просто именины сердца! Этот детектив в его исполнении, я уверена, стОящий. Хотя и прослушала всего-то 10% книги. Скорость 1.20 мну не напрягает. Авансом проставила + Карпову Н.

Это в большей степени триллер, чем детектив. И хоть начало весьма интригующее, но в дальнейшем повествование изобилует погонями, перестрелками, пожарами, взрывами, разрушениями и пр. И, конечно же, лав стори) Суть — плохие парни хотят уничтожить привычный мир, им противостоят хорошие, и те, и другие обладают супероружием и даже наблюдают друг за другом через космический спутник. В финале, как во всех голливудских боевиках, всё взрывается) и — продолжение следует. Из несомненных плюсов динамика событий и, как всегда — Кирсанов!

Рассказ неплохой, живой, не без юмора. Но, для ветеранов детективного читательского цеха, думаю, будет не слишком замысловат.Тать ( убивец) вычисляется быстро, впрочем и рассказ недлинный. Для любителей спринтерских дистанций. Тут только проникнешься ситуацией, настроением, познакомишься с главным героем и решишь для себя- любить его или нет, как-бац! а книга закончилась. Люблю покупать толстенькие детективы и слушать длинные, замысловатые, интригующие, с неочевидными на первый взгляд мотивами убийства.