Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Замечательное произведение (точнее — несколько произведений, весьма искусно сложенных в один букет). Прочтение и звуковое оформление моноспектакля — на высшем уровне. Очень актуально для прослушивания в наши дни. Неслучайно сам Гаршин сравнивал своё творчество (очень небольшое по литературным меркам) с маленькой книгой пророка Аггея из Библии. Сравнивал вовсе не для провозглашения себя пророком, а чтобы показать, что нельзя оценивать труд по количеству написанных страниц, и что маленький труд может послужить человечеству не в меньшей (а порой и в куда большей) степени, чем объёмистые труды маститых писателей. В самом деле — Солнце сравнительно маленькая звезда во Вселенной, но для человека и для жизни в целом роль Солнца куда важнее многих небесных гигантов и великанов. Вообще, свет небесных светил доходит до нас лишь через определённое количество «световых лет». Так и некоторые труды, написанные в совершенно иную эпоху, и, может быть, не получившие тогда должного отклика, понимания и признания, оказываются в итоге гораздо нужнее и актуальнее через долгие годы, для других поколений. Искры растоптанного сердца Данко ещё послужат своим светом другим людям… <br/>
Чем же так актуален Гаршин сейчас? Тем, что «в его произведениях основной темой был протест против уничтожения людей на войне, возмущение бессмысленностью вооруженных конфликтов». Тут примечательно и, опять же, по пророчески символично даже само место рождения В.Гаршина — Бахмутский уезд.<br/>
Конкретно же в этом труде прослеживается, помимо этого, и ещё один важный лейтмотив — ключевая роль женщины в этом процессе уничтожения. Не царь и не генерал сталкивают человека своим словом с его жизненной колеи под откос. Но вот эта тонкая и всё решающая рука женщины. Которая своим «мне это не нравится» или «Вы должны быть там» делает куда больше царских приказов. Человек, по сути, именно ради неё отрекается от своего пути, приносит себя в жертву судьбе безликой массы. Её образом он дышит, её обещанием живёт, ради её произволения терпит все эти страшные невзгоды. Оставаясь в итоге с деревянным обрубком вместо ноги и обманутым, искалеченным изменой сердцем, шрамы которого уже не заживут до конца его дней. Следует заметить, что и самого Гаршина на войну благословила его мать. И, в конце концов, она же и прокляла его и своим поведением фактически спровоцировала его самоубийство. Наверное, не случайно образ Родины постоянно рисуется нам в женском образе. В этом плане вспоминаются и слова современника Гаршина — шведского писателя Августа Стриндберга: «Когда государство начинает убивать, оно всегда называет себя Родиной». А убивать оно начинает прежде всего человека в самом человеке, обезглавливая и обезличивая его, нивелируя всё прекрасное в нём, бросая это в поток слепой безликой силы. Уродуя и коверкая его душу так же, как снаряд уродует и коверкает тело.
Румынский журналист, писатель, сценарист Йоан Григореску написал пьесу о войне, которая давно закончилась. Война закончилась, но память не даёт забыть её, не даёт покоя. К теме войны Григореску неоднократно обращался в своих произведениях. В 1973 году советский режиссёр Савва Кулиш записал на радио пьесу «Ринг» по сценарию Йона Григореску и Илие Пэунеску (автор инсценировки). Для этого спектакля Савва Яковлевич собрал потрясающий актёрский состав: Станислав Любшин (заключённый А-1013), Алексей Баталов (Тим), Пётр Вельяминов (Гебауэр), Светлана Немоляева (Карин), Леонид Каневский (спортивный комментатор), Вениамин Смехов (Рудольф), Рогволд Суховерко (судья на ринге).<br/>
Савва Кулиш представил нам Петра Вельяминова в необычной для него роли, роли эсэсовца Гебауэра. Неожиданно, не правда ли? Любопытный факт: радиоспектаклей у Петра Вельяминова всего три. Два из них создал Савва Кулиш. Это — «Засада» по пьесе Андрея Вейцлера, где Вельяминов — подпольщик, комиссар Елисеев и «Ринг» по пьесе Йоана Григореску, где Вельяминов эсэсовец.<br/>
Сегодня, 7 декабря народному артисту РСФСР Петру Сергеевичу Вельяминову исполнилось бы 95 лет. Его судьба была непростой. Потомственный дворянин, бывший «враг народа». За свою жизнь он сыграл около 300 ролей в театре и кино, хотя у него не было актёрского образования. Свои театральные университеты он проходил в лагерной самодеятельности. Поинтересуйтесь биографией Петра Сергеевича, она интересна. А ещё обязательно прочитайте интервью, опубликованную в «Аргументах и Фактах» на следующий день после его ухода 15 июня 2009 года. «Я счастливый человек» — говорит о себе Пётр Вельяминов: «Потому что тяжёлая ситуация не сломила меня».<br/>
И ещё несколько слов. 20 ноября — День рождения Алексея Владимировича Баталова. Ему исполнилось бы 93 года. 17 октября мы отмечали 85-летие Саввы Яковлевича Кулиша, увы, без него. 30 октября — 80-летие Рогволда Васильевича Суховерко, тоже без него. В память об ушедших послушайте этот радиоспектакль.<br/>
P.S. В спектакле звучит музыка Томазо Альбинони, Франческо Джеминиани, Кшиштофа Пендерецкого.
Самый знаменитый драматург Италии Карло Гольдони прославился ещё при жизни, а после смерти удостоился памятника от родной Венеции. До сих пор его любят и почитают на родине и знают во всём мире. Пьесы Гольдони принято считать воплощением итальянских, в частности венецианских, театральных традиций. Сегодня великому драматургу и либреттисту исполняется 315 лет со дня рождения.<br/>
Карло Гольдони родился 25 февраля 1707 года в Венеции. По настоянию отца изучал юриспруденцию и даже начал практиковать, правда параллельно занимался театром и так им увлёкся, что вскоре забыл обо всём. Он усердно посещал театр, водил компанию исключительно с актёрами и даже пробовал себя в качестве актёра, и более того сыграл роль в своём спектакле, любительском. Ещё в студенческие годы он пробовал писать и даже был изгнан из Павии, где изучал юриспруденцию. Наказание было жестоким, но оно не испугало юного героя. Написание пьес он не оставил, а наоборот укрепился во мнении, что именно это и есть его предназначение. Между тем Гольдони ещё 13 лет вёл адвокатскую практику, вплоть до 1748 года. В этот год он заключил контракт с одним из театров и сосредоточился на драматургии.<br/>
Гольдони создал свою театральную систему, во многом уходил от театральных традиций, противопоставляя им опыт Франции — страны, на которую в то время устремляла взор вся Европа. Именно этим объясняется интерес зрителей-современников к его произведениям.<br/>
Особенно плодотворным стал для Гольдони 1750 год, когда он связанный контрактом, написал 16 комедий, в том числе и «Бабьи сплетни». Комедия была специально написана для ежегодного карнавала в Венеции 1751 года. «Бабьи сплетни» — это история о том, как злые языки завистниц едва не расстроили свадьбу двух влюблённых, сыграв на доверчивости жениха. Полная юмора и сарказма эта пьеса тем не менее не имеет богатой сценической истории. В 1957 году была записана на радио.
К аудиокниге: Театр у микрофона 1
Сегодня исполняется 315 лет известному английскому писателю и драматургу XVIII века Генри Филдингу. Филдинг родился 22 апреля 1707 года в Англии в графстве Сомерсетшир. Он вошёл в историю, как один из основоположников реалистического романа, обладал особым чувством юмора и сатирическим мастерством. Помимо своей литературной деятельности, Филдинг занимает значительное место в правоохранительных органах, был мировым судьёй. Горячая приверженность Филдинга как великого гуманиста к делу правосудия совпало с быстрым ухудшением его здоровья, и в 1754 году он был вынужден покинуть приделы Англии и отправиться на лечение в Португалию. Подагра, астма и другие недуги привели к необходимости использовать костыли. Эти мучения продолжались недолго, через два месяца после приезда в Португалию Филдинг умер. Ему было 47 лет. <br/>
Судейскую жизнь и работу Филдинг знал хорошо, детали и нюансы этой профессии описаны в пьесе «Политик из кофейне, или Судья в ловушке». Спектакль по пьесе Филдинга был поставлен в Московском театре Сатиры Сергеем Колосовым в 1954 году. В этом же году он был записан на радио. О чём же этот спектакль? Он о неизбежности наказания.<br/>
<br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
Ведущий — Георгий Менглет<br/>
Стафф, констебль по наблюдению за нравственностью — Анатолий Папанов<br/>
Иларетта — Вера Васильева<br/>
Куил, секретарь Скуизема — Георгий Тусузов<br/>
Констант, моряк — Владимир Ушаков<br/>
Рембл, моряк — Рафаил Холодов<br/>
Сотмор, моряк — Александр Денисов<br/>
Скуизем, мировой судья — Аполлон Ячницкий<br/>
Миссис Скуизем — Евгения Бенгис<br/>
Уорти, королевский судья — Фёдор Димант<br/>
Изабелла, его сестра — Зоя Путяшева<br/>
Политик — Дмитрий Кара-Дмитриев<br/>
Фейсфул, слуга в доме Политика — Александр Козубский<br/>
Клорида — служанка в доме Политика — Евгения Корсакова<br/>
Брейзнкорт, капитан, лжесвидетель — Виктор Байков.<br/>
Перевод — Татьяна Литвинова, Корней Чуковский.<br/>
Текст песен — Яков Халецкий.<br/>
Композитор — Реваз Габичвадзе.<br/>
Оркестр, дирижёр — Яков Чернявский.
Подумайте над такой фразой — жизнь не для людей. Человек это сборщик опыта, так же человеческий внутренний мир является местом борьбы и влияния разнообразных сил. <br/>
<br/>
Конечно, человек имеет свою волю, но в очень узком коридоре. Вот этим коридором и нужно заниматься. Всё остальное уже решено за человека. <br/>
<br/>
Вы рассуждаете очень приземлённо, по бытовому как человек. На этом уровне невозможно что-либо понять! <br/>
<br/>
Чтобы понять, как работает жизнь нужно размышлять на другом, куда более сложном уровне и плане. <br/>
<br/>
Ни кому и ничего ни какая совесть не говорит. А, как я сказал, говорит прошлый опыт, какие-то родовые патерны включаются, убеждения вложенные кем-то, и вот те самые разнообразные силы. Но по незнанию это можно назвать «Совесть»<br/>
<br/>
Конечно, если войти в очень расширенное состояние сознания там ещё можно говорить о соединение с какой-то более высокой «Совесть.» Но в обычном своём состоянии человек просто до туда не дотягивается. <br/>
<br/>
Даже значение слова- Со-весть. Как и Со-вет. То есть весть и совет свыше. Но в обычном состоянии сознания весть свыше просто не услышать. <br/>
<br/>
Если Вы каждый день хотя бы час делаете определённые практики для расширения сознания, тогда да… Не всегда, но часто Вы к высшим советам можете приблизиться. Если Вы не делаете практики, а живёте бытовой жизнью, Ваше сознание, как у любого человека, захвачено радио шумом. Что-то услышать крайне сложно. <br/>
<br/>
Ни какое интеллектуальное знание не поможет! Только поддержание ежедневными усилиями своё сознание в определённом состоянии. Как только состояние сознание меняется, всё… Любые идеи, понимания искажаются. <br/>
<br/>
Почитайте про когнитивные искажения. Это ошибки мышления, которые на нас действуют ежесекундно! При помощи каких-то пониманий и знаний от них не избавиться. Можно только подняться выше этих искажений. А это не автомате не произойдёт.
КОММЕНТАРИЙ МИШЕЛЯ МАРИ К РАССКАЗУ «ФУТБОЛЬНЫЕ МЯЧИ МИСТЕРА КУРЦА» <br/>
<br/>
Я всегда был фанатом «Милана», и моим любимым игроком был полузащитник Джанни Ривера, у которого была классическая и элегантная манера игры. Затем чуть позже, им стал защитник Франко Барези и нападающий Марко ван Бастен.<br/>
<br/>
О ДЕТСТВЕ <br/>
<br/>
Мои воспоминания о школе полны тоски, о суровых учителях и одноклассниках, с которыми у меня вообще не было никаких отношений, кроме тех, которые характеризовались раздражением и страхом. Будучи замкнутым и неуклюжим ребенком, я был очень одинок, и по этой причине на меня охотились банды других детей. Я видел в своих учителях потенциальных спасителей, но их безразличие всегда разочаровывало меня. <br/>
<br/>
О ФУТБОЛЕ<br/>
<br/>
В рассказе мальчишки восхищаются Джорджем Бестом, североирландским футболистом, которого считают одним из величайших игроков всех времен. Отец одного из мальчишек покупает точную копию мяча Чемпионата мира с подписью Беста несмотря на то, что Бест, как известно, никогда не участвовал в Чемпионате мира. Также упоминаются такие игроки, как Антонио Джулиано и Курт Хамрин, и катастрофа над Супергой 1949 года, в которой погибла команда Торино. Эти имена, эти даты, эти места – часть знаний о футболе, которые я привык воспринимать как нечто возвышенное и драматичное, хотя я начал играть очень поздно. В те времена телевидение почти не освещало происходящее: то немногое, что удалось уловить, было услышано по радио или прочитано в газетах, и поэтому казалось, что этот мир создан специально для того, чтобы я мог заполнить пробелы своим воображением.<br/>
<br/>
О ПИСАТЕЛЬСТВЕ<br/>
<br/>
Большинство историй посвящены моментам из моего детства. Как персонаж или повествовательная проекция, я существую в своих книгах только подростком или ребенком, потому что после этого возраста я начал писать, а писать о себе как о взрослом человеке, означало бы писать о писателе, а не о личности, что меня не интересует. По той же причине я никогда не упоминал о своей работе профессора университета.
Печально что ухо ваше не слышало советских поэтов, что не знаете вы про войну когда Хрестиане пошли войной на атеистическое государство написав на пряшках «С нами Бог» поняв что проигрывают в экономической гонке либо сейчас, или не когда. Не узнать вам нашего простого атеиста Гагарина что первый побывал в космосе, не узнать вам завораживающий фильмов, музыки, книг и пьес что бвли стозданы советскими а значит атеистическими людьми в атеистическом государстве. Печально что вы из 70 летней истории где можно отдельно разбирать каждый месяц с величайшим интересом ведь тогда бурным потоком кипящей воды неслась жизнь и дияние не смерившихся с судьбой фаталистов а материалистов что поставив себя выше природы начали подчинять себе её силу и направлять на собственные нужды. <br/>
А вы максимум что про ту эпоху знаете кажись это пару мразей что нарушать заповеди было в радость. Которые часами сидели и придумывали что бы по поскуднее возможно было сказать про СССР. Работая сначала просто у Гебельса а потом просто на радио «Свобода». Не способные не на что новое кроме тупорылых выдумок поскуд что сначала сбежащи а потом говном обливали говоря одно и тоже с 1920-ых. <br/>
Да чистияно атеизм стоит на отрицание, вот только не бога. А магии и того что человек что то не может. А с верующими мы будем бороться светом истины покуда до вас тёмных не дойдёт что вы сами творите судьбу а не нивиданый творец в небесах. Как сказал не существующий для вас Гагарин «Я там на облаках не кого не видел» и вот вашь бог не в облаках не в небесах а всё дальше и дальше пока до вас не дойдёт что он в головах как и прочия выдумка порождение не знания и страха перед неизвестностью.
Да я знаю куда кончик языка касается и он у меня не высовывается как у змеи) Я понятия не имею в чём дело и два года самостоятельных занятий ежедневных сгладили проблему но до конца не убрали. На логопеда нет лишних денег, увы) В прошлом году узнавал и 500 рублей стоило одно занятие ну и для меня есть вещи поважнее чем траты на логопеда сейчас. Копировать кого-то это дурная идея. Должен быть свой собственный стиль и манера чтения. Тем более копировать «домашних» чтецов которые на монтаже через дубли записывать могут и вырезать и делать паузы уже в редакторе это такое себе. Если и смотреть на чтецов то только на таких, которые работая на радио читают рассказы в прямом эфире. Ну например тот же Влад Копп: <a href="https://akniga.org/martin-dzhordzh-odinokie-pesni-larena-dorra-4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/martin-dzhordzh-odinokie-pesni-larena-dorra-4</a> или Евгений Стаховский: <a href="https://akniga.org/martin-dzhordzh-odinokie-pesni-larena-dorra-3." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/martin-dzhordzh-odinokie-pesni-larena-dorra-3.</a> Ммм, Евгений у меня ассоциируется с этаким большим котом) Не устаю об этом упоминать. Ну и немного про инфантильных раздолбаев, этаких «вечных детишек» которым нехило так перевалило за 30… Есть два таких друга у меня) Одному как и мне 39 и он за жизнь работал только 2 года, всё сидит у родителей на шее, в видеоигры играет. И второму приятелю 35, тоже геймер безработный. Много раз им говорил что они имея бесконечное свободное время могли бы без проблем выучиться на кого угодно, начиная от окончания ВУЗа до самообучения через курсы на 3D моделлера или веб-разработчика. Но им пофиг, их интересуют только всякие игры…
Один из самых чудовищных вопросов, который может встать перед человеком – выбор и принесение в жертву. Относительно недавно я слушала аудиокнигу «Выбор Софи», и если кто читал, то знает, что там мать была вынуждена сделать выбор между двумя своими детьми, причем на этом настаивал немецкий офицер и в противном случае (если бы она не решилась бы и никого не выбрала) погибли бы оба ребенка. И мать делает свой выбор… Чудовищно… И даже не знаешь, которая из этих двух матерей стояла перед более тяжелым выбором: героиня рассказа «Мать» Белге или несчастная полячка Софи… <br/>
Уважаемый Евгений, меня чрезвычайно тронули ваши оценки и особенно ваш интерес, какого рода музыку и поэзию любил автор. Это так неожиданно и в то же время говорит о многом: когда хочешь понять и узнать человека, обрати внимание на то, чем он увлечен, какие фильмы и передачи смотрит, какую музыку слушает. Вряд ли вам что-то скажут имена курдских поэтов Шыкое Гасана или Ферике Усыва или кого-то еще. Их нельзя прочесть в переводе на русский – таковых просто нет. Да и даже если бы были, то перевод поэзии – тяжелейшее дело и в звучании на другом языке теряется очень и очень многое. Также не могу сказать про музыку – папе нравились народные песни, разные исполнители, а курдская попса его страшно раздражала, тогда как мне очень даже нравилась))) Но, возможно, вы удивитесь, что из русской эстрады ему все же кое-что нравилось, и я не могу не сказать про песню в исполнении Маргариты Суханкиной «Музыка нас связала». Он просто обожал эту песню и певицу! Он говорил: «Прекрасный голос, прекрасное исполнение!», и это тогда, когда мы пока еще не знали, что Суханкина – это оперная певица с прекрасным образованием. Папа всегда просил увеличить громкость, когда эту песню передавали по радио и телевидению, а потом очень долго был под ее впечатлением. <br/>
Искренне благодарю вас за отзывы! Если бы только папа об этом знал…
К аудиокниге: Амарике Сардар – Мать
Это не чистая правда. Максимум — полуправда. В основном, глупость и беллетристика от автор_ицы ироничных статей в интернете. Ну и что, что авторы её источников были докторами наук, уважаемыми физиологами, психиатрами и терапевтами, а некоторые даже светилами своего времени в своём деле? В описываемые ею времена, не было не только доступного в 21 веке всем интернета, но даже таких СМИ, как различный всевозможный глянец, типа «Космополитен», и телевидения, появившихся в веке 20-ом. Не было даже радио. Поэтому максимум кто был знаком с информацией, представленной автор_ицей этого «шедевра», это небольшое количество интересовавшихся этими темами узких специалистов и некоторого количества медработников, кого непосредственно они затрагивали по роду их деятельности. Учитывая процент сельского населения и уровень грамотности всего населения того времени, можно смело утверждать, что с теми глупостями и медицинскими нелепицами, представленными теми «специалистами», дай Бог, было знакомо 2-3% от всех людей. Максимум — 5%. В одном случае это беллетристика — прочитал и забыл. В другом — узконаправленная литература для специалистов. Сейчас тоже существует масса путей оздоровления в народном, фольклорном сознании, но официальная аллопатическая медицина их не признаёт, и например до сих пор до смерти пытает пациентов, больных раком, считая его неизлечимым, химиотерапией — до их смерти (буквально). И было бы странно, лет через 150, судить уже о нашем времени, делая выводы по книгам Малахова, гомеопатии, уринотерапии и пр., книги по которым ныне существуют. <br/>
Вот и там ровно то же самое. Книги это одно, а жизнь совершенно другое.<br/>
Предлагаю взглянуть на реальность того времени, свободную от розовых феминистических соплей авто_ки, представленную в книге современника, описываемых им событий. Это не про книги, это про законы, непреложные под страхом уголовного преследования к своему исполнению. Именно поэтому данная картина той действительности более истинна.<br/>
«Узаконенное Порабощение Мужчин» (1896, ред.1908), Эрнест Белфорт Бакс. Аудиокнига<br/>
(вариант её можно найти в Ютьюбе, на канале Павла Хохловского).
Неплохой сборник. Очень понравился, конечно, О. Генри со своими «Коловращением жизни» и " Супружеством ...".«Двое на качелях» — Гибсона — бесподобно, просто.Хорош также " Сувенир из клуба мушкетеров" с Эм. Виторганом. Моэм " Наверху на вилле"- тоже своего рода шедевр. Печерникова в роли Мери великолепна. В неё просто трудно не влюбиться. Казалось бы какое то радио, а так передает всю манкость актрисы.Про Брехта и Мечела я уже писала. Правда, не тут. Но, однозначно, слушать. Из последних находок, очень понравились " Странная миссис Сэвидж". Тут, конечно, как живые реалии увидела её великовозрастных детишечек, шагающих в ногу со временем. Но вот откуда автор взял, те великолепные образы др. героев, описанных в произведении? История умалчивает, конечно. Да и самой, миссис Сэвидж. Хотелось бы, знать. Странные люди, по меркам сегодняшнего времени, с тонкой ранимой душой. Искренние, чуткие, добросердечные. Разве такие ещё бывают?<br/>
Ну и, конечно, произвело особое впечатление " Аббатиса Крутская". Я, конечно, всё ожидала, но такого гротеска… что-то, ни у кого не припомню. Очень советую. Юмор, так сказать, в точку. В духе времени. И сарказм тут, на мой взгляд, как нельзя, кстати.<br/>
Нельзя так же не упоминуть и о " Перед выходом в мир" Уильяма Сарояна, про Поповские " Наконец-то" ( отлично поднимают настроение), про Зощенскую " Кочергу", Салтыково-Щедринское " Недреманное око", ну и конечно же, Достоевскую " Бабуленьку" сыгранную неподражаемой Фаиной Раневской. Остальные, как то, не впечатлили. Какие-то, каюсь, ещё не прослушала.<br/>
" Недовольные", " А вот те шиш", и Филдингский " Судья в ловушке", как то, не очень. " Пенсне" Саргина даже слушать не стала. Нудятина полная. " 13-ая звезда" — очень плохая озвучка, по началу. Мариенгофоские «2 часа в Париже»- ерунда полная.
Хороший детектив, хорошо прочитан. Как для финского весьма достойно, что все взъелись, не понимаю. А чтецу отдельный плюс за финские имена, фамилии, и географические названия, намаялся бедный, язык же сломать можно.))<br/>
ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!!!<br/>
<br/>
Меня этот детектив привлек именно своей атмосферностью, я как будто погрузился в этот финский снег. Так и вижу эти заметаемые ночные улицы Хельсинки, эти искрящиеся в свете фонарей сугробы, этот мороз, этот хруст снега под ногами. Учитывая летнюю жару и духоту на улице, почитать про снег и зиму особенно приятно.<br/>
Есть правда капля дегтя в этой бочке меда. Я прочел половину и меня начинает напрягать появившейся уклон в Санту-Барбару, пошли разборки отцов, детей, бывших жен (нафиг мне это в детективе?). Если бы я захотел лирики и соплей, я начал бы слушать лирическую прозу или женские романы (этого добра на сайте завались, а хорошие детективы по пальцам пересчитать можно).<br/>
Ну поглядим, может дальше автор вспомнит, зачем начал.)))<br/>
PS позабавила планерка в редакции: "… обязательная колонка о жизни общества («Что у нас на сегодня: заместительная терапия, снижение доходов, детский омбудсмен, плесень в школах, мамаши-наркоманки, что еще? Ладно, возьмем терапию. Можем ли мы сказать, что этим говнюкам нужно дать бесплатные лекарства, чтобы они не крали наших великов? Шутка»); Россия («Лиевонен, Кууси. Сварганьте что-нибудь, но делайте как и раньше и как в остальных газетах: все годится, кроме правды»)...." <br/>
В общем годится, хоть автор и ничего не соображает в горном деле.)))<br/>
А снег у него хорошо получился...))))
На мой взгляд, всё это притянуто за уши. Конечно же, есть схожесть – место и время действия совпадают – Советская Россия 20-30-х годов ХХ в. – одно время, одна общественно-политическая ситуация, одни и те же особенности быта, образа и уровня жизни (отсюда и примус, который начищают, но вообще-то у Булгакова было «примус починял») и пр., да и стили авторов (Булгакова и Ильфа с Петровым) на мой взгляд, немного похожи. Я никак не могу поставить рядом Мастера – бессеребренника, вечно витающего в облаках (даже имени своей бывшей жены он не помнит), постоянно в поиске высших смыслов…. с Корейко – для которого всё давным-давно ясно – смысл в накопительстве и деньгах, который помнит всё до копейки, на которого не действует даже психологический террор. Согласна, можно сравнивать того же Воланда с Бендером (и даже с лермонтовским Печориным) — главная черта – это некая внутренняя свобода, нигилизм с изрядной долей цинизма, но назначать одного прототипом другого – это уж слишком. К тому же, чтобы стать чьим-то прототипом, образ должен сам пройти период некой «выдержки» как дорогое вино — стать собирательным, узнаваемым и популярным, а между тем, работа авторов над произведениями проходила практически одновременно, не говоря уже о том, что судя по датам, прототип Корейко не может появиться позже списанного с него персонажа — Мастера. Поэтому, как говорил Станиславский, — «Не верю» — законы логики никто не отменял. Зато я могу с большей или меньшей достоверностью назвать прототип Корейко – это пушкинский царь Кощей, который «над златом чахнет»…. ИМХО.<br/>
P.S. Кто стал прототипом кота Бегемота? Неужели «Антилопа Гну»?
Да хрен бы с ним, с декламатором. Меня не интересуют моральные страдания чтеца. В конце-концов это его работа — озвучивание текста написанного автором. И друг за друга они не отвечают. Я оцениваю ох по отдельности. Но вы!..<br/>
То есть вы отрицаете конкурентную, да к тому же нечистую борьбу государств за лидерство? Вам кажется, что не существует ПОСТОЯННЫХ попыток одного государства подавить другое и подмять под себя все ресурсы проигравшего? Вы никогда и нигде не слышали о попытках одной группы людей «возвысится» принадлежностью к некоей легендарной общности (древний Рим, арии, шумеры...)? Вы отрицаете непрекращающуюся агрессию… скажем стран НАТО? Для вас всё это не существует? Вы считаете, что никто и никогда… ну, разве что кроме всяких отщепенцев… не хочет поставить своё «стадо» выше других «стад»? Вы никогда не слышали, что такое социальное поведение и чем оно обусловлено?<br/>
Ну и наконец почему для вас попадание в Японию, где лишь только присутствует современное русское оружие лучше, чем попадание в древнюю Россию и создание, на основе собственных знаний, того, чего нет нигде? Отчего такая идиосинкразия от обычного и нормального желания сделать свою общность (назовём это «нацией») лучше, чем другие?<br/>
Автор ведь не описывает других, как полных идиотов. Наоборот. Он показывает, например шведов, как отличных воинов, а Карла, как отличного и умного полководца. Да и иезуиты выглядят далеко не полными идиотами. Так в чём заключается это самое «ура», которое нынче так модно «прикручивать» к слову «патриотизм»?
Есть же песня «Интернационал».<br/>
«Никто не даст нам избавленья<br/>
Ни Бог, ни Царь и не Герой.»<br/>
«Героя» стоит особо отметить. Поскольку с другими двумя и так всё ясно.)<br/>
Так вот «герой» тоже не нужен. Однозначно.<br/>
Если люди сами по себе — никто, никакой герой их не спасёт. «Царь» и «Бог» тем более.<br/>
Вот правильный источник понимания.<br/>
А этот Ленин кто? Получается, что «герой». А на фига он нужен? «Скрипач не нужен, дядя Вова».))<br/>
Был такой фильм итальянский относительно недавно. Назывался «Страшные сказки». Если не смотрели, посмотрите. Он, как минимум, эстетически очень красив. И музыка великолепная.<br/>
Там был один эпизод. Маленький и лысый король очень возлюбил блоху почему-то. Первоначально она просто выпила у него капельку крови. Стал этот король блоху раскармливать. Кормил мясом. Раскормил до размеров круче поросёнка. И души в ней не чаял.<br/>
Но потом блоха заболела и померла. А тут надо дочь-принцессу замуж выдавать. И он для проверки женихов вывесил шкуру этой блохи. Думая, что никто из женихов не догадается, чья это шкура.<br/>
Но пришёл людоед, живший в пещере, и без труда догадался. И принцесса ушла к нему. Потом было много невинных жертв. И так далее.<br/>
Ну вот и да простят меня все. Но возникли такие аналогии. Что этот маленький лысый король — это Ленин. А принцесса — это Россия. А блоха — это «Учение Карла Маркса».<br/>
Такие вот ассоциации.)))
Срочно сожгите в печи эту «Гюльчатай...» вместе с глазами и прочими тёщами, или как они там называются…<br/>
Это — самая лютая и самая безграмотная антисоветчина, перемешанная с повествованием о полудикой самке человека, которую только можно представить!!!<br/>
пожалуйте цитатку от тёти Вики:<br/>
<i>Писатель Юрий Поляков раскритиковал роман сразу после его выхода: «Дебютная книга „Зулейха открывает глаза“, которая получила главный приз „Большой книги“ в прошлом году. Это просто смешно! Героиня — неграмотная татарская женщина, которая живёт практически на уровне биологических инстинктов, в какой-то момент смотрит на карту и видит на ней отвратительное существо розового цвета (Советский Союз), которое тянет к ней свои щупальца… Пардон, о какой карте речь? Это ж неграмотная женщина! Она же даже не знает, где Россия находится. Но автору наплевать на художественность, ей надо было просто выразить своё негативное отношение к СССР… За что? Дорогие товарищи татары, вы получили государственность в рамках СССР. В царской империи у татар её не было, они её утратили при Иване Грозном и существовали только как мусульманская конфессия. И вот именно такие книги получают премии. Они беспомощны»</i>© <br/>
такие дела.<br/>
А автор, про которого Вы упомянули — никакой не автор, а писака-баблоруб.<br/>
Хорошие вещи получаются тогда, когда человек не думает о том за сколько потом это можно будет продать.<br/>
Настоящий художник должен быть голодным!<br/>
… ну, или хотя бы не думать о выгоде в процессе создания предмета искусства.
сильно и актуально и даже внезапно остросоциально (не даром уже укроср… т.е. диспут наметился)<br/>
надо бы прослушать а то читал аж в школе еще и вообще такое слушать надо-наследие аэдов все же))<br/>
конечно тут можно увидеть и Украину… и Россию и США и еще 500- стран идеи которые актуальны сквозь тысячи лет-очень универсальны.<br/>
в завязке конфликта недалекий правитель-который гасит гражданский конфликт -не так как делают редкие умнейшие-путем амнистию примирения и объединении в горе по всем павшим, а в Назначение Героя (ему Слава Украине… ой) и Врага-этому позор надругательство и запрет на символику.<br/>
Народу мой приказ: не хоронить,<br/>
Не плачем почитать; непогребенный,<br/>
Оставлен на позор и на съеденье<br/>
Он алчным псам и хищникам небес<br/>
Вот мысль моя, и никогда злодея<br/>
Не предпочту я доброму средь нас.<br/>
Кто ж верен родине, тому и в жизни<br/>
210 И в смерти я всегда воздам почет.<br/>
©<br/>
есть конечно недовольные но никто не смеет возразить -решается девушка(тут надо знать как ничтожен был статус у женщине в Греции)-и сразу действием -хоронит брата<br/>
мотив нарушения указа царя?<br/>
<br/>
Затем решилась, что не Зевс с Олимпа<br/>
Его издал и не святая Правда,<br/>
Подземных сопрестольница богов,<br/>
А твой приказ – уж не такую силу<br/>
За ним я признавала, чтобы он,<br/>
Созданье человека, мог низвергнуть<br/>
Неписаный, незыблемый закон<br/>
Богов бессмертных…<br/>
<br/>
©<br/>
такая вот завязка)))
К аудиокниге: Софокл – Антигона
да уж-делил все беды с Россией-видимо на вилле в Париже или когда оказавшись в результате фашистской оккупации в нищете-начал просить о помощи советских лидеров-против которых все эти годы делал все что мог… ну Гитлера как Мережковский не поддержал-и то хлеб.<br/>
как говорится как часто человек гибель своего мировоззрения считает концом света… после войны Симонов подбирал живущих в нищете последних эмигрантов в рамках закона «О восстановлении в гражданстве СССР подданных бывшей Российский империи, а также лиц, утративших советское гражданство, проживающих на территории Франции»» как же! все таки культурная слава… да забыли люди что их возможность творить шла за счет голода и бесправия народа-ну что ж понять и простить :)))<br/>
(Прахов о картине художника Ярошенко-Кочегар «У меня не было долгов, а тут мне все кажется, как будто я кому-то задолжал и не в состоянии возвратить моего долга. Ба, да это «Кочегар» — вот кто твой кредитор, вот у кого ты в неоплатном долгу: всем твоим преимуществом ты пользуешься в долг».<br/>
<br/>
От гордого чувства, чуть странного,<br/>
Бывает так горько подчас:<br/>
Россия построена заново<br/>
Не нами, другими, без нас…<br/>
<br/>
Уж ладно ли, худо ль построена,<br/>
Однако построена все ж.<br/>
Сильна ты без нашего воина,<br/>
Не наши ты песни поешь!<br/>
<br/>
И вот мы остались без родины,<br/>
И вид наш и жалок, и пуст, —<br/>
Как будто бы белой смородины<br/>
Обглодан раскидистый куст.<br/>
<br/>
© Северянин
«а потом мы такие -а это не наша война! империалистическая она :) и долги-не наши-а царского правительства :)» ну так у большевиков были другие планы, чихать они на Россию хотели, им мировой пожар нужен был.<br/>
«а власовцев куда?» — это другая история. Французов никто не судил и не расстрелял, им бояться большевиков смысла не было. Коллаборантов там было аж 15 стран, но воевали до последнего только французы и тибетцы (они наверное особенно боялись суда за предательство). Бандеру вон выпустили из Заксенхаузена (тоже вроде не лучший друг сов. власти), приказали собрать всех украинских националистов в районе Берлина и защищать город. Он согнал кого смог в украинские фольксштурм, а сам скрылся в Веймаре. Зато французские СС потом успешно влились в полицию и спецслужбы. Можете сказать то же про власовцев? Кто то из них потом пошел в МВД и КГБ? Их простили? Да хрен там, им не помог даже прорыв с боями против немцев (своих прежних хозяев) в зону оккупации союзников, все равно вернули и расстреляли.<br/>
«Сталин поступил мудро» — согласен, ему нужен был сильный союзник в лице Де Голля, что потом и оправдалось. Но сути то это не меняет.<br/>
«а напрочь забывают про наш Интернационал занятый тем же по всему миру» — ну во первых он давно не наш, а скорее китайский, а во вторых, его что принимали с распростертыми объятьями? С ним боролись, и нам надо бороться с любым иностранным вмешательством. Вы не согласны с этим?
Мини — зарисовка, больше напоминает отрывок из рассказа, вернее напоминает окончание рассказа.К сожалению последнее слово я так и не сумела распознать, может кто подскажет, кто распознал, буду благодарна! Начитано очень хорошо.Спасибо.<br/>
<br/>
Хороший стих по теме<br/>
<br/>
Обручальное кольцо – мыслей вдохновенье! (лирика)<br/>
------------^-----'<br/>
Оберег любви двоих – радость осмысленья.<br/>
Две судьбы, как два кольца, где в единстве – вечность,<br/>
Мудрость предков, чистота, зов любви и нежность.<br/>
Вместе, где любовь двоим, встретим свет и радость!<br/>
<br/>
Возродится, что хотел, с детства, для любимой<br/>
И конечно для себя – Господи! Спасибо.<br/>
Будет искренность во всём, на земле родимой.<br/>
Райский Мир в своей семье закрепим желаньем.<br/>
<br/>
Обручальное кольцо – мыслей вдохновенье,<br/>
Круг замкнулся для двоих – жизни осмысленье!<br/>
Что придумано давно, для себя создали,<br/>
Это видно для мечты и любви – желали.<br/>
<br/>
Вместе, двое, как один – выбрано согласье,<br/>
Для себя и для мечты – вот оно желанье!<br/>
Осмысляем всё вдвоём — только мы и вечность,<br/>
Ощущение добра, где дорога — в вечность!<br/>
<br/>
Будут дети от любви, если мир для счастья,<br/>
Не бывать другой судьбы, где Россия в счастье!<br/>
Пусть идут за годом год – времени не жалко,<br/>
Ту любовь, что в нас живёт – сбережем, в согласье.<br/>
<br/>
Обручальное кольцо – мыслей вдохновенье,<br/>
Круг замкнулся для двоих – жизни осмысленье!<br/>
Что придумано давно, для себя создали,<br/>
Это видно для мечты и любви – желали.<br/>
<br/>
Яков Быль 3.07.2009
К аудиокниге: Кинг Стивен – Кольцо
Прямой эфир скрыть
Mascha 10 минут назад
Это точно не Стивен Кинг?
Нина 12 минут назад
Неинтересно, поняла, что стала слушать без интереса, как пропал из повествования Мурдок.
Нина 15 минут назад
Бредятина, раздражает тупая мать, никаких действий не происходит, бесит слабость героини. Дошла до 44 главы из 77,...
Алексей Плюшкин 17 минут назад
Я не понял, а почему, вдруг, Ларису из первой части, стали звать Светлана во второй? 🤔
DoktorTarrash 25 минут назад
Ну так и что это было? Автор взял кучу слов, таких как щупальца… космический холод… древнее зло… понапихал это всё в...
Cat_onamat 29 минут назад
Тяжело нынешним детям. «Лондон путает все жанры» — непорядок! Оштрафовать?
olrikova 46 минут назад
1931 год Очень живо, актуально и сегодня Зеленые готовы препарировать человечество, фенимистки ошалелые требуют...
Олег Булдаков 48 минут назад
Я озвучиваю много книг. Разных жанров. Если хотите разных по качеству текста. Поэтому совет прост — полагайтесь на...
Олег Булдаков 53 минуты назад
Благодарю! Если, к примеру, смотреть фильмы того периода, когда написаны были эти романы, то практически в каждом...
Софья Лобанова 1 час назад
Теперь я не могу слушать мужскую озвучку Конана 😂 Большое спасибо, все свитки прекрасны ❤️ Хотелось бы ещё…
Alexander Gatsunaev 1 час назад
😁 с языка сняли
olrikova 2 часа назад
Не знаю кто у кого списывает этот популярный сюжет Приятно что мы не остались в стороне
Денис 2 часа назад
вы не правы — для всех значений этого слова, в том числе для затонувших деревьев, в словарях зафиксировано только...
Олег Саныч 2 часа назад
Почему глава города губернатор, а не мэр? Какая-то питерская шутка?
kiutie 3 часа назад
А по аудиокниге что скажете?
Евгений 3 часа назад
Чебаркуль)))
Я НеКТО 4 часа назад
Это было довольно неожиданно! Я, конечно, ожидала подвоха, но это все равно вывело меня из равновесия ~ !!!...
Олеся Старицына 4 часа назад
Это — экспрессия, как она есть. Сюжет набирает обороты постепенно, не обращайте внимание на описание, оно...
gy56754543 5 часов назад
monkeymart.one/
Konstans Konstans 6 часов назад
Лавры Набокова автору не дают покоя? Так не дотягивает. Согласна с вами, закончила слушать примерно на том же...