Поиск

Советский период жизни дался Похлёбкину тяжело, для получения разрешения на выпуск книги по кулинарии ему пришлось доказать свою кулинарную состоятельность, сдавая экзамен на профпригодность перед комиссией, состоявшей из представителей общепита. Наш автор, сочинивший сотни трудов по истории, теории и практике кулинарии, учёный с мировым именем, сам ел очень мало, бывало, что умещал свой бюджет в 32 копейки в сутки, но при этом со страшной силой писал о жирной сытной пище. А эта его книга «История водки», которая сперва в Англии вышла, а уж потом, через 10 лет, у нас в России. Когда в 1977 году в мире начался активный передел брендов, Россия выставила уже свою «Столичную» как продукт экстра класса, но поляки в Международном арбитражном суде инициировали тяжбу по водке, у них было письменное доказательство того, что там уже в 1540-м гнали водку, а значит, все прочие страны должны были на экспорт придумать что-нибудь ещё. Когда в советском министерстве торговли осознали, что монопольное право уходит из их рук. кинулись к кулинарному светочу Похёбкину, он как раз доедал последний клей с обоев в своём Подольске и он убедительно доказал тот факт, что Россия ещё в 15 веке поставляла в скандинавию соль, а с ней и водку, опираясь на тот факт, что в это время в скандинавских странах начали есть больше жирного, острого и солёного, научный труд был написан на 300 страницах, по версии Похлёбкина, на Руси водку познали где-то между 1431-м и 1448-м. Тем самым он вернул в казну миллионы советских рублей. В 1982 году международный арбитражный суд принял окончательное решение в тяжбе между Польшей и СССР за право на монопольное обладание брендом.

Разве логично и продумано пол книги расписывать прелести медленной зоны, где пули повисают в воздухе, а потом и не только пули, но на последние 10 глав заготовить общую перестрелку по всем палубам, наплевать и на зону, и на пластиковые пули, да и на общую мотивацию половины людей, воспылавших суицидальной страстью… У меня как раз обратное впечатление сложилось — написано ради количества знаков. Денежных

«Патриотизм – это последнее прибежище негодяя» (Patriotism is the last refuge of a scoundrel). Автором данного афоризма вопреки расхожему мнению является Самюэль Джонсон — английский поэт, критик, историк. Что до толкования афоризма, то лично мне толкование, изложенное на сайте библиотекарь.ру кажется наиболее достоверным по смыслу, а именно:«Не все пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. То есть патриотизм для такого человека — последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь». <br/>
С другой стороны, нам известно что автор рассказа был выдающейся личностью, судя по отзывам (tuvaij и Мухомора, коим я склонен поверить на слово) проповедовал философию самураев и даже руководствовался ею в повседневной жизни. Суть данной философии для широкой публики изложил известный японский писатель Нитобэ Инадзо в книге «Бусидо: душа Японии». Роль отведённая женщине в семье самурая в трактовке уважаемого японцами писателя сводится к следующему: «Женщине следует жертвовать собой ради мужчины, мужчине следует жертвовать собой ради господина, а господину — держать ответ перед Небом»<br/>
Вот Вам, Тыквуля (автор предыдущего поста), и разгадка непостижимой японской души… Почему сепука — наиболее распространённый среди самураев способ сохранения достоинства и выражения преданности сейчас разбирать не будем. Мы ведь о любви и её последствиях слушаем рассказы любезно подобранные и озвученные Михаилом Прокоповым. Так перед нами явлена ещё одна грань любви, любовь к национальным традициям. Мисимо Юкио постарался наиболее доступным примером напомнить соотечественникам о традициях, да и нам с ними ознакомиться… За что и Михаилу Прокопову — Благодарность!

Можно забыть об инвальдстве, где это норма. А травля есть травля, когда (ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ) Умер Помпей, это было в районе не нормы, что бедного Табаки начало трести, а Горбача вскакивать с кровати. Все эти люди странные и необъяснимые, это факт. Но в каждом выпуске были такие случаи. К примеру прошлый выпуск, когда Дом был разделён на две части, то была неимоверная бойня. Слепой это предвидел. И убил Помпея, оставил под боком Чёрного и Волка, ради сохранения порядка. Дом — живой, и это надо признать как факт, а то без него не будет всего шика. А теперь проведём социальный эксперимент. Берём аномалию C-137 или 2Живой Дом", оставляем замкнутое общество с разными физическими и психологическими отклонениями, но не отсталых умом. Законсервируем. А потом посмотрим что будет. Так именно это «посмотрим» и является «Дом в котором...», да и какой кошмар может случится в реальной жизни, если оставить почти на само попичение детей разного возраста, с идиотской системой распределения каникул (сначала выпуск, набор новичков, а потом кровавые выпуски). Да из-за обычного отсутствия повсеместно телевизоров и компьютеров это уже будет нереально предугадать! Мариам Петросян сказала лишь Одну из возможных концовок. Огромные вереницы текста ради того, что бы лишь пожить среди этих героев (история началась с детства). И зачем это ограничивать пресловутыми: «Фантастика» «Кошмар» «Роман» «Романтика» «Несколько сюжетных линий» и прочее и прочее. А ведь все эти теги вереницей идут за этой книгой. Так зачем куда-то определённо её ставить? Так что положим на полку Российская Проза, без всякого тому пояснения и оставим. Эта сказка для каждого своя.

Зомби в России — смешно!!! За окном -40 градусов. Легче представить нашествие белых медведей)))

сложно представить, что двум таким недоумкам кто-то доверил огромный космический корабль. где-то после первой четверти книги стал болеть за обезьян. самая большая фантастика заключается в том, что они не вынесли этот горе-экипаж на первых же минутах. куча несуразностей и нестыковок. начиная с того, что какому-то кретину пришло в голову гнать через космос многокилометровый корабль ради перевозки 4х тысяч животных, включая морских свинок и птичек…

Очень красиво и точно написано про глупость религии. Тут автор молодец (если это цитата из этой книги и смысл не изменится). <br/>
Святая Русь — это не к книге, а к комментарию. Пусть будет РФ, Россия, суть не меняется. <br/>
Отредактировал ответ, так кажется я правильнее понял вопрос.

Таки да :) Это же не анализированние научных изысканий… Осмелюсь предполагать, что большинство людей всё-таки примеряет «шкурки» главных героев на себя, созданные автором ситуации и всячески домысливает, и оценивает через призму собственного, конечно же субъективного восприятия, тем самым уже выходя за рамки рассказа. Не вижу чего-то запретного в предположении о том, а как бы чувствовал себя сам герой, рассказав бы ему жена историю о том, как она «геройствовала» ради другого любимого… Хотя, не могу исключать, что возможно это я один такой на всей планете философствующий извращенец, занимающийся такими вещами :)

В духе экзальтированных французских романов 19 века., пронизанных латинской — иезуитской ересью с ненавистью к России и к православному христианству, с призывами к уничтожению. Очень интересный факт на фоне претензий завоевания мира Наполеоном с его эдиктами, республиками, выросших на тоталитарных дрожжах латинской Римской Церкви и в то же время противник и с другой стороны повторяя те же методы.<br/>
Известно, что самая большая библиотека разврата была и есть в отдельном государстве Папской церкви, которая имела и имеет цель развращения всех людей используя слабости человеческих натур, По слову Игнатия Лайолы развратить до такого состояния, чтобы превратить людей в трупы, которые ходят.<br/>
Словами одного из героев Феринджи, представителя одной из индийских, восточных сект, поклонника уничтожения людей:<br/>
-«Бохвани делает трупы, которые гниют, а ваш орден делает трупы, которые ходят!»<br/>
Захват власти на Земле, путем управления всеми только финансовыми потоками, по сути большое гетто, что и происходит в объединение одного аппарата давящего всех.<br/>
Можно рекомендовать произведения для прочтения или прослушивания, так как время написания романа соответствует социально-политическим мировоззрения некоторых слоев общества, что раскрывает исторически сложившиеся амбиции правящей Франции этого периода, века борьбы с англосаксами, за колонии, за власть…, но и в разрезе мирового Папского инструмента насилия, не имеющего никакого отношения к Богу, а превращенного в инструмент насилия.<br/>
Цель захвата мира одним из многочисленных иезуитских орденов: захват власти путем отъема имущества путем доносов и слежки друг за другом и внедрение своих осведомителей во все области жизни, вплоть до доносчиков внутри каждой семьи, с вертикальной структурой власти, разделённой на тройки с подчинением фатальной необходимости до безысходности., под маской смирения. Любое неподчинение и наказание неизбежно: или смерть, или лишение всего с опорочиванием среди всех слоев общества, в т.ч. призренных низших слоев общества — каста изгоев, презренных и отверженных.<br/>
Слог погружен в сахарную вату: многословен, повторяемые эпитеты не украшают, а иногда просто некоторые моменты описаны со смакованием до отвращения со сладостным иезуитским извращением…

Забавно… Это ж надо, на какие подвиги готовы мужчины, ради втемяшевшийся в голову эротической фантазии! Эту энергию — да на что-то полезное!)))

Захватывающее повествование. Написано искренне — эмоционально, и очень познавательно! Узнала множество космических нюансов, глубже познакомилась с американским юмором, настойчивостью в достижении цели. Не верилось, что Майкл сам написал эту книгу, т.к. неоднократно сравнивал себя с Форрестом Гампом(((… Но, тем приятнее было узнать, под какую могучую музыку Бетховена он разглядывал космические красоты в последнем полёте и как чудесно смог САМ описать увиденное и прочувствованное в космосе, потому, что имел скрытый от многих глаз талант писателя. Отдельную радость доставило признание подвига его жены Донны, сделавшей этого мужчину героически сильным. Не знаю, есть ли подобные книги у наших космонавтов? Попробую разыскать, чтобы сравнить. Удалось найти и количество погибших космонавтов, Россия-5 человек, Америка-24!!!

к сожалению за «кадром» не радио или тв, это эхо записи других читающих. когда запись производится не студийно, а в спец кабинке с микрофоном и наушниками (таких кабин много в одном помещении и они пропускают посторонние звуки… ) чтец слышит только сам себя, а эхо не слышит и в итоге получается подобная хрень! экономия денег! <br/>
вообще-то герасимов знаменитый диктор, кто старше, тот должен помнить его голос по радио, мне ужасным он не кажется… невнятное мурмуление неопытных чтецов куда как хуже.<br/>
и о книге, точнее об авторе… фантастика, в большинстве своем, полный отстой — «лишь бы продать», наворотят столько, что в голове каша из образов! жюль верн — вот классическая фантастика! гаррисон понравился сразу! юмором, простотой персонажей, знанием истории (и умением делать выводы), отсутствием грани между фантастикой и реальностью. если можно так сказать, заходит из будущего, чтобы разобраться в прошлом! начиная читать в своё время цикл про пиррян с неохотой, не заметно для себя «приклеилась» к книжке, пока не прочла всю от корки до корки!<br/>
автора советую! прочесть книги тоже рекомендую (но лучше глазками) и с самого начала по порядку, а не вразброд, как добавлено на сайте!

Попробую объяснить, как человек полюбивший Дом и узнавший Себя в нём. Дом — это не просто название, а именно Дом. Живая история после которой трудно назвать её сюжет, смысл, или даже отделить части. Эту книгу не особенно хотели издавать. Была огро-омная история по изданию Истории. Эта книга писалась что-бы ЖИТЬ в ней. Как писала сама автор, не могу вспомнить дословно и найти ту самую книгу (2 издания), но она исписала горы бумаги только ради жизни в ней. Её история началась с Курильщика, потом встретила Лэри, после Сфинкса, А потом Слепого и всех остальных… так зачем ограничивать книгу в рамки? Это костыли, от которых надо избавляться. Книга должна жить и после окончания её в твоём разуме. Да чёрт побери, я сам жутко изменился после прочтения, хватая ртом воздух и пытаясь выяснить все тайны. Так зачем ограничивать Вселенную?

Права была незабвенная М.Монро насчёт лучших друзей девушек. Прав был и П.Прай, когда обещал помочь девушке найти одного из них. Но обманул, стервец. Обвёл вокруг пальца, т.к. сам был не дурак стащить всё, что не приколочено, и сработал чисто и красиво под девизом: стремиться и искать, найти и… в морду дать И нашёл, и дал, и взял. Мораль сей басни — девушки, даже ради лучших своих друзей не связывайтесь с Праем, его ничем не проймёшь. Вы ему возмущённо: — Ты чо, оху… эээ… охренел?! — а он невозмутимо в ответ: — Да. Окончательно и в край. )))

Отчего же так агрессивно? Да, я не считаю, что это нормально, когда женщина должна подстраиваться под мужчину, нести весь груз в отношениях в эмоциональном плане, а мужчина еще кичится тем, какой он «мужественный», читай бесчувственный, проблемы предпочитает решать силовыми методами, а женщина должна быть ему кухаркой, служанкой и ш… ой в постели, а его принимать таким, какой он есть, чтобы ему было комфортно. Мне это некомфортно. Я с этим сталкивалась больше всего при контактах с русскими, хотя, конечно, подобное не чуждо и представителям других национальностей. Но в России, сколько смотрела российские сериалы, фильмы, в популярной культуре это преподносится как норма.<br/>
Но то, что мне это неприятно, не означает, что я не в состоянии оценить другие культурные ценности и особенности русского менталитета, на руском печатаются также нерусские авторы.

Страшная и очень правдивая сказка! В жизни всё именно так! <br/>
Религия и правда — вещи несовместимые. Люди, которые хотят жить по правде, по совести — целиком, полностью, не угождая мелким привычкам других — обречены на глумление и непонимание, общество навязывает им бой не на жизнь, а на смерть, и всё ради своих мелких почти звериных потребностей и представлений о жизни.<br/>
<br/>
Таким людям чудовищно тяжёло, и мало кто из них способен выжить в этом смертельно чуждом обществе. Но именно такие люди ведут человечество вперёд, именно они способны на подвиг. Сам Салтыков-Щедрин был именно таким! Его наследие гениально и очень долго еще будет оставаться актуальным. Но рано или поздно человечество преодолеет свою звериную сущность и станет подлинным человечеством. И такие люди не будут отдельными единицами. Их появление не случайно — это именно предвестники будущего. И со временем их будет становиться всё больше. И со временем именно их идеалы — станут идеалами всего человечества.

Свобода " во имя "? Сердце своё отдать ради счастья своего народа? Наверное, именно так жил и мечтал ранний Горький. А когда сердце, многие сердца были растоптаны, тогда, очевидно, Горький прозрел. Моё личное — прошу прощения — мнение: не за что любить всех людей. Надо любить каждого отдельного человека. Не надо сердце отдавать, не поможет. Нужны законы и их строжайшее исполнение. И будет нам счастье ))