Поиск

Оценка на Fantlab: 5.77/10 полностью соответствует, хотя можно даже и ровно 5/10 поставить.<br/>
<br/>
Очень средненькая, убогонькая, туповатая история, я бы даже назвал её фанфиком, ибо в ней собраны все известные клише о вампирах, зомби и борцах с ними, спасибо Голливуду и иностранным писателям, они выполнили большую часть работы, авторам нужно было лишь адаптировать это всё под Россию и у них «получилось». <br/>
Тут собраны все так дорогие каждому условному Василию (Василий в каждом из нас) российские штампы и житейские дела: хорошие менты, коррумпированные менты, просто плохие менты, девочка мажорка и её папка, ВДВшник, ГРУшник, женщина-врач-мать-одиночка (бюджетник), православные священники (их диалоги просто прэкрасны), прости Господи некрофил есть, наркоманы и алкоголики (пол Санкт-Петербурга), всё это имеет приторно сладкий аромат неестественности и халтурности, всё мёртвое, диалоги наполненные жаргонизмами (взрослые люди говорят как тупые подростки), хамство, шкурничество, пофигизм повсюду, даже когда речь касается жизней главных героев (повсюду адские кровососы) они поступают нелогично и противоестественно, мясо которое не жалко, ни к кому нет сочувствия и симпатии. Ещё очень «понравилась» любовь авторов к описанию биолого-анатомических процессов (холодный пот проступил сквозь поры и тд...) и линейность развития событий (если в книжке появляется девушка, а потом баня, значит девушку будут в бане, вполне естественно да), в общем слушайте на свой страх и риск, но лучше не надо.<br/>
Чтец хороший.<br/>
<br/>
P.S. Почему современная отечественная фантастика и фэнтези настолько убоги?

Есть же песня «Интернационал».<br/>
«Никто не даст нам избавленья<br/>
Ни Бог, ни Царь и не Герой.»<br/>
«Героя» стоит особо отметить. Поскольку с другими двумя и так всё ясно.)<br/>
Так вот «герой» тоже не нужен. Однозначно.<br/>
Если люди сами по себе — никто, никакой герой их не спасёт. «Царь» и «Бог» тем более.<br/>
Вот правильный источник понимания.<br/>
А этот Ленин кто? Получается, что «герой». А на фига он нужен? «Скрипач не нужен, дядя Вова».))<br/>
Был такой фильм итальянский относительно недавно. Назывался «Страшные сказки». Если не смотрели, посмотрите. Он, как минимум, эстетически очень красив. И музыка великолепная.<br/>
Там был один эпизод. Маленький и лысый король очень возлюбил блоху почему-то. Первоначально она просто выпила у него капельку крови. Стал этот король блоху раскармливать. Кормил мясом. Раскормил до размеров круче поросёнка. И души в ней не чаял.<br/>
Но потом блоха заболела и померла. А тут надо дочь-принцессу замуж выдавать. И он для проверки женихов вывесил шкуру этой блохи. Думая, что никто из женихов не догадается, чья это шкура.<br/>
Но пришёл людоед, живший в пещере, и без труда догадался. И принцесса ушла к нему. Потом было много невинных жертв. И так далее.<br/>
Ну вот и да простят меня все. Но возникли такие аналогии. Что этот маленький лысый король — это Ленин. А принцесса — это Россия. А блоха — это «Учение Карла Маркса».<br/>
Такие вот ассоциации.)))

Красиво пишет Паустовский. До Тургенева, на мой взгляд, далеко, но тоже талантливо. О героях рассказа. Никто не вызвал у меня симпатию. Жалко Настю и её малыша и на этом все симпатии. <br/>
<br/>
Оставной полковник мне крайне неприятен. Служил в царской армии, ушёл в отставку с пенсионным обеспечением, которое у него большевики отобрали после революции. И что же он говорит своему случайному себеседнику в кепке: " царская армия натерла своим хомутом шею народу… а большевики молодцы, всё правильно делают… " Ну не гадина? Так подло говорить о армии, которая всегда героически сражались и защищала Россию? Вообще человечек подленький — на вопрос почему не женился даже офицерских жен умудрился обгадить. Неудивительно, что не было у него друзей на службе. <br/>
<br/>
Ну а человек в кепке… с ним то всё ясно. Почему же не наградить бывшего офицера, тем более что он СВОЙ, рабоче — крестьянский? Это очень просто — одарить одного из тысяч обездоленных… и пойдёт слава о добром славном правителе на весь белый свет… будут рассказывать людям, писать об этом рассказы… слезы лить от умиления и клясться в верности и любви. А делов то — черкануть записку куда надо. Не из своего же кармана одарил, из государственного.<br/>
<br/>
Верю что такое было в реальности. Ну или могло быть. Это обычный приём властьимущих. И последнее замечание. Как то не верится что Ленин разгуливал по паркам без охраны. По-моему было немало желающих его придушить. Вот этот момент мне не кажется реалистичным.

Спорно. Меценатству присущи гуманистические идеи. Агенты революции неплохо владели психологией меценатства и очень ловко этим пользовались. Тот же Савва Тимофеич думал, что даёт деньги на улучшение тяжелейших условий для рабочего класса: ту же постройку больниц для рабочих, финансирование рабочих партий, выдвигавших законопроекты, предполагающие сокращение рабочего времени, повышение зарплат и улучшение благосостояния рабочих и т.п. Ни о каких революциях в этих уговорах на пожертвования и речи быть не могло. У многих меценатов на этой почве возникали конфликты в семьях, вплоть до лишения доходов особо рьяных жертвователей старшими членами семьи.<br/>
Но все эти пожертвования носили разовый и относительно небольшой размер. Систематическое же финансирование русской революции, когда речь идёт о неиссякаемом потоке миллионов рублей происходило из Тройственного союза.<br/>
«Cui prodest?» <br/>
Именно военным и правительственным кругам Германии и их сателлитам было выгодно устроить русскую заварушку с целью полной дестабилизации институтов военной и политической власти в Российской Империи и последующим выигрышем в Первой мировой войне. Собственно, это у них и получилось. То есть получилось выиграть войну, но не получилось разделить всю Россию.<br/>
Затем, уже после революции, когда мировой капитализм понял, что красная зараза может распространиться и на их страны, в дело вступает Антанта и Америка, только финансируется уже другая сторона революции — белое движение. Лучше уж восстановить русскую монархию, причём уже не такую сильную, как до четырнадцатого года да ещё и контролируемую западным капиталом, чем допустить власть коммунистов.<br/>
Не прошло и семидесяти трёх лет, но это уже другая история.

Думаю. просто автор не смог до конца правильно сформулировать, мотивацию. И сделал это на отвали. Ради денег. И всё. Но если быть до конца честными. Тор и названных вами произведений, не у всех, она тоже по большому счету отсутствует. Барлиона, так в первой книги он план вроде выполнил, потом эта цель теряется, за всеми событиями. ИЧЖ, да сначала было интересно и прослеживались мотивы, а потом всё превратилось в фарс, с битвами бессмертных игроков и кучей пафоса. В вальдире мотивация есть, а вот ГГ просто пустое место, он всё время гордится, что не стал таким же как папа, а чего он достиг? Файролл,, это файролл, он вообще не о том. И мотивы там не главное.Тут проблема иного плана. В этом и подобных произведениях не хватает остроты. Герой просто играет. И мы просто за ним наблюдаем.Например Файролл, достигает интереса к себе. по средтвам, сильной связи с реальным миром, по сути это производственный роман. Он берёт персонажами их отношениями. ситуациями. Мастера меча онлайн, Кавахары, там есть острота, там интересный герой, которому не падают плюшки с неба а он их сам зарабатывает, жертвуя отдыхом, став одиночкой. Там каждый может умереть. Тут такого нет. И автор даже не попытался… ю это сделать. Вот где самая большая проблема.

В главных ролях Maria Way<br/>
И снова Варго. И снова загадочная книга с описанием мерзости, все как мы любим.<br/>
Подростки — существа странные, они лезут туда, куда их не звали просто ради веселья. Так когда-то компания друзей собралась у Машки на квартире, чтобы вызвать духа. Вызывали Пушкина — получили Колотушкина. К ним является дух умершего маньяка, который убивал своих жертв с помощью электричества. Дети пугаются, разбредаются по своим квартирам, но вот незадача. Далее методично один за одним они начинают погибать. И что же делать и как вырваться из сложившейся ситуации. Подростки как обычные и стандартные голливудские персонажи просто мрут, не особо пытаясь что-то предпринять. На роль Машки предлагаю Машу Вэй, даже играть ничего не придется, впрочем, как и обычно.<br/>
В целом вся история чем-то напоминает мне Фрэдди Крюггера. В данном случае в книге уместны и детальные описания смертей, и общее ощущение «поеханности», и перескакивания от одного персонажа к другому. Все это создает легкий налет безумности на повествовании.<br/>
Главное, что помогло этой книге — я читала ее ночью. Под включенной новогодней гирляндой. И сообразив, что почти все предметы, окружающие меня, начиная с кофеварки, заканчивая включенной в туалете лампой, связаны с электричеством, я начинала доводить себя до паранойи, от чего читать было еще страшнее.

Книга о любви матери к своему ребенку.Ситуация ужасная и отвратная, но именно благодаря этой любви, во имя этой любви, ради этой любви и смогли они открыть дверь в мир.(Мир-как общность людей и пространство вне комнаты).<br/>
Мама и малыш.Тут все — безграничная вера и доверчивость, ответственность, забота и Любовь, когда они чувствуют друг друга.<br/>
Будущее мальчика — есть, оно будет разным.Но у него есть такая мама!<br/>
Мама мальчика — сильная женщина, и сильная она своей любовью.<br/>
Малыш, попав в новый (новый для него) мир быстро адаптируется. всегда ходить как все он научился быстро именно потому, что мама есть рядом.Интелект, знания — именно потому, что мама была рядом.Очень интересна придумка -игра Попугай.Ее можно брать на вооружение тем у кого дети. <br/>
Мама мальчика.Все, что она пережила — это как многорядные бусы, которые она не сможет с себя снять никогда.Цветные бусины, именно цветные — благодаря сыну.<br/>
Книгу стоит слушать.Только не забывайте при прослушивание — она от имени маленького мальчика.Мальчика, который не научился лукавить, отличать приличное от неприличного… Этому он научится, но уже за комнатой.<br/>
Другие действующие лица — они разные.Они такие как мы или вокруг нас.Иногда было стыдно.(Не каждый папарацци журналист( )<br/>
После книги нет гнетущего и убийственно мрачного состояния.Она оканчивается многоточием переходящим в дорогу.<br/>
Спасибо сайту за книгу.

Это было как огненная вспышка — увидеть в новинках трёх моих давнишних приятелей — Старка, Паркера и Серёгу Пухова, и воспылать вновь любовью к ним, и поспешить влиться в эту тёплую компанию, и не пожалеть об этом. А ведь давненько уже расстались, разочаровалась я и попрощалась. Что ж, это как в наскучившем браке — иногда полезно супругам отдыхать друг от друга. Мне очень понравилась книга, немного напоминает Чейза. Завязка необычная, и после неё полромана идёт плановая, методичная и скрупулёзная работа, подготовка к «делу», рабочие будни, так сказать. Мне это было интересно, а уж когда аврал начался ради безусловного выполнения производственного плана, тут уж только кулачки осталось держать за Паркера — попал он в такой гемор, что я даже подумала: неужели больше не виться этой верёвочке, не вознамерился ли Р.Старк отправить на покой своего героя? Нет, ну правда, столько трудов, затрат и риска, и тут на тебе… Хотела сказать Паркеру, что игра не стоит овчинки. Нет, кажется, так: овчинка, выделанная при свечах — дрянь. Опять мимо? Да чего вспоминать, всё равно не сказала, ведь бесполезно, знаю — не сдастся, хотя его положение можно было бы описать идиомой про «систему ниппель» (гусары, молчать! Прошу, это приличный книжный сайт) — туда дуй, а оттуда ***. И что бы вы думали? У них там, в заграницах, другие какие-то системы, оказывается. )))

Я достаточно много изучал этот вопрос, но только со стороны. Если получится так, как задумываю, то следующий свой отпуск проведу на острове. Говорят, там уже от социализма осталось одно лишь название, а так страна пытается выжить, поощряя частную инициативу. Госсектор сокращается, всё ЦК компартии имеет свой бизнес, связанные с иностранными фирмами. Даже США через свои дочерние предприятия в Канаде уже контролируют более 8% экономики (благо вся экономика Кубы меньше муниципального бюджета Лос-Анджелеса). Проблемы на Кубе были застарелые, связанные с долгим владычеством Испании. У них почти без перерывов война за независимость шла с конца 18-го до начала 20-го века. Только когда Испания задела интересы США, а испанские военные корабли по глупости расстреляли американские торговые суда близ Гуантанамо, все кончилось быстрым поражением Испании. Куба, Филиппины, Пуэрто-Рико и еще кое-что помельче обрели независимость, но каждый распорядился ею по-своему. На Кубе наступил долгий период кризисов, политических дрязг, переворотов и т.д. При чем борьба за власть была всеобщей. Бывшие союзники часто становились врагами. Тот же Кастро был сначала антикоммунистом, а затем истребил почти всех своих товарищей, с которыми делал революцию, и оперся на коммунистов и СССР. Сейчас вроде постепенно нравы смягчаются. Потомки тех, кто расстреливали ради революции, делают с иностранным капиталом бизнес.

не понравились долгие разговоры, болтают в книге как старухи на завалинке, много и ни о чем, как в бразильском сериале, но там слушают домохозяйки разговаривающие даже с собакам от скуки.Пу сути событий в одной этой книге набралось на пару глав а растянул автор на две части.<br/>
Потом явно автор не понимает сути язычества, служение тварному вместо его Творца, суеверия жертвоприношений вместо добрых дел ради одной цели, поэтому в отрицании религии вообще признаёт богов не силами тварной природы а язычество, по сути сатанизм оправдывает древностью и патриотизмом, судя по словам героя книги и размышлениям.Мне конечно на это начхать, вера у каждого своя и каждый от неё получает, но то Злотников впадает в экстаз от магии сатанизма язычников, да и в большинстве попаданцев, якобы атеистов путается патриотизм с язычеством, откуда вырос фашизм и даже каннибализм языческих племён, с голодухи же людей не ели а для обретения качеств другого.Причём вроде в книге автор вскользь упомянул начало христианства на Руси за долго до крещения дружины князем Владимиром, но упирает не на конфликт цивилизаций а на холодную войну, которую мы в первый раз якобы проиграли, повторяя чушь в которой его самого убедили как и многих других принявших предательство некоторых самопровозглашённых президентов за проигрыш страны в целом.

Послушал книгу по одной причине-Олег Шубин. Просто после предыдущего чтеца другого произведения нужно было лечить уши, спасибо Олегу, уши здоровы👍🏽<br/>
<br/>
Сама книга. Ну 3 из 10.<br/>
Дальше спойлеры. Кто не читал, пропускайте мой коммент. <br/>
<br/>
НЛО, 3й рейх, смежное пространство, машина времени, разговаривающие артефакты, ещë и любовная линия. Блин, да что ты такое, книга? Сбор новостей из жëлтой прессы 90х годов? И это 17 часов. Как? <br/>
Напихано так много, что просто перестаëшь что-то представлять себе. <br/>
При этом персонажи очень скомканы, не раскрыты. Нет Никакого сопереживания кому-либо вообще. Думаешь, ну стрельнули бы Соньку, да и хрен с ней, Гг бы подорвался на гранате, да и не жалко. <br/>
Персонажей надо раскрывать, автор. <br/>
В итоге Лешего подстрелили. О, грохнули нераскрытого перса, но тут же его оживили и отправили в неизвестность. Нафига это было??? <br/>
Встреча в прошлом с отцом-такой сухой и наплевательской встречи в прошлом с близким я никогда нигде не видел. <br/>
Автор, главное-не количество, а качество. <br/>
Вот зачем здесь инопланетяне? Ну зачем? <br/>
Просто ради галочки? Я не понимаю!<br/>
Просто до сих пор жалко некоторых персов из книг Левицкого, в том числе женских персонажей. <br/>
Здесь же баба была воткнута, чтобы поописывать скудненько занятие любовью???

Суть в том что сотни влиятельных людей своих миров узнали о существовании ЧудНожа, а том что его МОЖНО сделать и использовать для СВОЕГО обогащения и увеличения СВОЕЙ власти!!!<br/>
ОНИ положат миллионы жизней, денег, времени ради того что бы узнать секрет изготовления НОЖА и когда узнают, а ЭТО обязательно случиться, потому что это вселенский закон " Что придумал один человек, может повторить другой человек" ни одно открытие не бывает уникальным, открытия бывают серийными когда несколько исследователей приходят к одному открытию! Когда НОЖ будет изготовлен, причем не в количестве 1 штуки, а десятками и сотнями тысяч и ТОГДА АРМИЯ вооруженных эти ножом ВОИНОВ пойдет по всем этим мирам завоевывая, сея смерть и разрушения, строя НОВУЮ МЕЖМИРОВУЮ ИМПЕРИЮ, во славу того господина в землях которого был вновь изобретен НОЖ!!!<br/>
ВОТ ТАКАЯ перспектива ждет мир ЛИРЫ и УВЫЛА!!!<br/>
КАКАЯ мировая республика ?????<br/>
Проснись Пулман ты бредишь!!!<br/>
Все эти интеллектуалы укушенные дерьмократами в попу, бредят о каких то республиках, свободах и др абстракциях, не понимая что ПРАВИТЕЛЬ ВООРУЖЕННЫЙ АБСОЛЮТНЫМ ОРУЖИЕМ СТРОИТ ВСЕГДА ТОЛЬКО ИМПЕРИИ ВО СЛАВУ САМОГО СЕБЯ и ему глубоко плевать на народ, свободы, закон, там где его власть АБСОЛЮТНА он и закон и народ и бог и свобода, и если не кому-то не нравится тот может сдохнуть, или бежать куда глаза глядят!!!

«Она реально не понимала чем это может закончиться.» — скорее всего о последствиях она вообще не задумывалась, ставки были другие, мальчишка ее не интересовал, тут важна ситуация. Ей важно было зарисоваться перед своим гаремом и проверить его в очередной раз на преданность. Это чистой воды провокация и манипуляция. Она всю жизнь манипулировала мужчинами (возможно и женщинами), навязывая им свои правила игры. В данной ситуации она играла сразу на трех досках — манипулировала своим гаремом, манипулировала мальчишкой (за деньги в качестве приманки), и поднимала ЧСВ вместе с планкой своего влияния на окружающих (искала ту самую красную линию). Для нее жизнь — игра в которой она привыкла выигрывать. Возможно это первое поражение за ее недолгую жизнь, иначе она просчитывала бы варианты.<br/>
<br/>
Помните приветствие римских гладиаторов? Ave, Caesar, morituri te salutant! Цезарь, идущие на смерть приветствуют тебя! Наверняка что-то такое ей грезилось в конце. Она не зря спрашивала, а прыгнут ли ради нее в воду? Она бы специально свалилась за борт, что бы все поклонники кинулись ее спасать наперегонки. Но есть проблемка — там акула, которой плевать на все понты, и которая играет по своим правилам.))<br/>
Еще таким дамочкам сказки про Клеопатру спать не дают. Вот мол, она их убивала на утро, а самцы все равно выстраивались в очередь каждый вечер. Что разумеется было брехней (т.е. легендой)))

Этот рассказ был в школьной программе моей пионерской юности.<br/>
Сейчас прослушала и задумалась, как же диаметрально противоположно может измениться отношение к ГГ спустя многие годы<br/>
Тогда, когда вся жизнь впереди, какой-то дореволюционный жмот не вызывает никакой жалости. За что боролся на то и напоролся<br/>
<br/>
Сейчас же, когда большая часть жизни прожита, прожита в строительстве благополучия семьи, часто в жертвовании этой семьей в пользу работы(Вот ведь нонсенс!), отношение к Пахому совсем другое.<br/>
Он стал близок и понятен. <br/>
И такая тоска…<br/>
Бежим, бежим, бежим…<br/>
Вот чуть чуть же осталось пробежать и будет счастье<br/>
А тут БАЦ! И ничего уже не нужно…<br/>
Вообще уже ничего не нужно<br/>
Зачем бежал? Ради чего надорвался?<br/>
<br/>
В прошлом месяце умер от короны человек с которым я проработала 10 лет<br/>
До последнего звонил и требовал выполнение планов и задач.<br/>
А через пару недель взял и умер.<br/>
И всё…<br/>
Ничего не надо, ни планов ни задач<br/>
Сиротами осталось трое детей<br/>
<br/>
Бежим, бежим и остановиться уже не можем<br/>
Пока не упадём, как загнанная лошадь<br/>
<br/>
Большое спасибо чтецу<br/>
Так душевно прочесть-большой талант<br/>
Прослушала семь книг серии<br/>
Все на сердце легли<br/>
Спасибо!

Искала информацию о рассказе, написан в эмиграции в 1925году, по следам реальной истории гусара Александра Бартенева, которого в 1890 году обвинили в убийстве артистки Марии Висновской. Защитником гусара выступил сам Ф. Плевако. <br/>
Небольшой рассказ, герой влюблен, и убивает свою любовь, по мысли писателя — это история всепоглощающей любви. <br/>
Рассказ называют детективным, но детективного расследования как такового нет, корнет ведь не скрывался от правосудия.<br/>
Главные герои – ей 28 ему 22, с разным социальным статусом, они любят друг друга!?!? но не могут быть вместе!?!? Разве гусар не может жениться на кокотке?<br/>
Главная героиня – актриса и на сцене и в жизни, она же сценарист и режиссер репетирующий свое самоубийство и его тоже. Он – исполнитель ее воли. <br/>
Давать характеристики героям можно бесконечно долго, но мне кажется, что героиня была слишком погружена в свои фантазии и убедительна в своей роли, герой бесконечно верил в эту игру и наверно, в экстазе случайно нажал курок «Убей меня, ради нашей любви!». Елагин обнял её левой рукой, держа палец правой руки на пуске револьвера. Потом как-то сам собой дёрнулся палец...» потом им овладело полное безразличие, хотя по сценарию он должен был застрелиться.<br/>
Так красиво и так фатально.<br/>
Спектакль великолепен!!! Потрясающие актерские работы, музыкальное оформление….<br/>
Рекомендую.

Вы явно не в теме…<br/>
Пояса смертников (пояса шахидов) придумали атеисты. Впервые применялись во время второй мировой еще в 30е как со стороны японцев, так и со стороны китайцев (японо-китайская война 1937—1945 годов). Тигры освобождения Тамил-Илама активно применяли их в 70х. И только потом их на вооружение взяли палестинцы в борьбе с Израилем. И уже после них изобретением воспользовались исламисты.<br/>
Крестовые походы были организованы с самыми банальными целями, далекими от религии. В Европе плюнуть было некуда от кучи обедневших дворян, которые не умели ничего делать кроме как убивать и грабить. Они нужны были во время войн, но не в мирное время. Междоусобные войны в мирное время никому из правящей верхушки были не нужны, как и куча вооруженных головорезов постоянно ищущих, с кем бы подраться и каких горожан/селян ограбить. Поэтому был придуман гениальный по простоте ход — отправить всю эту братию умирать за гроб Господен, тем более что большая часть умирала в пути. А те что дойдут, могут очень хорошо нажиться грабежом (собственно 90% рыцарей шли именно ради грабежа). <br/>
А уж сколько народу перебили атеисты со времен Великой французской революции — не снилось никакой инквизиции.))<br/>
Что там писали великие «просветители»? «Хочу дожить до того дня, когда последнего короля удавят кишками последнего попа».“<br/>
Настоящие, блин, гуманисты. 😀

Александр Дюма, очерк «Мученики» (1862).<br/>
<br/>
Произведение о пяти казнённых руководителях «Декабристского восстания» 1825 года и о процессе над ними. Пестель Павел Иванович (33 года), Рылеев Кондратий Фёдорович (30 лет), Бестужев-Рюмин Михаил Павлович (25 лет), Муравьев-Апостол Сергей Иванович (29 лет), Каховский Пётр Григорьевич (29 лет)… впервые познакомился с ними в фильме «Звезде пленительного счастья» (1975). В этом очерке их безупречные честь и достоинство возведены Александром Дюма в нерушимую норму поведения с богатейшим потенциалом моральных норм, составляющих кодекс принципов общечеловеческой нравственности: дерзновенная отвага, незапятнанная совесть, нерушимая верность дружбе… Примечательно, что стих Рылеева «Войнаровский» (1824), посвященный Бестужеву, оказался пророческим:<br/>
<br/>
«Известно мне: погибель ждет <br/>
Того, кто первый восстает <br/>
На утеснителей народа, — <br/>
Судьба меня уж обрекла. <br/>
Но где, скажи, когда была <br/>
Без жертв искуплена свобода?»<br/>
<br/>
По утверждению Эрлиха Сергея Ефроимовича (2006) «…их непреходящее значение связано с тем, что образ декабристов — знатных людей, пожертвовавших своим благосостоянием, свободой, жизнью ради блага задавленного нуждой и невежеством народа, — представляет секулярный аналог христианского самопожертвования во искупление грехов всего человечества…» Нравится мне исполнение Артёма Суркова. Прочитано в достойном публицистическом стиле, речь образная, без яркой эмоциональной окраски и пафоса, адекватным интонационным выделением особо важных частей очерка. Очень понравилось. Спасибо. Лайк.

Благодарю за озвучку! Произведение действительно интересное, хотя как по мне несколько специфичное. Все держится на взаимоотношениях и диалогах персонажей, и даже события в самой игре служат лишь раскрытию персонажей, а не ради движухи. Возможно, отсутствие экшена и приключенческой нотки в повествовании кому-то не нравится. Естественно, это мое личное мнение.<br/>
В этом плане Аватар напомнил мне Flying alone (возрождение легендарного хранителя, если не ошибаюсь), в свое время озвучивал shimi. Там хоть гг попаданец, и как водится та еще имба, но потом акцент смещается к взаимоотношениям героев. Диалоги там интересные, жаль что незакончено…<br/>
Но Аватар Короля как по мне выигрывает, так как остается интересным не выходя за рамки реальности.<br/>
Что до качества озвучки — очепятки бывают, не страшно. Голос и манера озвучки на мой взгляд подходят произведению отлично. И даже громкость озвучки лечится выкручиванием звука на макс, хотя в шумной обстановке голос, падающий до шепота, немного теряется…<br/>
Про отсебятину… Тут главное знать меру, особенно с правкой авторской мысли. Переводчики тоже люди и не всегда могут отдавать всего себя. Иной раз походит на изложение фактов. Но тут все выглядит качественно. <br/>
Соглашусь, что когда озвучка обгонит аниме, откликов должно стать больше. Успеха вам, еще раз благодарю за проделанную работу.<br/>
П.с.: извиняюсь за полотно текста.

Книга действительно очень приятная. Слушать легко и весело. Ирина Ерисанова читает просто великолепно. Но зудит у меня где-то на задворках мысль: какие же наши мужики слабые и недалёкие. Толком по дому ничего сделать не могут, в магазине (и в других общественных местах) обязательно напортачат, за бутылкой, как привязанные, ходят, последний разум теряют, жёны их под каблуком, не выпуская, держат, как малое дитё, воспитывают, хотя сами мужики и виноваты: зачем на хабалках женятся? А женщины только и мечтают, чтобы выйти замуж за безрукого алкоголика или за кулакастого бездаря. Странно. Ведь когда до свадьбы под луной на лавке сидели, друг для друга были центром вселенной. Куда же всё потом девается?! <br/>
Книга весёлая и грустная. Как бы мне ни говорили, что здесь всё преувеличено и по большому счёту неправда, но не бывает дыма без огня. Да и вокруг я все же вижу что-то подобное в семьях: неуважение и к себе и к друг другу.<br/>
А мужчину делает женщина. Как она в тылу поведёт себя, так и он поведёт себя на передовой. Скажет жена: «Мой герой», и муж ради неё горы своротит, а скажет: «Пьяная свинья» — он и захрюкает. Обидно за мужиков и противно от таких баб, как в книге. Но если не обращать на эту зудящую мысль внимания (если сможете), то книга очень увлекательная.