Поиск

месибо за предупреждение! с трудом дослушала до 5й главы и меня начали терзать смутные сомнения… сначала — чтец… смайлик — катастрофа! решила посмотреть отзывы! <br/>
МЕРСИБО!!! еще раз!

книги Предистория написаны позже. Считаю, что лучше начинать слушать с первой книги Древний Катастрофа.

Поскольку комментатор выше, во избежание спойлеров, никак не конкретизировал своё заявление, я выскажу полностью противоположное, так же без конкретики. Это лучшее ранобэ, что я слушал, а прослушал я почти всё, что начитано. Автор очень красиво и грамотно рассказал и объяснил всё — откуда взялись посвященные, про митрил и амальгам, про всё-всё-всё. И завершил всё несколькими отличными динамичными сценами самого разного толка, включая однозначный и понятный финал. Так что если у вас есть своя голова на плечах, не ведитель на сторонний негатив, а прослушайте сами и насладитесь одним из лучших ранобэ прошлого поколения. Как где-то было сказано «сейчас так уже не пишут». А ещё недавно вышел свежий аниме сезон, где показали 7-9 тома.

Так в книге как раз об этом говорится, что анализ ДНК впервые был сделан, спустя несколько лет после описанной катастрофы. И в процессе повествования такой анализ будет произведён. Но насколько можно судить из названия самой книги, а также из утверждения сыщика, которое он сделал в самом начале своего дневника, даже этот анализ не дал ответа на вопрос — как же в реальности зовут девочку?

Только что закончила смотреть новый сериал 2018 года «призраки дома на холме „- очень понравился, даже интересней, чем 1 сезон “Американская история ужасов ». За основу, конечно, взята эта книга, но адаптировано на современный лад. Рекомендую. Книгу пытаюсь слушать, пока не цепляет.

Этот рассказ-катастрофа разорвал душу на части. Пытаются спастись все, но все по-разному. Рассказ о том, что в любой ситуации нужно оставаться человеком. Можно спасать и отдать жизнь за чужих детей, а можно оставить своих детей погибать и сесть в поезд в Теплый Край. Куда делись родительские чувства?<br/>
Как всегда, спасибо Олегу Булдакову.

Ну с Джеком Лондоном сложно тягаться. Но если про животных то Королевская Анатлостанка кажется Сетон- Томпсон и чудесная книга Яна Грабовского Муха с капризами

Абсолютно с Вами согласна! Воинствующее хамство.Добрее, друзья мои добрее.Зло приведет к катастрофе.

<a href="http://puaro-tv.com/online/1-season/5-seria-1-season.html" rel="nofollow">puaro-tv.com/online/1-season/5-seria-1-season.html</a> Сериал с неповторимым Дэвидом Суше, 1 сезон, 5 серия, «Квартира на четвёртом этаже».

Ой, ли…?! Мне, наоборот, кажется, что всё, что касается космоса, застопорилось всерьёз и надолго. С середины ХХ в., когда был запущен первый спутник, совершён первый полёт человека в космос, лунная экспедиция, больше никаких серьёзных прорывов совершено не было. О полёте на Марс только говорят – ничего конкретно. В общем, всё глухо. Да и вряд ли вообще удастся найти планету с приемлемыми для нас условиями – в ближайшем окружении такой, судя по всему нет, а лететь дальше – очень сложно даже технически – предельно возможная скорость ограничена, а ещё больше – время жизни, отпущенное человеку, в то время как Вселенная огромна. Да и веры в здравый смысл человечества всё меньше и меньше. Всё больше экспертов склоняются к мнению, что мир развивается стихийно – никакие программы не действуют. Взять хотя бы самые известные — «Повестка дня — ХХI век», принятая в Рио в 1992 г., «Рамочная конвенция по проблеме изменений климата» и пр.- ничего не выполнено. На Рамочную конвенцию и Киотский протокол все наплевали, да и судьба Парижского соглашения по климату (2015 г.) не лучше. Более объективным, на мой взгляд, кажется доклад Д. Медоуза «Пределы роста», сделанный им Римскому клубу ещё в 70-х годах, где говорится, что дальнейшее развитие человечества на физически ограниченной планете Земля приведёт к экологической катастрофе. И технический прогресс, не такой уж прогресс – потребность в энергии человечество до сих пор удовлетворяет, как и 200 лет назад, за счёт сжигания мёртвых останков растений и микроорганизмов, используя углеродное топливо, а количество заболеваний, которые научились излечивать очень ограничено – грипп и насморк, например, не лечатся, не говоря уже о чём-то более серьёзном. Вот 125 айфон – это да, и то, есть гипотеза, что разработки многих гаджетов были подброшены сюда инопланетянами (Шутка).

В этом случае работает принцип жареного петуха. К моменту осознания безальтернативности не останется ресурсов, они будут попусту растрачены и это в случае, если не случится глобальной войны, или еще какой катастрофы планетарного масштаба. Но думаю планета сама найдет выход. Новые неизлечимые болезни, голод, нехватка пресной воды, деградация почвы и т.д. и т.п.

А я то думала!!! Какой талантливый сценарист у сериала «Мистер Селфридж». А это ворованая у Золя идея!!! Однако… Почему наши не могут так вычитать, утащить и намотать на основу целых 4 сезона??

Температура, как я понимаю, указана по Фаренгейту. Насчет севера России — Восточная Сибирь вполне себе плоскогорье, так что вряд ли ее затопит.<br/>
По сути книги — я, наконец-то, поняла, почему не люблю иностранную постапокалиптику. Говоря словами одного киноперсонажа — они там все малахольные. Инфантильность и эгоизм главных героев автор преподносит как добродетель, а тот же полковник, заботящийся о выживании вверенных ему людей, описан в негативном ключе. И так не только в этом романе. Такое впечатление, что все англоязычные авторы под впечатлением Уэллса продолжают рассказывать про элоев и морлоков, а не про обычных людей в необычных обстоятельствах: словно все выжившие после катастрофы вдруг массово сошли с ума и начали совершать нелогичные поступки, приводящие к гибели отнюдь не главных героев, а всех окружающих.<br/>
Такое впечатление, что сам факт катастрофы немедленно очищает от моральных устоев и каждый бросается во все тяжкие. Все, ну может быть кроме «узколобых военных» моментально превращаются в животных, имеющих только инстинкты, и этих «животных» авторы делают хорошими главными героями. Не верят, так сказать, в человечество.<br/>
Русский пост-апокалипсис логичнее, приземленнее и эгоисты-инфантилы гибнут первыми от своих же дурных действий, причем никто их главными героями не делает. Взять хотя бы серию «Метро» — там есть хорошие, плохие, нейтральные персонажи, но акценты, независимо от автора той или иной книги, расставлены правильно.<br/>
Кстати, о военных — кто знает, почему их так не любят современные западные писатели-фантасты?

Неее… Бесполезно. Эта проблема ещё с 90-ых прошлого столетия. Во всём русские виноваты. Сейчас сезон обострения.Знакомый врач рассказал.Приходит на приём к психиатру пациент и говорит: Доктор, вокруг меня одни педер%сты! Ну врач показывает ему картинку с косяком летящих гусей.Что вы видите? Педе%стов! Почему? Летят и смотрят друг другу в задницу. Вторую картинку, где мужики на рыбалке водку пьют.Педе%сты! Почему? А женщины, где они? Жёны, подруги? Педе%сты! Доктор: а что Вы можете сказать, глядя на меня? Педе%ст! Ну а я то почему? А зачем такие картинки собираешь? Вот я и говорю — молиться им бесполезно! Кто чем страдает, как говорится, так и о других думает.)))

С местом ему должно было ОЧЕНЬ повезти, так как это случается только в сезон спаривания змеи и происходит подальше от людей. Так что, выражаясь литературно, это у автора гипербола.

Учитывая насколько тема постапокалипсиса популярна среди писателей-фантастов, пройти мимо неё было невозможно. Рассказы для сборника подобраны неплохие. Мрачноватые, надо сказать, но на такую тему они другими быть и не должны. Короче, всё плохо: войны, эпидемии, природные и техногенные катастрофы, мутанты, оборотни, зомби, меняющаяся природа вещей, человечество, уходящее в виртуал… Что-то происходит: может просто износился механизм или кончается завод?<br/>
Больше всего мне понравился рассказ Роберта Маккаммона, также очень неплохи оба рассказа Харлана Элиссона, в рассказе Ильи Тё мне понравился сюжет своей оригинальностью, а Дейл Бейли подвёл итог, проведя настоящее исследование на тему апокалипсиса.<br/>
Что касается чтецов, то выделять кого-то из них не буду. Все молодцы! Но… Опять мне жалко, что не приняла участия Елена Федорив. Это минус! Музыка подобрана со вкусом, дизайн обложки тоже порадовал. Всем большое спасибо! Будем ждать новых «Погружений».

Маньяк похищает девочку, прячет её в бункере и внушает ей, что на поверхности произошла катастрофа, а мир отравлен радиацией и населён монстрами… Он — спас её. Она — должна быть ему благодарна. Он — её спаситель… Или нет?<br/>
<br/>
… Но однажды, один не учтённый фактор — разрушает созданный им мирок бункера.<br/>
<br/>
Ждем-с, когда снимут фильм по данному произведению. <br/>
В книге, кстати, использовалось музыкальное оформление из т/с «Ходячие мертвецы». <br/>
В общем — понравилось. :)<br/>
<br/>
Начинающим маньякам — к просмотру и прочтению:<br/>
-Рекомендую! ;)

Вот сейчас думаю, а что стоило автору подкинуть рояль в виде пистолета или автомата хотя бы одного из трупов милиционеров, гарантированно находившихся в районе вокзала во время катастрофы!? Увлекательности роману нисколько бы не убавило.

))))<br/>
Вы хотите сказать, что кот умнее «даже очень примитивного стереотипного деревенского жителя»? Это наивный антропоморфизм.<br/>
На самом деле в голове у кота (как и у собаки) 2-3 доминирующих мысли: пожрать, посрать, поспать, иногда поиграть (часть охотничьих тренировок), а в сезон гормональный еще и кому то вогнать. Все! Остальное ваши хотелки и придумки.)))<br/>
Дело как раз в том, что в книге, как и во многих других, кота очеловечивают, делают кем то вроде Шарикова, с пусть глупыми, но человеческими мыслями.

Чтец просто катастрофа, угробил напрочь всю книгу. Он то ли сквозь сон бубнит, то ли проблема с речевым аппаратом, то ли специально паршиво читает. Очень тяжело судить о качестве содержания книги учитывая «талант» чтеца. Возможно будет интереснее слушать, если прочитает нормальный чтец. Отдельно замечу, что некоторые куски текста повторяются, есть и те, что поставлены не в той очерёдности как должны были бы.