Но ведь, по сути, один такой сборник у меня уже есть: <a href="https://akniga.org/zhoze-dale-hvostiki-izbrannye-rasskazy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/zhoze-dale-hvostiki-izbrannye-rasskazy</a><br/>
Душевных сил на него потрачено немало, я все их невзгоды проживаю вместе с ними… И, думаю, если концовки этих рассказов были бы иными, не взялась бы за эту работу.<br/>
Рассказы Сетон-Томпсона существуют в разных исполнениях, в частности, и «Королевская Аналостанка», просто очень люблю этот рассказ, наверное, за хороший конец, каковых у этого автора больше нет...((( А разыскивать для сборника подходяшие рассказы… увы, список запланированных книг, пожалуй, больше у меня, чем оставшегося времени: <a href="https://vk.com/topic-128686536_34213043" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/topic-128686536_34213043</a>
По сравнению с 20 томом, небо и земля. Есть куда расти, но рост заметен не вооруженным взглядом. Спасибо за начитку, на работе послушал 28й том, и очень жду продолжения. И также ещё в томах, идёт путаница: где быстрее идёт время, в реальности по сравнению с королевской дорогой, или наоборот?). 1 день в королевской дороге = 4м дням жизни, или 4 дня в королевской = 1 день жизни. Часто идёт путаница. Также, те кто начинал слушать книгу от Белфоста, не хватает авторских комментариев, т.к конец главы будто обрывается, добавь либо комментарии(если самой интересно, предположения, возможно какая-то заинтересовавшая тебя сцена/эпизод/линия отношений, ну, либо просто «конец 28го тома)). Всё-таки интересно послушать в конце сезона некий „подкаст автора“. Тем не менее, интересно узнать дату выхода 29го тома.
Сейчас много заказов на запись аудиокниг для издательств и частных лиц, но стараюсь успевать хоть медленно, но идти по своему списку «обязательно запишу, ибо иначе не могу». Через недельку начну «Трафальгар Шарпа» Корнуэлла и сразу вслед за ним «Добычу Шарпа», но не уверен, что здесь эти романы опубликуют — авторские права. То же самое с романами Анджея Сапковского из цикла про ведьмака: «Кровь эльфов» и «Час презрения». А вот то, что точно пройдет — «Вечера на хуторе близ Диканьки» Гоголя, еще пяток произведений Сетон-Томпсона. После настанет черед цикла Майкла Муркока про Элрика из Мелнибонэ, «Проходимец» Горького (кто-то здесь, на сайте, просил записать), «Маски» Станислава Лема, «Ужаса Данвича» Лавкрафта. <br/>
Думаю, до лета это всё успеть и дальше, дальше. Планов громадье. )
Это тот самый случай, когда реальность намного страшнее всякого надуманного мистического вымысла. Раньше жизнь в селе кипела: взрослые спешили на работу, дети – в школу, по утрам кричали петухи, раздавалось мычание коров, стадом возвращавшихся по вечерам домой, лаяли собаки, по улицам громыхала сельхоз. техника, на своей «Ниве» подъезжал к дому агроном, на завалинках, судача, сидели старики, а вечером в клубе были танцы…… И вдруг всего этого не стало – вроде и войны не было или какой другой катастрофы, но кругом лишь глушь, покосившиеся дома и заборы и доживающие свой век немногочисленные древние старожилы. Меня больше всего тронуло высказывание относительно того, что самое «живое» в таком селе – это кладбище: родные могилки навещают родственники — пропалывают сорняки, поправляют и подкрашивают оградки, приносят красочные искусственные цветы, которые будто специально созданы, чтобы украшать места подобного рода (спасибо китайской промышленности) – вот и становится кладбище средоточием жизни, где есть какое-никакое движение….В общем, грустная, пронзительная история, задевающая за живое…. Олегу Булдакову спасибо за душевное исполнение.
Я Вас уверяю – с планетой всё будет нормально – за 4,5 млрд. лет её существования с ней происходили катаклизмы и катастрофы и похлеще, чем случившееся лёгкое недомогание под названием «человеческая цивилизация» — что-то вроде чесотки. И, несмотря ни на что, она выживала, восстанавливалась и даже выигрывала от этого — так что планету спасать не надо. Кого нужно спасать – так это нас самих. Дело в том, что наша планета живёт по геологической шкале времени, а мы – по биологической. И если мы разрушим те условия, которые позволили человеческой цивилизации процветать, то пострадаем в первую очередь мы сами, так как вне биосферы существовать не можем, другие планеты с приемлемыми для нас условиями жизни пока не найдены, а чтобы сформировать новые адаптации — не будет времени – мы же не бактерии, дающие новую генерацию за 15 минут – просто вымрем как мамонты. Достаточно сказать, что в истории Земли были периоды, когда в результате катаклизмов погибало свыше 90% всех имеющихся на данный момент биологических видов – они уже не восстановились – их место заняли другие.
Из-за планетарной катастрофы кусок в несколько кв. километров вместе с обитателями плюхнулся на другую планету (из другой солнечной системы, откуда таковая взялась не уточняется) :))). Там кругом сплошные болота, а в них живут некие гидры, которые, помнится, ещё и летают! Мало людям неприятностей от этих гадов, так ещё ОПГ с Земли тоже вместе с тем куском суши на новое место жительства перелетела… Вот ведь угораздило добропорядочных граждан! Но они справились, как водится, хотя были легкораненые в их рядах! :))) Сейчас слушать такое я бы не стал. Уже от этой то книжки начинает подташнивать с 3 главы. Ещё десяток раз Франсис упомянёт императора с империей и я точно завяжу с прослушиванием. У современных «фантастов» тоже империями весь интернет загажен. Добро они бы понимали хоть что-то в империях, а то в их опусах империя проявляется в виде некоторых граждан, которым с пелёнок можно хамить всем напропалую, ездить по встречной полосе и, простите за резкость, ссать против ветра и только того.
я ооочень внимательно читала, честно! потом ещё перечитала, и ещё перед сном прочту Ваши слова, чтобы лучше запомнить)) <br/>
да почему ж не сказка-то, если не похоже на правду, как Вы в каждом комментарии вполне справедливо доказываете? в этом и есть противоречие. в конце концов, нам — приятная, Вам — нет. это ведь нормально — «плюрализм мнений»))<br/>
мои утверждения не обязаны монтироваться с мнением Пушистой, но я тоже не считаю, что отступление от реализма в фантастике — прям какая-то… катастрофа. автор простовато и прямолинейно изложил дядькину позицию — по-детски, я бы сказала (ведь ГГ — ребёнок). да и маменька жадного дядьку в итоге попёрла — очень даже реальная ситуация. а «маловато жизненного» — не означает, что его совсем нет, не придирайтесь уж))<br/>
Саймак читан и перечитан у меня вдоль и поперек, и этот прекрасный рассказ — в том числе, а Матера по Вашей ссылке нету никакого)) целевая аудитория у рассказа несколько иная, нежели у Штуковины. мне кажется, неправильно сравнивать детскую литературу со взрослой.
Скоро все вновь стали серьезными, потому что, вы знаете, от такого удивительного счастья делаешься серьезным. Оно слишком прекрасно, даже для шутки.<br/>
<br/>
Если бы вы могли бежать без устали, не думаю, чтоб вам захотелось чего-нибудь иного.<br/>
<br/>
«Вы заметили? – совсем невозможно испугаться, даже если хочется!»<br/>
<br/>
– Это Англия! Это дом профессора Керка, где начались наши приключения!<br/>
– Я думал, его снесли, – сказал Эдмунд.<br/>
– Да, его снесли, – сказал фавн. – Но вы сейчас смотрите на Англию внутри Англии, настоящую Англию. И в этой, внутренней Англии ничто хорошее не пропадает.<br/>
<br/>
Изнутри всё больше, чем снаружи.<br/>
<br/>
– Это была настоящая железнодорожная катастрофа, – тихо и мягко сказал Аслан. – Все вы, как называют это в стране теней, мертвы. Учебный год позади – настали каникулы. Сон кончился – вот и утро.<br/>
<br/>
Теперь, наконец, началась Глава Первая Великой Истории, которую не читал ни один человек на земле; Истории, которая длится вечно; Истории, в которой каждая глава лучше предыдущей.
Безумно люблю серию книг про Энн. Нежно, уютно, с теплой грустинкой и верой в прекрасное. <br/>
Озвучка, за неимением лучшего, хорошая. <br/>
<br/>
Тут люди говорят про сериал 2017 года как про что-то прекрасное, и мне станосится до боли грустно. Сам сериал, не будь он по мотивам книг Монтгомери, возможно и был бы ничего. Снят, по крайней мере, красиво. Но как экранизация этих книг — катастрофа! Пробовала смотреть, осилила первые несколько серий. Кое-как стерпела отсебятину сценаристов. Но это не Энн из книги, мерзкая врунишка с противным характером. Энн из книги не врала, она фантазировала, и всегда обозначала это. Она никогда не сбегала из зеленых мезанинов, не попрашайничала на вокзалах, не орала и не выказывала неуважение к Метью, не прогоняла батрака. Боже… это издевательство над книгой и персонажем. До сих пор не могу понять, как это им позволили. И судя по отзывам, дальше было хуже. Хорошо что я не стала насиловать свои воспоминания о книге этим сериалом.
«Они испытывают моральный дискомфорт» — ну это Вы явно сильно-сильно польстили ГГ.<br/>
Некоторые из них, которые они, испытывают ужас при одной мысли, что рядом с ними совершенно случайно пройдет такой вот Мэтью, а они, которые они, попадут под замес, и к хренам все ихНИЕ цели, мечты и задачи… капец всему… А так как катастрофы таки-таки не происходит то они, которые они, просто неимоверно счастливы тем, что такой очаровашка как Мэтью радует своим пребыванием кого-то другого, свят-свят-свят пусть он там где-нить ходит и достигает успеха. Что-то как-то не тянет переезжать или заново отстраивать свое убогое (конечно убогое, ибо только ущербные и убогие НЕ могут оценить такого замечательного Мэтью и из зависти и злобы наговаривают на ГГ)<br/>
П.С. Хотела Вам от души пожелать такого Мэтью в близкое окружение, но стало стыдно, это ж все равно что гранату бросить. Так что, пусть Вам НЕ повезет на такого вот умничку и очаровашку, целее будете.
Брайан Ламли — Ночь, когда затонула «Русалка»<br/>
«Уж занавес дрожит перед началом драмы, <br/>
Уж кто-то в темноте — всезрящий, как сова, <br/>
Чертит круги и строит пентаграммы, <br/>
И шепчет вещие заклятья и слова.»<br/>
(Максимилиан Волошин. «Предвестия»)<br/>
***<br/>
Увлеченный морем и Мифом Ктулху Брайан Лампи в 1969 году написал рассказ «Ночь, когда затонула „Русалка“». Созданный в духе хоррора, рассказ замечательно озвучен Иваном Савоськиным. И нет уже очарования в голосе, а только ужас и сильнейшее напряжение от надвигающейся, необъяснимой катастрофы. <br/>
Борьба со стихией опасна, люди оправданно идут на риск, но что делать с необъяснимым? От этого холодеет внутри и туманится рассудок. <br/>
И нет возможности предотвратить, несмотря на предчувствие и предзнаменования.<br/>
Спасибо за озвучку. Открываю новые грани таланта. <br/>
***<br/>
Порадовала ссылка на Хичкока. («Птицы», 1963 год)<br/>
«Спелман, наш водолаз, не мог спуститься под воду — именно не мог, а не не хотел — рыбы просто его не пускали! Они пытались жевать его костюм, его воздушный шланг...»
Необыкновенный рассказ, позволил взглянуть на известный роман «Парфюмер» Зюскинда с иной стороны. Попытка представить постижение окружающего мира не сепарированным миксом всех данных человеку чувств и ощущений, озадачила и ошеломила. Это трудно вообразить, ассоциации и богатое воображение бледная тень от картины мира, которую видят люди с синестезией. Часто встречается смешение только двух чувств, а если природа смешала все пять!? Позволю себе пофантазировать – при взгляде на голубое небо, я воспарю под звуки прелюдии фа-минор и поплыву на струях воздушного потока, испытаю вкус кристально чистой ледяной воды, почувствую холод и увижу стаю алконостов. И для этого не надо ничего курить! Я нисколько не иронизирую. ))) <br/>
Все творческие люди немного синестетики. Сложно сказать, дар это или проклятие. Конец рассказа пересушивала, пересечение индивидуальных миров Уильяма и Анны получилось несколько туманным и финал неожиданным. Вероятно, для человека иначе воспринимающего мир, принятие излечивающей таблетки, равносильно частичной смерти, смотреть на мир через «кадры черно-белого негатива» душевная катастрофа.<br/>
Спасибо Кириллу Головину за выбор и прекрасное прочтение.
Даже не понимаю, почему я так долго не обращала внимания на эту книгу. Какое упущение! <br/>
<br/>
Произведение маленькое, и нет особой интриги, и сразу становится ясно, чем всё закончится, но даже несмотря на это, читать её невероятно интересно! <br/>
<br/>
Стремительно развивающийся сюжет ни на минуту не оставляет тебя равнодушным, а тут ещё особая манера автора затягивать читателя в самый эпицентр событий… И вот ты уже не ты, а один из пассажиров чартерного рейса на Ванкувер, проживаешь все происходящее, словно видишь своими глазами, чувствуешь весь ужас свалившейся ситуации, отчаянно кусая костяшки пальцев, каждым нервом ощущая напряжение и динамику надвигающейся катастрофы!<br/>
<br/>
А в конце, остолбенев от ужаса, вдруг переживаешь катарсис (!) и выдох потрясённого облегчения… и откидываешься на спинку кресла и думаешь: «А любите ли вы старину Хейли, как люблю его я?“<br/>
<br/>
(Голос не обсуждаю, весьма на любителя, для себя решила, что Валере Стельмащуку в вечной любви признаваться не буду).
Позвольте с Вами не согласиться. Хороших книг они не читают, в этом вы правы, а вот подобную нетленку пачками глотают, уж поверьте мне. Если бы они на фильме «Красотка»(если конечно вы имеете в виду фильм с Ричардом Гиром и Джулией Робертс) воспитывались, так это бы ещё за счастье можно посчитать, а вот опусы всевозможных Витамин Мятных и прочих Звездных Лаймов — это действительно катастрофа. Впрочем, если уж совсем честно, то мне за мое такое нелестное мнение о подобного рода литературе уже столько раз пеняли вполне себе взрослые (и даже великовозрастные!) женщины, являющиеся по совместительству матерями и бабушками этих, как Вы их называете, дурочек, что в конце концов я пришла к выводу что если мам и бабушек устраивает эдакая направленность мыслительного процесса их возлюбленных чад, а мне советуют проходить мимо, то и стало мне на дурочек, а так же на их мам и бабушек решительно наплевать. Прохожу мимо. И вот ведь оказия — вновь недовольны…
Русский, советский писатель Евгений Иванович Носов, к сожалению, почти неизвестен современному читателю. Его часто путают с гораздо более популярным однофамильцем — Николаем Носовым, автором детских рассказов и трилогии о приключениях Незнайки. Евгений Иванович Носов за всю свою жизнь написал относительно немного — всего несколько повестей и с десяток сборников рассказов. Но, пожалуй, самым известным произведением можно считать повесть «Усвятские шлемоносцы».<br/>
По своей сути «Усвятские шлемоносцы» — это светлый и вместе с тем грустный рассказ о последних счастливых днях одного русского села перед наступлением катастрофы, трагически и безвозвратно изменившей жизнь целого народа. Здесь описаны простые люди, простые человеческие радости и вечные человеческие ценности — семья, дети, труд, жизнь и Родина. И все эти люди с красивыми и старинными русскими именами — Касьян, Афанасий, Селиван, Кузьма и Николай, скорее всего уже никогда не вернуться домой.<br/>
«Усвятские шлемоносцы» — это рассказ о нескольких русских крестьянах, но именно он напоминает нам о том, кто мы есть и благодаря кому живём на этом свете.
Серьёзно?) Запись из дневника Христофора Колумба:<br/>
<br/>
«Эти люди ни в чём не испытывали нужды. Они заботились о своих растениях, были искусными рыбаками, каноистами и пловцами. Они строили привлекательные жилища и держали их в чистоте. Эстетически они выражали себя в дереве. У них было свободное время, чтобы заниматься игрой в мяч, танцами и музыкой. Они жили в мире и дружбе. …Эти люди ходят, в чём их мать родила, но добродушны… их можно сделать свободными и обратить в нашу Святую Веру. Из них получатся хорошие и искусные слуги»<br/>
Потом началась индейская демографическая катастрофа — вырезание коренного населения и смерть от завезенных болезней<br/>
А потом это<br/>
В 1825 году Верховный суд США в одном из решений формулирует Доктрину открытия, согласно которой право на земли «открытых» земель принадлежит тем, кто их «открыл», а коренное население сохраняет право проживания на них, но не собственности на землю. На основании данной доктрины уже в 1830 году принят Закон о переселении индейцев, жертвами которого становятся Пять цивилизованных племён.
Кем опровергнуты? Исаев лично признавался, что писал опровержительную книгу на заказ за бабки. Как можно опровергнуть железную и простую логику. Простая арифметика, нам советская пропаганда годами твердила, что армия была обезглавлена, что таких великих командиров репрессировали, что ниодного командира полка не было с высшим образованием и так далее. Тогда возникает обычный вопрос, кто тогда вел в бой войска в 1939 году на Халхин Голе и 17 сентября в Польшу, и кто воевал в финскую войну в 1939-1940 гг? Достаточно почитать биографию наших прославленных маршалов и генералов, кто и где начинал войну, что бы понять, что все эти истории про обезглавленную РККА это все сказки. Что тут опровергать? Победитель пишет историю, нам годами коммунистическая пропаганда лгала о катастрофе 1941гг. Если Резун предатель, то кто тогда Ленин? Изменить своей стране в тяжелый военные период, незаконно захватить власть и заключить драконовский Брест Литовский мир и ввергуть отчизну в пучину гражданской войны! А что нам втюхивали в школах? Какой Ленин молодец!
Никогда богачи не были за коммунизм. Капитал и коммунизм это две противоположные идеи и между ними всегда была и всегда будет вечная борьба. Богачи богаты, но это не значит, что они ни в чём не нуждаются, как раз наоборот, они нуждаются, ой как нуждаются, нуждаются прежде всего в усилении своего капитала, ибо через капитал причастны к власти, власти над всем: власти над законами, власти над обществом, власти над ресурсами, власти над умами. Ни крохи они не уступят этой власти. Коммунизм же провозглашает равноправие, равноправие во всём и для всех. И куда тогда денется их власть? Пойдёт лесом! Да это же смерть во всех смыслах. Кому тогда они смогут приказывать и указывать, кто им подштанники будет менять. Это ж придётся всё делать самим!!! Как так — добывать хлеб насущный своими руками, это ж катастрофа, полный конец!<br/>
Люмпены тоже против этой идеи — от коммунизма не урвёшь, наоборот, придётся отдать всё, что нажито «непосильным».<br/>
Такие вот пироги с котятами.
«Без примет, белым пробелом.<br/>
Черным сном — болью слепых.<br/>
Прочь детали, частности мелом<br/>
отмечать — дело портных»<br/>
<br/>
Ну не нужно, так не нужно.<br/>
<br/>
Сегодня, дистанцируясь от государства, вы можете при частном финансировании издать<br/>
книгу, поставить пьесу. Лишь бы не нарушать законодательсво РФ.<br/>
<br/>
А тогда, в 30е, политика и литература в кожуре соцреализма стали неотделимыми до конца 80х. Я понимаю, что в 41м для единения нации такой ход был необходим. Но зачем это было нужно стране победившего социализма?<br/>
<br/>
И даже теперь не понятно с какой великой целью было проведено удушение русской литературы даже таким даровитым художником как Горький. Хотя по сути, это разный М. Горький с его Непричесанными мыслями в 18м и Беломорканалом в 30х<br/>
<br/>
И в чем была его особенность уникальность о которой с придыханием сообщают некоторые уважаемые слушатели<br/>
<br/>
Ничего личного, пишу я это с целью не опорочить прошлое, а избежать его ошибок, которые могут привести к серьезной катастрофе завтра.
да ну-это для дешевой мистики.<br/>
либо признаки творчества-вместо самоорганизации, путем перебора. к примеру наш вид 200 тыч лет назад возник-и так бродил по планете, в виде племен, по сути разумных животных. а потом где то условия сложились-и пошла цивилизация 10 тысяч лет назад. творческий разум так -не работает, мы не ждем пока что то само сложиться, мы работаем по намеченному плану. и так везде куда не ткни. тут недавно отличную книгу Еськова выложили. там даже кислородная аомтсофера-это скорее первая экологическая катастрофа. заражение планеты ядовитым кислородом.<br/>
ну либо что то принципиально не разрешимое, само собой-а не выдумки креационистов (сие от невежества) <br/>
пока вижу лишь один такой пример, предсказанная С. Лемом0не моделируемость нравственности через ИИ<br/>
но злые языки говорят, что нейросеть это еще далеко не ИИ.<br/>
ну еще само христианство я рассматриваю как некую разумную аномалию, от куда пошел глобализм, прогресс. наука. до этого цивилизация наматывала круги, взлет-развитие-расцвет-тенмые века.
Душевных сил на него потрачено немало, я все их невзгоды проживаю вместе с ними… И, думаю, если концовки этих рассказов были бы иными, не взялась бы за эту работу.<br/>
Рассказы Сетон-Томпсона существуют в разных исполнениях, в частности, и «Королевская Аналостанка», просто очень люблю этот рассказ, наверное, за хороший конец, каковых у этого автора больше нет...((( А разыскивать для сборника подходяшие рассказы… увы, список запланированных книг, пожалуй, больше у меня, чем оставшегося времени: <a href="https://vk.com/topic-128686536_34213043" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/topic-128686536_34213043</a>
Думаю, до лета это всё успеть и дальше, дальше. Планов громадье. )
да почему ж не сказка-то, если не похоже на правду, как Вы в каждом комментарии вполне справедливо доказываете? в этом и есть противоречие. в конце концов, нам — приятная, Вам — нет. это ведь нормально — «плюрализм мнений»))<br/>
мои утверждения не обязаны монтироваться с мнением Пушистой, но я тоже не считаю, что отступление от реализма в фантастике — прям какая-то… катастрофа. автор простовато и прямолинейно изложил дядькину позицию — по-детски, я бы сказала (ведь ГГ — ребёнок). да и маменька жадного дядьку в итоге попёрла — очень даже реальная ситуация. а «маловато жизненного» — не означает, что его совсем нет, не придирайтесь уж))<br/>
Саймак читан и перечитан у меня вдоль и поперек, и этот прекрасный рассказ — в том числе, а Матера по Вашей ссылке нету никакого)) целевая аудитория у рассказа несколько иная, нежели у Штуковины. мне кажется, неправильно сравнивать детскую литературу со взрослой.
<br/>
Если бы вы могли бежать без устали, не думаю, чтоб вам захотелось чего-нибудь иного.<br/>
<br/>
«Вы заметили? – совсем невозможно испугаться, даже если хочется!»<br/>
<br/>
– Это Англия! Это дом профессора Керка, где начались наши приключения!<br/>
– Я думал, его снесли, – сказал Эдмунд.<br/>
– Да, его снесли, – сказал фавн. – Но вы сейчас смотрите на Англию внутри Англии, настоящую Англию. И в этой, внутренней Англии ничто хорошее не пропадает.<br/>
<br/>
Изнутри всё больше, чем снаружи.<br/>
<br/>
– Это была настоящая железнодорожная катастрофа, – тихо и мягко сказал Аслан. – Все вы, как называют это в стране теней, мертвы. Учебный год позади – настали каникулы. Сон кончился – вот и утро.<br/>
<br/>
Теперь, наконец, началась Глава Первая Великой Истории, которую не читал ни один человек на земле; Истории, которая длится вечно; Истории, в которой каждая глава лучше предыдущей.
Озвучка, за неимением лучшего, хорошая. <br/>
<br/>
Тут люди говорят про сериал 2017 года как про что-то прекрасное, и мне станосится до боли грустно. Сам сериал, не будь он по мотивам книг Монтгомери, возможно и был бы ничего. Снят, по крайней мере, красиво. Но как экранизация этих книг — катастрофа! Пробовала смотреть, осилила первые несколько серий. Кое-как стерпела отсебятину сценаристов. Но это не Энн из книги, мерзкая врунишка с противным характером. Энн из книги не врала, она фантазировала, и всегда обозначала это. Она никогда не сбегала из зеленых мезанинов, не попрашайничала на вокзалах, не орала и не выказывала неуважение к Метью, не прогоняла батрака. Боже… это издевательство над книгой и персонажем. До сих пор не могу понять, как это им позволили. И судя по отзывам, дальше было хуже. Хорошо что я не стала насиловать свои воспоминания о книге этим сериалом.
Некоторые из них, которые они, испытывают ужас при одной мысли, что рядом с ними совершенно случайно пройдет такой вот Мэтью, а они, которые они, попадут под замес, и к хренам все ихНИЕ цели, мечты и задачи… капец всему… А так как катастрофы таки-таки не происходит то они, которые они, просто неимоверно счастливы тем, что такой очаровашка как Мэтью радует своим пребыванием кого-то другого, свят-свят-свят пусть он там где-нить ходит и достигает успеха. Что-то как-то не тянет переезжать или заново отстраивать свое убогое (конечно убогое, ибо только ущербные и убогие НЕ могут оценить такого замечательного Мэтью и из зависти и злобы наговаривают на ГГ)<br/>
П.С. Хотела Вам от души пожелать такого Мэтью в близкое окружение, но стало стыдно, это ж все равно что гранату бросить. Так что, пусть Вам НЕ повезет на такого вот умничку и очаровашку, целее будете.
«Уж занавес дрожит перед началом драмы, <br/>
Уж кто-то в темноте — всезрящий, как сова, <br/>
Чертит круги и строит пентаграммы, <br/>
И шепчет вещие заклятья и слова.»<br/>
(Максимилиан Волошин. «Предвестия»)<br/>
***<br/>
Увлеченный морем и Мифом Ктулху Брайан Лампи в 1969 году написал рассказ «Ночь, когда затонула „Русалка“». Созданный в духе хоррора, рассказ замечательно озвучен Иваном Савоськиным. И нет уже очарования в голосе, а только ужас и сильнейшее напряжение от надвигающейся, необъяснимой катастрофы. <br/>
Борьба со стихией опасна, люди оправданно идут на риск, но что делать с необъяснимым? От этого холодеет внутри и туманится рассудок. <br/>
И нет возможности предотвратить, несмотря на предчувствие и предзнаменования.<br/>
Спасибо за озвучку. Открываю новые грани таланта. <br/>
***<br/>
Порадовала ссылка на Хичкока. («Птицы», 1963 год)<br/>
«Спелман, наш водолаз, не мог спуститься под воду — именно не мог, а не не хотел — рыбы просто его не пускали! Они пытались жевать его костюм, его воздушный шланг...»
Все творческие люди немного синестетики. Сложно сказать, дар это или проклятие. Конец рассказа пересушивала, пересечение индивидуальных миров Уильяма и Анны получилось несколько туманным и финал неожиданным. Вероятно, для человека иначе воспринимающего мир, принятие излечивающей таблетки, равносильно частичной смерти, смотреть на мир через «кадры черно-белого негатива» душевная катастрофа.<br/>
Спасибо Кириллу Головину за выбор и прекрасное прочтение.
<br/>
Произведение маленькое, и нет особой интриги, и сразу становится ясно, чем всё закончится, но даже несмотря на это, читать её невероятно интересно! <br/>
<br/>
Стремительно развивающийся сюжет ни на минуту не оставляет тебя равнодушным, а тут ещё особая манера автора затягивать читателя в самый эпицентр событий… И вот ты уже не ты, а один из пассажиров чартерного рейса на Ванкувер, проживаешь все происходящее, словно видишь своими глазами, чувствуешь весь ужас свалившейся ситуации, отчаянно кусая костяшки пальцев, каждым нервом ощущая напряжение и динамику надвигающейся катастрофы!<br/>
<br/>
А в конце, остолбенев от ужаса, вдруг переживаешь катарсис (!) и выдох потрясённого облегчения… и откидываешься на спинку кресла и думаешь: «А любите ли вы старину Хейли, как люблю его я?“<br/>
<br/>
(Голос не обсуждаю, весьма на любителя, для себя решила, что Валере Стельмащуку в вечной любви признаваться не буду).
По своей сути «Усвятские шлемоносцы» — это светлый и вместе с тем грустный рассказ о последних счастливых днях одного русского села перед наступлением катастрофы, трагически и безвозвратно изменившей жизнь целого народа. Здесь описаны простые люди, простые человеческие радости и вечные человеческие ценности — семья, дети, труд, жизнь и Родина. И все эти люди с красивыми и старинными русскими именами — Касьян, Афанасий, Селиван, Кузьма и Николай, скорее всего уже никогда не вернуться домой.<br/>
«Усвятские шлемоносцы» — это рассказ о нескольких русских крестьянах, но именно он напоминает нам о том, кто мы есть и благодаря кому живём на этом свете.
<br/>
«Эти люди ни в чём не испытывали нужды. Они заботились о своих растениях, были искусными рыбаками, каноистами и пловцами. Они строили привлекательные жилища и держали их в чистоте. Эстетически они выражали себя в дереве. У них было свободное время, чтобы заниматься игрой в мяч, танцами и музыкой. Они жили в мире и дружбе. …Эти люди ходят, в чём их мать родила, но добродушны… их можно сделать свободными и обратить в нашу Святую Веру. Из них получатся хорошие и искусные слуги»<br/>
Потом началась индейская демографическая катастрофа — вырезание коренного населения и смерть от завезенных болезней<br/>
А потом это<br/>
В 1825 году Верховный суд США в одном из решений формулирует Доктрину открытия, согласно которой право на земли «открытых» земель принадлежит тем, кто их «открыл», а коренное население сохраняет право проживания на них, но не собственности на землю. На основании данной доктрины уже в 1830 году принят Закон о переселении индейцев, жертвами которого становятся Пять цивилизованных племён.
Люмпены тоже против этой идеи — от коммунизма не урвёшь, наоборот, придётся отдать всё, что нажито «непосильным».<br/>
Такие вот пироги с котятами.
Черным сном — болью слепых.<br/>
Прочь детали, частности мелом<br/>
отмечать — дело портных»<br/>
<br/>
Ну не нужно, так не нужно.<br/>
<br/>
Сегодня, дистанцируясь от государства, вы можете при частном финансировании издать<br/>
книгу, поставить пьесу. Лишь бы не нарушать законодательсво РФ.<br/>
<br/>
А тогда, в 30е, политика и литература в кожуре соцреализма стали неотделимыми до конца 80х. Я понимаю, что в 41м для единения нации такой ход был необходим. Но зачем это было нужно стране победившего социализма?<br/>
<br/>
И даже теперь не понятно с какой великой целью было проведено удушение русской литературы даже таким даровитым художником как Горький. Хотя по сути, это разный М. Горький с его Непричесанными мыслями в 18м и Беломорканалом в 30х<br/>
<br/>
И в чем была его особенность уникальность о которой с придыханием сообщают некоторые уважаемые слушатели<br/>
<br/>
Ничего личного, пишу я это с целью не опорочить прошлое, а избежать его ошибок, которые могут привести к серьезной катастрофе завтра.
либо признаки творчества-вместо самоорганизации, путем перебора. к примеру наш вид 200 тыч лет назад возник-и так бродил по планете, в виде племен, по сути разумных животных. а потом где то условия сложились-и пошла цивилизация 10 тысяч лет назад. творческий разум так -не работает, мы не ждем пока что то само сложиться, мы работаем по намеченному плану. и так везде куда не ткни. тут недавно отличную книгу Еськова выложили. там даже кислородная аомтсофера-это скорее первая экологическая катастрофа. заражение планеты ядовитым кислородом.<br/>
ну либо что то принципиально не разрешимое, само собой-а не выдумки креационистов (сие от невежества) <br/>
пока вижу лишь один такой пример, предсказанная С. Лемом0не моделируемость нравственности через ИИ<br/>
но злые языки говорят, что нейросеть это еще далеко не ИИ.<br/>
ну еще само христианство я рассматриваю как некую разумную аномалию, от куда пошел глобализм, прогресс. наука. до этого цивилизация наматывала круги, взлет-развитие-расцвет-тенмые века.