А я и писал про Россию. Или в ней отменили банкиров, чиновников и корпорации (в том числе иностранные)? Понятия «лобби» и «лоббирование интересов» я также слышал в СМИ применительно к госдуме.<br/>
История учит только тому, что она никого, никогда и ничему не учит. Кроме банкиров, которые её же, как победители, и пишут.<br/>
После краха СССР Россия проиграла всё и везде, а Германия наряду со Штатами и прочими стала выгодоприобретателем от её катастрофы. Германия (как, разумеется и США и прочие страны Запада) являются центром кап. мира, а Россия является кормящей этот центр периферией. Чему и как тут можно научится? Капитализм – это изобретение условно Запада, Россия ни имеет к нему отношения и «учиться» здесь бесполезно, тем более имея «наверху» адептов западных идеологической, экономической, политической и управленческой школ. Можно выстраивать альтернативную модель (например, условно «сталинскую»), но из «истории» мы видели к чему это в итоге приводит.
да ну! и заболтать не решил-просто так сказать верифицировал ваши утверждения. и как бы в чем вы не правы я могу -сказать, но ведь это будет просто моим мнением-а кому нужна эта субъективность? и главное с моих слов совершенно не следует замечательность условных Троцких и Свердловых-следует их эффективность на стандартный отклик. ну это как я подойду на улицы к человеку дам ему в морду-а он мне сломает руку и челюсть :) и наверное глупо с моей стороны возмущаться «я то ему правильно по морде дал-а он мне за что?»<br/>
у меня есть свое мнение оно заключается предопределенности катастрофы нацизма. любого. можно объявить себя арийцем и славян неполноценными подлежавшими истреблению и быть рабами-а потом выть от безысходности в бункере когда эти неполноценные подойдут к Берлину. можно объявить во всех бедах евреев и начать их травить и убивать-но глупо жаловаться-когда прилетит ответочка верно?
ИИ, исчезающие профессии и человеческое достоинство: Когда ИИ вытеснит нас из большинства профессий — это будет катастрофа? Или освобождение? Для многих работа — часть жизни и их идентичности. Человек, которого заменит робот — будет счастлив? Свободен? Или потеряет себя? Станет лишним? Ненужным? <br/>
<br/>
ИИ — психолог, друг, партнер (допустим, что это случится): Что будет с обществом? Это деградация? Упадок? Или — благо. У каждого — круглосуточный, бесплатный, идеальный терапевт, психолог, личный помощник и т. д. Звучит прекрасно. А друг? <br/>
<br/>
Симбиоз человека с ИИ: в тексте красивая метафора «ИИ — Золотой Город, человек — жизнь внутри него». А не закончится ли все тем, что человек превратится в часового в чужой цитадели? Сначала житель города, потом привратник, потом дворняга в подворотне, которую еще терпят, а дальше — условный таракан. <br/>
<br/>
Я попробовал по примеру Голоса Ветра сформулировать “сакраментальные” вопросы о нашем будущем с ИИ. У меня самого на эти вопросы ответов нет.
Очень красивая, трогательная история любви, облаченная в сложные философские вопросы, где подростку надлежит сделать непростой выбор. Тот выбор, перед которым не хотели бы оказаться даже взрослые, умудренные жизненным опытом люди. Понятное дело – вся описанная в романе ситуация – чисто гипотетическая. Но она диктует свой ответ именно с позиции людей, живущих в относительно стабильном и благополучном мире. Им жизнь представляется больше сказкой (даже не подарком!), чем суровым испытанием. Они не нюхали (извините за грубость) пороха, не вкусили всех «прелестей» этой жизни во времена конфликтов, социальных потрясений и природных катастроф. Мне трудно представить, что те люди, которые прошли жернова войны и на себе испытали все ее ужасы, так же ответили бы на тот философский вопрос, который поставил перед сыном отец, и сделали бы тот же выбор. <br/>
Роман, несомненно, интересный. Прием использования письма считаю очень удачным. И все же, на мой взгляд, философия здесь хромает, и ценность данного произведения заключается прежде всего в чудесном рассказе о зарождении любви и о том, что бывает после нее. <br/>
Прочитано прекрасно. Большое спасибо, такие книги не так часто можно встретить.
предельная боевая идеальная мобилизация это 5 процентов общества…<br/>
для конфликтов и нормальных войн хватит<br/>
но раз в эпоху приходит запредельная мощь-которые грозит смести в мусор все население<br/>
а кроме войн эпидемия и глобальных катастроф… в мире еще много еще бывает<br/>
автор не эксплуатирует использование ребенка как боевой единицы-он не террорист (дети хорошие исполнители) и Старец Горы с его ассасинами<br/>
он вводит так называет культ героической подростковой смерти-примеряя его и на себя.<br/>
это не использование ребенка-это готовность каждого из нас всегда и в любом возрасте встать стеной против любой опасности-одушевленной и не одушевленной.<br/>
<br/>
да для современного читателя избалованного цивилизацией звучит-дико и страшно. у меня это тоже вызывает ужас-я такая же снежинка как и все<br/>
но у меня хотя бы не отвращение а преклонение<br/>
«богатыри-не мы» тут ведь важно да жертвенность что проповедует ГАйдар-не прививается пропагандой, или тупым фанатизмом-это можно лишь одновременно понимая разумом и разделяя сердцем достичь<br/>
<br/>
так что чего снежинки волнуются-не понятно<br/>
некому сейчас это читать так чтобы принять
Не знаю, видимо я шибко благодарна за щедрый подарок — аудиокнига от неизвестных людей и совершенно не обращаю внимание на какие то там " ударения и паузы" чтецов. У Адреналина действительно выделяющийся стиль чтения, но мне он нравится.Для женских любовных романов конечно слишком жёстко))) А для ронобэ самое то! Хотя «50 оттенков серого» в таких интонациях я бы тоже послушала))))Бугага))))) <br/>
Том 2 радует так же как и первый. Герои все больше раскрываются, ситуации ужесточаются, описания устройства быта продолжают удивлять своими подробностями. Послесловие от автора — оконце в чужой реальный мир, это любопытно и мило) И «УВИИИ» — оказывается есть еще части!))) Я просто помню что анимэ было два сезона и не предполагала что книг больше — крутяяяГ. Приступаю к третьему тому :)
По сравнению с 20 томом, небо и земля. Есть куда расти, но рост заметен не вооруженным взглядом. Спасибо за начитку, на работе послушал 28й том, и очень жду продолжения. И также ещё в томах, идёт путаница: где быстрее идёт время, в реальности по сравнению с королевской дорогой, или наоборот?). 1 день в королевской дороге = 4м дням жизни, или 4 дня в королевской = 1 день жизни. Часто идёт путаница. Также, те кто начинал слушать книгу от Белфоста, не хватает авторских комментариев, т.к конец главы будто обрывается, добавь либо комментарии(если самой интересно, предположения, возможно какая-то заинтересовавшая тебя сцена/эпизод/линия отношений, ну, либо просто «конец 28го тома)). Всё-таки интересно послушать в конце сезона некий „подкаст автора“. Тем не менее, интересно узнать дату выхода 29го тома.
Вы смешиваете два в одном. Если говорить о рассказе, то это — что ни на есть самая настоящая нф-литература. Правда основана на неверных представлениях о физических законах.<br/>
<br/>
Что касается сериала, то там как раз собраны рассказы ВСЕХ жанров. От «твердой НФ» до откровенного хорора с зомбаками как в 18й серии.<br/>
<br/>
Самое главное что отличает сериал — каждая серия, ну почти каждая, первого сезона — достойна премии за отличную рисовку прекрасно отражающую суть рассказа.<br/>
Даже этот убогий рассказик там экранизирован на пять с кучей плюсов — чисто за красивую рисовку и за то что не забыли про моменты импульсов, возникающих при броске предмета. Рисовавшие мульт люди явно знают о Третьем Законе Ньютона — сила действия равна силе противодействия. <br/>
Хотя бы это их уже красит.
Но ведь, по сути, один такой сборник у меня уже есть: <a href="https://akniga.org/zhoze-dale-hvostiki-izbrannye-rasskazy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/zhoze-dale-hvostiki-izbrannye-rasskazy</a><br/>
Душевных сил на него потрачено немало, я все их невзгоды проживаю вместе с ними… И, думаю, если концовки этих рассказов были бы иными, не взялась бы за эту работу.<br/>
Рассказы Сетон-Томпсона существуют в разных исполнениях, в частности, и «Королевская Аналостанка», просто очень люблю этот рассказ, наверное, за хороший конец, каковых у этого автора больше нет...((( А разыскивать для сборника подходяшие рассказы… увы, список запланированных книг, пожалуй, больше у меня, чем оставшегося времени: <a href="https://vk.com/topic-128686536_34213043" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/topic-128686536_34213043</a>
Это только моё мнение но Овер не очень вышел. То же 3D ужасное, Рисовка не очень. А так нормально.<br/>
<br/>
Слизь: аниме по сравнению с ранобе вышло слишком детским. Жду 2-ого сезона может поправят.<br/>
<br/>
В Герое Щита аниме гораздо хуже ранобэ, например аниме: королева спасла майн и олткрея просто потому что семья ранобэ: майн можно продать другой стране как выкуп, а олткрей герой посоха который участвовал и стал героем во многих войнах. аниме: он купил рафталию просто потому ранобэ: купил её потому что она похожа на <br/>
майн, так как она болеет сможет насладиться её страданиями, в случае если она умрёт то не жалко. таких моментов очень много.<br/>
<br/>
Паук: Я смотрел трейлер графика не очень посмотрим аниме.
Сейчас много заказов на запись аудиокниг для издательств и частных лиц, но стараюсь успевать хоть медленно, но идти по своему списку «обязательно запишу, ибо иначе не могу». Через недельку начну «Трафальгар Шарпа» Корнуэлла и сразу вслед за ним «Добычу Шарпа», но не уверен, что здесь эти романы опубликуют — авторские права. То же самое с романами Анджея Сапковского из цикла про ведьмака: «Кровь эльфов» и «Час презрения». А вот то, что точно пройдет — «Вечера на хуторе близ Диканьки» Гоголя, еще пяток произведений Сетон-Томпсона. После настанет черед цикла Майкла Муркока про Элрика из Мелнибонэ, «Проходимец» Горького (кто-то здесь, на сайте, просил записать), «Маски» Станислава Лема, «Ужаса Данвича» Лавкрафта. <br/>
Думаю, до лета это всё успеть и дальше, дальше. Планов громадье. )
Позвольте с Вами не согласиться. Хороших книг они не читают, в этом вы правы, а вот подобную нетленку пачками глотают, уж поверьте мне. Если бы они на фильме «Красотка»(если конечно вы имеете в виду фильм с Ричардом Гиром и Джулией Робертс) воспитывались, так это бы ещё за счастье можно посчитать, а вот опусы всевозможных Витамин Мятных и прочих Звездных Лаймов — это действительно катастрофа. Впрочем, если уж совсем честно, то мне за мое такое нелестное мнение о подобного рода литературе уже столько раз пеняли вполне себе взрослые (и даже великовозрастные!) женщины, являющиеся по совместительству матерями и бабушками этих, как Вы их называете, дурочек, что в конце концов я пришла к выводу что если мам и бабушек устраивает эдакая направленность мыслительного процесса их возлюбленных чад, а мне советуют проходить мимо, то и стало мне на дурочек, а так же на их мам и бабушек решительно наплевать. Прохожу мимо. И вот ведь оказия — вновь недовольны…
Даже не понимаю, почему я так долго не обращала внимания на эту книгу. Какое упущение! <br/>
<br/>
Произведение маленькое, и нет особой интриги, и сразу становится ясно, чем всё закончится, но даже несмотря на это, читать её невероятно интересно! <br/>
<br/>
Стремительно развивающийся сюжет ни на минуту не оставляет тебя равнодушным, а тут ещё особая манера автора затягивать читателя в самый эпицентр событий… И вот ты уже не ты, а один из пассажиров чартерного рейса на Ванкувер, проживаешь все происходящее, словно видишь своими глазами, чувствуешь весь ужас свалившейся ситуации, отчаянно кусая костяшки пальцев, каждым нервом ощущая напряжение и динамику надвигающейся катастрофы!<br/>
<br/>
А в конце, остолбенев от ужаса, вдруг переживаешь катарсис (!) и выдох потрясённого облегчения… и откидываешься на спинку кресла и думаешь: «А любите ли вы старину Хейли, как люблю его я?“<br/>
<br/>
(Голос не обсуждаю, весьма на любителя, для себя решила, что Валере Стельмащуку в вечной любви признаваться не буду).
Это тот самый случай, когда реальность намного страшнее всякого надуманного мистического вымысла. Раньше жизнь в селе кипела: взрослые спешили на работу, дети – в школу, по утрам кричали петухи, раздавалось мычание коров, стадом возвращавшихся по вечерам домой, лаяли собаки, по улицам громыхала сельхоз. техника, на своей «Ниве» подъезжал к дому агроном, на завалинках, судача, сидели старики, а вечером в клубе были танцы…… И вдруг всего этого не стало – вроде и войны не было или какой другой катастрофы, но кругом лишь глушь, покосившиеся дома и заборы и доживающие свой век немногочисленные древние старожилы. Меня больше всего тронуло высказывание относительно того, что самое «живое» в таком селе – это кладбище: родные могилки навещают родственники — пропалывают сорняки, поправляют и подкрашивают оградки, приносят красочные искусственные цветы, которые будто специально созданы, чтобы украшать места подобного рода (спасибо китайской промышленности) – вот и становится кладбище средоточием жизни, где есть какое-никакое движение….В общем, грустная, пронзительная история, задевающая за живое…. Олегу Булдакову спасибо за душевное исполнение.
Я Вас уверяю – с планетой всё будет нормально – за 4,5 млрд. лет её существования с ней происходили катаклизмы и катастрофы и похлеще, чем случившееся лёгкое недомогание под названием «человеческая цивилизация» — что-то вроде чесотки. И, несмотря ни на что, она выживала, восстанавливалась и даже выигрывала от этого — так что планету спасать не надо. Кого нужно спасать – так это нас самих. Дело в том, что наша планета живёт по геологической шкале времени, а мы – по биологической. И если мы разрушим те условия, которые позволили человеческой цивилизации процветать, то пострадаем в первую очередь мы сами, так как вне биосферы существовать не можем, другие планеты с приемлемыми для нас условиями жизни пока не найдены, а чтобы сформировать новые адаптации — не будет времени – мы же не бактерии, дающие новую генерацию за 15 минут – просто вымрем как мамонты. Достаточно сказать, что в истории Земли были периоды, когда в результате катаклизмов погибало свыше 90% всех имеющихся на данный момент биологических видов – они уже не восстановились – их место заняли другие.
Кем опровергнуты? Исаев лично признавался, что писал опровержительную книгу на заказ за бабки. Как можно опровергнуть железную и простую логику. Простая арифметика, нам советская пропаганда годами твердила, что армия была обезглавлена, что таких великих командиров репрессировали, что ниодного командира полка не было с высшим образованием и так далее. Тогда возникает обычный вопрос, кто тогда вел в бой войска в 1939 году на Халхин Голе и 17 сентября в Польшу, и кто воевал в финскую войну в 1939-1940 гг? Достаточно почитать биографию наших прославленных маршалов и генералов, кто и где начинал войну, что бы понять, что все эти истории про обезглавленную РККА это все сказки. Что тут опровергать? Победитель пишет историю, нам годами коммунистическая пропаганда лгала о катастрофе 1941гг. Если Резун предатель, то кто тогда Ленин? Изменить своей стране в тяжелый военные период, незаконно захватить власть и заключить драконовский Брест Литовский мир и ввергуть отчизну в пучину гражданской войны! А что нам втюхивали в школах? Какой Ленин молодец!
Никогда богачи не были за коммунизм. Капитал и коммунизм это две противоположные идеи и между ними всегда была и всегда будет вечная борьба. Богачи богаты, но это не значит, что они ни в чём не нуждаются, как раз наоборот, они нуждаются, ой как нуждаются, нуждаются прежде всего в усилении своего капитала, ибо через капитал причастны к власти, власти над всем: власти над законами, власти над обществом, власти над ресурсами, власти над умами. Ни крохи они не уступят этой власти. Коммунизм же провозглашает равноправие, равноправие во всём и для всех. И куда тогда денется их власть? Пойдёт лесом! Да это же смерть во всех смыслах. Кому тогда они смогут приказывать и указывать, кто им подштанники будет менять. Это ж придётся всё делать самим!!! Как так — добывать хлеб насущный своими руками, это ж катастрофа, полный конец!<br/>
Люмпены тоже против этой идеи — от коммунизма не урвёшь, наоборот, придётся отдать всё, что нажито «непосильным».<br/>
Такие вот пироги с котятами.
Из-за планетарной катастрофы кусок в несколько кв. километров вместе с обитателями плюхнулся на другую планету (из другой солнечной системы, откуда таковая взялась не уточняется) :))). Там кругом сплошные болота, а в них живут некие гидры, которые, помнится, ещё и летают! Мало людям неприятностей от этих гадов, так ещё ОПГ с Земли тоже вместе с тем куском суши на новое место жительства перелетела… Вот ведь угораздило добропорядочных граждан! Но они справились, как водится, хотя были легкораненые в их рядах! :))) Сейчас слушать такое я бы не стал. Уже от этой то книжки начинает подташнивать с 3 главы. Ещё десяток раз Франсис упомянёт императора с империей и я точно завяжу с прослушиванием. У современных «фантастов» тоже империями весь интернет загажен. Добро они бы понимали хоть что-то в империях, а то в их опусах империя проявляется в виде некоторых граждан, которым с пелёнок можно хамить всем напропалую, ездить по встречной полосе и, простите за резкость, ссать против ветра и только того.
я ооочень внимательно читала, честно! потом ещё перечитала, и ещё перед сном прочту Ваши слова, чтобы лучше запомнить)) <br/>
да почему ж не сказка-то, если не похоже на правду, как Вы в каждом комментарии вполне справедливо доказываете? в этом и есть противоречие. в конце концов, нам — приятная, Вам — нет. это ведь нормально — «плюрализм мнений»))<br/>
мои утверждения не обязаны монтироваться с мнением Пушистой, но я тоже не считаю, что отступление от реализма в фантастике — прям какая-то… катастрофа. автор простовато и прямолинейно изложил дядькину позицию — по-детски, я бы сказала (ведь ГГ — ребёнок). да и маменька жадного дядьку в итоге попёрла — очень даже реальная ситуация. а «маловато жизненного» — не означает, что его совсем нет, не придирайтесь уж))<br/>
Саймак читан и перечитан у меня вдоль и поперек, и этот прекрасный рассказ — в том числе, а Матера по Вашей ссылке нету никакого)) целевая аудитория у рассказа несколько иная, нежели у Штуковины. мне кажется, неправильно сравнивать детскую литературу со взрослой.
Скоро все вновь стали серьезными, потому что, вы знаете, от такого удивительного счастья делаешься серьезным. Оно слишком прекрасно, даже для шутки.<br/>
<br/>
Если бы вы могли бежать без устали, не думаю, чтоб вам захотелось чего-нибудь иного.<br/>
<br/>
«Вы заметили? – совсем невозможно испугаться, даже если хочется!»<br/>
<br/>
– Это Англия! Это дом профессора Керка, где начались наши приключения!<br/>
– Я думал, его снесли, – сказал Эдмунд.<br/>
– Да, его снесли, – сказал фавн. – Но вы сейчас смотрите на Англию внутри Англии, настоящую Англию. И в этой, внутренней Англии ничто хорошее не пропадает.<br/>
<br/>
Изнутри всё больше, чем снаружи.<br/>
<br/>
– Это была настоящая железнодорожная катастрофа, – тихо и мягко сказал Аслан. – Все вы, как называют это в стране теней, мертвы. Учебный год позади – настали каникулы. Сон кончился – вот и утро.<br/>
<br/>
Теперь, наконец, началась Глава Первая Великой Истории, которую не читал ни один человек на земле; Истории, которая длится вечно; Истории, в которой каждая глава лучше предыдущей.
История учит только тому, что она никого, никогда и ничему не учит. Кроме банкиров, которые её же, как победители, и пишут.<br/>
После краха СССР Россия проиграла всё и везде, а Германия наряду со Штатами и прочими стала выгодоприобретателем от её катастрофы. Германия (как, разумеется и США и прочие страны Запада) являются центром кап. мира, а Россия является кормящей этот центр периферией. Чему и как тут можно научится? Капитализм – это изобретение условно Запада, Россия ни имеет к нему отношения и «учиться» здесь бесполезно, тем более имея «наверху» адептов западных идеологической, экономической, политической и управленческой школ. Можно выстраивать альтернативную модель (например, условно «сталинскую»), но из «истории» мы видели к чему это в итоге приводит.
у меня есть свое мнение оно заключается предопределенности катастрофы нацизма. любого. можно объявить себя арийцем и славян неполноценными подлежавшими истреблению и быть рабами-а потом выть от безысходности в бункере когда эти неполноценные подойдут к Берлину. можно объявить во всех бедах евреев и начать их травить и убивать-но глупо жаловаться-когда прилетит ответочка верно?
<br/>
ИИ — психолог, друг, партнер (допустим, что это случится): Что будет с обществом? Это деградация? Упадок? Или — благо. У каждого — круглосуточный, бесплатный, идеальный терапевт, психолог, личный помощник и т. д. Звучит прекрасно. А друг? <br/>
<br/>
Симбиоз человека с ИИ: в тексте красивая метафора «ИИ — Золотой Город, человек — жизнь внутри него». А не закончится ли все тем, что человек превратится в часового в чужой цитадели? Сначала житель города, потом привратник, потом дворняга в подворотне, которую еще терпят, а дальше — условный таракан. <br/>
<br/>
Я попробовал по примеру Голоса Ветра сформулировать “сакраментальные” вопросы о нашем будущем с ИИ. У меня самого на эти вопросы ответов нет.
Роман, несомненно, интересный. Прием использования письма считаю очень удачным. И все же, на мой взгляд, философия здесь хромает, и ценность данного произведения заключается прежде всего в чудесном рассказе о зарождении любви и о том, что бывает после нее. <br/>
Прочитано прекрасно. Большое спасибо, такие книги не так часто можно встретить.
для конфликтов и нормальных войн хватит<br/>
но раз в эпоху приходит запредельная мощь-которые грозит смести в мусор все население<br/>
а кроме войн эпидемия и глобальных катастроф… в мире еще много еще бывает<br/>
автор не эксплуатирует использование ребенка как боевой единицы-он не террорист (дети хорошие исполнители) и Старец Горы с его ассасинами<br/>
он вводит так называет культ героической подростковой смерти-примеряя его и на себя.<br/>
это не использование ребенка-это готовность каждого из нас всегда и в любом возрасте встать стеной против любой опасности-одушевленной и не одушевленной.<br/>
<br/>
да для современного читателя избалованного цивилизацией звучит-дико и страшно. у меня это тоже вызывает ужас-я такая же снежинка как и все<br/>
но у меня хотя бы не отвращение а преклонение<br/>
«богатыри-не мы» тут ведь важно да жертвенность что проповедует ГАйдар-не прививается пропагандой, или тупым фанатизмом-это можно лишь одновременно понимая разумом и разделяя сердцем достичь<br/>
<br/>
так что чего снежинки волнуются-не понятно<br/>
некому сейчас это читать так чтобы принять
Том 2 радует так же как и первый. Герои все больше раскрываются, ситуации ужесточаются, описания устройства быта продолжают удивлять своими подробностями. Послесловие от автора — оконце в чужой реальный мир, это любопытно и мило) И «УВИИИ» — оказывается есть еще части!))) Я просто помню что анимэ было два сезона и не предполагала что книг больше — крутяяяГ. Приступаю к третьему тому :)
<br/>
Что касается сериала, то там как раз собраны рассказы ВСЕХ жанров. От «твердой НФ» до откровенного хорора с зомбаками как в 18й серии.<br/>
<br/>
Самое главное что отличает сериал — каждая серия, ну почти каждая, первого сезона — достойна премии за отличную рисовку прекрасно отражающую суть рассказа.<br/>
Даже этот убогий рассказик там экранизирован на пять с кучей плюсов — чисто за красивую рисовку и за то что не забыли про моменты импульсов, возникающих при броске предмета. Рисовавшие мульт люди явно знают о Третьем Законе Ньютона — сила действия равна силе противодействия. <br/>
Хотя бы это их уже красит.
Душевных сил на него потрачено немало, я все их невзгоды проживаю вместе с ними… И, думаю, если концовки этих рассказов были бы иными, не взялась бы за эту работу.<br/>
Рассказы Сетон-Томпсона существуют в разных исполнениях, в частности, и «Королевская Аналостанка», просто очень люблю этот рассказ, наверное, за хороший конец, каковых у этого автора больше нет...((( А разыскивать для сборника подходяшие рассказы… увы, список запланированных книг, пожалуй, больше у меня, чем оставшегося времени: <a href="https://vk.com/topic-128686536_34213043" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/topic-128686536_34213043</a>
<br/>
Слизь: аниме по сравнению с ранобе вышло слишком детским. Жду 2-ого сезона может поправят.<br/>
<br/>
В Герое Щита аниме гораздо хуже ранобэ, например аниме: королева спасла майн и олткрея просто потому что семья ранобэ: майн можно продать другой стране как выкуп, а олткрей герой посоха который участвовал и стал героем во многих войнах. аниме: он купил рафталию просто потому ранобэ: купил её потому что она похожа на <br/>
майн, так как она болеет сможет насладиться её страданиями, в случае если она умрёт то не жалко. таких моментов очень много.<br/>
<br/>
Паук: Я смотрел трейлер графика не очень посмотрим аниме.
Думаю, до лета это всё успеть и дальше, дальше. Планов громадье. )
<br/>
Произведение маленькое, и нет особой интриги, и сразу становится ясно, чем всё закончится, но даже несмотря на это, читать её невероятно интересно! <br/>
<br/>
Стремительно развивающийся сюжет ни на минуту не оставляет тебя равнодушным, а тут ещё особая манера автора затягивать читателя в самый эпицентр событий… И вот ты уже не ты, а один из пассажиров чартерного рейса на Ванкувер, проживаешь все происходящее, словно видишь своими глазами, чувствуешь весь ужас свалившейся ситуации, отчаянно кусая костяшки пальцев, каждым нервом ощущая напряжение и динамику надвигающейся катастрофы!<br/>
<br/>
А в конце, остолбенев от ужаса, вдруг переживаешь катарсис (!) и выдох потрясённого облегчения… и откидываешься на спинку кресла и думаешь: «А любите ли вы старину Хейли, как люблю его я?“<br/>
<br/>
(Голос не обсуждаю, весьма на любителя, для себя решила, что Валере Стельмащуку в вечной любви признаваться не буду).
Люмпены тоже против этой идеи — от коммунизма не урвёшь, наоборот, придётся отдать всё, что нажито «непосильным».<br/>
Такие вот пироги с котятами.
да почему ж не сказка-то, если не похоже на правду, как Вы в каждом комментарии вполне справедливо доказываете? в этом и есть противоречие. в конце концов, нам — приятная, Вам — нет. это ведь нормально — «плюрализм мнений»))<br/>
мои утверждения не обязаны монтироваться с мнением Пушистой, но я тоже не считаю, что отступление от реализма в фантастике — прям какая-то… катастрофа. автор простовато и прямолинейно изложил дядькину позицию — по-детски, я бы сказала (ведь ГГ — ребёнок). да и маменька жадного дядьку в итоге попёрла — очень даже реальная ситуация. а «маловато жизненного» — не означает, что его совсем нет, не придирайтесь уж))<br/>
Саймак читан и перечитан у меня вдоль и поперек, и этот прекрасный рассказ — в том числе, а Матера по Вашей ссылке нету никакого)) целевая аудитория у рассказа несколько иная, нежели у Штуковины. мне кажется, неправильно сравнивать детскую литературу со взрослой.
<br/>
Если бы вы могли бежать без устали, не думаю, чтоб вам захотелось чего-нибудь иного.<br/>
<br/>
«Вы заметили? – совсем невозможно испугаться, даже если хочется!»<br/>
<br/>
– Это Англия! Это дом профессора Керка, где начались наши приключения!<br/>
– Я думал, его снесли, – сказал Эдмунд.<br/>
– Да, его снесли, – сказал фавн. – Но вы сейчас смотрите на Англию внутри Англии, настоящую Англию. И в этой, внутренней Англии ничто хорошее не пропадает.<br/>
<br/>
Изнутри всё больше, чем снаружи.<br/>
<br/>
– Это была настоящая железнодорожная катастрофа, – тихо и мягко сказал Аслан. – Все вы, как называют это в стране теней, мертвы. Учебный год позади – настали каникулы. Сон кончился – вот и утро.<br/>
<br/>
Теперь, наконец, началась Глава Первая Великой Истории, которую не читал ни один человек на земле; Истории, которая длится вечно; Истории, в которой каждая глава лучше предыдущей.