Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
1 час 14 минут
Год
2012
Описание
Сюжет этого рассказа, написанного в 1985 году, «на заре перестройки», когда никто еще не мог подумать чем вся эта перестройка закончиться, довольно прост. Действие начинается в отдаленном будущем (ну, скажем, 23 век), когда человечество уже расселилось по всей солнечной системе, но еще не рискует отправиться к звездам, до которых лететь придется в течение многих сотен лет. В солнечной системе сложились такие порядки, при которых жители планеты Земля имеют явное преимущество над жителями других планет солнечной системы: им не надо проводить большую часть жизни в скафандре, они вынесли все экологически вредное производство на другие планеты, и наслаждаются природой, живя на доходы от туризма....

Аудиокнига предназначена для прослушивания ТОЛЬКО через стереофонические наушники с уровнем громкости выставленным чуть ниже среднего!
Поделиться аудиокнигой

40 комментариев

Популярные Новые По порядку
Зависть — главная проблема нашего сознания ).
Озвучка понравилась очень. Автор -молодец.
Ответить
А мы всё ещё в полёте. Никак не приземлимся .) Озвучено — хорошо.
Ответить
Поэтично написано, хотя и нудновато. «Членов экипажа, чей организм не был поврежден алкоголем, оказалось немного», на моем рыболовном судне (в 1985 г.) таких тоже было немного. Видно, что рассказ написан до Горбачева. Концовка странная.
Ответить
Хорошо написано и прочитано.
Актуально в наши дни «Фантастического роста зарплат», «взлёта экономики», «не имеющих аналогов научных технологий» и других прекрас жизни россиян (полагаю, что и братским народам досталось).

Почему так страшно сойти с нашего звездолёта?!
Ответить
Я не хочу жить в заповеднике. Прочитано отлично
Ответить
Едкая сатира. Ложь и лицемерие, по-моему, вечны. Подозреваю, что это является частью нашей психологии. Все всё понимают, всем плевать на речи очередного поколения кремлёвских сидельцев, но все служат и притворяются ради карьеры. Так вёл себя я, мой отец, дед и т.д. Все мы, воспитанные системой, лицемерие впитываем с молоком матери.
Ответить
Олег
Всё зависит от внутреннего стержня в человеке.У Вас его, видимо, просто нет. Отсутствие передалось по наследству. Вот и всё.
Ответить
Олег
Ну, хоть можно сойти с этого звездолета.
Ответить
Боюсь освоение других миров начнется не раньше чем в 25-м веке, а то и вовсе не начнется, ибо по природе человека вполне себе логичнее просто пожрать и растратить все возможные ресурсы на себя любимого и, откатившись в темные века посредством ядерного или экологического катаклизма, остаться догнивать на родной планете. Капитализм склонен к аккумулированию средств в одних руках, но не склонен к осчастливливанию человечества, посредством вложения средств в предприятия не приносящие прибыли. К таким на сегодня можно отнести и освоение Солнечной системы.
Но это ведь фантастика, дадим ей шанс…
Ответить
UnknownWriter
Если только дать шанс фантастике, в жизни это практически нереально — нет прибыли — никто не будет заниматься, советские фантасты описывали всемирное единение на благо всего человечества, западные же больше склонны к антиутопиям
Ответить
Splushka88
К сожалению, все российские фантасты тоже антиутописты, оптимизм умер вместе с советским строем.
Ответить
Splushka88
Американцы не летают в космос потому, что вынуждены покупать у России двигатели для ракет, своих приличных нет. Поэтому и антиутопия гирькой висит.
Ответить
MarishaX
Так и двигатели — «советского задела» ((, а сейчас «нанотехнологии для грамотного потребителя» Потребление — наше всё!
Ответить
Splushka88
Не надо делать лучшее, давайте оставим хорошее. ))
Ответить
UnknownWriter
У человечества нет альтернативы освоению других планет, речь идет не об осчастливливании человечества, а о выживании. А вот в бессмертии необходимости нет.
Ответить
Кортес
В этом случае работает принцип жареного петуха. К моменту осознания безальтернативности не останется ресурсов, они будут попусту растрачены и это в случае, если не случится глобальной войны, или еще какой катастрофы планетарного масштаба. Но думаю планета сама найдет выход. Новые неизлечимые болезни, голод, нехватка пресной воды, деградация почвы и т.д. и т.п.
Ответить
UnknownWriter
Вы рассматриваете пессимистический сценарий, но человечество пытается его предотвратить, иначе зачем оно тратит такие деньги на убыточный космос. Сначала заселим Венеру, затем всю Солнечную систему, потом галактику. В противном случае человечество повторит судьбу динозавров.
Ответить
Кортес
Ой, ли…?! Мне, наоборот, кажется, что всё, что касается космоса, застопорилось всерьёз и надолго. С середины ХХ в., когда был запущен первый спутник, совершён первый полёт человека в космос, лунная экспедиция, больше никаких серьёзных прорывов совершено не было. О полёте на Марс только говорят – ничего конкретно. В общем, всё глухо. Да и вряд ли вообще удастся найти планету с приемлемыми для нас условиями – в ближайшем окружении такой, судя по всему нет, а лететь дальше – очень сложно даже технически – предельно возможная скорость ограничена, а ещё больше – время жизни, отпущенное человеку, в то время как Вселенная огромна. Да и веры в здравый смысл человечества всё меньше и меньше. Всё больше экспертов склоняются к мнению, что мир развивается стихийно – никакие программы не действуют. Взять хотя бы самые известные — «Повестка дня — ХХI век», принятая в Рио в 1992 г., «Рамочная конвенция по проблеме изменений климата» и пр.- ничего не выполнено. На Рамочную конвенцию и Киотский протокол все наплевали, да и судьба Парижского соглашения по климату (2015 г.) не лучше. Более объективным, на мой взгляд, кажется доклад Д. Медоуза «Пределы роста», сделанный им Римскому клубу ещё в 70-х годах, где говорится, что дальнейшее развитие человечества на физически ограниченной планете Земля приведёт к экологической катастрофе. И технический прогресс, не такой уж прогресс – потребность в энергии человечество до сих пор удовлетворяет, как и 200 лет назад, за счёт сжигания мёртвых останков растений и микроорганизмов, используя углеродное топливо, а количество заболеваний, которые научились излечивать очень ограничено – грипп и насморк, например, не лечатся, не говоря уже о чём-то более серьёзном. Вот 125 айфон – это да, и то, есть гипотеза, что разработки многих гаджетов были подброшены сюда инопланетянами (Шутка).
Ответить
Наталья Грабовская
Спасибо за прекрасный комментарий, но освоению других планет нет альтернативы. Ограничение рождаемости приводит к одряхлению населения, дисбалансу полов (пример Китай) и вырождению. Войны убивают самых лучших. Остроумный выход предложил Лимонов в романе «316 пункт В». Был принят закон, по которому людей, достигших пенсионного возраста убивали, снижая нагрузку на бюджет. Как хорошо, что наши депутаты не читают книг. К счастью, двигателями прогресса являются не евробюрократы и не стареющие русские леваки, а молодые львы, такие как Илон Маск.
Ответить
Кортес
Зачем нам другие планеты? За Енисеем столько необжитой земли, что можно всё население Индии заселить и ещё место останется)))
Ответить
Viacheslav Nazarov
Один минус — -40°С…
Ответить
Наталья Грабовская
На Марсе средняя температура -63
, а зимой до -125
Ответить
Viacheslav Nazarov
но на Венере же плюс.
Ответить
Кортес
Согласен! Индусов на Венеру, китайцев на Марс!)))
Ответить
Кортес
А атмосфера?
Ответить
Splushka88
Индусам больше повезло, атмосфера на Венере есть.
Ответить
Кортес
Из серной кислоты....) Не фонтан, но хоть что-то.
Ответить
Кортес
Есть… Да не про нашу честь)) ходить в скафандрах придётся
Ответить
Это про Россию или северную Корею? Уже не могу отличить
Ответить
Uncle
Это про САСШ, — самую тоталитарную страну в настоящем.
Ответить
Удивительно, но данное произведение более подходит нынешней России, чем СССР 1985 года. И Азвицел свой имеется -ВВП, и АСВИМДЭ, и корабль летит в правильном направлении — подальше от остальных =). Автор прям пророк
Ответить
Не думал, что самым главным открытием для человечества станет не открытие моментального перемещения в пространстве, посредством двигателя работающего на новых физических принципах, а открытие бессмертия. Какая глупость! Знаете, чтобы понять на сколько глупо это стремление достаточно посмотреть фильм «Господин Никто» 2009 года.
Личная оценка: 6.5/10
Ответить
UnknownWriter
Как выяснилось- общество потребления всё таки побеждает!
Ответить
Viacheslav Nazarov
Вот и мне хотелось, чтобы победило общество анонимных алкоголиков.)
Озвучено на 5 — .
Ответить
нормально! народ поддержи землян
Ответить
Дух времени. Как же много о нём говорят написанные в тот или иной период произведения.

Разочарование в советской идеологии, разочарование в перестройки, в советских идеях, и вождях. Отсутствие веры в светлое социалистическое будущее, и дребезги разбившиеся идеалы, что строились не побоюсь этого слова — десятилетиями.
Вот чем пропитан данный роман.

Однако самобытным роман я тоже назвать не могу, тема кораблей ковчегов раскрывалась задолго Лазаревича, да и основной твист данного произведения тоже уже был, за несколько лет до него. Не могу сказать что однозначно рекомендую к прочтению, ибо всегда можно пройти к более фундаментальным «Поколение, достигшее цели» — Клиффорда Саймака, или «Баллада о Бете-2» — Сэмюэля Дилэни, однако произведение при этом не является плохим, и может быть ближе и понятнее постсоветскому человеку, чем его прородители.

Как сказал бы Чак — уверенное Maybe
Ответить
слабо не интересно
Ответить
Александра я понял, сочуствую и согласен с ним. Рекомендую к прочтению все произвндения. Озвучка шикарная. Александр будь, ты не один!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Олег Степанов 4 минуты назад
Рассказ о том что люди всегда остаются мудаками 🤣 получили технологии, освоили марс Венеру стали практически...
Александр 8 минут назад
Гаррисон уже тогда знал, кто реальный враг Америки, да и всего мира.
A Nickulin 20 минут назад
Это вряд. Не потеряет. Просто станет широкой нормой речи и маркером общественного слоя, при этом окончательно...
lidom 25 минут назад
Жесть 😬 невозможно слушать
Нет не увлекло от слова «совсем».Бывает и так.
lidom 33 минуты назад
Класс! Книга понравилась, необычный сюжет, а прочтение великолепное, как будто смотришь фильм!
Becaron 35 минут назад
Приятно слушать! краткость сестра таланта!
Наталья 41 минуту назад
Роман интригующий, но развязка не впечатлила. И слишком много музыки, из-за этого озвучка длиннее на 1,5 часа. Голос...
Jonathan Titer 46 минут назад
Прочел тоже срочником, но Кинг такой автор, бытовой графоман на любителя. Не особо его читал, но конкретно в этой он...
Юлия Воронцова 50 минут назад
«Трое в купе» прекрасно читает Вера Васильева. Рекомендую. Моё знакомство с В. Паниным началось именно с прочтения В....
Bracha 53 минуты назад
В моей жизни я прочитала много книг. Диалог с писателем, творцом у меня происходит впервые. Спасибо вам за такую...
Елена Ивановна 57 минут назад
Забыла про любимых Ларису Миллер, Светлану Кекову, Наума Коржавина и Бориса Чичибабина
Рустам Батршин 1 час назад
Озвучка супер!!! Одно портит автор материться не умеет и не к месту применяет.
Natali Mironenko 2 часа назад
Нормально она читает. Не придирайтесь.
Денис Селянин 2 часа назад
Это называется — талант, раз от написанного вам стало мерзко! Также актеры играют отрицательных героев, а зрители их...
Емеля42 2 часа назад
да вот, сижу слушаю
Прекрасно! Шекли всем угодил и вашим и нашим). Хорошо что это не ужастик, а фантастика, а то я уж подумала что в...
Tatyana Kalnitskaya 2 часа назад
То есть Толкиена, Пратчетта, да чего уж там, и Шекспира — туда же? Придумали глупые люди эти сказки читать,...
Елена Ивановна 2 часа назад
Помню помню про вкус. Послушаю, потом отпишусь, вкусно ли было :)
Tanita &.. 2 часа назад
Рассказ приятный, грустный, но светлый. Всё хорошо заканчивается, оптимистично.
Эфир