Поиск

Любопытное произведение…<br/>
Необычный ход сюжета)<br/>
Сама эта ситуация напомнила мне теории о возникновении Альтернативной Вселенной или Временной петли, — где происходит нечто, развивается судьба, переживаются эмоции и чувства, — а потом это исчезает, или перестаёт иметь значение, потому что в «изначальной вселенной» или «нормальном времени» всё идёт другим чередом…<br/>
Хотя и показалось немного странной логика учёных изобретателей-испытателей жемчужины, которые знали о расхождении, но получается, не придавали ему значения; точнее выбирали «настоящей» ту личность, которая записалась в жемчужину До расхождения. А потом, мол, умирающий органический мозг подглючивает от разрушения)))<br/>
При таком подходе человек после 30 лет уже вообще не та личность, которая начинала жить?) И которая достойна Продолжить жить?..<br/>
Мне кажется, куда более логичным был бы вариант, когда человеку позволяли дожить до преклонного возраста, а изъятую у него в 30-40-столько угодно лет вживляли в другую органическую или кибер- материю. Как бы дожил свой полноценный век человеком, а потом стал бессмертным, от той точки развития личности, которую сам заранее выбрал.<br/>
Но при этом, конечно, не было бы той этической диллемы, ужаса и трагедии, о которых написан рассказ))

Радионова Виктория «Друг человека» (2021).<br/>
<br/>
Очень понравился рассказ… он удивительный… буквально — метафора (манифест против смерти)… В «Муму» (1852) Иван Сергеевич Тургенев даёт прочувствовать одни из самых трудных, «непереносимых» эмоций — отчаяние, бессилие и унижение… «точный выстрел» в любое сердце. Эти чувства характерны для зависимых отношений или вынужденного подчинения, где непомерная сила (Герасим) вовсе не гарантирует свободу, право выбора и чьего-либо признания… что предлагает Радионова Виктория? В произведении «разговор» о ранимости, о смутности, о неопределенности и непонятности, которые сопровождают нас в жизни. И с этим не всегда можно справиться, воспользовавшись советом, но можно прожить, найдя опоры… что потрясло?! Только утопив свою «внутреннюю Муму», то есть отказавшись от самого дорогого, человек становится по-настоящему свободным… В этом «ужас»! Совершенно неожиданная интенция: для того чтобы стать настоящим мужчиной, надо убить то, что делает тебя «чуть более» личностью и «чуть менее» — элементом толпы… И если Иван Сергеевич опоэтизировал немую покорность русского народа, Виктория — опротестовала её))) от лица «школьников» в мистическом антураже))) «…кесарю — кесарево…» Браво! Какой «лёгкий слог», изумительная простота изложения… Автор не перестаёт удивлять. Спасибо. «Лайк». «Избранное». <br/>
P.S.: Ещё бы и «Бима» альтернативно переписать…)))

Очень нравится стиль написания автором своих книг: в неспешном изложении, легко и конкретно. Первая книга подкупила замысловатым сюжетом, авантюрно-приключенческим характером. Согласна с описанием, это «рассказ маленьких людей, попавших в жернова Истории». А История такова, что на Руси (России уже нет) торжествует домострой, в фанатизме которого повинна православная церковь (женщина — не человек, под запретом брюки, распущенные волосы и т.д.). Во второй книге дети погружены во взрослые истории, и какое ж «кино» нынче без секса!? А с учётом возраста героинь получаем немыслимое количество глав о насилии и педофилии :( Я за беспристрастное чтение и восприятие этой утопии, не увязывая её с современными проблемами и состоянием общества, а в массовом сознании должна быть мысль о существовании религии! В этой части третья книга весьма тенденциозна: независимые умы мечтают о Западе (нет Китая, нет России, вместо Сибири и ДВ — запустение и разруха, но есть Евросоюз!), это т.н. «другие» или «летние», одним словом, рЭволюционеры (наивные мечтатели или вруны), власти и священнослужители представлены в мерзком облике. Поначалу была уверена, что книга для подростков. Но по завершении прослушивания одолевают сомнения. Прочитана книга хорошо.

Интересная идея высказана в книге, что каждая война — это самоубийство. Шекли как всегда хорош, один из лучших мастеров рассказа в фантастическом жанре, как-никак. <br/>
А вот с чтецами, которые любят его озвучивать, очень любопытная ситуация. <br/>
Илья Хвост, надеюсь, Вас не оскорбит моё замечание. Слушаю в Вашей озвучке не первое произведение, в том числе Шекли. И меня удивляет Ваше абсолютное неумение использовать интонации. То есть, чтение нараспев могло быть стилистически приемлемым для скальдов и тому подобной средневековой публики, но не для озвучки н\ф. Кто-то выше написал, что текст читает нейросеть — очень похоже, поскольку незаметно никакого осмысления материала.<br/>
А что касается других исполнителей, многие ругают Модель для сборки и Влада Коппа, хотя его интерпретация Шекли одна из лучших, если не лучшая на русском языке, в основном за фоновую музыку, которая подобрана стилистически весьма уместно и не мешает слушать текст, за редкими исключениями, когда фон слегка громковат. При этом, текст подаётся очень грамотно и с правильными интонациями. И тех, кто негативно отзывается об этой озвучке, я не понимаю примерно так же, как и манеру чтения Ильи. <br/>
Но, как говорится, на безрыбье и рак рыба, смиряюсь и слушаю, поскольку люблю рассказы бессмертного Роберта Шекли, осадок только остаётся. Илья, попробуйте читать при озвучивании так, как вы рассказываете кому-то из знакомых интересную историю — естественно.

Кортес, я в замешательстве. Вы мне задали тему, на которую ответ в данном формате коротких кометов нереален. Попытаюсь кратко, схематично и простыми словами высказать свое сугубо субъективное мнение.<br/>
Вы назвали три рассказа, которые между собой никак не пересекаются ни по смыслу, ни по стилистике, не думаю, что только по ассоциации из-за дождливой погоды и национальности авторов или суицидальной составляющей в двух из них. Скорее всего, вами упомянут Моэм и Мисима, для контраста противопоставления Мураками, как наиболее классические и правильные с вашей точки зрения.<br/>
О Моэме на ленте «Дождя», если пожелаете.<br/>
О песике Мураками. Если автор не столь ярко и привычно ведет повествование, то не значит, что ему, нечего рассказать. Для меня основная мысль текста прозвучала дважды.<br/>
1. Детская травма глубока и остается с нами на всю жизнь, при определенных условиях превращаясь в психосоматику, но это скорее к медицине.<br/>
2. ГГ переживает из-за разрыва с девушкой. Пытается убедить себя, что это всего лишь ничего не значащая привязанность, из разряда удобного и любимого кашемирового джемпера, но не справляясь с собой продолжает пытаться ей дозвониться, осознавая всю безнадёжность ситуации.<br/>
Т.е. человек не всегда отдает себе отчет насколько глубоки его переживания и рассудочность не всегда помогает. Как проще сказать, я не знаю. О стиле и созданной атмосфере прибрежной гостиницы в межсезонье повторятся не буду. Где здесь «ритуал» я не понимаю.<br/>
У Масимы в «Патриотизме» есть ключевое понятие «линия фронта души» о которую западный человек спотыкается, дальше идет непонимание и неприятие. Свести рассказ к слову «ритуал», значит увидеть только вершину айсберга. Абсолютно не согласна, что японскую ментальность можно настолько упростить.<br/>
Ответ на вопрос, почему Мураками самый западный из японцев, легко найдете в инете, копипастить не хочу. Если вы решите обсудить более конкретный вопрос отвечу, по своему скромному разумению, можно и в личке.

«Бодливой корове Бог рогов не дал». А дал папеньку, который препятствовал учиться. А как бы не всего лишь полтора класса ЦПШ, ох развернулся бы Баев ( и бай, и бАять, и бояться...), ох силищу бы взял над людом простым… Ум человечий, а душа овечья. Но Баев вовсе не отрицательный персонаж у Шукшина. Напротив, Баев человек уважаемый, т.к. мудрый. Мудрость это не совсем ум, а скорее уж хитрость, приспособляемость, выживаемость. Таких много и в них пальцем не ткнешь. А Шукшин ткнул. Удивляет не просто наблюдательность Шукшина, а умение сразу подмечать Смысл и очень просто его показать. Ведь лучше и не передашь сущность персонажа: «Этих умниц, умников он всю жизнь не любил, никогда с ними не спорил, спокойно признавал их всяческое превосходство, но вот теперь и у него взыграло ретивое — теперь как-то это стало неопасно, и он запоздало, но упорно повел дело к тому, что он — редкого ума человек». И ещё одна «характеристика» Баеву: "- С наганами-то бегать да горло драть — это еще не самая великая мудрость. Мало у нас их было, горлопанов!",- говорит Баев. А при опасности «Баев даже и шептать не мог, а только показывал пальцем на ружье и на окно — стреляй, дескать». А ведь легла бы карта иначе, не откоси Баев на слабое зрение, глядишь, война бы его «вылечила», и был бы Человек с большой буквы. Может, для этого войны и нужны. <br/>
Но, на мой взгляд, главная тема рассказа не о Баеве, он лишь иллюстрация, присказка к последнему абзацу. <br/>
«А такая была ясность кругом, такая была тишина и ясность, что как-то даже не по себе маленько, если всмотреться и вслушаться. Неспокойно как-то. В груди что-то такое… Как будто подкатит что-то горячее к сердцу и снизу и в виски мягко стукнет. И в ушах толчками пошумит кровь. И все, и больше ничего на земле не слышно. И висит на веревке луна». <br/>
Василий Макарович! Александр Синица! Спасибо за беседу.

В этом погружении я обогатила свой «золотой фонд» тремя произведениями (перечислены по порядку прочтения, а не по приоритету произведенного впечатления)<br/>
<br/>
01. Владимир Набоков – «Сказка» (чит. Иван Савоськин, Елена Федорив, Михаил Прокопов) — был еще фильм с Жигуновым и Гурченко под названием Секс-сказка, мне, помнится, понравился, но сам рассказ не попадался (специально не искала). Сценарий порядком изменен, так что рассказ не стал вторичен, как иногда бывает с первоисточниками, если фильм посмотрен раньше.<br/>
<br/>
05. Майк Гелприн — «Чертовка» (чит. Сергей Бельчиков ) — еще раз подтверждается факт, что женщины с чертовщинкой непредсказуемы<br/>
<br/>
06. Стивен Кинг — «Человек в черном костюме» (чит. Олег Булдаков) — захватывающее повествование<br/>
о встрече маленького рыбачка с дьяволом. Как несколькими словами можно привести человечка в полное смятение и тем не менее не сломить его волю.<br/>
<br/>
Остальные тоже вполне поддерживают заданный тон:<br/>
02. Роберт Льюис Стивенсон — «Джанет продала душу дьяволу» (чит. Роман Волков) — чувствуется стиль позапрошлого века, к мистическим произведениям которого мы все уже получили прививку и слушать теперь не страшно, увы.<br/>
03. Кир Булычёв — «Котёл» (чит. Александр Кузнецов) — похоже на сценарий для Фитиля<br/>
04. Холли Ньюстайн и Ральф Бибер II — «Прошение» (чит. Владимир Князев) — Преподобный Пол Свон обещает Его помощь в осуществлении желаний за скромное пожертвование. Развязка ожидаемая с самых первых строк.<br/>
07. Маркиза — «Рассказ о старике и дьяволе. Не по плану» — (чит. Алексей Дик).- деликатные дьяволы пошли, совсем измельчали духом.

Подозреваю, что сама идея рассказа может иметь «русский след». Как раз к середине 80-х в СССР просочилась информация о невероятных достижениях советских психологов в воспитании слепо-глухо-немо-рожденных детей. Воспитание было очень… жёстким, но результаты ошеломляли: была выращена плеяда засекреченных крупнейших учёных в разных областях, сильнейших шахматных гроссмейстеров. Все были «под грифом» и занимались аналитикой в работе спецслужб. Подозреваю, автор обыграл эту информацию в повести «Слепой геометр».<br/>
Стоит понимать, что Стэнли Робинсон Ким свою повесть адресует не яйцеголовым специалистам-учёным, а рядовому читателю. Т.е. мы обязаны увидеть и понять смысл, не смотря на сложность и «специфичность» информации. Что и попытаемся сделать.<br/>
Увидим Гг. Если отбросить все эти научные «заумности» в прямом прочтении, рассказ о человеке лишенном зрительного восприятия от рождения, а по ходу повествования он ещё и испытывает постоянно затруднения с возможностью открытого общения речью, вынужденный «шифроваться». Слух тоже либо «расшифровывает» окружающих людей и обстановку, либо забит громкой музыкой, громом, шумом капель дождя. Его тактильное восприятие информации — одно из важнейших, но и оно постоянно подвергается обману «шифрования/понимания». Обоняние и вкус тоже постоянно испытывают затруднения в смеси запахов и не способны почувствовать вкус наркотиков и различить кофе «французский» и «турецкий». Разуму остается рассчитывать лишь на логичность и здравость рассуждений, т.к. любая информация от органов чувств либо отсутствует, либо может быть обманчива. В конце концов и сам разум, получив отравление наркотиком в кофе, видит необходимость спасать себя, а не свои знания. Значит есть что-то более важное для разума человека, чем багаж его знаний, насколько уникальными и ценными они не являются.<br/>
Ну так не это ли рано или поздно происходит с каждым человеком. Понимание иллюзорность и обманчивость восприятия реальности и отказ от прежних убеждений и знаний. Даже на расслабоне, слушая повесть «Слепой геометр», мы оглушены информацией, не видим сложности замысла и вынуждены рассчитывать только на логику и здравость мышления автора и своего в поиске смысла рассказа. Помести человека в критические условия, оставь его без возможности доверять хоть кому-то и чему-то, и разум вынужден будет мыслить иначе. Для него останется лишь одна точка опоры — здравый Смысл. Истина (Смысл) -краеугольный камень, единственное что незыблемо для разума. И потому этот самый ключевой вопрос бытия задает Понтий Пилат. "– Зачем же ты, бродяга, на базаре смущал народ, рассказывая про истину, о которой ты не имеешь представления? Что такое истина? — И тут прокуратор подумал: «О, боги мои! Я спрашиваю его о чем-то ненужном на суде…. Мой ум не служит мне больше… » И опять померещилась ему чаша с темною жидкостью. «Яду мне, яду! » А Иешуа, находясь на грани смерти, не разглагольствует о высоком и «божественном», а прямо указывает на «больную голову». Вся Библия, вся НФ, вся великая литература, искусство, всё «нетленное» указывает нам на это! Всё что «трогает» нашу душу — всё о нашей «слепоте» о нашей голове, разучившейся видеть смысл во всём.<br/>
Если вы увидели лишь прямое прочтение, то дайте себе ответ: что в повести фантастичного (кроме, возможно, секса на крыше;))? Почему это НФ? За что автор получил престижную премию? За околонаучные рассуждения геометра, который, как показано, занимался чем угодно, но не работой учёного?<br/>
В повести много интересных тем. Удачи!<br/>
P.S. Благодарен Puffin Cafe каждый раз за открытие для меня новых произведений и качественную озвучку.

Спектакль «Солдатский долг» режиссера Эдуарда Кольбуса — это воспоминания одного из крупнейших полководцев Второй Мировой войны, дважды Героя Советского Союза, Кавалера ордена «Победы», маршала двух стран СССР и Польши Константина Рокоссовского. Именно он командовал парадом Победы, который состоялся 24 июня 1945 года на Красной площади.<br/>
Свой полководческий авторитет Рокоссовский приобрёл в битве под Москвой, в Сталинградском сражении, на Курской дуге, при разработке и проведении операции «Багратион». 21 декабря мы отметили 125-летие Константина Константиновича Рокоссовского. А 1-го декабря юбилей другого крупнейшего полководца Второй Мировой войны — Георгия Константиновича Жукова и тоже 125 лет со дня рождения. Они ровесники, оба родились в 1896 году с разницей в три недели.<br/>
И ещё обратите внимание на то обстоятельство, что сводки Совинформбюро читает Юрий Левитан. Тот самый легендарный Юрий Левитан, который в списках врагов фюрера числился под №1. Да и как же иначе к нему мог относится Гитлер, если голос Левитана вселял надежду и уверенность — «наше дело правое, враг будет разбит».

Это было восхитительно, иногда до слёз. Булдаков Олег идея потрясающая, просто шикарная, а подборка произведений и тех кто читает их это настолько филигранно.<br/>
Князев Владимир, Булдаков Олег, Прокопов Михаил, Дунин Александр, Царегородцев Сергей, Рашидов Амир, Савоськин Иван, Федорив Елена, Дик Алексей, вот я даже не знаю, как дальше жить. У меня было 2-3 любимых чтеца, а после прослушивания Глубины их количество всё увеличивается и увеличивается. <br/>
Хотелось бы о каждом рассказе написать, но боюсь начать спойлерить по полной. Поэтому восхитившись пошла за четвёртой «дозой».

Этому чтецу притчи читать НЕЛЬЗЯ.<br/>
Он акцентирует на совсем не тех местах. Приходится переслушивать из-за того, что у Кафки суть находится именно в посленем-предпосленем предложении, а чтец интонирует, так что эти фразы пролетают, как фоновые.<br/>
Новеллу о Посейдоне (0017) прослушал 3 (ТРИ!!!) раза и еще один раз — отдельно последние полминуты, чтобы зафиксировать в сознании слова, которыми заканчивается произведение.<br/>
не, не тот компот… Вот «Превращение» он прочитал хорошо, но остальное… спешить начал, или устал? Конец рассказа от начала следующего очень сложно отделить.

Не вижу ничего ужасного. Каждый родитель уверен в том, что он учит своего ребенка «что такое хорошо, и что такое плохо». И каждый учит в меру своей культуры и воспитания. Это естественно, что родители переносят свои знания и мировоззрение на ребенка — а чьи знания и мировоззрения они должны на него переносить? Герой рассказа всё делал правильно, и если бы не смерть жены и сына — тут и говорить было бы не о чем. Ужас, что они умерли молодыми, а всё остальное — фантазии и мысли на тему.

если честно то я не понял к чему данный комментарий.<br/>
<br/>
У нас разговор о массе. Плутона. И если можно, то хотелось бы узнать как она отностится к массе Луны, при учёте того что разница в диаметрах какие то если не ошибаюсь, тысячные, а в объёме — сотые процента.<br/>
<br/>
Вот в чем вопрос. <br/>
А вообще, если честно, то Нивен жил и написал это произведение хоть и давно но данные для рассказа использовал устаревшие даже ТОГДА. )))<br/>
это я насчет массы Плутона.

Ну вот никак не соглашусь насчёт порно:) Порно, как известно, это секс или действия сексуального характера ради самого секса, проще говоря, порно это то, что безыдейно:) и бессюжетно, но очень заводнО:)).В данном произведении сюжет присутствует, и я очень сомневаюсь, что действия которые происходят в этом рассказе кого-нибудь сумеют завести.<br/>
А вот почему, когда речь заходит например о директрисах, то это, довольно часто, должна быть непривлекательная и озабоченная женщина. Вот такие штампы и стереотипы необходимо искоренять.<br/>
Николай Кобзев прекрасно исполнил этот рассказ.Спасибо!

Годен ли Алекс? Годин, он самый.<br/>
Не первая, уверен что и не последняя история о клятве в верности мужской дружбе.<br/>
Наверное во всех пацанячих компашках были подобные заверения.<br/>
По ходу рассказа поймал себя на мысли, что стыдно слушать дальше, что влезаю вместе с сапогами в замочную скважину.<br/>
Ох уж этот Мопассан.<br/>
чуть-чуть спойлера.<br/>
<br/>
Астанавитесь!!! и не читайте((((<br/>
<br/>
Современные авторы присвоили бы Полену другую роль, и куда более жёсткую, и твёрдую, и с запахом подгоревшей плоти

У каждого в детстве была любимая игрушка. И каждый засыпал, прижимая к себе или слонёнка, или белочку, или зайчика. У меня это медвежонок… И он не заброшен, и не забыт…<br/>
<br/>
А ведь разлука ГГ была не только с игрушкой, но и с родной бабушкой, которая не игрушка… И о которой он тоже забыл, и не приезжал много лет… И уже не увидит её улыбку и слёзы никогда. Вот это для меня оказалось самым главным и страшным в этом рассказе. <br/>
<br/>
Спасибо.

Господа, успокойтесь! Любое из ваших рассуждений правильно и ложно одновременно, потому что вы пытаетесь найти выход из парадокса. А это с точки зрения логики невозможно. В рассказе лукавый сэр Брэдбери намеренно крутит мозги читателю, прекрасно понимая, что такое «петля времени». Эта логическая задача заведомо неимеющая решения, поскольку следствие является причиной самого следствия. Это — уроборос, змея, проглотившая свой хвост. Многие писатели — фантасты развлекались этой темой, Гаррисон и Нортон, например. Впрочем, тема настолько интересна и забавна, что, даже зная о безнадёжности, очень хочется поиграться с этой неразрешимой головоломкой.

Я не знаю как Вы, Виктория, это делаете?! В Вашем рассказе, в этой крохотной миниатюре — Вселенная! Умудриться так просто и так глобально описать идею самой жизни, любви, да ещё и в свете традиции… русской народной традиции! Со времени моего «пребывания» на этом сайте, не могу припомнить, чтобы кто-то из современных писателей меня потрясал так сильно. Пишите, пишите и ещё раз пишите! Пишите о том, что Вам так дорого. Это непередаваемо глубоко: «иди ко мне», — и этим всё сказано. Не верь словам, верь крепости объятий…