Чтобы не показаться нетактичным, я не стал исключать первые две буквы из слова «трепать». :) Чего тут пояснять? Девица в рассказе держит «юношу бледного со взором горящим» в мучительной френд-зоне. Клянется тому в любви, зовёт на бал, а танцевать идет с каким-то левым кавалером, с которым потом едет к себе, имея наглость обязывать неуравновешенного парня, находящегося на последней границе перед умопомешательством, приехать к ней вечером, чтобы продолжать трепать ему нервы фальшивыми обещаниями. Ну вот и все. Доигралась мадам)
Отличная художественная лит. Рекомендовал бы ознакомиться с Кастанедой, особенно для тех Кто постоянно ищет для себя разные стили. ОСобенно автор смог сделать некий культ и оброс последователями. Это только подкидывает дров к ознакомлению. Я же отношусь ко всему критически. Искусство обязано играть на на струнах восприятия, у каждого человека они возможно разные. Некие параллели и абстракции меня в книги вдохновляют на действия в творчестве и мотивируют по жизни(кратковременно). Как раз этого и ожидаю от худ.лит,
Аннотация к книге — лучший пример рекламы. Вчера была в командировке, в «Сапсане» начала читать книгу… даже не знаю какие слова подобрать… первое впечатление, автор начинающий графоман:<br/>
стиль изложения, обилие не нужных подробностей в тексте (частенько по тексту, автор делает пометки, что делает ГГ), использование современных слов в повествовании, а имена действующих лиц (надуманно странные), описание, некоторых, персонажей преувеличены. Автор все клише собрал. <br/>
Аудиокнига — замечательный пример того, как чтец из простенького повествования делает вполне приличную вещь. Слушаю, читаю…
согласен с вами. надежда очнеь хорошо без излишеств читает. но с годами голос стал краше. богаче и приятней. они. ну те кто пишет тут про нее. не слышали первые е е книги. вот там уж точно холодно и монотонно. но даже там. понимаешь всю суть рассказа. нежели отвлекаешься на голос чтеца. мне нравится как она читает. жду с терпением ее книги. сам читаю тоже под запись для своих. но я не проф. а надежда прям кумир и умница просто)
Николай, Вы мужчина. Там, где женщина краснеет, Вам ( в силу мужского естества) нормально. И это естественно. В каком то из романов была фраза «его член готов был продырявить стол». Для меня это пошло. А там все романы подобными «картинками» украшены. Я люблю детектив как головоломку. Где требуется работа мозга. Мне не нужны в повествовании брызги спермы. Это другой жанр. Но, как принято говорить, о вкусах не спорят. Но и не молчат. Это я уже от себя добавляю.
Оказывается Замечательный фильм про Газонокосильщика, где слабоумный Джоуб стал Сверхразумным после приёма спец. препаратов и виртуальной реальности, ничего общего не имеет с этим рассказом…<br/>
А мне казалось раньше почему-то, что это по Кингу было снято… до тех пор… пока не прочёл этот рассказ.<br/>
Единственное общее что тут есть с тем фильмом это Газонокосилка которая ездит сама по себе…<br/>
А в фильме именно Джоуб ею управлял… силой мысли.<br/>
Вообщем понятно теперь что два разных произведения…
Понравилось! Слушала ночью, не спалось. Самое то. Тишина в квартире, полностью забрало в книгу. Спасибо чтецу, читает изящно, если можно так сказать, не мешая восприятию книги, не отвлекая. Бывают книги, в которые не войти, плоские, неживые будто. Эта не такая, сюжет, стиль, всё пришлось по душе. Меня ужасами и мистикой трудно удивить, уж столько перечитано-пересмотрено, а вот понравилось и всё. И музыка добавляет жутковатой напряжённости. Рада, что есть ещё книги автора. Спасибо большое ему, чтецу и сайту.
Странно, по Лескову нет комментариев. Неужто не в почете? Как-никак, один из «столпов», т.с. Из самых-самых. Роман актуален, как никогда. Язык великолепный, порой крепок до натуралистичности. <br/>
Чтец, судя по голосу, молод. Смело взялся за 27 часов озвучки. Старается, но малёха таланту не хватат). Но, тут уж, назвался груздем...)) Ничего, наработает свой стиль еще, добавит красок. Может пока на книгах попроще надо бы.<br/>
Все равно, спасибо и Николаю и сайту за то, что классику не забываете.
Потрясена книгой. Много лет назад дважды начинала, но оставляла. Демиан и другие его романы читала с упоением. Но Игра в биссер стал для меня любимым романом. Недавно приобрела толстый том всех его стихов. Такое наслаждение читать. У Г.Гессе красивый немецкий язык, в стихах столько нежности, любви, мудрости. Кстати, в романе прекрасный перевод его стихов. Совершенно согласна, что советовать этот роман всем не следует. Он для тех, кто прочувствует и поймет ясность героя. Спасибо за прекрасный труд.
Зачем такие спойлеры? <br/>
Что касается линии сюжета, то да, 6я книга должна была начинаться совсем не так… Вася слил литрпг и главную линию сделал про отношения с настей, слушаю 6ю часть спустя ( сколько там прошло ) после выхода 5й книги на самиздате… Очень бросается в глаза что было до, и что стало. Как у Руса, всё начиналось как игра, а потом…<br/>
В общем, не надо только такие спойлеры писать или ЗАГЛАВНЫМИ буквами напиши предупреждение об оных.
На самом деле, это нормальная начитка, учитывайте, что пишущие комментарии — особый тип людей, которым «Кто то в интернете не прав» во всей красе.<br/>
<br/>
Я вот наоборот ненавижу читку с выражением и игру, т.к. у 90% она получается очень плохо. По мне лучше монотонный и безвыразительный «бубнеж». Серию все забросили, что учитывая ее стиль и качество — не странно, сойдет любая начитка.<br/>
<br/>
Вот бы ваша матушка еще бы «Второй аппокалипсис» дочитала, было бы вообще отлично.
В обсуждении спойлер неприкрытый! Сюжет понятен стал! Но слушать от этого меньше не захотелось! Так и тянет послушать и сравнить свои эмоции и впечатления с эмоциями других комментаторов)) Вперде! ))<br/>
<br/>
Пы.Сы. Все же думаю, что и гравий, и улитки, и маргаритки — больше иносказательность. Как и ботинок. Символ. Показатель требовательности тех, кто принимает любовь, оставаясь равнодушным в ответ.<br/>
<br/>
Прокопов Михаил — волшебный чтец! каждая его работа — мини-спектакль! А иногда и не мини )))) Как в работе — Ребенок Среды!
Одну минуту!!!<br/>
<br/>
15 марта 2016 года я оставил это сообщение первым. Но меня неправильно поняли и лайков наставили!<br/>
<br/>
Мой пост: <br/>
=Искреннее, человеческое спасибо автору за «Обращение к читателю». Честно предупредил кому читать будет интересно, а кому не рекомендуется по определению.=<br/>
<br/>
Искреннее ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ спасибо, что я не стал эту х… ню читать! И автор конкретно предупредил. За то респект. Вот что я имел ввиду. Так что эти лайки ваши мне не нужны, ватники.
Первую треть книги я откровенно скучала, и хотела было отказаться от дальнейшего прослушивания, но тут сюжет меня увлёк и далее стало хорошо). Любовь и месть, как правильно выразился пользователь Signe, сюжет не новый, но вот способ исполнения этой самой мести ооочень оригинален! В целом я очень довольна этой книгой, и даже прочтение оказалось вполне приемлемым, несмотря на кучу неправильных ударений, и неправильно произносимых слов, однако голос и манера В. Стрельмащука очень подходят к стилю этой книги, благодарю за труд.
Уважаемые сосайтники и сосайтницы, ох и шалуны же вы. Не успела я «Инквизитора» в закладки положить, не успела «Единственную дочь» дослушать, зацепилась на Раневской, как уже надо бежать чакры разгибать. Хорошо, что недорого. Когда вы читаете? Или вы в одно ухо одну книгу, а в другое — другую. Я тут с вами семью забросила. Удивленные домочадцы не могут понять, почему ужин теперь стал не из 8 блюд, а только из трех. Сейчас пирог сгорит. Спасибо, спасибо, спасибо за хорошее настроение.
Чем Вам ужик помешал? Вырастет и станет убер дюбер питоном))) Тоже обожаю Вальдиру. И часть истории в реале не менее привлекательна чем та, что в игре. А когда автор стал развивать линию Кроу и Шмигуна, вообще затаила дыхание. Наконец-то хоть кто-то перестал качать перса +бесконечность уровень Бог и создал Мир, где не только ГГ и его друзья, но и еще кто-то живет, злодеи не в счет, они либо умерли, либо не убиваемы от слова вообще.
О!.. Кафка!<br/>
Что есть — Кафка?! (это — риторический вопрос)<br/>
Вам нравится навязанные синдромы? Почитайте Гёссе — «Степной волк», Вам понравится. <br/>
<em>(кстати, мне кажется, что на стиль повествования «поток сознания» Сашу Соколова натолкнул именно «Степной волк»)</em><br/>
Помнится, я прочёл эту книжицу лет 25 назад, дык — до сих пор плющит! <br/>
Всё время хочется повторить, но понимаю, что на это нужно выделить время, которого, к сожалению, нехватка и которое хочется потратить на что-то новое…
вообще то зайцы как и белки едят мясо :) не все знают… впрочем травоядность вообще никогда не абсолютная-на ютубе полно роликов в стиле «лошадь съела цыпленка»<br/>
что касается мутности-так жанр мистики как раз предполагает-неизвестность, мистика это не вампир, мистика это загадочная смерть когда в человеке нет крови.<br/>
Загадочность же там у козла с флейтой-он его то жрет, а что? наверное души людей что становятся зверями, звери же и есть после этого машины… инструмент
Спасибо, послушаю обязательно. По поводу Герасимова могу сказать одно: в молодости он читал отлично, многие его ранние записи были прослушаны мной в детстве, в советское время. С годами у него остался только приятный для слуха тембр, интонации стал делать где придётся, недоговаривать вторую половину слов, резко повышать/понижать голос. Все это очень мешает правильно воспринимать начитанный им текст. У него получилось как у многих: сначала он работал над созданием имени, а к старости имя работает на него. Жаль.
у меня тоже не укладывается в голове спасительница человечества которая чуть ли не вскрикивает от рыбины стреляет в упор в монстров как в рпг, да может такая как Мюллер или Меркель от безысходности гонятся за чудовищем по лесу чтобы изнасиловать или убить но не нормальная девушка, даже после тюрьмы.Сама история примитивная и предсказуем каждый новый персонаж, а диктатор похоже латентный гомосек, все разговоры об анальном сексе кроме как с Мюллер.Даже не стал дослушивать эту наивную чепуху для подростков
стиль изложения, обилие не нужных подробностей в тексте (частенько по тексту, автор делает пометки, что делает ГГ), использование современных слов в повествовании, а имена действующих лиц (надуманно странные), описание, некоторых, персонажей преувеличены. Автор все клише собрал. <br/>
Аудиокнига — замечательный пример того, как чтец из простенького повествования делает вполне приличную вещь. Слушаю, читаю…
А мне казалось раньше почему-то, что это по Кингу было снято… до тех пор… пока не прочёл этот рассказ.<br/>
Единственное общее что тут есть с тем фильмом это Газонокосилка которая ездит сама по себе…<br/>
А в фильме именно Джоуб ею управлял… силой мысли.<br/>
Вообщем понятно теперь что два разных произведения…
Чтец, судя по голосу, молод. Смело взялся за 27 часов озвучки. Старается, но малёха таланту не хватат). Но, тут уж, назвался груздем...)) Ничего, наработает свой стиль еще, добавит красок. Может пока на книгах попроще надо бы.<br/>
Все равно, спасибо и Николаю и сайту за то, что классику не забываете.
Что касается линии сюжета, то да, 6я книга должна была начинаться совсем не так… Вася слил литрпг и главную линию сделал про отношения с настей, слушаю 6ю часть спустя ( сколько там прошло ) после выхода 5й книги на самиздате… Очень бросается в глаза что было до, и что стало. Как у Руса, всё начиналось как игра, а потом…<br/>
В общем, не надо только такие спойлеры писать или ЗАГЛАВНЫМИ буквами напиши предупреждение об оных.
<br/>
Я вот наоборот ненавижу читку с выражением и игру, т.к. у 90% она получается очень плохо. По мне лучше монотонный и безвыразительный «бубнеж». Серию все забросили, что учитывая ее стиль и качество — не странно, сойдет любая начитка.<br/>
<br/>
Вот бы ваша матушка еще бы «Второй аппокалипсис» дочитала, было бы вообще отлично.
<br/>
Пы.Сы. Все же думаю, что и гравий, и улитки, и маргаритки — больше иносказательность. Как и ботинок. Символ. Показатель требовательности тех, кто принимает любовь, оставаясь равнодушным в ответ.<br/>
<br/>
Прокопов Михаил — волшебный чтец! каждая его работа — мини-спектакль! А иногда и не мини )))) Как в работе — Ребенок Среды!
<br/>
15 марта 2016 года я оставил это сообщение первым. Но меня неправильно поняли и лайков наставили!<br/>
<br/>
Мой пост: <br/>
=Искреннее, человеческое спасибо автору за «Обращение к читателю». Честно предупредил кому читать будет интересно, а кому не рекомендуется по определению.=<br/>
<br/>
Искреннее ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ спасибо, что я не стал эту х… ню читать! И автор конкретно предупредил. За то респект. Вот что я имел ввиду. Так что эти лайки ваши мне не нужны, ватники.
Что есть — Кафка?! (это — риторический вопрос)<br/>
Вам нравится навязанные синдромы? Почитайте Гёссе — «Степной волк», Вам понравится. <br/>
<em>(кстати, мне кажется, что на стиль повествования «поток сознания» Сашу Соколова натолкнул именно «Степной волк»)</em><br/>
Помнится, я прочёл эту книжицу лет 25 назад, дык — до сих пор плющит! <br/>
Всё время хочется повторить, но понимаю, что на это нужно выделить время, которого, к сожалению, нехватка и которое хочется потратить на что-то новое…
что касается мутности-так жанр мистики как раз предполагает-неизвестность, мистика это не вампир, мистика это загадочная смерть когда в человеке нет крови.<br/>
Загадочность же там у козла с флейтой-он его то жрет, а что? наверное души людей что становятся зверями, звери же и есть после этого машины… инструмент