Поиск

В наше время (и не только в наше и далеко не только у нас) паразитическая «верхушка» ловко подменяет смыслы. У них государство — это в зависимости от обстоятельств и «родина», и «народ», и «страна», и «цивилизация». Конъюктура. <br/>
Хотя есть чёткие определения каждому понятию, есть некоторые взаимосвязи между ними, но(!) Есть юридическое понятие «государство», которое почти никак не связано с цивилизационно-нраввственным понятием «родина». Это как пример))) <br/>
Власть олигархии только и делает, что:<br/>
1. Обогащается за счёт нищания масс.<br/>
2. Лжёт и подменяет понятия и смыслы для запудривания мозгов и отвлечения внимания, в то время когда она что делает? Правильно: грабит население. и? Обогащается! <br/>
Ну и это было бы полбеды, в конце концов власть всегда во все времена грабила простых людей, но когда идёт договорняк среди «элит» разных(!) государств, когда за счёт грабежа одного гос-ва жируют и воюют другие враждебные(!) гос-ва против того кого грабят… Это высший пилотаж!<br/>
Грейт Британ, панАмерикан, Католикан, и даже, прости господи, индокитай. Все в выигрыше. Кроме рф.<br/>
Европа не в счёт, поскольку глобалисты её также приговорили. <br/>
К сожалению, пока всё по бжезинскому: «новый мировой порядок будет строится за счёт, в ущерб и на обломках России».

Чтеца приятно слушать. Позитивно)<br/>
<br/>
В русских сказках есть повторение одного действия три раза. В рассказе некоторое действие повторяется дважды. С протагонистом дважды случается кое-что(1), после чего он совершает кое-что(2).<br/>
Возникает вопрос, а третье что? Тот, кому он передал подарок, или то, что указано в последних двух предложениях(забавно, просыпаешься утром — и у тебя указанное внезапно (1)).<br/>
<br/>
Рассказ написан как подарок юному читателю.<br/>
Если пересказывать, читаю следующее:<br/>
При разводе сын остался с матерью, допустим на 10к в месяц они живут. Отец живет отдельно. Потерял 50к, потерял 100к, с пола поднял 1к — решил отослать сыну. С припиской: «Сын, держи подарок царский. Ты остался с матерью — ну так она баба. Будь ты пацаном, ты бы слушал и уважал меня, но ты похоже девочка. При этом хочешь быть мужчиной, не отпуская ее юбку — хочешь крутость, движ, марвел. Мужчина это больше чем марвел, мужчина кормит — вот это на самом деле круто. Я тебя кормлю, и ты мою подачку принял. Видишь? И чего стоят твоя игра в индейца, раз ты принял мой подарок?»<br/>
Я где-то что-то не понимаю, поправляйте.

В отличие от Юнга, у нас, живущих в 21 веке, есть возможность проанализировать события 20 века. Спустя несколько лет после этого интервью, человечество оказалось ввергнуто в хаос и деградацию Второй Мировой войны, где о духовном возрождении не могло быть и речи. Юнг сетует на то, что люди стали менее религиозны из-за развития науки. Но это не совсем так. Люди просто изменили объекты для поклонения. В разных странах под воздействием пропаганды, люди стали поклоняться «золотому тельцу», «фюрерам», а также звездам политики, спорта, эстрады. Подобной ситуации поспособствовали служители традиционной церкви. Их цель не была в том, чтобы нести библейские знания людям, а в том, чтобы держать народ в невежестве, и помогать властям управлять им. О религиозных руководителях своего времени Христос сказал: «Они — слепые поводыри. Если же слепой ведёт слепого, то оба упадут в яму» (Матфея 15:14). У каждого человека есть возможность духовного возрождения, следуя совету Иисуса Христа: «Вы познаете истину, и истина освободит вас» (Иоанна 8:32). Обращаясь к Отцу в молитве, Иисус сказал: «Освяти их истиной. Твоё слово есть истина» (Иоанна 17:17). Обращаясь к Слову Бога – Библии, мы защитим себя от лжи, и сможем укреплять духовность.

Вы уважаемый, как то подозрительно лояльно относитесь к этому автору, уж нет ли личного интереса? А ведь рассказики то фигня. 1) Первые 38 минут, вата жеваная, чисто для объёма. Совершенно тупая идея открыть космический, подчёркиваю, корабль спомощью заморозки. Да не один уважающий себя ИИ такому дебилу люк не открыл бы. Опять же пенка с "" удушливыми выхлопами работающих механизмов"". 2) Вобще махровый ширпотреб, даже не стоит замарачиваться. 3) Тут я ваще охэмингуэл! Что это за бред на пол рассказа. Там всего то 43 минуты и 21 из них, какая то похмельная дичь, к последующим событиям не имеющая совершенно ни какого отношения. А уж горящий кислород вобще беспардонный делетантизм. 4) Тут всё более менее гладко, но насмешило — "«сами по себе тела выглядели сильно обескровлеными, как будь то всю кровь специально слили»". Да я вас умоляю! Они же в низ головой висят и к тому же безголовые. Угу именно в таком положении кровь нужно специально сливать, сама то ни как.Это какой же надо жизненый опыт иметь, отличить на вскидку труп истёкший кровью самостоятельно и специально выжатый. ФИГНЯ короче эта ваша заливная рыба.

*Мясо, слишком похожее на человека*<br/>
Не знаю насколько хороша чтица, но сама книга — это прекрасная мерзость, хд<br/>
При прочтении мой мозг был оглушён, и в то же время был в восторге ᶘ ⊙ᴥ⊙ᶅ<br/>
Это же какую фантазию иметь надо, чтобы создать в голове мир, где совершенно нормально есть себе подобных.<br/>
Хотя с другой стороны… мясо оно и есть мясо.<br/>
Разница с моральной точки зрения.<br/>
Больная фантазия Запада уже дошла до того, что педофилы не виноваты что родились такими, скоро дойдут и до мысли «Рождён каннибалом — это мой выбор, нехрен лезть во вкусы других».<br/>
В книге «мясо» не является человеком, это искусственно выведенные особи, размножаться с которыми людям не позволено. Более того, наказуемо. Особи не могут говорить, так как их этой возможности лишают «мясо ведь не разговаривает». Они не учатся, не работают, за ними ухаживают как за домашним скотом на фермах.<br/>
Где-то на середине книги я смирилась с тем, что мясо это мясо. А потом врывается на всех парах описание раздела туш, и я медленно начинаю зеленеть.<br/>
Итог: книга зачётная. На вечерок — не плохо. Особо чувствительным не сюда, чтобы статистику рейтинга не портили, хдд.<br/>
Оценка 8/10

Puffin, не обижайтесь. <br/>
Для сравнения — нельзя быть немножко беременной. Можно быть либо беременной, либо нет. Так же и упразднить. Это кардинально, или да, иди нет. Упразднить частично… я думаю, так тоже нельзя выразиться. Можно упразднить какую-либо часть целого, но это опять- таки либо да, либо нет. <br/>
<br/>
Вы выбрали такой вид деятельности, что такие проблемы будут возникать. <br/>
Вам не надо быть филологом, люди просто хотят чтеца с оценкой 4 или 5 по русскому языку. <br/>
Я Вам от души советую.<br/>
1. Давать все свои аннотации почитать какому-нибудь грамотному человеку ( может и не одному).<br/>
2.Продолжать изучать русский язык.<br/>
3. Никогда не огрызаться и не оправдывать свои ошибки перед слушателями. Всегда отвечайте: «Спасибо, что обратили мое внимание на эту ошибку. Это помогает мне совершенствоваться. Я обязательно приму к сведению Ваше замечание.<br/>
Это не роняет Вашего достоинства, не позволяет скатываться до склоки и закрывает рот троллям (если не по делу).<br/>
<br/>
Все мы учимся всю жизнь. Никто не знает всего. Лучше это признать с достоинством и продолжать развиваться. Вы читаете очень хорошо, и люди с удовольствием простят ошибку-другую, если будете правильно отвечать.

Вот я после просмотра 2-го сезона решил полностью с нуля прочитать ранобе, но как-то не получилось ведь читать мне такое скучновато, но озвучка хеджхога про которую я услышал на каком-то видео в ютубе просто шикарная, только что дослушал 1 том, и я только об одном грущу, потому что понимаю что всё уже вышло, а как-то вспоминается новый опенинг со второго сезона и очень хотелось его бы услышать дальше, но ясное дело он вряд-ли будет тут, но атмосфера шикарная, мне нравится что автор озвучки решил будто сделать свою атмосферу с помощью музыки и мне нравится что пока-что вкус музыки автора мне заходит, чуть ток под конец 6 главы мне не очень зашло как было закончено под песню, но это всё-равно, понимаю что вкусы отличаются в музыке(я не переводил песню если там оч подходило к моменту если что'-'), но в общем озвучка оч атмосферная, с 12 главы при размышлениях Зенит да и вообще при её последних словах аж так мурашки пошли и грустна чёт( Но скажу всем что опенинг нового сезона просто какой-то идеальный, как-то он очень у меня теперь ассоциируется с безработным, спасибо большое хеджгоху

А вот нашёл возраст Груздева. Почти в 2 раза старше Жеглова. Сейчас примерно 50, как по фильму. А 3 года назад 47. Лет на 30 старше 17ти летней невесты. Держим в уме 1942 год (год свадьбы). Сталинград, Ржев, весь советский народ надрывается, кровь проливает. Но Груздев же прекрасный советский человек. Шарапов в это же время воюет, что говорится не за страх, а за совесть, и награды, и ранения, и зло его берёт, что Ручников красавиц в уголовные дела втягивает. А Лариса как бы заменяет Фоксу красавицу Соболевскую в качестве любовницы. Значит тоже не дурнушка. И «прекрасный» человек Груздев, судя по его делам во время войны в свои 47 лет женится на 17ти летней красавице. И при освобождении Груздева, Шарапов, проливавший кровь за Родину (ранения же) радуется за него, чуть ли не ликует. Кое-что непонятно с оружием Груздева. По его словам Ларису окружало много тех, кто мог и убить и после его ухода наверняка могли и домой к Ларисе приходить. А он «был всегда практическим человеком» оставляет в квартире пистолет, при этом не оставляет себе ключей. После всего этого из его пистолета убивают и он невиновен? Странный человек Шарапов.

На самом деле это вы потерялись. ))<br/>
Никакого гендера в голове не существует, в голове может быть вава. Все главное отличие между полами у человеков находится между ногами!!! А все что с этим связано, но в голове — это психические отклонения. В природе среди позвоночных только 2 пола, все остальное выдумки. Попытка разделить понятия гендера и пола это очередной трюк извращенцев. Нет никакого пола в голове, он между ног (а точнее в эндокринной системе и физическом строении организма). Как и во всех жизненных формах встречаются патологии, но верх безумия на основании патологий вводить правило и создавать систему. Мир сошел с ума и сумасшедшие создают свою систему мер. Отсюда и каламбуры с гендером, и вывод гомосексуальности из списка заболеваний, и придумывание бесконечного списка гендеров, и пр. пр. пр. Понятие «социальный пол» (то что вы называете гендером) надуманное, оно существует только в головах безумцев и шарлатанов. За половым разнообразием вам надо отправляться к червям, моллюскам и простейшим. )))<br/>
Genus — вторая главная категория в биологической систематике, следует в таксономии за категорией вид. Человек относится к роду Homo семейства гоминидов отряда приматов, вид Homo sapiens. И не надо придумывать велосипед с колесом на руле…

ну а подборка цитат в начале-великолепна:<br/>
<br/>
Мы знаем, что мы перешли из смерти в жизнь, потому что любим братьев: не любящий брата пребывает в смерти. (I посл. Иоан. III,14)<br/>
А кто имеет достаток в мире, но, видя брата своего в нужде, затворяет от него сердце свое: как пребывает в том любовь божия? (III, 17)<br/>
Дети мои! станем любить не словом или языком, но делом и истиной. (III, 18)<br/>
Любовь от бога, и всякий любящий рожден от бога и знает бога. (IV, 7)<br/>
Кто не любит, тот не познал бога, потому что бог есть любовь. (IV, 8)<br/>
Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то бог в нас пребывает. (IV, 12)<br/>
Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в боге, и бог в нем. (IV, 16)<br/>
Кто говорит: я люблю бога, а брата своего ненавидит, тот лжец, ибо не любящий брата своею, которого видит, как может любить бога, которого не видит? (IV, 20).<br/>
<br/>
в одном Толстой прав конечно, Евангелие надо читать без церковников…<br/>
без них постоянно рискуешь понять Иисуса правильно и получить анафему )))

Да, в очередной раз, простит меня админ…. Мелиховская весна 2021г., ВГИК, 3 курс, мастерская И. Ясуловича. После их «Палаты №6» меня накрыло…. За два дня я слушала эту повесть в прочтении: Олега Исаева, Олега Борисова, Максима Суханова, и теперь Владимир Самойлов.<br/>
«Палата № 6» название, которое стало нарицательным. В пьесе нет загадочных событий, нет крутых поворотов сюжета или особой интриги, но повествование всё равно затягивает и приковывает к себе. Пьеса полна горькой иронии и ощущения безнадежности. <br/>
Произведение удалось, когда оставило в душе след, заставляющий задуматься о многих вопросах. Чехов очень тонко и умело описывает переживания героев и их отклик на окружающую действительность. <br/>
P.S. Кстати идея написания повести пришла к автору после знакомства с врачом, ученым-психиатром, революционером в своей области В.И. Яковенко. От Мелихова (музей-усадьба А.П. Чехова) до Мещерского (Психиатрическая больница №2 имени В.И. Яковенко. Кстати действующая) примерно 16 км. «….Во время посещения Мещерского писатель часто беседовал с медицинским персоналом и больными. Антон Павлович заинтересовался психиатрией и однажды сказал одному из своих друзей, что если бы он не сделался писателем, то из него, вероятно, вышел бы психиатр…» <a href="http://www.muzejpamyati.narod.ru/2016/25.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.muzejpamyati.narod.ru/2016/25.htm</a>

Толстой Л. Н. — Императору Александру III, 8 (15) марта 1881 г.<br/>
Источник: <a href="http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/pisma/1880-1886/letter-33.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">tolstoy-lit.ru/tolstoy/pisma/1880-1886/letter-33.htm</a><br/>
я считаю, отслушав серию-единственно работающим примером его странной концепции-но увы не исполнимым. ибо кто бы мог выполнить совет?<br/>
в остальном вспомнил еще модификацию-от Пелевина<br/>
<br/>
"– Однако сложилась преглупая ситуация, – сказал Достоевский. – Я не могу вырвать топор, а вы… Вы не можете его отпустить. И ударить меня тоже не можете. Т. изумленно поднял бровь. – Почему? – Как почему. Потому что это будет предательством вашего собственного идеала. – Pardonnez-moi?<br/>
Ну как же, – сказал Достоевский, постепенно краснея от усилия (он все пытался пересилить Т. и вырвать топор), – непротивления злу насилием. – Ах вот вы о чем, – отозвался Т., тоже наливаясь темной кровью. – Да, немного есть. Только какое же вы зло, Федор Михайлович? Вы – заблудившееся добро! Достоевский успел только заметить, как стопа Т. в легкомысленном стеганом шлепанце оторвалась от земли. В следующий миг сильнейший удар в самую середину бороды поднял его в воздух и отбросил в бархатную беззвучную темноту.<br/>
©

Давай посмотрим, что он несёт.<br/>
<br/>
На 450 депутатов Госдумы — ровно ноль либералов (хотя все развитые страны на этой планете живут по принципам либерализма, все), ноль последовательных критиков лично Путина, ноль критиков внешнеполитического курса Путина, ноль депутатов проголосовало против кандидатуры Мишустина на пост премьера, ни один из 450 депутатов не проголосовал против принятия путинских поправок в Конституцию, против закона о гражданах-«иностранных агентах» проголосовал всего один депутат.<br/>
<br/>
То есть в Госдуме — ноль оппозиции.<br/>
<br/>
А это 100-процентный признак авторитарного режима, диктатуры.<br/>
<br/>
Оппозиция к выборам не допускается плюс результаты выборов рисуются в АП, где отсекут излишек голосов даже за картонную псевдоопозицию, типа ЛДПР, КПРФ.<br/>
<br/>
Нет оппозиции — нет и демократии. В России диктатура.<br/>
<br/>
Даже беднея 20 лет, народ России не сможет сменить власть путинского клана, и даже оппозиции в Госдуме не появится.<br/>
<br/>
И это при том, что 12 лет в России длится экономическая стагнация и 8 лет падают реальные доходы населения, и так при путинизме продолжится и далее.<br/>
<br/>
В России обычная диктатура, русские — это рабы на собственной же земле. Ты рад?

Что значит «допустим, допотопный глобус не отличался от современного»? Это всё-таки уже человеческая история — роду Homo sapiens всего 200 тыс. лет — за такой короткий период времени вряд ли могут произойти какие-либо заметные тектонические изменения земной коры — геологическая шкала времени совсем другая — исчисляется миллионами, а то и миллиардами лет. Да, объём воды нужен большой — по крайней мере такой, чтобы затопить горы 8-9-тысячники, поэтому солёность будет меньше, но другой фактор — растворение минералов — главная причина солёности морской воды — никуда не исчез. У водных организмов, обитающих при той или иной солёности воды, в процессе эволюции формируются механизмы осморегуляции, и резкое изменение уровня солёности приведёт к тому, что водный раствор для клеток будет или гипертоническим — и тогда клетка будет терять воду и обезвоживаться, или, в случае снижения солёности, гипотническим, и тогда вода по закону осмоса будет поступать в клетку — так что её нормальное функционирование будет нарушено — она может просто лопнуть. Наверно все знают, что при кораблекрушениях люди, оказавшиеся в открытом море, в первую очередь могут погибнуть от жажды, хотя окружены со всех сторон водой, — морская вода будет только обезвоживать и вызовет ещё большую жажду (и диарею). Комары и их личинки такие же живые организмы, имеющие клеточное строение.

Боженьки мои, дыхание микрофоном улавливается, так теперь человека сожрать за это следует? Да?<br/>
<i>МИКРОФОНУ и правда не мешалобы убавить чувствительности уравняв её усилением микрофона при надобности.</i><br/>
Почему Вы это не обьяснили конкретно и более вежливо, что именно Вас не устраивает? Два коментария потратили…<br/>
<br/>
И к тому же это — единственный огрех в чтении(завышенная чувствительность микрофона), кроме пары сбоев(оговорок с поправкой) в чтении (если не путаю это в этой книге) И ВСЁ. И за это надо так жестко наезжать на автора? <br/>
Вы хотели с кем-нибудь поскандалить?<br/>
Так Вы лучше Голосящему Пингвину по имени Puffin Cafe лучше бы предьявляли. За его манеру чтения и порчу рассказов. Попробуйте, рискните! Можете даже не в таком тоне наехать, как здесь, роли не сыграет.<br/>
А тут автор — милейшей души человек, сказал «спасибо» и всё. Посмотрим в какой куче пингвиньего гуано вы окажетесь, попробуй вы покритиковать даже негрубо, и по делу, вышеупомяноутого корононосца.<br/>
<br/>
Насчет 10% избранных из моего профайла, то это — получается 2 с лишним человека. Никак не могу понять КТО же именно вам не нравится там? Неужто Стариков и Стиллавин? )))

Как-то в больнице лежала, и там в палате байки травили, на тему — родился второй ребёнок… В тему короч. <br/>
В семье новорождённый, собираются гости на зубок (или как это называется), в детской новорождённый, мама и сестрёнка лет 5.<br/>
Гости заходят, поздравляют мать, дарят подарки и глядя на ребёнка произносят:<br/>
— Ой, какой страшненький, тфу на тебя! <br/>
Ну вроде как чтоб не сглазить. <br/>
В общем, одарили и пошли за стол… <br/>
Проходит некоторое время, мать пошла проверить младенца, глядь- а его нет в кроватке! <br/>
Бегает-кричит-ищет, нет нигде.<br/>
Спрашивает у старшей дочки, мол где братик? А та отвечает- Я его в окно выбросила… все испугались, сказали, что он страшненький, а зачем нам такой нужен… (!!!!!)<br/>
Дело было зимой. 8 этаж. <br/>
Кинулись искать на улице, там ни следов ни ребенка. <br/>
Оказалось, ниже этажом соседка постирала белье и вывесила на балкон, короче ребенок в пододеяльник залетел. А соседка рассказывает, мол сижу думаю- занести белье или не занести, вроде как хотела, чтоб вымерзло хорошенько, но что-то не дает покоя, мол занеси белье))) занесла, а там… младенец, живой и здоровый.

Согласен со всеми тезисами кроме того что вы сказали о Друзьях.<br/>
НАСТОЯЩИХ друзей у человека может быть только 1 (ОДИН) максимум — ДВА.<br/>
Все остальные — хорошие знакомые. Проверяется легко — позвоните ночью, часов в 00.00 или в час ночи человеку, которого вы считаете своим другом и попоросите приехать, не обьясняя причин. Сакжите что очень нужно и его присутствие поможет. Если он скажет «Жди, я ща, только тачку закажу!» — то можете быть уверены, это — настоящий друг. У меня было 2 друга. Мы срывались по звонку в любое время дня и ночи. Причем не будучи бандитами или спецназовцами. <br/>
Хотя вру. Один спец был.<br/>
Прикольно было, когда мой друг, сержант ГРУ меня вырвал из постели в 4 часа ночи(я уехал из гостей, оставив его ибо был уже в кондиции), сказав, что он боится один домой идти по ночному городу, что там какие-то гопники… а оказалось, когда я приехал на такси на условленное место и доставил его домой, что у него дома литр водки и ему пить не с кем)))<br/>
Но если я ему звонил и говорил приедь у меня проблема, он не спрашивал какого она рода, он спрашивал адрес.<br/>
вот это значит Друзья.

1. По Юрин (сестре ГГ). Странная реакция читателей, в каком месте она делала что-то негативное? Не надо было проталкивать брата в универ? По мне так у неё просто ангельский характер, а с таким вниманием брата она запросто могла вырасти высокомерной эгоисткой. Так что я очень рад что автор и её развивает и теперь он тоже в игре. Не думаю, конечно что она там добьётся чего-то значимого в рамках данного произведения, но может построить отношения с каким-нибудь Зарифом (или как там рыбака зовут)… ))<br/>
2. Мне как бы Хварён тоже симпатична, хотя бы тем что айдол, но при этом не болеет звёздной болезнью. От того негодую от оценки Хэна, которая попахивает шовинизмом. Как можно судить человека по внешнему виду, да ещё и балы присваивать.<br/>
Вот кж кто дальше своего носа не видит так это Ли Хэн. С другой стороны, гении в одном могут быть полными невеждами в другом.<br/>
3. Рад также что с Саюн история развивается. Хотя порой мне кажется что Ли Хэн не достоин этой девушки, учитывая некоторые его поступки.<br/>
И хоть в этом томе мне также есть за что критиковать ГГ, всё же в основном мне импонируют его поступки.

Следовало ожидать, раз мы с вами антиподы, что и в отношении г-на Д-го будем «разнополые». Обычно имярека оного обожают прожженные интеллигенты, а японцы, возможно, ошибочно, по нему изучают загадочную русскую душу. Да я и сам по-молодости, как книжный червь, обожал его и ставил выше всех. Но когда жизнь меня малость потрепала и получше узнал его изнутри и когда окунулся в жизнеутверждающих Горького, Джека Лондона и Ирвина Шоу, то в такой жалости и мерзости предстал передо мной весь этот мир кошмаров и видений Д-го. Самую точную и верную оценку и творчества и его самого дал Лев Толстой: «Чтобы написать князя Мышкина здоровым, у Д-го не хватило храбрости. Да и не любил он здоровых людей и был уверен, что если болен сам — болен весь мир» (В. Лобас «Достоевский», 2 тома). Вдобавок ко всему, в последние годы жизни им овладела фанатичная страсть затмить собою самого Христа и в Дневниках своих был прежде всего трибуном Православной Религии.<br/>
Хотя и г-н Бекеш намекает, что не всем дано дорасти до вершин Д-го, хочу парировать тем, что как ницшеанец (которых намного меньше, чем поклонников Д-го), миропониманием своим я поднялся уж точно выше «глашатая тёмных сил».