Поиск

Вторая прочитанная (почти) книга из сталкера. <br/>
К сожалению не смогла продвинуться дальше нескольких глав. Очень раздражает непрерывная заунывная музыка на заднем фоне.<br/>
Честно говоря начала читать из-за большого количества восторженных отзывов. И чем больше слушала, тем больше удивлялась их количеству.<br/>
Выше в обсуждениях было целое сражение на предмет — нужны ли женщины в сюжетах о Зоне. Считаю нет ничего криминального в женском персонаже, НО! Что за неистребимое желание авторов наградить любую героиню слезливо-розовыми чертами. И не важно, что она прошла жизненные медные трубы и даже теоретически не может быть такой няшкой, пускающей сопли по первому же поводу. Она же деффочка! Видимо автор слишком рыцарь в душе. <br/>
В целом, при прослушивании, быстро появилось и не пропадало ощущение, что питерский клерк пишет о суровых буднях арктических лесорубов. Все такое правильно причесанное лиричное.<br/>
Язык изложения хорош, в озвучке вообще нет вопросов, но в целом, не получилось погрузиться в книгу. Мозг взрослого человека вопил — не верю! Ну не ведут так себя люди в экстремальных ситуациях. Так себя ведут сидя на диване и рассуждая о великом.<br/>
Больше пяти глав не потянула. Хотя всего Велеса прочитала с большим удовольствием.<br/>
Уточню — это личное мнение, ни кого не хочу обидеть.

«Вот с этой-то Станчинской однажды случилась престранная вещь. Ее собственный сын взбунтовался против ее мракобесных теорий.<br/>
Всеми силами оберегала она этого сына от сказок и, даже беседуя с ним о животных, рассказывала ему лишь о таких, которых он видел своими глазами.<br/>
Нужно же воспитать из него реалиста!<br/>
Поменьше, поменьше зловредных фантазий!<br/>
Особенно ужасными казались ей народные сказки «с чудесными превращениями, лешими, бабами-ягами и проч.».<br/>
Как видно из ее дневника — а этот дневник напечатан, — ее маленький мальчик, словно в отместку за то, что у него отняли сказку, стал с утра до ночи предаваться самой буйной фантастике. То выдумает, что к нему в комнату приходил с визитом красный слон, то будто у него есть подруга — медведица Кора; и, пожалуйста, не садитесь на стул рядом с ним, потому что — разве вы не видите? — на этом стуле медведица. И — «Мама, куда ты? На волков! Ведь тут же стоят волки!<br/>
А мать, видя, что он буквально купается в сказке, как в море, всячески оберегала его, чтоб он не осквернился напечатанной сказкой.<br/>
Как будто есть какая-нибудь принципиальная разница между той сказкой, которую сочиняет ребенок, и той, которую сочинил для него великий народ или великий писатель!»© Чуковский «Сказки. От двух до пяти. Живой как жизнь»

Мне одному кажется что тут был отвратительный сюжетный ход и рояль в кустах. Си Линг по факту её самопожертвование должно было быть драмотичным… если бы не настолько тупым и бессмысленным! Толи автор ударился головой об стену и эти главы писал под воздействием сотрясеня мозга или внезапно кончились идеи и поэтому решил написать столь идиотское решение… ситуации, ну или это задумка такая и на такое лействие Си Линг повлияла компания производитель игры, чтобы пофиксить читерного пользователя. Если не последнее, а реально добровольное решение, то за этой птицей можно закреплять клеймо «глупой мелкой птицы» которая делает, после думает, а автор… писака, который пишет, а потом думает. Если до этого хоть небольшая логика имелась с роялями, то сейчас рояль не имеет смысла, а просто есть чтобы был. я после этого не могу это слушать и пока остановлюсь на 163й главе ибо морально тошнит от данной неприкрытой халтуры и маловероятно, что я вернусь к прослушиванию, если кто-то в ответ на этот комментарий не скажет, что «это реально было вмешательство разрабов для фикса персонажа главного героя и об этом расскажут через пару глав.» Извините, но за написанное, но реально взорвало, учитывая, что с данной птицей он эти уровни поднимет за пару дней/недельку, а теперь нужно опять глупые рояли из штанов доставать чтобы спасти этого пета.

Перевод хорош. Книги плохи. На мой взгляд это не литература. Нет персонажей с их характерами, нет продуманного сюжета и концепции и смысла. Все это поток сознания самого Тилье. Страшилки не пугают, раздражают. Не Стивен Кинг, не Умберто Эко и даже не Б. Акунин. Куча нелогичностей, противоречий, просто скучно. Тилье встал на рельсы своего безумного больного поезда и едет ничего не замечая вокруг, прет так, что утомляет до отвращения. Но не от страшилок, а от однообразия и напора. Тилье графоман и удивлен, что многие этого не замечают. Жанр его опусов это не детектив, тем более не полицейский детектив, где требуется знание предмета и литературный профессионализм. То что Э.А. По умещал на пяти страницах у Тилье размазано на 500 и впечатляет меньше. «Психологизм» у Тилье принудительный, навязчивый, утомляющий. Удивительно как просел уровень читателя и соответственно «писателей» в Европе. В Америке тоже, но там престижные премии получают все же писатели или журналисты, имеющие понятие о законах жанра и умеющие писать. Тот же Дэн Браун пишет гораздо лучше, увлекательнее. Крепкий беллетрист. Это беллетристика, но все же детектив, хоть и попса но попса высшего уровня. Впрочем, каждому свое. Если кому-то нужно окунуться в бред медицинского характера, пусть читает Тилье. По-моему он автор всего одной бесконечной помойки имени самого себя.

Александр Дюма, очерк «Мученики» (1862).<br/>
<br/>
Произведение о пяти казнённых руководителях «Декабристского восстания» 1825 года и о процессе над ними. Пестель Павел Иванович (33 года), Рылеев Кондратий Фёдорович (30 лет), Бестужев-Рюмин Михаил Павлович (25 лет), Муравьев-Апостол Сергей Иванович (29 лет), Каховский Пётр Григорьевич (29 лет)… впервые познакомился с ними в фильме «Звезде пленительного счастья» (1975). В этом очерке их безупречные честь и достоинство возведены Александром Дюма в нерушимую норму поведения с богатейшим потенциалом моральных норм, составляющих кодекс принципов общечеловеческой нравственности: дерзновенная отвага, незапятнанная совесть, нерушимая верность дружбе… Примечательно, что стих Рылеева «Войнаровский» (1824), посвященный Бестужеву, оказался пророческим:<br/>
<br/>
«Известно мне: погибель ждет <br/>
Того, кто первый восстает <br/>
На утеснителей народа, — <br/>
Судьба меня уж обрекла. <br/>
Но где, скажи, когда была <br/>
Без жертв искуплена свобода?»<br/>
<br/>
По утверждению Эрлиха Сергея Ефроимовича (2006) «…их непреходящее значение связано с тем, что образ декабристов — знатных людей, пожертвовавших своим благосостоянием, свободой, жизнью ради блага задавленного нуждой и невежеством народа, — представляет секулярный аналог христианского самопожертвования во искупление грехов всего человечества…» Нравится мне исполнение Артёма Суркова. Прочитано в достойном публицистическом стиле, речь образная, без яркой эмоциональной окраски и пафоса, адекватным интонационным выделением особо важных частей очерка. Очень понравилось. Спасибо. Лайк.

ну РФ вместо РИ-оговорка по Фрейду-ибо много общего уже))<br/>
что вы к этому Парвусу докопались-не понимаю-ну жил ловкий мошенник авантюрист и интриган-так они во все эпохи жили-как разница кому он что лизал-и чего желал. если революцию делал не он<br/>
. он то просто МЕЛЬКАЛ)миф про имперца Сталина как анти Ленина слегка. утомил. Сталин-верный ленинец!-страну двигал в рамках ленинского плана… в отличии от Ленина не имел его авторитета и таланта.<br/>
поэтому тех кого Ленин впрягал себе в упряжку-он сожрал.<br/>
Ленин(да и Троцкий) никогда не мыслил России как хворост для разжигания мировой революции-понимал значение национального гос-ва и нац культуры-куча статей у него очень умных на эту тему. о Мировой Революции грезил да… а всемирном гос-ве рабочих и крестьян-так и Сталин тогда грезил-было на что надеется… Европа бурлила левыми движениями. не срослось… ну и все начали отодвигать это в отдавленное светлое будущее и крепить границы СССР-опять же и Ленин и Сталин.<br/>
все почему то думают что любой политик в любой момент-одинаков))<br/>
а Сталин между прочим тогда авантюрист и бунтарь-хуже Троцкого… он Ленину с дисциплиной проблем создавал больше Троцкого))<br/>
ну перерос, возмужал.остепенился))

"… почему вы разграничиваете субкультуру «лоли» и проявления педофилии, но готов зачисляете под зонт некрофилии?"<br/>
Вы опять мешаете все до кучи. И википедия тут не причем, я стараюсь ее избегать по возможности. Она слишком толерантна, зависима и необъективна, хотя порой наши взгляды совпадают.<br/>
Вы смешали в кучу некрофилию как уголовное преступление, и некрофилию как часть культурной традиции, так же как педофильные фантазии с педофилией как преступлением.<br/>
Некрофилия и танатофилия — основа целого направления в литературе, живописи, кинематографе, музыке. Вся готическая культура тесно переплетена с танатофилией.<br/>
Так же как ваши лоли — это часть культуры, основанной на педофилии, это и музыка и аниме, и фильмы, и литература, и стиль в одежде, и дизайнерские приемы.<br/>
Важна грань, отделяющая изыск от извращения, а грань эта отчасти размыта…<br/>
<br/>
Но с конкретным пациентом все предельно ясно, он такой же некрофил, как и герой рассказа «Могила». Просто данный пациент не добрался до объекта своей страсти, он просто не знал кого и где искать, потому и сублимировал страсть в фантазии, да и фетишизм тут доминировал. Отчего и спятил в итоге… Неужели вы думаете, что он не пошел бы дальше получи он забальзамированное тело?<br/>
Ну, можно конечно приплести сюда мистику, но мы же не об этом говорим.

Ну, Вы же — умный человек и понимаете, что задали риторические вопросы.<br/>
Я бы ответил с удовольствием, но не хочу снова в баню. За флуд. Хотя надо отдать должное администрации наказание стало не таким адски жестоким, как раньше.<br/>
Могу только напомнить что есть прекрасный фильм из трех частей. «Zeitgeist/Дух вермени», а конкретно: «Дух времени-2.Приложение». <br/>
ПосмотрИте первый час(даже 35минут хватит) чтобы понять и получить ответы на все озвученные Вами вопросы. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=C9y-yw8g71Y" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=C9y-yw8g71Y</a><br/>
Он не художественный, он НЕ запрещённый, он свободно распространяется и не считается пропагандой. И в нем нет ни капли вымысла. (от этого всё что в нем рассказывается становиться только стращнее). А самое страшное то, что если бы все люди знали всё это и видели бы этот фильм, все земляне, то интересно: смогли бы они(то есть — мы) как то повлиять на текущие события, или всё таки не стоит отрицать принцип предопределённости и цикличности событий во вселенной?(см. сериал «LEXX», там эта тема подробно освещена в одной из первых серий_) <br/>
<br/>
<i>(зря я про баню вспомнил — опять захотелось с администрацией сайта пообщаться. Ох не доведут до добра меня мои хотелки! X-D )</i>

Спасибо за работу!<br/>
На счёт Деймонда, не соглашусь. Я вижу вариант ещё и их союзничества или же передачу «эстафетной палочки». Деймонд не осилит и вынужден будет покинуть игру, по известным причинам, а вот Виид скорее всего продолжит его путь.<br/>
На это меня наталкивает следующее:<br/>
1. Деймонд показал себя вполне порядочным и честным игроком во время первой экспедиции на север, где был предан Алыми.<br/>
2. Деймонд не атаковал Мору, так что технически он никак не навредил Вииду.<br/>
3. Разговоры в компании Юникорн о Правителе и разговор с создателем КД, косвенно указывают конечную цель самой игры, при том что Деймонд обзавёлся всеми шансами, ему не пророчат победу, а поражение — удаление аккаунта.<br/>
Сводя всё в кучу, игрок Деймонда вполне себе нормальный парень, судя по чату ТГ, скорее всего именно он попросит о помощи или сдружится с Ли Хеном в будущем и тот сам ему поможет (либо выжить, либо отомстить).<br/>
Я конечно могу ошибаться и они действительно станут врагами, но пока я вижу противоположный сценарий, возможно просто хочу в это верить и интуиция меня подводит. Время покажет.<br/>
<br/>
В следующем томе снова реал и снова Союн. Я рад, реал мне часто тут нравится куда больше игрового, хотя и не всегда.

Неоднозначные впечатления у меня после прослушивания. Немного всё однобоко. Жена дома сидит с маской на лице, и как обычно ничего не делает, ну откуда же в доме работе взяться, а муж естественно на работе вкалывает.С удовольствием бы поменяла один день домашней работы да хоть на месяц любой другой.Чертенок у автора решил не сильно заморачиваться кто виноват в сложившихся проблемах, ему это и не надо, как он сам выразился, Так зачем он тогда вообще появился, чтобы окончательно разрушить отношения?(это опять-таки с его слов).по-моему там уже практически никаких отношений и не осталось. Потом эта визуализация сна, женщина поняла вот же она уродка е -мое, во всех смыслах, и тут же покаялась в трёх словах ( надеюсь это не те слова о которых я подумала) перед ангелом -мужем, хотя думаю, что была бы она поумнее ( хотя откуда же ум у бабы), она для него что-нибудь другое бы сделала, но это тоже вряд-ли, у нее же рот вечно занят все время, жует что-то, возможно маску с лица доедает.Вот, как то так получилось, возможно я слишком серьезно восприняла эту сказочку, хотя как мы знаем: «сказка ложь, да в ней намек». Начитано очень хорошо.Спасибо!<br/>
Пы Сы: но действительно, неужели так трудно было пойти и поменять эту черту лампочку!!!

Уверяю Вас, Вы ошибаетесь, первая книга это только введение и описание того как Автор столкнулся с этим феноменом и его первые эксперементы! Поверьте, я говорю о собственном опыте, но кошмар, который я увидел уже в начале, когда стоял на четвереньках рядом со своим спящим телом навсегда отбили мне желание пробовать ещё раз! Автору удаётся проходить нижний уровень(хотя тоже не сразу получилось)уровень неуспокоенных и падших душ. Это не художественная книга, это дневник человека, который прошёл сложный, но интересный путь познания того, что не открыто большенству из нас.И здесь не стоит вопрос Веры или Неверия.У Монро много учеников и последователей, он не фантаст и не создатель религиозного культа.Джона Лилли не читал, Тибетская Книга Мёртвых, как и Египетская есть в моей библиотеке.Тема посмертного существования заинтересовала меня 30 лет назад после смерти моей дочери, за эти годы перелопатил кучу литературы по данному вопросу, всегда пытаясь найти в разных (независимых друг от друга)источниках одинаковые или хотя бы похожие друг на друга факты.Даже, на старости лет закончил заочно факультет философии и истории религий, чтобы как-то упорядочить тот объём информации который свалился на меня в Перестройку(книги по эзотерике, религии и философии покупал везде где только попадались, некоторые приходилось читать только с философским словарём, например Бердяева) К книге, которую обсуждаем отношусь с большим уважением!

Теодор Драйзер «Дженни Герхардт» (1901-1911).<br/>
<br/>
Писатель работал над созданием романа десять лет. Мэри Франсис, старшая сестра писателя, которую дома звали Мейм, стала прототипом главной героини… Дженни Герхардт «обладала чудесным мягким характером, всю прелесть которого не выразишь словами… Бывают такие редкие, особенные натуры, которые приходят в мир, не ведая зачем, и уходят из жизни, так ничего и не поняв. Жизнь всегда, до последней минуты, представляется им бесконечно прекрасной, настоящей страной чудес, и если бы они могли только в изумлении бродить по ней, она была бы для них не хуже рая. Открывая глаза, они видят вокруг совершенный мир, который им так по душе: деревья, цветы, море звуков и море красок. Это — их драгоценнейшее наследство, их лучшее богатство. И если бы никто не остановил их словами: «Это мое» — они, сияя счастьем, могли бы без конца странствовать по этой земле с песней, которую когда-нибудь услышит весь мир»… прочтение Сидоровой Алёны выше всяких похвал. Одна из уникальнейших работ на сайте. <br/>
P.S.: в кавычках приведена цитата из самого романа, максимально характеризующая гениальность «этого чуда». Редчайшее удовольствие от автора, книги, чтеца и музыкального сопровождения; скрипка способна петь, грустить, говорить, плакать… Этому музыкальному инструменту под силу рассказывать целые истории… она способна донести до слушателей все лучшее, что есть в человеческой душе… Браво!!!

Я читал оригинал на Английском. Могу сказать перевод не плохой и парень кто это озвучивает, явно что не профессиональный диктор, но в принципе справился с задачей и не плохо прочитал, с чувством с толком расстановкой, не монотонно бубнил не закашливался как некоторые, и даже дал эмоциональную окраску тексту.<br/>
А вот если обсуждать содержание… Эта книга общий алгоритм но естественно к каждой девушке нужен индивидуальный подход. И впервую очередь желание женщины-если на тот момент она «открыта» на «соблазнение» то тогда это метод может помочь «правильно подкатить и соблазнить», и используя основу этого метода у меня получалось «получить» некоторых девушек, но на других девушек такой подход не подходит, либо она в другом эмоциональном состоянии (например её интересует только серьёзные отношения) либо она просто на данный момент не заинтересованна «быть соблазненной» по той или иной причине, то тогда бесполезно «подъезжать», она должна Сама должна быть «открыта» для шанса быть «соблазнённой». И опять же для некоторых девушек важно определённый внешний вид и если вы физически для неё не привлекательны она на вас не «клюнет», а другой важно «интелектуальное соблазнение» и если парень ...«туповат» и не соответствует её интелектуальному уровню что бы «соблазнится» то его словоблудие только оттолкнёт… В общем миллионы людей и миллионы взаимоотношений…

«не могу оставить Джулию»<br/>
ну да-ну да…<br/>
и тут же забыв о ней начинает прикидывать: а как это будет выглядеть, когда он прилетит в новом теле в тот сказочный мир, который так красочно описал их сын? Погружается в розовые мечты.<br/>
<br/>
Вы за частностями не видите общей картины, что в принципе свойственно женскому мышлению. Это нормально. Это установленный наукой факт.<br/>
<br/>
И вы зря думаете что я исхожу из собственных понятий и критериев. Я сужу абсолютно беспристрастно и руководствуюсь только логикой.<br/>
<br/>
И я не спорю ради спора, а стараюсь объяснить почему я вынес такое заключение.<br/>
<br/>
Что же касается упомянутой толерантности, то да будет вам известно, что толерантность это иммунологическое состояние организма, при котором он не способен синтезировать антитела в ответ на введение определённого антигена при сохранении иммунной реактивности к другим антигенам.<br/>
Иными словами — привыкание и отсутствие реакции на внешние раздражители. Т.е. — прямой путь к вымиранию.<br/>
Толерасты хвастаются своим нейтральным отношением к гомосекам, упуская из виду тот факт, что однополые сексуальные связи не дают потомства и таким образом обрекают Человечество на вымирание.<br/>
Толерантность нам придумали инопланетяне, которые хотят захватить Землю без стрельбы. А вы воспевая толерантность им помогаете.<br/>
Может вы тоже инопланетянин? ;-)<br/>
<br/>
больше мне сказать нечего.<br/>
ага

Ну вот и прослушал… Заранее высоко поставил планку толерантности по отношению к обработке материала автором. Про мере прослушивания толерантность, увы, всё падала, пока с грохотом не упала на плинтус…<br/>
<br/>
Хочется много написать, но постараюсь короче и понятнее. Совсем короткое резюме: это чтиво для любителей читать бухгалтерские книги. Приход, расход, остаток. Сухие цифры. Вроде бы автор пишет про людей, но людей в упор не видно. Ни один характер не раскрыт от слова «вообще никак». Ни про кого ничего не известно, кроме горячо любимого самим собой Предводителя. <br/>
<br/>
Далее. Эмоциональный фон персонажей на нуле. Так не бывает. Люди обычно способны разораться за ровном месте. А тут такой повод — и все спокойны, в том числе женщины и дети. Биороботы, мля…<br/>
<br/>
Динамика, экшен, движуха… Присутствует в минимальном объеме. Но движуха без эмоций не увлекает.<br/>
<br/>
Тема сисек. Не раскрыта вообще. Сисек нет, как и писек. Бессполая масса без желаний. Вскользь упомянуты «растущие животики», но причина явления непонятна. Поскольку никто никому глазки не строил, цветы не дарил, в окна не лазил… Опять архангел непорочный прилетал?)<br/>
В-общем, книга получилась предельно сухая. Это не Каменистый, не Авраменко, не Круз… Это даже не вполне художественная литература, а скорее хроника. Советую не тратить время.

«Бесконечный прожектор» — в свете последних событий, очень современнное произведение. Но есть же ещё более смелая гипотеза о природе сознания, как сигнала, полученного из внешнего источника… Рассказ: «Циркули звёзд». <br/>
… Опирающийся на МАТРИЦУ – Новейшего Завета!!!<br/>
Новейший Завет — КОГДА будем наблюдать? Не пора ли уже увидеть, что — дождались? Может здесь (в «Циркули звёзд») этот завет? <br/>
<a href="https://fancon.ru/2020v_Tcirkuli_zvyozd/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fancon.ru/2020v_Tcirkuli_zvyozd/</a> — Циркули звёзд (анонимный автор).<br/>
Рассказ – про синергЕтику! …хотя может показаться – что там лишь наслаждающие – эротика и юмор! <br/>
…Однако ЭТО там – очень трОгающее… тормошАщее, и глобАрное! …ПошевЕливающее!!!<br/>
<br/>
МОЖНО же песню жития – новыми звуками наполнить… <br/>
…Э́пик-синергИю петь, приводя щую – к ко-синергЕтике:<br/>
Чтоб хорошА песня стала: и своя, и для всех! <br/>
И, космос – ответит, откликнется!<br/>
…Если не КО́РЧИТЬ из себя. А быть – одного̍ с космосом измерения!!!<br/>
НООСФЕРА это – смежность ПРИРОДЫ и ВОЛИ ОБЩЕСТВА – с космосом. <br/>
ТАКИЕ циркули.<br/>
В поиске напишите: Циркули звёзд (и увидете этот рассказ анонимного автора). <br/>
Внизу рассказа – звёздочки (просьба оценить рассказ звёздочками по 5-ти бальной системе). <br/>
Здесь — есть Новейший Завет. Внутренний подвиг и прозрение требуется, чтобы его там увидеть?<br/>
Автор — инопланетянин, как подозревают. Интересно будет узнать?

Вы собрались манипулировать количеством прожитых лет? Хорошо, манипулируйте))<br/>
По документам 31.<br/>
Обороняющаяся сторона несёт всегда бо́льшие потери, чем нападающая.<br/>
Насчёт географии: на Германию работала вся Европа. Немцы пробомбили у нас половину восточно-европейской равнину. А мы что, «проутюжили» бомбами всю Европу что ли? Нет. Теперь репарации… Их было «кот наплакал» по сравнению с общим ущербом. Мысль-то ваша мне ясна, но не очень-то я её поддерживаю))<br/>
Я и хотел написать, что реагировать как край(!) с конца 70-х. Ещё лучше – раньше – это и дураку ясно, а ещё лучше было бы вообще не допускать или хотя бы минимизировать и вовремя реагировать на маразмы, так сказать, во всех областях.<br/>
Инерционность – да, была, и во всём. В частности и в том, что СССР «убивали» почти 40 лет, а не 3 дня.<br/>
А зачем было переходить от условно социализма к рыночной экономике? Мы опять возвращаемся к тому, что а «кому выгодно?» Изнутри рыночная экономика была нужна 5-7-10% населения СССР, чтобы жить как на западе. Всё! Все остальные доводы – это уловки и манипуляции.<br/>
Никогда не будет у нас работать рыночная экономика, чтобы хорошо жилось большинству. Повторюсь, никогда. Если за 29 лет это кто-то ещё не понял, то он либо наивен, либо коварен)))

Соната без сопровождения<br/>
«Единое из всех земных морей,<br/>
Где можно пить. И пьем мы ненасытно.<br/>
Вселенная глядит в него. И слитно<br/>
С бездонностью наш разум, как ручей,<br/>
Лиясь из тайн, втекает в тайну, льется.<br/>
Тот океан здесь музыкой зовется.»<br/>
(Константин Бальмонт)<br/>
***<br/>
Рассказ Карда Орсона Скотта " Соната без сопровождения" — жемчужина «Погружения». Светлое будущее. Счастье для всех. За маленьким исключением. «В нашем мире царят совершенство, безмятежность и счастье; и мы не можем позволить неудачнику, нарушевшему закон, бродить по свету и сеять недовольство.»<br/>
А ведь этот неудачник одаренный музыкант, творец, которому нельзя заниматься любимым делом. Потеряв возможность создавать музыкальные шедевры, Кристиан напевает простые мелодии. «Однако он облекал их в удивительные формы, создавая из них песни каких никогда и никто прежде не слышал. Они звучали вроде бы неправильно, но тем не менее, были изумительно красивы».<br/>
Амир Рашидов своим мелодичным голосом проникновенно и трогательно преподносит нам историю несчастного музыканта. Спасибо!<br/>
Рассказ печален, но не трагичен.<br/>
«Эти песни не грустные. Просто они были написаны человеком, который знает… Просто знает и всё. „<br/>
***<br/>
“Какая музыка была…<br/>
Какая музыка звучала…<br/>
Она совсем не поучала,<br/>
А лишь тихонечко звала…<br/>
…<br/>
Наполним музыкой сердца.»<br/>
(Юрий Визбор)