Поиск

есть такая игра=мастера поэзии играют))<br/>
<br/>
Я один как погляжу<br/>
На дорогу выхожу<br/>
Путь ведёт в туман.<br/>
Ночь-то вроде и тиха,<br/>
Да судьбинушка лиха<br/>
Не избыть её.<br/>
Некоторого числа<br/>
Мир был вовсе без числа<br/>
Да зачем оно?<br/>
Некоторого числа<br/>
В мире много стало зла<br/>
Больше ста пудов.<br/>
Было, правда, и добро,<br/>
Да недавно померло<br/>
Не убереглось.<br/>
Козни строит брату брат,<br/>
Яму роет свату сват<br/>
Про иных молчу.<br/>
Где начальство, где народ?<br/>
Ничего не разберёт<br/>
Ни один мудрец.<br/>
Утром было много визгу — <br/>Прибежали дети в избу<br/>
И отца зовут:<br/>
«Тятя, тятя, наши сети<br/>
Притащили на рассвете<br/>
Угадай кого?<br/>
Угадай, отец, кого,<br/>
Да притом не одного,<br/>
Больше тридцати!<br/>
33 богатыря<br/>
Утопили упыря — <br/>Это — дядя наш.<br/>
Дядя самых честных правил<br/>
Уважать себя заставил<br/>
Нам наследства не оставил,<br/>
Лишь одни долги.»<br/>
На горе собака воет,<br/>
Под горой могилу роют,<br/>
Падает листва,<br/>
Ночь скрывается во мгле,<br/>
Суть скрывается в числе<br/>
92…

Романа П.Л.Проскурина «Число зверя» — это не тот порог, что ьыл когда-то. <br/>
А сегодняшний день — порог поднял ещё выше.<br/>
Предлагаю опираться на МАТРИЦУ – Нового Порога!!!<br/>
Новейший Завет — КОГДА будем наблюдать? Не пора ли уже увидеть, что — дождались? Может — здесь этот завет? <br/>
<a href="https://fancon.ru/2020v_Tcirkuli_zvyozd/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fancon.ru/2020v_Tcirkuli_zvyozd/</a> — Циркули звёзд (анонимный автор).<br/>
Рассказ – про синергЕтику! …хотя может показаться – что там лишь наслаждающие – эротика и юмор! <br/>
…Однако ЭТО там – очень трОгающее… тормошАщее, и глобАрное! …ПошевЕливающее!!!<br/>
<br/>
МОЖНО же песню жития – новыми звуками наполнить… <br/>
…Э́пик-синергИю петь, приводя щую – к ко-синергЕтике:<br/>
Чтоб хорошА песня стала: и своя, и для всех! <br/>
И, космос – ответит, откликнется!<br/>
…Если не КО́РЧИТЬ из себя. А быть – одного̍ с космосом измерения!!!<br/>
НООСФЕРА это – смежность ПРИРОДЫ и ВОЛИ ОБЩЕСТВА – с космосом. <br/>
ТАКИЕ циркули.<br/>
В поиске напишите: Циркули звёзд (и увидете этот рассказ анонимного автора). <br/>
Внизу рассказа – звёздочки (просьба оценить рассказ звёздочками по 5-ти бальной системе). <br/>
Здесь — есть Новейший Завет. Внутренний подвиг и прозрение требуется, чтобы его там увидеть?<br/>
Автор — инопланетянин, как подозревают. Интересно будет узнать?

А вы о каком человеческом поведении ведёте речь?<br/>
Давайте разбираться)<br/>
По Википедии: «Природа — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук.» Вопреки расхожему мнению, здесь Вики даёт вполне хорошее определение, можно согласиться и опираться будем на него. Далее, любое подсознательное, сознательное, эмоциональное или физическое поведение – это на элементарном уровне взаимодействие молекул, физико-химическая реакция. Физико-химические реакции – это материальный мир Вселенной, т.е. природа. Отсюда вывод: подсознательное, сознательное, эмоциональное или физическое поведение человека – это природа.<br/>
НО!!!<br/>
Поведение почти 100% людей укладывается в пирамиду потребностей по Маслоу. И действительно, её также можно взять в качестве опоры для рассуждений. Напомню потребности снизу-вверх: физиологические, безопасность, социальные, признание, творчество, эстетика, духовность. Всего 7.<br/>
Первые 4 сугубо материальные – т.е. это природа. 5-е и 6-е уже попахивает не совсем материальностью, но человека можно поставить в определённые условия, когда и они будут отвечать материальной составляющей. В общем 5-е и 6-е с натяжкой, но тоже материальные – т.е. это опять природа. А вот седьмое, высшее – согласен, выходит за рамки материального мира. И, исходя из ранее принятого определения Википедии, да, это не природа.

Прекрасная белокурая девушка попадает в руки ужасного кровожадного дикаря, который срезает её волосы и вьёт из них верёвки! Благородный рыцарь-метис пускается в погоню, но сам попадает в плен. Ужасные волки-оборотни стерегут пленников, чудовищные эскимосы несут смерть, холод и снега не оставляют шансов выжить…<br/>
Увы, но интрига оказалась простовата и концовка ожидаемо прямолинейна.<br/>
В целом понравилось, за исключением голоса робота-чтеца и его ударений<br/>
Нашлись пара смешных косяков:<br/>
1.… после бунта партии Распутина отца девушки Селины жестокие русские ссылают гребцом на галеры… ой! не гребцом, а политическим ссыльным, но не в Сибирь а на Аляску! Вы серьёзно ?! В США ?! И что это за партия Распутина?!<br/>
2.… девушка Селина рассказывает как она попала из Дании в США — морским пароходом из Дании в Москву (в Москву приплывают пароходы ?! О-о-о! ), затем паровозом по Октябрьской ж/дороге в Петербург и уже из Питера в Сибирь! Вы серьёзно ?! До 1917г ж/дорога была Николаевской, а не Октябрьской; и кратчайший путь в сторону Красноярска совсем не из Питера…<br/>
… увы, география России не самое сильное место автора, но это ничуть не делает рассказ хуже!

«Считаю ли я, что женщины всегда априори хуже мужчины в любом деле? Нет. Я полагаю, что женщинам нет равных в уходе за младенцами и маленькими детьми, а мужчинам в этой области делать в принципе нечего, сколько ты там ни бери декретный отпуск, а ребенку нужны нежность, ласка и бесконечная болтовня со скоростью сто сорок слов в минуту – а мужчины к этому хуже приспособлены.<br/>
Или, скажем, я полагаю, что из женщин получаются лучшие правители, чем из мужчин. При том ничтожном их в процентном отношении количестве на тронах, у истоков большинства крупнейших империй стоят именно женщины, и часто женскому правлению соответствовал золотой век. Хатшепсут, Изабелла, Елизавета, Екатерина и Виктория – это великие правители, которые не зря получили этот титул. Женщина меньше сходит с ума от власти, она лучше делегирует полномочия, она реже вытаптывает вокруг себя сильных и умных мужчин и не расположена к тому, чтобы окружать себя ничтожествами. И опять-таки вспомним о склонности ловить рыбку и стричь овечек – процветание нации для женщин более естественная стратегия, чем создание военной тоталитарной машины(что не отменяет активной экспансии при женском правлении, для того у нее всякие Дрейки и Рили в ближайших друзьях) .»© Сексистка, но не феминистка

Призыв Владимира сохранять душу чистой и не превращать ей в гостиный (читай проходной) двор прекрасен. Находит естественный отклик на фоне грязи окружающего мира. Но вот только где найти такой щит, который надёжно защитит её от постоянных плевков со стороны.<br/>
Наверное (это моё мнение) не стать идолопоклонником любого вида. Таким щитом может стать только воспитание в себе личности. Но это долгий и трудный путь. И по пути придётся много вынести. Главное не сбиться с путеводного курса добра и любви к человеку. И уметь видеть в горах дряни вокруг себя, не часто встречающиеся изумруды лучших человеческих качеств. Собирать и бережно хранить их в себе, освещая ими других. И мир станет лучше, добрее и терпимее.<br/>
Главное нужно оставаться человеком мыслящим со своей личностью и не стать идолопоклонниками различного вида коих полно и в мифах- религиях разного толка и в окружающей политической действительности.Слова автора "… и у святых нет власти над собой..." прекрасно иллюстрируют это, на мой взгляд. Нужно брать лучшее у них и двигаться дальше.<br/>
<br/>
«Вселенная живёт, вселенная летит со скоростью любви» Прекрасные строки.<br/>
<br/>
Такие ассоциации вызвали приятные минуты прослушивания. Большая признательность автору и декламатору.

Ожидала очередной семичасовой рецепт осчастливливания от патетичного автора столь непереносимой мною Нарнии (не знаю, почему с детства не терплю ее). Но так как я иногда играю с собой в книжную игру «а почему бы и нет!?», я взялась за это произведение. <br/>
Скептически я слушала первые главы — вот-вот начнется «явление отроку Варфоломею», но передо мной протекали просто годы жизни книжного ребенка, наделенного воображением, пытающегося самостоятельно мыслить. Очень откровенно описаны годы в школе, и все свойственные подобным заведениям пороки названы своими именами без обличительного чистоплюйства, но со вполне понятным желанием держаться от этого подальше. <br/>
Дальнейший духовный поиск, ориентиром которого была взята детская радость души, которая почему-то теряется с возрастом. От человека к человеку, от книги к книге, описывал автор свой путь, размышления, умозаключения…<br/>
Книга прочитана. Осталось ощущение как после долгой беседы с умным начитанным и хорошим человеком, наделенным самоиронией и трезвостью ума, и я очень рада, что продолжила знакомство с Клайвом Льюисом, не ограничившись его сказочным циклом. (Отзыв частично взят из моей рецензии на livelib, но мне представляется важным оставлять отзывы о хороших книгах обязательно и здесь, содействуя популярности сайта, где можно все это послушать)

Быков о решении Бенедикта ХVI сложить с себя полномочия 28 февраля:<br/>
<br/>
Папа римский ближе к Богу,<br/>
Чем любые короли.<br/>
Папа чувствует тревогу<br/>
За судьбу родной земли.<br/>
Будет время непокоя,<br/>
Время нищих и калек.<br/>
Всех нас что-то ждет такое,<br/>
Что припомним прошлый век.<br/>
Будет выжженно и голо,<br/>
Будет голод и бардак…<br/>
Папы римские с престола<br/>
Не уходят просто так.<br/>
Чтобы вынести, о Боже,<br/>
Этот твой Армагеддон –<br/>
Нужен кто-то помоложе<br/>
И выносливей, чем он.<br/>
Впереди большая драма<br/>
И не самый легкий путь.<br/>
Он сказать не может прямо,<br/>
Но решился намекнуть.<br/>
В новом мире полудиком<br/>
Все слова трещат по шву.<br/>
Быть не надо Бенедиктом,<br/>
Чтоб увидеть наяву,<br/>
Как дымок крадется серый,<br/>
Как пустились бесы в пляс,<br/>
Как знакомо пахнет серой –<br/>
Между прочим, и у нас.<br/>
Драться с дьяволом придется,<br/>
Время делает виток,<br/>
Но от смены полководца<br/>
Не меняется итог.<br/>
И напрасно житель ада<br/>
Замышляет торжество.<br/>
Папа все сказал как надо.<br/>
Мы услышали его.<br/>
©

опять ОСКОРБЛЕНИЯ с Вашей стороны.<br/>
<br/>
Вам все просто РАЗЖЕВАЛИ уже. Нет, это Вы — кукла и болванчик.<br/>
<br/>
п.с. — а что, верующим быть зазорно?))<br/>
<br/>
п.п.с. — Вы хоть читать научитесь сперва. И понимать прочитанное. Где я говорил, что «Воскресение Христово называется Пасхой»? Что за чушь Вы сейчас тут мне приписываете?))<br/>
Воскресение Христово называется ВОСКРЕСЕНИЕМ ХРИСТОВЫМ)))))<br/>
А Пасха христова — В ЧЕСТЬ Воскресения Христова)))<br/>
<br/>
Для болванчиков повторю — Песах и Пасха — разные вещи, разные праздники, в честь разных событий.<br/>
Хватит уже глупостей тут приводить из ю-тубов от выдумщиков, таких-же, как Вы)))<br/>
<br/>
уж не знаю, где Вам головой постучаться))<br/>
<br/>
п.п.п.с. — и с чего Вы взяли, что я религиозный фанат? ( уж как только Вы уже не оскорбили меня здесь)))<br/>
По всей видимости даже ник себе взяли не зря такой… соответствующий))<br/>
Мне кажется, это у Вас религия — болезненная тема.<br/>
Разочарую — я к этому ровно дышу.<br/>
Да… и разговор наш мне уже наскучил… не люблю общаться с теми, кто начинает хамить…<br/>
=============<br/>
<br/>
модераторы. плизз, обратите внимание на такое постоянное хзамство со стороны этого человека

Что за напасть такая, братцы: отвергнув штук пяток различных детективов, <br/>
(Ну не идут! Никак, заразы, не цепляют), остановилась почему-то я на этом. <br/>
Потом опять остановилась, прослушав ровно половину внимательно и терпеливо — <br/>
Он тоже как-то не зашёл. Из персонажей лишь Эйнштейн там не с приветом,<br/>
Где про него и про науку — всё очень даже интересно, но мало, мало… Что ж, бывает.<br/>
Один намёк был дан пикантный, мол, Е=МСквадрат открыл не он, Альберт наш гений. <br/>
А кто? А женщина, друзья! Что за фигня, так феминизм себя забавно проявляет?<br/>
Подумала бы я, но авторы — мужчины, нет дела им до этих бабских проявлений.<br/>
Есть трупы (один с оторванной башкой); синеволосую мальвину штырит не по-детски; <br/>
За нитки дёргает всех некий кукловод… и песня Макаревича в башке (моя при мне))) <br/>
Про то, что «лица стёрты, краски тусклы...» — поёт её Андрей ещё с времён советских,<br/>
И лучшее, что вспомню я о книге — ассоциацию с той песней. Споём с собой наедине?<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=wv5sYI2Z5e4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=wv5sYI2Z5e4</a>

Только сейчас дослушал первую книгу. В душе двоякие ощущения, и желание написать тут отзыв. <br/>
В начале произведение было скомкано, и непонятное, что зачем, почему и как. Какие-то боги ( ну опять...) ветка некромонгера\пожирателя или еще какого-то там мясника, так и выпирала расчлененкой и омерзением, порой хотелось закрыть произведение. Но автор все же смог, смог пройтись хоть и по самому дну омерзения, но не зачерпнуть бортом. Канализация, пожирание червей и др «вкусняшки» произведения так и подмывали меня остановиться. Но дуэль с червем :))) или встреча с пати (которая шла на распечатку)и его сливали раз за раз потому что «непонятно что вышло из воды» ( как поется в одной песне), интерлюдии из реала… это заставила остаться и я не пожалел. Напоминает одну знаменитую серию, где автор так же оставляет реалу очень большую роль в произведение. А не довесок между «бомбическими похождениями и нерациональными мотивами людей в игре»<br/>
Очень интересно читать про реал, и попытки ГГ помнить что это всего лишь игра, в которую органично вплетаются эксперименты компании, над животными, попытками сделать настоящие ИСКИНЫ, внетелесными переживаниями или быть может, переселением души?.. <br/>
Конец книги просто бомба 100 из 100.

Нет, книга никакая. Хотели написать обо всём сразу, а получилось, как всегда ни о чём! Первая половина, хоть и полна ляпов и затянута, но таит хоть какую-то интригу(надежду на будущую грандиозную гипотезу о гибели экспедиции). Но потом автор устал нагнетать таинственности, да и сбился на примитивную фантастику. Кроме того, реакции героев на происходящее неестественны, а иногда и противоестественны. Извините, немного поспойлерю. Ну, вот испытали они ужас от встреченного, загадочного, явно смертельно опасного явления, почти погибли, бежали в паническом ужасе, чудом спасились… и чего? Думаете, бросились опрометью от этого страшного места? Нет, не угадали. Развернули нудную, околонаучную дискуссию. Причём, так увлеклись ею(хоть и не увлекли читателя), что совершенно перестали бояться, как будто сидят они в своём институте, а вовсе не в угрожающем, таинственном лесу, набитом неизведанным. И надискутировавшись всласть, спокойно пошли в палаточку спать. И только тут, в тишине(ранее так бурно обсуждали, что ничего не слышали) услыхали они зловещий гул и звуки шагов… и опять похолодевши, оцепенели все от ужаса до такой степени, что лежали неподвижно в палатке и ждали обречённо своей печальной участи… и это только один малюсенький фрагментик романа. А книга вся такая. А финал совсем никакой. Даже жаль потраченного времени…

в школе я попал в такой отряд, что мы просто не могли занять второе место в моём городке по сбору металлолома, макулатуры, выдавали на гора объёмы нарубленных дров, под запись в журналы бабушек переводили через дорогу, деревья выкапывали из одной улицы и пересаживали на свои участки, сумки таскали старичкам и усердно потели — бежали в школу и демонстрировали пионервожатым мокрые подмышки и блистательные(блестящие) лбы <br/>
ну так вернёмся к металлолому — путь поиска был прост — на окраинах города находился машиностроительный завод(делали дизеля для подводных лодок) с утра кто то бежал на их пункт металлолома и перебрасывал через забор всё что было можно, включая и цветной металл_свинцовые пластины к примеру) — потом всё грузилось в мешки и на великах везлось в школу…<br/>
наша афёра пошла в дрызг(собаці під хвіст) когда к утру, содержимое мешков за ночь перекочевало на соседнюю кучу металлолома наших основных соперников…<br/>
конечно без драчки не обошлось, за которой пошли разборки с руководством комсомольского и пионерского актива школы…<br/>
металлолом к нам вернулся с первым местом, но то был последний год наших побед <br/>
а вот высаживать деревья мне нравится и до этих пор

Ремейки Братьев были ремейками для их современников… так же как например Буратино, Толстого и тд… Но Благодаря тому, То Как они талантливо написали и стало ключевым, что их предшественников не кто не вспоминает… через сто лет, я думаю эта сказка будет продолжаться ассоциироваться с фамилией Гримм… если браться за ,, святое’’, то это, по моему субъективному мнению, должно быть на две головы выше… В большинстве случаев сейчас, за ремейки берутся по двум причинам —коммерческая составляющая ( раскрученный бренд, касса) и отсутсвие собственных оригинальных идей, сюжетов, берётся тема и эксплуатируется,… сразу оговорюсь, я ни какого конкретно не имею в виду, я об общей тенденции… Ни одного современного, достойного ремейка мне не попадалось, может не повезло… я прослушал Вольк, Олега Кожина и он мне понравился, если заинтересует, я написал отзыв… в Вольке мимоходом, не навязчиво затрагивается тема сказки про волка и козлят, что я не сразу и заметил… само по себе сильная, самодостаточная работа,, обошлось бы и без ссылки на сказку… но если бы туда напихали Семерых братьев Козловых и тд, я не стал бы слушать… мне бы резало бы слух… опять таки, это дело моего Вкуса… Я его не навязываю…

Ну очень все банально и, честно говоря, не совсем логично. Либо ГГ глупа как курица, либо автор по верхушкам нахваталась, а до сути не дошла. Скорее всего и то, и другое)). 20 лет тетка прожила с мужиком в режиме «дай-подай-постирай-детям нос подотри» и офигела, что ну такая любовь настоящая разбилась о 27-летнюю девицу модельной внешности)). С мужиком вообще не понятно-ну так жену любит, 20 лет ревнует к ее бывшему, что ему кажется, что она его любит не так сильно, как он, поэтому этот успешный состоявшийся человек уходит от старой клюшки (продолжая ее любить с неистовой силой) к молодой красотке, при этом надеясь с ее помощью продвинуться о карьерной лестнице. Это вообще что? Такое ощущение, что автор сама не определилась-он успешный карьерист+домашний тиран или инфантильное чмо, которому нужна мамка дома, которая накормит, помоет и приголубит, да еще и поспособствует его продвижению на работе?))<br/>
И опять же-эта красотка, которая вроде как должна помочь престарелому в карьере, представлена так, что все друзья старца шарахаются от нее как от чумы. И ведет себя как дура. Причинно-следственные связи у автора явно нарушены).<br/>
А озвучка отличная! Никаких раздражающих вздохов не заметила).

я то тут причем? я что офицер ГРУ? все вами перечисленное включая клятву-и есть признаки того что перед нами группа-потенциально заточенная на измену. это как ношение маски врачем-он же самый вероятный объект для заразы. Мне и простому обывателю клятвы давать не надо-это как обещать самому себе не пить :)<br/>
К измене я вас -не причисляю. напротив призываю убрать этот комплекс. тем если у вас там уже такой список предков. или у вас травма еще усугубляется фашизмом Германии? и вы как бичующий себя грешник-хотите чтобы кто это делал с вами на пару?<br/>
мне не надо втаптывать кого то в грязь, не надо возвеличивать. человек кто постигает историю-вне эмоций. ему просто интересно-как.<br/>
а вы выдаете себя прежде всего эмоциями. вы сами писали людям свойственно верить что у нас все хорошо-так это ж свойство нормальной психики! человек у себя так признаки онкологии игнорирует-позитива ради. вы же не только не видите хорошего, но даже нормы не держите-у вас тенденциозно подобрано что плохо.<br/>
потом удивялетесь дизлайкам-караул цензура. а ведь реакция на то что вы пишите ерунду-вторична. первична реакция на не здоровую психику.

Автор утверждал, что во время первой встречи, когда ставили палатку было ещё светло. Вполне можно было делать фото. Другое дело, фотосъёмка шпионов дело небезопасное и не такие они дураки, чтобы дать себя фотографировать. Тот кто задумал эту операцию должен был это учитывать. Зачем надо было делать фото обычным фотоаппаратом? Опять же предполагалось подсунуть шапку или какую то одёжку шпионам для того, чтобы они её с собой прихватили домой. Автор утверждает, передача не состоялась. Так откуда шапка в Конгрессе? Если шпионов собирались арестовать на месте передачи или сразу после неё, то почему не послали вместо студентов-туристов отряд вооружённых КГБ-истов? В известном фильме «Место встречи изменить нельзя» официантов в ресторане, где предполагалось будет ужинать Фокс, поголовно заменили сотрудниками МВД. В разгильдяйство я не верю и Вам не советую. В таких делах и структурах как КГБ не бывает разгильдяйства. Обратите внимание на меры по охране «атомных городов». Сотрудники на установке даже цифры написать не могут, разговаривают на сленге, методичку учат наизусть по одному рукописному экземпляру и т.д. Если Вы не находите логичного объяснения или решение кажется Вам неправильным, задумайтесь, быть может декларируемые цели и реальные намерения не совпадают? Хотели как лучше, а получилось как всегда — объяснение для легковерных, мягко говоря.

Сижу и думаю, что я здесь смог увидеть, что я почувствовал читая рассказ. Все повествование мой мозг нарисовал в темно-серые краски с большой глубиной. Не уверен, но я бы описывал так промежуток времени перед чем-то неизвестным, именно находясь в этом промежутке. Если проще иду не зная куда, оставляя свое родное, не зная зачем. Конец продлить и все бы стало ясно, зачем и почему.<br/>
<br/>
Читая мой мозг хотел увидеть трагедию, зачем -кто его знает. Егорка заболев умирает. Тогда возникает желание поразмышлять над рассказом. Зачем он поехал непонятно куда, оставляя все свое родное здесь. Для чего он страдал весь путь, перенося тягости и невзгоды. Он был инструментом в руках других, кто желал ему счастья и добра, посылая за тем, что он еще не понимает. Все другие знали он идет для того, чтобы получить то, что потом ему даст уважение и почет. А он даже не понимал этого и не хотел понимать, просто шел. Обычно дети испытывают это чувство, когда взрослые заставляют их что-то делать, приговаривая — ты еще мал, вырастешь поймешь. В общем много о чем есть подумать, начинаешь и понеслось.В этом и прелесть книг.<br/>
Озвучено хорошо мне понравилось