Реальный человек в не реальных событиях. Странно слышать негативные отзывы о ГГ и его поведении, суждении, морали и пр. Гнев, что не кидается всем помогать и всех спасать. А вы сильно всем обездоленным помогаете в наше время не в таких условиях сложных как в книге? Вы все участвуете в благотворительности, подаёте старушкам у метро, кидаетесь спасать тех кого бьют и жертвуете кусок хлеба голодным людям? Что за лицемерие! Смотрите, на себя через призму ГГ. Только вы слепые, глухие и эгоистичные живёте в относительно спокойное и материально стабильное время, а он выживает в сложных условиях и думает не о частном, а о так сказать глобальном. А если бы вам в очередной раз написали бы об супер пупер мега крутом ГГ одним мизинцем всех убиваке, опять плевали бы ядом, что сколько можно! надоели уже такие крутые перцы! Граждане негативно пишущие, учите психологию, ставьте себя в реальные события и оценивайте как вы будете себя вести? Кидаться грудью на амбразуры и погибать от дурости в первой главе книги или как Штирлиц вести партизанскую войну, кусать из под тишка, наращивпя силы добиваясь больших успехов, чем героическое самоубийство в первой главе?
Что за библия для хипстеров? Опять «нитакаякакфсе» с нихера получает какой-то шанс, который не дается никому, а ей с какого-то хрена дали. Почему? За что? Не понятно. Подобное чтиво для суисайдников не отговаривает от поступка, а наоборот призивыет. С начала видно, что детские проблемы, ведущие за собой недетские поступки, автора не колышат от слова совсем. Посыл идет на искоренение последствия, а не самой проблемы (уж простите за тавтологию). Чем Вася Пупкин по мотивам отличается от Ани Белгаловой? Да ничем, только после самовыпила к Васе не придет дедок и не прочитает лекцию на тему «Что такое хорошо и что такое плохо». Этого Васю абстрактные черти сразу потащат на сковородку коптить, потому что здоровый лоб уже. Никто его лечить не будет и с временем баловаться не станет. Его «конструктор» с рельсов сошкрябают и соберут в морге, потом в гроб и на могилку два цветочка. Девка дура, енто факт, только в рассказе одни оскорбления слышны и роль ее пузожителей и будущем описана. И что теперь? Хотелось внятный месседж получить, а по итогу проповедь для думеров и литье святой воды. В общем, рельсы-рельсы, шпалы-шпалы, ехал поезд с Аней справа
не учитывают, потому что его нет)))<br/>
Вы же знаете там немного по другому потребители выживают и выпивают.<br/>
Он предпочтет поддерживать своего производителя, бар или ресторан в своём районе.<br/>
А вот в стране недоразвитого коммунизма нецеремонятся.<br/>
И не церемонится истово по королевски, хотя нет по-царски — могут в клей БФ соли с содой добавить, взболтать и всосать свой неучтенный декалитр.<br/>
Подсчёт где и кто чемпион в питье нужно вести по другому — по количеству лежащих под забором.<br/>
И там наглосаксы будут лидерами но не безупречными.<br/>
Есть жители с куда более обширной территорией, во где моща!))<br/>
И всё равно не они в процентах чемпионы.<br/>
А скромная Молдова, там вино пьют как воду, и при этом под заборами не лежат))).<br/>
Знаете где есть ещё просчеты в статистике?<br/>
На поменявшем кровь на алкоголь Западе не продают малолеткам.<br/>
На самой большой территории тоже как бы не продают. Но опять же не учитывают самогон и всякие другие алкогольные бяки, которые подрастающая поросль не брезгует.<br/>
ПиСи и это мы ещё не начали говорить о контрафактном алкоголе, который покрывшийся трупными пятнами запад даже примочки не делает
Озвучка прекрасная. Но сам рассказ… пропитан гендерным шовинизмом и женоненавистничеством. Уже одно то, что ,, кара,, настигает почему-то не молодых и даже не зрелого возраста женщин, а старух… как-то не айс. И почему-то только представительницы женского пола во всём виноваты… 2 примера — одна в юности или в ранней молодости из-за ревности оклеветала ровесницу. А вот её парень, с ходу поверивший в эту клевету, даже не попытавшись разобраться, и женившийся на разлучнице, получается, ни в чём не виноват. Сдавшая в детдом родного сына — причём не просто так, а из-за крайне тяжёлых и стеснённых материальных и жилищных условий — мать вообще ничего противозаконного не совершила. Не била ребёнка, не морила голодом. Это скорее вопрос к законодателям — почему в принципе разрешается подобное. (История знает массу случаев, когда в детдом отдавали и детей из очень обеспеченных семей — взять хотя бы пасынка Константина Симонова (от брака с Валентиной Серовой). Сын героя — его мать, и будучи вдовой, явно не бедствовала. А не сложились у мальчика отношения с отчимом — гоу в детдом, даже родственникам родного отца не разрешили его забрать). У мальчика из рассказа был и родной отец — но опять же он ни в чём не виноват…
Книжка на самом деле такая себе, не понимаю восторгов. Да, начало интересное и вообще какой-никакой сюжет есть. Но всё написано довольно куцым языком. А больше всего бесят высосанные из пальца конфликты, которые очень слабо обоснованы характерами и предыдущими взаимоотношениями героев. Просто автору нужен был конфликт для сюжета — он его придумал. Иногда выглядит ну очень топорно и глупо. Из-за этого и бросил прослушивание на 86%, после совершенно нелогичной и необоснованной вспышки гнева главного героя по отношению к своей подруге. Ещё неоправданно много времени уделено романтической составляющей и особенно её «постельной» части. «Мой мужчина/её мужчина» и «Моя женщина/его женщина» встречается в тексте очень часто. А вот «выживальческой» составляющей, наоборот уделено маловато внимания. Например на островах изредка встречаются родники, которые герои используют в качестве источников питьевой воды, но любой мало-мальски здравомыслящий человек знает, что в тропическом\экваториальном климате пить воду из природного источника это плохая идея. Или как они по несколько дней в таком климате хранят рыбу и морепродукты? У героя есть арка, но проходит он её неправдоподобно легко. Напоминает дешёвые истории про попаданцев, где офисная амёба, попав в прошлое, побеждает монголо-татарское иго.
Северных народов сказки когда-то было одно странное издание. Там не сказать, чтобы страшно, но зато очень арт-хаусно.:)<br/>
Опять же вопрос, кто их рассказывал, кто их записывал и насколько верно суть передал? В одной сказке я запомнил лишь одну фразу: «Ели червей.» Две сестры там жили, видимо, скудно уж совсем. А потом куда-то вылезли, а там одни черти. Куда бы они не пошли и кем бы эти черти сперва не казались. Возможно, примерно так себя чувствовал Лавкрафт в Нью-Йорке.:) И вот они от этих чертей всё убегали, пока не прибежали туда, откуда вылезли. Что, в общем-то, в их ситуации и можно назвать счастливым концом.:) Однако же «черти» это больше из религий. А у тех народов это скорее какие-то другие существа. Суть их другая, никак с религиями не связанная. Хотя явно недоброжелательная к людям, судя по сюжетам. <br/>
Немного схожие ощущения есть в исландском фильме «Можжевеловое дерево». Он, как бы, по сказке братьев Гримм, но всё же исландское, более природное и стихийное, мировосприятие внесло свои коррективы. Там это показано с другой стороны. Т.е. с позиции этих ведьм, а не христиан.
Спасибо за великолепный комментарий. <br/>
Этому рассказу сто лет в обед, а потому то, что вы читали и то что вы слушали, это немножко (совсем самую малость) разные варианты (и исправлял самые нелепые ошибки отнюдь не декламатор), но спасибо, что напомнили про прозу.ру, перезалью рассказ, заодно некоторые — совсем уж древние — поудаляю. <br/>
Я так понимаю, рейдер обязан следовать своему амплуа: он должен набегать и стрелять в разные стороны, не задумываясь попадает он в цель или нет, иначе зачем бы он называл себя рейдером? И рейдер, должно быть, не знает, что слово «апокриф» имеет как минимум три значения (в век интернета-то!), а не только то, которое знает он. Как бы то ни было, рейдер имеет право на свое мнение и даже имеет право набегать в комментариях, ведь в наш век атомизированного общества каждый развлекается и утверждается как может, и отнимать одну из немногих радостей жизни у человека — жестоко.<br/>
А уж кого-то выставлять или не выставлять недоумками (опять же это только мнение набежавшего рейдера), соединять (квази)исторические личности в одну или, наоборот, разделять апостола Петра Симона на двух персонажей — это забава автора, ведь в наш атомизированный век каждый развлекается как может (но не каждый может, как хочет).
После того, как прослушал серию «Лунь» и был в полном восторге, спустя пол-года решил переслушать. <br/>
Первая книга, Лунь, снова зашла на ура.<br/>
Фреон (вторая книга), ну 50/50.<br/>
Дар Монолита, тоде скорее да, чем нет, хорошо зашла.<br/>
Синдром Зоны же, отличная, ламповая книга, но позвольте все же пару тапков кинуть))) <br/>
1. Совершенная клишированность всех героев. Не, они все классные, у каждого свой характер, свои мысли и своя судьба и автор это отлично передает! Но при этом описание «ботаников», прям каноническое. Все при очках и с манерами института облагородных девиц. <br/>
Если это водитель маршрутки, то обязательно с шансоном.<br/>
Если это бандит, то лексикон из одних междометий и матюков, нулевой интеллект, трусость, подлость и ненужная жестокость. То есть эдакие гипертрофированные плохиши.<br/>
Если сталкер оказывается крысой, то у него обязательно изгачально будет какая то неприятная кличка и внешность тоже говорящая. И слушая описание этого сталкера ты с самого начала понимаешь, что это гнида!<br/>
Ну и опять же, какой то совершенно юношеский романтический идеализм Сиониста вызывает лишь улыбку, как и описание его «идеального общества», где все равны и все при стволах.<br/>
Но в целом, весь цикл прекрасен!
Вы уважаемый, как то подозрительно лояльно относитесь к этому автору, уж нет ли личного интереса? А ведь рассказики то фигня. 1) Первые 38 минут, вата жеваная, чисто для объёма. Совершенно тупая идея открыть космический, подчёркиваю, корабль спомощью заморозки. Да не один уважающий себя ИИ такому дебилу люк не открыл бы. Опять же пенка с "" удушливыми выхлопами работающих механизмов"". 2) Вобще махровый ширпотреб, даже не стоит замарачиваться. 3) Тут я ваще охэмингуэл! Что это за бред на пол рассказа. Там всего то 43 минуты и 21 из них, какая то похмельная дичь, к последующим событиям не имеющая совершенно ни какого отношения. А уж горящий кислород вобще беспардонный делетантизм. 4) Тут всё более менее гладко, но насмешило — "«сами по себе тела выглядели сильно обескровлеными, как будь то всю кровь специально слили»". Да я вас умоляю! Они же в низ головой висят и к тому же безголовые. Угу именно в таком положении кровь нужно специально сливать, сама то ни как.Это какой же надо жизненый опыт иметь, отличить на вскидку труп истёкший кровью самостоятельно и специально выжатый. ФИГНЯ короче эта ваша заливная рыба.
Анночка согласилась на замужество с богатым стариком исключительно ради денег. Чехов пишет об этом однозначно. И любовника завела ради денег. Но я не за это назвала её дрянной. Богатым старикам так и надо, пусть расплачиваются за обладание молодым телом.<br/>
<br/>
Меня возмущает её равнодушие к своей семье, к братьям. Купаясь в деньгах даже не вспомнила о них. <br/>
<br/>
А предыстория её такая — о матери мы знаем только то, что была кокеткой и любительницей праздной жизни. Правда, об этом Чехов только намекает…<br/>
А отец слабовольный и безответственный… Вот откуда всё пристрастия Анечки и произрастают.<br/>
Никто в новой среде её не успел бы извратить морально, она уже такой и была.<br/>
<br/>
Ну о мальчиках… Я имела в виду возможности у взрослых, повзрослевших мальчиков, вообще людей мужского пола — их выдать в мужья, то есть женить на богатой невесте очень проблематично.<br/>
Должны сами пробивать себе путь в жизни.<br/>
Правда, вспоминается женитьба Бальзаминова… но это же ещё надо найти такую любительницу молоденьких нищих женихов.<br/>
<br/>
Вот что я имела в виду. А пошлые намеки… Мне это и в голову не пришло.
Про плов я уже писал выше и про гуджу (узбекская окрошка).<br/>
<br/>
Когда все слишком — вредно. Для оздоровления я предпочитаю постные блюда. После узбекских блюд русские блюда идут как профилактика, за исключением пельменей. Пельмени я редко ем. Опять мясо с тестом. Бесбармак казахский я не ем (но казы ем), для меня он тяжел. Силу отнимает. Я ем все то, что быстро переваривается, дает мне энергию и белки с микро и макроэлементами. Если тренировки аэробные, то надо есть пищу, где много калия и магния + Панангин. <a href="https://www.vidal.ru/drugs/panangin__642" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.vidal.ru/drugs/panangin__642</a><br/>
<br/>
Фармакологическое действие<br/>
Важнейшие внутриклеточные катионы калий и магний играют ключевую роль в функционировании многих ферментов, в образовании связей между макромолекулами и внутриклеточными структурами и в механизме мышечной сократимости. Внутри- и внеклеточное соотношение ионов калия, магния, кальция и натрия оказывает влияние на сократимость миокарда. Эндогенный аспартат действует в качестве проводника ионов: обладает высоким ср<br/>
<br/>
В принципе я могу составить рацион из блюд, если человек захочет быт сексгигантом или хорошим спортсменом. <br/>
В основном люди питаются так что становятся инертными. Но это ощущается с возрастом. Молодые едят всякую чушь, но не замечают. Молодость спасает.
Смело!.. смело!.. Это ж какой надо иметь высокий духовный уровень, чтобы писать то, что думаешь! Смело! Уважуха! Я аж сам был в недоумении целые сутки от прочитанного отзыва. Что ж, удивили после моей критики в Ваш адрес. Забираю свои прошлые слова по Вашу душу обратно. Либо я был неправ тогда, либо Вы в самом деле достигли УРОВНЯ МУДРЕЦА! Растете! Сужу по количеству дизов, которые Вы успели словить после своего отзыва. Я серьезно, Евгений! Именно дизы на этом сайте являются индикатором правды или лжи, что выделяют Личность из толпы или мелюзги. Значит, к правде Вас потянуло. Хороший признак, ибо один день правдолюбца перевешивает тысячу дней лжеца, коих стало великой множество. На мне или через меня, Евгений, можно заработать недругов. Каждый из этих недругов, разумеется, мелочь, но эта мелочь, сбившись в стаю, уже далеко не мелочь, а грозная сила, с коей я веду всю мою сознательную жизнь борьбу. Если Вы будете и дальше так мыслить и действовать, то… Хотел бы, чтобы Вы не сдались! <br/>
Я рад, что Вы встали на верный путь! Вот, сейчас я с Вами в разведку пошел бы, зная, что вы мне тыл прикрыли бы.
«Во-первых, люди поумнели и не будут запускать ядерные ракеты друг в друга...» — теперь это уже не кажется столь определенным. Да ни хрена не поумнели! Увы…<br/>
<br/>
Кстати, на счет инопланетян… Даже логически рассуждая, очень маловероятно, что такая огромная Вселенная — только для нас одних…<br/>
Как такое можно доказать? — абсурдно, имх…<br/>
<br/>
Звезды во Вселенной располагаются большими группами, мы дали им название — Галактики. В нашей Галактике (Млечный путь) до 400 миллиардов звезд! И наша Галактика — совсем не самая большая… Напр, соседняя (Туманность Андромеды) имеет 1 триллион звезд. Есть и маленькие Галактики, всего по 10 млн. звезд, а есть гигантские, до 100 ТРИЛЛИОНОВ звезд в одной Галактике!<br/>
<br/>
Всего-же Галактик во Вселенной, на нынешний момент, определено порядка несколько СОТЕН МИЛЛИАРДОВ (сколько точно, неизвестно, до края Вселенной мы заглянуть не можем)<br/>
<br/>
Представьте, сколько тогда получается звезд во всей Вселенной?<br/>
Есть такое число в математике?)<br/>
<br/>
Вокруг звезд вращаются планеты. Где-то всего две… или даже одна… Где-то десять и больше… В основном, да, безжизненные.<br/>
Но уже сейчас обнаружено много планет земного типа.<br/>
<br/>
Не думаю, что среди секстильонов… квинтильонов… планет нет обитаемых, и мы одни в такой безграничной Вселенной)
Меня кто-то обвинил в непонимании экономики. Полном. От азов. И вот этот человек утверждает, что без разницы, кто будет покупать трактор. Что крестьянин, у которого есть земля — купит а) трактор б) комбайн в) 10 грузовиков. Каждый. Он серьёзно или троллит? У меня есть дикое подозрение, что второе. Либо он не понимает даже азов экономики. <br/>
Вкратце: чтобы купить технику у кого-то должны быть а) деньги б) потребность в ней. У крестьян нет и НИКОГДА не будет ни того, ни другого! Не нужны крестьянам комбайны и 10 грузовиков! И только Машинно-Тракторные Станции, получившие ОГРОМНЫЙ госзаказ — будут потребителями промышленности. Только тогда освободятся люди, которые пойдут в город и будут учиться на инженеров, конструкторов, водителей, стрелков. ТОЛЬКО эта система МОЖЕТ БЫТЬ (!!!!) за 10 лет успеет наверстать полвека отставания от Европы. <br/>
Почему не стали делать эксперименты на малых территориях? О, эксперт по экономике! Десять лет! С 28-го по 40-й год. Нужно сделать промышленность, которая сможет конкурировать с объединённой Европой. За 10 лет. Давайте поэкспериментируем, у нас же уйма времени, правда? Не получится — начнём заново! Ведь за 10 лет надо пройти путь, который Германия прошла за 100! Времени — валом!
Так же не знаю, относитесь ли Вы к категории собеседников или к категории пропагандистов-подстрекателей? Предположу первое и отвечу. Что касается Финляндии, то эта страна пошла по пути постоянного предательства, за счёт чего некоторое время очень успешно лавировала среди разнородных Сил. Сначала предала РИ, которая дала чухонцам всё, включая государственный язык (если не врут источники), потом — СССР, присоединившись к Германии и открыто помогая ей (включая провокацию 41-го года), потом предала Германию, переметнувшись к СССР, потом опять предала СССР… Недавно финны перехитрили сами себя, продав компанию «Нокия» — лидера в производстве сотовых телефонов и дающую 20% ВВП… А сейчас кусают локти по поводу атомной АЭС Окилуото, которая должна была войти в строй ещё 10 лет назад… Но так и не вошла. И когда войдёт — неизвестно.<br/>
Что касается ВВП — то в «советский период» производство в Финляндии занимало около 25% ВВП, сейчас — только 3%. А более 50% оного — услуги. То есть, достаток этой страны «куплен» Западом. И полностью от этого Запада зависит. Вот перестанет завтра Запад платить — и что они будут делать? <br/>
Если Вы считаете, что это — достойный пример для подражания, то я с Вами не согласен. <br/>
Ничего личного.<br/>
И вас с Новым Годом!
Хотел, что-то умное написать, почитал комментарии, не выгорело. Попробую глупость. <br/>
А тема-то затронута не шуточная. <br/>
Проституция, как и коррупция, древнейшее явление.Борются с ними веками, а толку, как небыло, так и нет. Наверное, человек устроен так. Гнети его, дави, вари в котле, толку мало. Может, где-то в другом месте этот камень преткновения? <br/>
Может всë дело в нравственности, воспитании, окружении?<br/>
Кто-то вещает надо легализовать, как в Германии. Кто-то пророчит, а если прикрыть, то коррупция… Но никто не желает свою маму, сестру, дочь видеть в этой роли. Да, легально, как выдающуюся ткачиху, продавца, педагога. Есть всë-таки малюсенькая разница. И не афишуруют, мол я из бывших… Значит есть в этом нечто порочное. Или пользовать их можно, а родного человека в этой роли, никак не видим. <br/>
Общество, законы, воспитание делают из человека-человека. Жизнь борьба, никто не принесëт тебе, то самое блюдечко с известной каëмочкой. <br/>
А проституция, -это лëгкий путь, по течению. Не надо бороться, падай в пропасть, хорошо, летишь, думать не надо, прелесть. В " клюве" принесут и поесть, и по....! Здорово!!! <br/>
PS. <br/>
С детских ногтей прививать надо, что такое хорошо, а что такое проституция.
Известный мудрец сказал:«Опыт это фонарь, висящий у человека на спине и освещающий пройденный путь, который остался позади!»А цитата у Вас подверглась обрезанию:«Я знаю, что ничего не знаю, но подавляющее большинство людей не знает даже этого!»Вам, как чтецу, не следует «обрезать» оригинальные русские мудрости! Например:«О мёртвых либо хорошо, либо ничего», а правильно:«О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды!» Или:«Век живи―век учись», но правильно:«Век живи-—век учись тому, как следует жить!»Или:«Истина в вине», хотя правильно:«Истина в вине, а здоровье в воде!»<br/>
И последнее (хотя нам урезали и изменили смысл полностью очень много мудрости ): Народ безмолвствует<br/>
<br/>
Знаменитое «народ безмолвствует» принято считать образом молчаливой покорности русского народа, готового принять любое решение власти и вообще любую власть. Однако у Пушкина — ровно наоборот. Поэма заканчивается тем, что после кровавой расправы над Годуновыми народу представляют нового царя.<br/>
«МОСАЛЬСКИЙ: Народ! Мария Годунова и сын её Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мёртвые трупы. Народ в ужасе молчит.<br/>
МОСАЛЬСКИЙ: Что ж вы молчите? кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович!<br/>
Народ безмолвствует».<br/>
Я могу продолжать несколько дней!!!
«Мы» — шедевральный роман! Хаксли и, тем более, ядовитый Оруэлл как ни старались, вровень с Замятиным не встали, хотя я уважаю труд и того, и другого. У Замятина сам стиль изложения чего стоит. Поначалу, правда, он вводит в лёгкий ступор)), но потом к нему адаптируешься и дальше уже всё читается легко, понятно и вообще наслаждаешься искрометным замятинским языком. Сам сюжет — это какой-то квест, который затягивает и затягивает, ты проходишь с Д-503 (ГГ) весь его путь, живешь его мыслями и эмоциями и тут же ему сочувствуешь. Да и не только ему одному. Ну и, конечно, роман имеет глубокий, философский смысл, который заключается не только в противостоянии «я и государство», «я и общество» и борьбе с бездушной господствующей идеологией. <br/>
Я читала «Мы» трижды и каждый раз открывала для себя в нем что-то новое и удивительное. Искренне надеюсь, что и Вам он понравится!<br/>
(«Мы», цитата):<br/>
— Плохо ваше дело! По-видимому, у вас образовалась душа.<br/>
Душа? Это странное, древнее, давно забытое слово.<br/>
Мы говорили иногда «душа в душу», «равнодушный», «душегуб», но душа…<br/>
— Это… очень опасно, — пролепетал я.<br/>
— Неизлечимо, — отрезали ножницы.<br/>
Извините, что влезла и оставила отзыв на совсем другое произведение.
Мне понравилось, спасибо автору и чтецу. Лаконично и выразительно.<br/>
Жаль что это фантастика.<br/>
<br/>
Хоть, ясное дело, тут гротеск, но у меня родители сейчас в похожей ситуации. История: в очень важном документе на два листа сотрудники органа выдачи документов сделали 22 ошибки, на почти всех полях ввода данные внесли с опечатками (до сих пор гадаем, не с закрытыми ли глазами они заполняли), и не внесли сам документ в реестр. И тут началось, на каждую правку новая бумажка об исправлении, на каждую бумажку новый суд и пару бумажек-подтверждений, и все растет в геометрической прогрессии, а подтвердите такойто-такойтович что документ вообще существует и имеет силу, теперь вот вам еще десять новых ошибок и бумажек. Документ? Какой документ? Его же нет в реестре))))<br/>
И мы в рассказе еще не особо затрагивали коррупцию).<br/>
<br/>
И после этого действительно хочется поступить как Бюрократ, жаль, что до многих доходит только когда начинается насилие. Но хоть и начинается правосудие, мне кажется следующее далее не было задумкой автора, но опять страдают простые (т.е вредные, обиженные на жизнь, поступающие не по своей воле) служащие среднего класса, когда верхушка как всегда делает видимость работы и что ни при чём.
Вы же знаете там немного по другому потребители выживают и выпивают.<br/>
Он предпочтет поддерживать своего производителя, бар или ресторан в своём районе.<br/>
А вот в стране недоразвитого коммунизма нецеремонятся.<br/>
И не церемонится истово по королевски, хотя нет по-царски — могут в клей БФ соли с содой добавить, взболтать и всосать свой неучтенный декалитр.<br/>
Подсчёт где и кто чемпион в питье нужно вести по другому — по количеству лежащих под забором.<br/>
И там наглосаксы будут лидерами но не безупречными.<br/>
Есть жители с куда более обширной территорией, во где моща!))<br/>
И всё равно не они в процентах чемпионы.<br/>
А скромная Молдова, там вино пьют как воду, и при этом под заборами не лежат))).<br/>
Знаете где есть ещё просчеты в статистике?<br/>
На поменявшем кровь на алкоголь Западе не продают малолеткам.<br/>
На самой большой территории тоже как бы не продают. Но опять же не учитывают самогон и всякие другие алкогольные бяки, которые подрастающая поросль не брезгует.<br/>
ПиСи и это мы ещё не начали говорить о контрафактном алкоголе, который покрывшийся трупными пятнами запад даже примочки не делает
Опять же вопрос, кто их рассказывал, кто их записывал и насколько верно суть передал? В одной сказке я запомнил лишь одну фразу: «Ели червей.» Две сестры там жили, видимо, скудно уж совсем. А потом куда-то вылезли, а там одни черти. Куда бы они не пошли и кем бы эти черти сперва не казались. Возможно, примерно так себя чувствовал Лавкрафт в Нью-Йорке.:) И вот они от этих чертей всё убегали, пока не прибежали туда, откуда вылезли. Что, в общем-то, в их ситуации и можно назвать счастливым концом.:) Однако же «черти» это больше из религий. А у тех народов это скорее какие-то другие существа. Суть их другая, никак с религиями не связанная. Хотя явно недоброжелательная к людям, судя по сюжетам. <br/>
Немного схожие ощущения есть в исландском фильме «Можжевеловое дерево». Он, как бы, по сказке братьев Гримм, но всё же исландское, более природное и стихийное, мировосприятие внесло свои коррективы. Там это показано с другой стороны. Т.е. с позиции этих ведьм, а не христиан.
Этому рассказу сто лет в обед, а потому то, что вы читали и то что вы слушали, это немножко (совсем самую малость) разные варианты (и исправлял самые нелепые ошибки отнюдь не декламатор), но спасибо, что напомнили про прозу.ру, перезалью рассказ, заодно некоторые — совсем уж древние — поудаляю. <br/>
Я так понимаю, рейдер обязан следовать своему амплуа: он должен набегать и стрелять в разные стороны, не задумываясь попадает он в цель или нет, иначе зачем бы он называл себя рейдером? И рейдер, должно быть, не знает, что слово «апокриф» имеет как минимум три значения (в век интернета-то!), а не только то, которое знает он. Как бы то ни было, рейдер имеет право на свое мнение и даже имеет право набегать в комментариях, ведь в наш век атомизированного общества каждый развлекается и утверждается как может, и отнимать одну из немногих радостей жизни у человека — жестоко.<br/>
А уж кого-то выставлять или не выставлять недоумками (опять же это только мнение набежавшего рейдера), соединять (квази)исторические личности в одну или, наоборот, разделять апостола Петра Симона на двух персонажей — это забава автора, ведь в наш атомизированный век каждый развлекается как может (но не каждый может, как хочет).
Первая книга, Лунь, снова зашла на ура.<br/>
Фреон (вторая книга), ну 50/50.<br/>
Дар Монолита, тоде скорее да, чем нет, хорошо зашла.<br/>
Синдром Зоны же, отличная, ламповая книга, но позвольте все же пару тапков кинуть))) <br/>
1. Совершенная клишированность всех героев. Не, они все классные, у каждого свой характер, свои мысли и своя судьба и автор это отлично передает! Но при этом описание «ботаников», прям каноническое. Все при очках и с манерами института облагородных девиц. <br/>
Если это водитель маршрутки, то обязательно с шансоном.<br/>
Если это бандит, то лексикон из одних междометий и матюков, нулевой интеллект, трусость, подлость и ненужная жестокость. То есть эдакие гипертрофированные плохиши.<br/>
Если сталкер оказывается крысой, то у него обязательно изгачально будет какая то неприятная кличка и внешность тоже говорящая. И слушая описание этого сталкера ты с самого начала понимаешь, что это гнида!<br/>
Ну и опять же, какой то совершенно юношеский романтический идеализм Сиониста вызывает лишь улыбку, как и описание его «идеального общества», где все равны и все при стволах.<br/>
Но в целом, весь цикл прекрасен!
<br/>
Меня возмущает её равнодушие к своей семье, к братьям. Купаясь в деньгах даже не вспомнила о них. <br/>
<br/>
А предыстория её такая — о матери мы знаем только то, что была кокеткой и любительницей праздной жизни. Правда, об этом Чехов только намекает…<br/>
А отец слабовольный и безответственный… Вот откуда всё пристрастия Анечки и произрастают.<br/>
Никто в новой среде её не успел бы извратить морально, она уже такой и была.<br/>
<br/>
Ну о мальчиках… Я имела в виду возможности у взрослых, повзрослевших мальчиков, вообще людей мужского пола — их выдать в мужья, то есть женить на богатой невесте очень проблематично.<br/>
Должны сами пробивать себе путь в жизни.<br/>
Правда, вспоминается женитьба Бальзаминова… но это же ещё надо найти такую любительницу молоденьких нищих женихов.<br/>
<br/>
Вот что я имела в виду. А пошлые намеки… Мне это и в голову не пришло.
<br/>
«В Новом Орлеане есть дом, который называют «Восходящее солнце».<br/>
Он погибелью был для многих бедных девушек и я, о Господи, одна из них.<br/>
<br/>
Если бы я слушала, что говорила мама, сегодня я была бы дома.<br/>
Была я так молода и глупа, бедняжка, что ушла с бродягой, куда глаза глядят.<br/>
<br/>
Так скажи моей младшей сестре никогда не поступать так, как поступила я:<br/>
Пусть остерегается того дома в Новом Орлеане, который прозвали «Восходящее солнце».<br/>
<br/>
Моя мать — портниха, она сшила эти новые синие джинсы.<br/>
Мой милый — пьяница, Боже, Боже — пьянствует в Новом Орлеане.<br/>
<br/>
Единственное, что нужно пьянице — чемодан и сундук.<br/>
И доволен бывает он только когда он пьян.<br/>
<br/>
Он наполняет стаканы до краев и по кругу передает.<br/>
В жизни для него существует лишь одно удовольствие — бродяжничать из города в город.<br/>
<br/>
Одна нога — на платформе, вторая — в поезде.<br/>
Я возвращаюсь в Новый Орлеан, чтобы надеть цепь с ядром.<br/>
<br/>
Возвращаюсь в Новый Орлеан, мой путь почти окончен.<br/>
Возвращаюсь, чтобы провести остаток дней под Восходящим Солнцем.» ©
<br/>
Когда все слишком — вредно. Для оздоровления я предпочитаю постные блюда. После узбекских блюд русские блюда идут как профилактика, за исключением пельменей. Пельмени я редко ем. Опять мясо с тестом. Бесбармак казахский я не ем (но казы ем), для меня он тяжел. Силу отнимает. Я ем все то, что быстро переваривается, дает мне энергию и белки с микро и макроэлементами. Если тренировки аэробные, то надо есть пищу, где много калия и магния + Панангин. <a href="https://www.vidal.ru/drugs/panangin__642" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.vidal.ru/drugs/panangin__642</a><br/>
<br/>
Фармакологическое действие<br/>
Важнейшие внутриклеточные катионы калий и магний играют ключевую роль в функционировании многих ферментов, в образовании связей между макромолекулами и внутриклеточными структурами и в механизме мышечной сократимости. Внутри- и внеклеточное соотношение ионов калия, магния, кальция и натрия оказывает влияние на сократимость миокарда. Эндогенный аспартат действует в качестве проводника ионов: обладает высоким ср<br/>
<br/>
В принципе я могу составить рацион из блюд, если человек захочет быт сексгигантом или хорошим спортсменом. <br/>
В основном люди питаются так что становятся инертными. Но это ощущается с возрастом. Молодые едят всякую чушь, но не замечают. Молодость спасает.
Я рад, что Вы встали на верный путь! Вот, сейчас я с Вами в разведку пошел бы, зная, что вы мне тыл прикрыли бы.
<br/>
Кстати, на счет инопланетян… Даже логически рассуждая, очень маловероятно, что такая огромная Вселенная — только для нас одних…<br/>
Как такое можно доказать? — абсурдно, имх…<br/>
<br/>
Звезды во Вселенной располагаются большими группами, мы дали им название — Галактики. В нашей Галактике (Млечный путь) до 400 миллиардов звезд! И наша Галактика — совсем не самая большая… Напр, соседняя (Туманность Андромеды) имеет 1 триллион звезд. Есть и маленькие Галактики, всего по 10 млн. звезд, а есть гигантские, до 100 ТРИЛЛИОНОВ звезд в одной Галактике!<br/>
<br/>
Всего-же Галактик во Вселенной, на нынешний момент, определено порядка несколько СОТЕН МИЛЛИАРДОВ (сколько точно, неизвестно, до края Вселенной мы заглянуть не можем)<br/>
<br/>
Представьте, сколько тогда получается звезд во всей Вселенной?<br/>
Есть такое число в математике?)<br/>
<br/>
Вокруг звезд вращаются планеты. Где-то всего две… или даже одна… Где-то десять и больше… В основном, да, безжизненные.<br/>
Но уже сейчас обнаружено много планет земного типа.<br/>
<br/>
Не думаю, что среди секстильонов… квинтильонов… планет нет обитаемых, и мы одни в такой безграничной Вселенной)
Вкратце: чтобы купить технику у кого-то должны быть а) деньги б) потребность в ней. У крестьян нет и НИКОГДА не будет ни того, ни другого! Не нужны крестьянам комбайны и 10 грузовиков! И только Машинно-Тракторные Станции, получившие ОГРОМНЫЙ госзаказ — будут потребителями промышленности. Только тогда освободятся люди, которые пойдут в город и будут учиться на инженеров, конструкторов, водителей, стрелков. ТОЛЬКО эта система МОЖЕТ БЫТЬ (!!!!) за 10 лет успеет наверстать полвека отставания от Европы. <br/>
Почему не стали делать эксперименты на малых территориях? О, эксперт по экономике! Десять лет! С 28-го по 40-й год. Нужно сделать промышленность, которая сможет конкурировать с объединённой Европой. За 10 лет. Давайте поэкспериментируем, у нас же уйма времени, правда? Не получится — начнём заново! Ведь за 10 лет надо пройти путь, который Германия прошла за 100! Времени — валом!
Что касается ВВП — то в «советский период» производство в Финляндии занимало около 25% ВВП, сейчас — только 3%. А более 50% оного — услуги. То есть, достаток этой страны «куплен» Западом. И полностью от этого Запада зависит. Вот перестанет завтра Запад платить — и что они будут делать? <br/>
Если Вы считаете, что это — достойный пример для подражания, то я с Вами не согласен. <br/>
Ничего личного.<br/>
И вас с Новым Годом!
А тема-то затронута не шуточная. <br/>
Проституция, как и коррупция, древнейшее явление.Борются с ними веками, а толку, как небыло, так и нет. Наверное, человек устроен так. Гнети его, дави, вари в котле, толку мало. Может, где-то в другом месте этот камень преткновения? <br/>
Может всë дело в нравственности, воспитании, окружении?<br/>
Кто-то вещает надо легализовать, как в Германии. Кто-то пророчит, а если прикрыть, то коррупция… Но никто не желает свою маму, сестру, дочь видеть в этой роли. Да, легально, как выдающуюся ткачиху, продавца, педагога. Есть всë-таки малюсенькая разница. И не афишуруют, мол я из бывших… Значит есть в этом нечто порочное. Или пользовать их можно, а родного человека в этой роли, никак не видим. <br/>
Общество, законы, воспитание делают из человека-человека. Жизнь борьба, никто не принесëт тебе, то самое блюдечко с известной каëмочкой. <br/>
А проституция, -это лëгкий путь, по течению. Не надо бороться, падай в пропасть, хорошо, летишь, думать не надо, прелесть. В " клюве" принесут и поесть, и по....! Здорово!!! <br/>
PS. <br/>
С детских ногтей прививать надо, что такое хорошо, а что такое проституция.
И последнее (хотя нам урезали и изменили смысл полностью очень много мудрости ): Народ безмолвствует<br/>
<br/>
Знаменитое «народ безмолвствует» принято считать образом молчаливой покорности русского народа, готового принять любое решение власти и вообще любую власть. Однако у Пушкина — ровно наоборот. Поэма заканчивается тем, что после кровавой расправы над Годуновыми народу представляют нового царя.<br/>
«МОСАЛЬСКИЙ: Народ! Мария Годунова и сын её Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мёртвые трупы. Народ в ужасе молчит.<br/>
МОСАЛЬСКИЙ: Что ж вы молчите? кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович!<br/>
Народ безмолвствует».<br/>
Я могу продолжать несколько дней!!!
Я читала «Мы» трижды и каждый раз открывала для себя в нем что-то новое и удивительное. Искренне надеюсь, что и Вам он понравится!<br/>
(«Мы», цитата):<br/>
— Плохо ваше дело! По-видимому, у вас образовалась душа.<br/>
Душа? Это странное, древнее, давно забытое слово.<br/>
Мы говорили иногда «душа в душу», «равнодушный», «душегуб», но душа…<br/>
— Это… очень опасно, — пролепетал я.<br/>
— Неизлечимо, — отрезали ножницы.<br/>
Извините, что влезла и оставила отзыв на совсем другое произведение.
Жаль что это фантастика.<br/>
<br/>
Хоть, ясное дело, тут гротеск, но у меня родители сейчас в похожей ситуации. История: в очень важном документе на два листа сотрудники органа выдачи документов сделали 22 ошибки, на почти всех полях ввода данные внесли с опечатками (до сих пор гадаем, не с закрытыми ли глазами они заполняли), и не внесли сам документ в реестр. И тут началось, на каждую правку новая бумажка об исправлении, на каждую бумажку новый суд и пару бумажек-подтверждений, и все растет в геометрической прогрессии, а подтвердите такойто-такойтович что документ вообще существует и имеет силу, теперь вот вам еще десять новых ошибок и бумажек. Документ? Какой документ? Его же нет в реестре))))<br/>
И мы в рассказе еще не особо затрагивали коррупцию).<br/>
<br/>
И после этого действительно хочется поступить как Бюрократ, жаль, что до многих доходит только когда начинается насилие. Но хоть и начинается правосудие, мне кажется следующее далее не было задумкой автора, но опять страдают простые (т.е вредные, обиженные на жизнь, поступающие не по своей воле) служащие среднего класса, когда верхушка как всегда делает видимость работы и что ни при чём.