Поиск

Опять все надеются на криминальный талант Бертрама. И здесь он впервые получает свой псевдоним, широко известный в уголовном мире, Альпийский ( в другом варианте перевода — Тирольский ) Джо .:-о) Озвучка — отлично.

Вы употребили «илитка» три раза в своем комментарии. Видимо очень нравится это слово и Вы чувствуете некую гордость, что не причисляете себя к числу «илитки».<br/>
По существу — «вкусы» существуют и именно они определяют нравится или нет книга. Но помимо вкусов есть некий абстрактный уровень «качества» литературы. Нравится Вам Достоевский или нет — вопрос вкуса, но любой адекватный человек признает, что он писал по настоящему «качественную» литературу. <br/>
А вот про Перумова такое сказать уж никак нельзя. И опять таки дело не во вкусе.

Как ни парадоксально, но исторически написано — верно)))<br/>
— «исподтишка»<br/>
Искон. Сращение из-под тишка, где тишка — род. п. ед. ч. от тишок «тишина, спокойствие», суф. производного от тихий. Первично — «тихонько», затем — «скрытно».<br/>
<br/>
Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа. Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. 2004.<br/>
<br/>
Кто изучал старославянский язык, знает — когда пропитался знанием — откуда и «из чего» слово «вышло» и «слеплено», естественно и легко «переходишь» на древнее правописание. И потом обречён на постоянный контроль, пока не перепривыкнешь))) опять — к нынешнему.<br/>
Так что, это, в своём роде, — генетическая память)))

Вообще-то, Вы тоже самовыражаетесь и тем же самым образом и по тому же поводу. Вся дискуссия уже прошла, а Вы опять керасину плескаете. Мне повезло меньше. Я тоже люблю детективы, но не могу слушать Стельмащука. Поэтому опять мы в неравном положении. Так как мне вынесли админы предупреждение, то умываю руки. Больше не обсуждаю.

Беляев — единственный из советских фантастов, который мне нравится. Сейчас не всё, конечно, но многие произведения нравятся до сих пор. В мои школьные (49-59гг) годы достать что-либо из его книг было очень сложно. Однажды в 9 классе нашей учительнице истории кто-то дал возможность прочитать все его книги. И она решила поделиться с нами прочитанным. Если мы будем хорошо знать урок, 5-7 минут до конца урока она рассказывала очередной кусочек. Даже заядлые троечники стали хорошо учить уроки. Сейчас, когда появился доступ, кажется, я прочитала всего Беляева. Но так и не нашла одного произведения. Может, кто-нибудь знает, как оно называется? Там пытаются поймать человека, который появляется на улице в тёмное время суток. Когда к нему кто-то приближается, он открывает какой-то сосуд с таким невероятно приятным запахом, что никто ни в состоянии устоять, чтобы не попробовать предлагаемый напиток. Затем человек чувствует першение в горле. Откашливается, становится легче. Произносит что-нибудь, начинает петь, а потом громко самозабвенно кричать, глядя в небо и испытывая удовольствие. А угостивший его, спокойно уходит. Я не помню, почему его ловят, является ли он преступником, или им нужно изобретённое им зелье. И чем всё закончилось, не знаю. Очень хочется прочитать

Книга — находка для интересующихся Тибетом, а биография автора просто поражает воображение, потрясающая Женщина, искавшая и, надеюсь, нашедшая свой Путь

Книгу дослушала.Каюсь — местами, особенно к концу, через ступеньку.:)))<br/>
Как чтец автор очень хорош. А вот философия, которая разложена там по уровням…<br/>
Жевала, жевала — не разжевала! Философию оно, конечно, лучше пить. :)))<br/>
Рекомендовать не посмею никому. Каждый сам кузнец своего счастья.<br/>
Вот такая моя философия. Хотя куда уж мне до прогресса!:)))

Эх… И почему не все книги серии озвучены? Вот отслушаю эту и опять провал…

Дослушала. Двоякое впечатление. Мужчин и всех страстных почитателей оружия всех калибров, прошу не обижаться. Вот как по мне так описание оружия самая тягомотная часть. Какую стрелялку он себе оставил, какую отдал, да какая именно модель и прочее. Забываю еще не дослушав потому что для меня это абсолютно темный лес и совершенно не важно. Ну да ладно, у каждого свои игрушки. Про гопническую лексику я уже писала. Причем по работе я сталкивалась с сидельцами. В большей массе они так не общаются, это удел молодняка, единожды попавшего в зону, нахватавшегося по верхам и в бытовой жизни козыряющего полученными знаниями. Знакомо? Хотелось бы чуть меньше описания типа «поехали с полным перечислением оружия и патронов, обвеса машины и одежды- постреляли опять с полным описанием- обсудили», хочется больше общей жизни анклава, его развития а не спецопераций. Но видимо что ближе про то и пишем. И ведь тема зацепила, бросить жалко. Ежик пошел пробовать жевать новый кактус, попробую следующую часть)

Закончила знакомство с этой невероятной историей в электронном варианте — торопилась узнать финал)))<br/>
Считаю, что у чтицы — Леляны Зимун — хороший потенциал. Она, судя по всему, в стадии становления. <br/>
Ею озвучены ещё две книги. Одна — детская, вторая — автор не из «моего списка», поэтому — слушать их буду вряд ли. <br/>
Но если она начитает книги, которые заинтересуют (та же Михалкова, например,), — послушаю.<br/>
Неизбежные огрехи начинающего чтеца — не повод грубо брюзжать. <br/>
Да и в нашем случае — плюсы покрывают минусы с лихвой.<br/>
Желаю Леляне — веры в себя, роста, вдохновения и успехов в работе)))

Вот и меня интересует этот вопрос.Особенно вторая часть Вашего вопроса.Админы сайта как относятся к рейтингу исполнителей? Опять же предвижу вопросы и предложения в мою сторону типа«не нравится-не слушай» или «скажи спасибо, что слушаешь бесплатно».Но я из тех людей, что сама привыкла делать свое дело качественно, вне зависимости от того, платят мне за это или нет.И поэтому, наверное, сужу по себе.

Именно, «важен сам путь, а не конечная цель». ))

Опять я понимаю, что чуство юмора очень субъективно. Для меня например шутки в этой книге были первыми шутками, в жизни от которых я смеялся именно «катался по полу от смеха».<br/>
И сюжет кстати тоже объективным критерием назвать нельзя, допустим это книга завлекла меня гораздо сильнее чем всеми любимая трилогия Толкина. 2000 страниц пролетели за 2 дня и это при том что это были не выходные. Очень много интересных идей и сюжетных поворотов. <br/>
Так что я рекомендую, людям похожим на меня скорее всего понравиться.

Ой, опять этот Стельмащук!!! А так хочется послушать книги этого автора! Но… не мой это чтец.

«Спящий» проспал двести лет, проснулся — и что же? Опять все тот же, сегодняшний город, сегодняшний общественный строй, только в десятки раз глубже пропасть между белыми и черными — и рабочие, под предводительством пробудившегося спящего, восстают против капитала. Раскрываем «Грядущее» — самый острый, самый иронический из Уэллсовских гротэсков — снова великолепная пародия на современную цивилизацию. <br/>
И это сограждане не я, а всеми вами любимый Евгений Замятин.

Напоминает произведения XVIII-XIX веков, когда ГГ сильно чувствует такие сильные чувства, которые автор описывает примерно так:«он страшно побледнел», потом опять «побледнел», потом «стал бледнее стены» и все еще продолжает бледнеть 5-6 раз до конца главы. Ну, не буквально, а по сути. Хорошо как сюжет для horror movie, при хорошем режиссёре, — может быть. Неплохое озвучивание. Большое спасибо всем кто сделал возможным прослушивание! Мы вас ценим и любим.

мдя… я так чувствую, что еще пара-тройка опусов от современных «писателей» и у меня навсегда отпадет охота к творчеству современников.<br/>
Скажу больше — из всего освоенного за последние годы материала, единственный человек, к которому у меня <strong>абсолютно никаких претензий</strong> это Иван Охлобыстин со своей техно-фентези.<br/>
А тут что? Слушал-слушал и дослушался…<br/>
часть 1 глава 02 эпизод 01 время 0:00:24<br/>
<em>Я сфокусировал все стремления своей жизни в этой теплой, уютной берлоге.</em><br/>
у меня такое ощущение, что это не совсем правильно. Такое ощущение что это предложение он писал вдва приема. сначала — половину, а вторую полоыину — примерно черезнедельку, причем НЕ перечитав написанное!<br/>
Далее — там же на временной отметке 0:02:42<br/>
он говорит что технически прогресс выскочил как джин из бутылки и НИКТО ИЗ ФАНТАСТОВ <br/>
<strong>не мог даже такое представить</strong>!!!<br/>
Это, извините меня, уже ни в какие ворота не лезет!!! <br/>
У пацана явная нехватка речевых оборотов.<br/>
Ну а это « Для чего я столько лет занимался боксом, если не научился реагировать на такие вот удары» — опять говрит нам о том что у автора нелады с логикой.<br/>
<strong>Вообще-то</strong> именно <strong>для того чтобы научиться</strong> реагировать «на такие удары» и идут заниматься во всякие секции… А вот то, что он там ничему не научился вызывает вполне логичный вопрос — <strong>зачем</strong> он занимался, и <strong>чему учился</strong>.<br/>
Вот так, я думаю, будет вернее.<br/>
… нет?

Переброситься в иной мир помолодевшим, но с опытом. Без докучливой жены и детишек. Опять открыть мастерскую, плюс войнушка (с таким то багажом знаний по проторенной дорожке шлепать… ндааа). Баба нужна только чтоб дом прибирала, да готовила. А то на быт много времени уходит))) Надеюсь автор не себя образ писал, а то совсем печалька. Ну а по сюжету о попаданце в любом произведении можно придираться по мелочам и по крупному. Конкретно здесь в минусе отсутствие языкового и культурного барьера. А так же после переброски интересно читать как к миру приспосабливаешься, окружение изучаешь. Здесь как кот языком слизал, тю-тю. Короче еле пару глав осилила. Автору желаю расти творчески.

Так ведь Рейстлин, пять лет спустя, в Утехе, жути навел и внешностью и поведением. Я бы тоже шарахался, с таким не шутят.<br/>
<br/>
А у Карамона при амплуа «простачок» очень сложная логика отношения к брату. Доходит до абсурда и слепой веры порой. Но все не так просто. Они оба заложники ситуации.

Настроение что ли такое… перебрала с десяток книг, но слушать больше пяти минут не осилила. И открыла ту, что уже пару раз слушала, но с удовольствием послушаю еще раз. Замечательная добрая сказка хорошо прочитанная Ведьмой. Рекомендую для хорошего настроения. Большое спасибо автору и чтице!