Поиск

Я люблю про творческих людей читать, интересная у них жизнь, когда посещаю их дома, всегда экскурсию покупаю. Недавно был уж в который раз в Ясной Поляне и опять взял экскурсию и что-то новое узнал о классике. Эту вещь послушал немного и отложил, наверное, чтец не мой, а Аксёнова творчество я очень люблю, фильм по этой книге посмотрел с удовольствием, актёры хорошие, какое было время, какие люди!

Потому, что гении сгорают в своей одержимости. У них один день жизни стоит пяти нормальмных.

К сожалению «продвинутая» озвучка бесит неимоверно. Я слушаю +1.2, а в этой книге начитка не ровная, раскладка по голосам видимо идет за счет изменения скорости. И это мать его ЭХО, зачем? кому нравится звук из кастрюли/трубы? А дребезжащие проигрыши которые лупят по ушам громкостью? Первая книга была озвучена на много лучше, НА МНОГО. Лучшее — враг хорошего.<br/>
<br/>
Перемотала 2 главы, чтобы уж быть там где уже все (подстава) случилось и надеюсь на ровное повествования — без пазлов… но нет, они опять с кем-то торгуются. <br/>
<br/>
Расстроилась неимоверно, была уверена, что есть что послушать, интересное и без напряга… <br/>
П.с. прочитаю глазками, чтобы по аудиофайлам не скакать и не ловить головную боль от эхо и громкой музыки

Ну в союзе парное мясо могли себе позволить все без исключения, дороги пустые я видел сотни раз, по крайней мере настолько чтоб иметь шанс 90% перебежать дорогу на крачный. В хрущёвке — опять-же, в союзе давали жильё и всё тут, независимо от парного мяса. С остальным отчасти согласен.

Хамство, норма, СССР. Опять пропаганда. Чушь это всё. Не верьте. Хамства и сейчас предостаточно, не меньше чем в СССР. На оплёввывании своего прошлого авторитета не заработать.

OMG!!! Усе, я устал от этой истории. Меня давно тошнит от этой Тани, а вы уже пошли потенцию шведа обсуждать. Дальше, подозреваю, за его его генеалогию возьметесь (заодно и Танину гинекологию).)))<br/>
С меня хватит. Мы и так уже распиарили эту никчемную книжонку дальше некуда, причем совершенно незаслуженно. На этом пора наш диспут прекращать, тем более что в зрителей попкорн уже не лезет.))<br/>
Вас не переубедить, к доводам разума вы глухи. «Когда тому, одному,… будет белое так уже вам,… будет уже… рябое»(Свирид Петрович Голохвастов)<br/>
Пора вам уже подключаться к движению по легализации проституции и расширению их профессиональных прав (профсоюзы, страховки, пенсии,). В школе можно сделать новую дисциплину, надо девочек приобщать к карьере смолоду. Престарелые ветеранки секса опять же будут пристроены, будут делиться опытом.<br/>
Но это все уже без меня…

Рассказик маленький, но фактура для написания отзыва хороша. Вот автор: Роберт Джей Артур-младший. Три имени, а где фамилия? Похоже, Артур — фамилия, т.к. дети писателя Роберт Эндрю Артур и Элизабет Энн Артур. Такие у них там, в забугорье, порядки, всё перепутано: Курт Рассел — Рассел Кроу, или тот же Мейсон — один Кэпвелл, а другого зовут Перри. Такие дела. Рассказ интересный, но опять (в который раз!) — голос. Голос, граждане, всегда смущает ( или возмущает) меня в подобных сюжетах. Разве он не имеет значения в идентификации условных Борнов? «Напомаженные прилизанные к черепу чёрные смоляные волосы, большие в роговой оправе очки на носу маскировали верхнюю половину лица» — вот и вся маскировка. Я из «Восточного бриза», говорит, хочу у вас интервью, и лучше наедине. ГГ ему отвечает и не узнаёт, пока он не «снял очки», не «взлохматил прилизанные волосы» и так знакомо цинично не подмигнул. Не виделись 4 года всего-то, а надо лохматиться и подмигивать, чтобы быть узнанным ближайшим родственником. Придётся опять для себя объяснить это неузнавание мастерски изменённым голосом (хотя в тексте этого нет). В остальном всё хорошо, актёры замечательные. Актёры… а он-то как хорош, наш любимый Мейсон. (Это реплика в сторону, не удержалась, раз сама себе напомнила о нём вначале). Подруги-бабушки, я с вами! Я тоже была влюблена в него, несмотря на уже имевшегося мужа.) Он и сейчас прекрасен: <a href="http://300experts.ru/upload/img/592ea9d1bf00e.jpg" rel="nofollow">300experts.ru/upload/img/592ea9d1bf00e.jpg</a>

Это боевая песня бруннен джи, из lexx. Я совсем маленьким был, когда этот сериал в первый раз увидел. Помню, как сильно нравился мне главный герой ) А от этой песни — мурашки по коже бежали. Я даже пытался её петь тогда, в своих космических играх )

Хм… а промысловое значение имеет, как полагаете? Может из него спермацет какой можно добыть, или радужные чернила, как из каракатицы. Может в фармакологии на что сгодится. Репеллент от придурков в аэрозольных баллончиках, опять же можно. Радужное шоу можно использовать для приманивания ЛГБТ особей, с целью их последующего усвоения.

Вы просто опять услышали лишь то, что хотели услышать. Таня Зайцева для меня не пример для подражания, но и не объект для осуждения. Это то, что касается ее «второй профессии». ЕЕ тело- ее дело. Вот только вы не увидели ничего, кроме факта ее работы проституткой.

Вот и зря бросаете слушать в самом начале. Буквально пять минут- и дальше прекрасно все слышно! отличный роман и чтец приятный.

Как можно спорить о чем-то что даже концепции не имеет. <br/>
Если человек, допустим, осязает песок, песок состоит из песчинок, какова острота граней, руку содрать можно? А должно быть больно, если в такую кучу личиком упасть? А температура? Если допустим там нууу очень жарко должен песок обжигать или должен быть комфортной температуры? Боль она присутствует на разных уровнях, тот же сильный дискомфорт подвид боли. Ведь больно не только когда самоубиваешься.<br/>
А если песок не песок, то о каком полном погружении можно говорить.<br/>
Но все это еще предстоит решить разработчикам игр в будущем. Пока же это только фантастика. Почему наличие темного властелина в фэнтези Вас устраивает, а наличие толпы мазохистов в фэнтези опять же возмущает? <br/>
П.С. Вот не искали Вы кнопку телепорта, когда на работу опаздываешь))))

Так там дальше еще тянуче? Бяда…<br/>
Зачем выбрал? Ну так я ж не знал)))) Я, Наталья, рассчитывал на захватывающую интересную жуть, откуда мне заранее знать книгу, если я ее не читал.)) <br/>
Все надеюсь на лучшее, все надеюсь найти что то у Кинга, от чего оторваться не смогу, все же его так хвалят… У меня поневоле вырабатывается комплекс неполноценности, может со мной что то не так? Вот и совершаю время от времени налеты на его книги, в надежде найти бриллиант в… этом… многообразии. Видать нарвался на мину… многообразия. Терпеть не могу повторы даже в песнях, не говоря уже о книгах. То чувство, как будто меня считают дебилом, которому надо все повторять по пять раз, что бы дошло. Предпочитаю иногда недосказанность, оставляющую место полету мысли.<br/>
Ну да ладно, поплачем, и пойдем грызть кактус дальше, может внутри текила…<br/>
Что ж мне нельзя ужо и побрюзжать по-стариковски?...))))

Слушать приятно. Сюжет на 18% от 100% на твердую четверку из пяти. Послушаю, что дальше…

Я конечно понимаю, что Стивен Кинг это КОРОЛЬ ужасов, но эта вещь…. «Офелия Тодд, прекрасная добрая женщина… любила находить кратчайший путь». И весь рассказ — города — расстояния между ними — города — расстояния между ними — города — расстояния между ними — города — расстояния между ними — … Уже просто раздражало. И кончился рассказ как то тупо. Может я недопонял какую то скрытую философию Кинга? Вообщем, один из худших рассказов «короля». К Булдакову критика не относится.

Опять старенькие записи Булдакова.)))<br/>
По книге: в очередной раз убеждаюсь, как Кинг любит раздувать книги, подобно мыльному пузырю. Ему что за количество букв платят?! <br/>
Вся идея короткая — рассказ на 15-20 мин. Но он развел муть почти на 1,5 часа (в мерках аудиокниги)))<br/>
Треть книги (если не половина), это просто графомания, Бла-бла-бла ниочем. Куча текста не имеющее совсем или имеющее косвенное отношение к сюжету, все это можно и нужно резать. Получится короткий и динамичный рассказ, все удаленное в корзину!))<br/>
Прочитано замечательно, но непривычно.))

Не могу пройти мимо дискуссии, потому как, не скажу точно сколько раз роман перечитывался и в книжном варианте, и переслушивался в аудио версии…<br/>
не отпускает!!! Скажу однозначно, что каждый раз это происходит на «едином дыхании» и как будто впервые!<br/>
Бывает так, что закроешь последнюю страницу какой-нибудь книги, поставишь на полку и благополучно забываешь! Но этот роман… <br/>
нет-нет да и возвратишься мыслями! И всё опять снова: перемалываешь и дофантазируешь…<br/>
Конечно, всё уже давно додумано и решено для собственного успокоения, но такова уж магия этой книги и конечно безусловная гениальность авторов, что не возможно успокоится полностью! И мне кажется именно так и должна «работать» настоящая <br/>
большая ЛИТЕРАТУРА!<br/>
И к этой категории, «Vita nostra» имеет самое прямое отношение!!!

Вот так… Опять без внятного финала.Автор решил не отвечать ни на один вопрос, поставленный сюжетом: кто такой таинственный Муурдраал, что за мир такой с Москвой, Балашихой и Химками, стоящими на море и как туду попал ГГ, на кой хрен три книги они искали таинственные артефакты, два из которых нашли(ручка и колокол), которые, как оказалось, вообще не в тему, а третий не имеет отношение ни к первым двум, ни к людям вообще, нужный лишь для того, чтобы закончить серию и что за мир такой, с застывшим на позднем средневековье прогрессом, где Москва в глубоком прошлом? Автору стало скучно и отвечать на вопросы неинтересно, а читатель и это схавает.И хаваем…

Ну вот, большая половина серии прослушана.Еще не много и опять придется носится по сайтам и скать хорошую книгу, а что еще тяжелей в исполнении хорошего чтеца! Спасибо и автору и исполнителю за огромную и качественную работу!<br/>
P.S.Уважаемый Сергей, много книг прослушанно в вашем исполнении, все здорово, очень нравится! Но не могли бы вы пропускать постельные сцены? Ваш голос в них + наша фантазия может негативно отразится на половой жизни многих из нас.Без обид и еще раз огромное спасибо за труд!

-«ОПЯТЬ мертвец?!?! а так же ж рыбки давно хочется...»