Поиск

«друг, у тебя нет фундаментального понимания чем является чувство.» — Конечно нет. Чувство — это одна из величайших тайн Жизни, перед которой я почти так же беспомощен как и Вы. Но я управляю чувствами посредством своего сознания, вот так вот, не зная, что такое чувство, я управляю им. Управляю не управляя, не с эгоистической позиции, не тиранически. Управляю, как любящая мать управляет маленьким ребёнком, который имея свободную волю, всё же не попадает под машину, не падает из люльки, не засовывает пальцы в розетку и т.д.<br/>
«если смотреть на открытую рану — ей все равно смотришь на нее в упор или нет.» — Не надо смотреть на рану в упор. Наблюдения должно быть тонким, чем тоньше, чем лучше помогает. Как бы переферическим зрением надо смотреть. Не пытаясь ничего изменить.<br/>
«она затянется. или нет.» — В вашем случае, скорей всего нет, пока вы не перестанете вытеснять или подавлять. Я научился избегать вытеснения и подавления примерно за 18 лет ежедневных попыток (бывали паузы, конечно, суммарно может лет пять наберётся, так что посчитаем 13 лет попыток). Но у меня получилось в конце концов и это такое хорошо! Я так благодарен, что у меня получилось, желаю чтобы у всех получилось.<br/>
«короче, иди выпендривайся в другом месте.» — Вам следовало не выпендриваться самому, тогда этого разговора бы не случилось. Вы не король этого места, вы не имеете власти здесь.<br/>
«тоже мне самовлюбленный психолог-нарцисс нарисовался.))» — нарциссизм — да, есть такое. Просто сейчас я всё время между стадиями гордости и храбрости (как их описывает Хокинз), иногда поднимаюсь выше. Так что остатки нарциссизма (одно из проявлений гордости) могут всплывать, но быстро отпускаются.<br/>
«на этом надеюсь все» — Ваше слово в этой ветке будет последним только если меня забанят)<br/>
«не утруждай себя с ответом.» — Да что вы, никакого труда, одна радость.<br/>
«но жду каммент под книгой Адамса с рассказом о твоем чудесном просветлении.» — Каком просветлении? Я не просветлённый.

31 июля празднуют свой день рождения не только знаменитая писательница Джоан Роулинг, но и придуманный ею персонаж Гарри Поттер. Сегодня ему исполнилось 45 лет. <br/>
 Итак, 31 июля 1980 года в семье Лили и Джеймса Поттер родился мальчик, которого назвали Гарри Джеймс. Вообще-то, в книгах ни разу не указывается год рождения мальчика, однако его легко вычислить. В «Тайной комнате» описывается, как сэр Николас де Мимси-Дельфингтон (он же – факультетское привидение Гриффиндора Почти безголовый Ник) устраивает празднество по случаю своего 500-летнего «Юбилея смерти» – ровно полтысячелетия минуло с рокового дня 31 октября 1492 года, когда он был казнен за отращивание бивней придворной фрейлине Генриха VII. Ник приглашает на свои «смертенины» и юного Гарри, обучающегося на втором курсе, а значит, пребывающего в двенадцатилетнем возрасте. Если мы сначала прибавим пять веков к году смерти Почти безголового, а потом отнимем двенадцать лет – получим 1980-й.<br/>
Дни рождения бывают разные, и история Гарри Поттера напоминает нам среди многого другого о двух простых истинах: о том, что не у всех людей дни рождения — праздничные, и что внимание друзей в этот день — то чудо, дар к которому есть у всех нас. А значит, и подарки на день рождения могут быть чудесными и очень и очень чудными. Вот некоторые из подарков, которые Гарри получил от друзей:<br/>
Именинный торт и сову Буклю от Хагрида;<br/>
Вредноскоп от Рона;<br/>
Набор по уходу за метлой от Гермионы;<br/>
«Чудовищную книгу о чудовищах» от Хагрида;<br/>
Шоколад из «Сладкого Королевства» от Рона и Гермионы;<br/>
Книгу «Двенадцать способов очаровать волшебницу» от Рона;<br/>
Мешочек из ишачьей кожи от Хагрида…<br/>
Сегодня мы поздравляем Гарри Поттера и его создательницу с Днем рождения и говорим большое спасибо за ту сказку, которую они принесли в наши жизни. С днем рождения, Гарри!

Столько хороших мыслей в книге, о семье, счастье, отцах и детях, социуме и политике. <br/>
<br/>
"— Господи, — сказал он, — неужели ты со мной была так несчастна?<br/>
<br/>
Она улыбнулась бледной улыбкой.<br/>
<br/>
— Счастье, несчастье — к нам это никогда не относилось, правда же? Я вышла за тебя не в поисках счастья.<br/>
<br/>
И он не осмелился задать ей вопрос, который вертелся на языке, потому что теперь, впервые в жизни, вдруг усомнился в ответе — и почувствовал, как от подбирающейся ближе правды его душа уже в который раз умирает мелкой, тоскливой смертью.<br/>
<br/>
— Нет, я мечтала о священной миссии. — Опять ее слова звучали холодно и заученно. — Жить рядом с искусством, благоговеть перед его созданием, способствовать его рождению, делая тысячу незаметных земных дел, из которых с годами сложится великое, божественное предначертание, короткое примечание около моего имени, на века: «Нина Суханова, урожденная Малинина, дочь посредственности, жена гения». Мое маленькое бессмертие… Смешно, не правда ли: все эти жалкие тургеневские девушки, которые ищут себе кумира, чтобы бросить к его глиняным ногам свои собственные чаяния, а десятилетия спустя пробуждаются ото сна, когда уже состарились и ожесточились, и обнаруживают, что погреться в лучах чужой славы им не судьба, потому что мужья их — всего лишь заурядные, бездарные ничтожества…"

Нет страшнее на планете монстра, чем Человек.<br/>
Книга хороша! И особенно тем, что показала две стороны: общую стандартную историю (зона и квесты по ней), и прошлась по множеству грехов человечества (похоти, лени, зависти, предательству, алчности, глупости)…<br/>
<br/>
Все сцены: с мутантами ли, с аномалиями — везде человек активный зачинщик и провокатор. Человек — не жертва, а нарушитель спокойствия. Как не странно, но главная героиня как раз жерт… ээээ… невольная участница «разборок». Автор ее явно обожает и бережет! Потому что она не женщина, а супер-Рэмбо-Крепкий-Орешик-и-терминатор в одном флаконе. Она лихо уделывает кучу подонков заломом одной брови! :))))))))) К слову сказать, ей тоже прилетает. Так что все по-честному.<br/>
<br/>
Еще «Стрелка» выделяется из общей тусовки книг в данной тематике тем, что это не просто квест по зоне от точки А до пункта Б, а наблюдение за судьбой Яны, которая пережила в своей не такой уж и длинной жизне такой страшный Путь.<br/>
<br/>
В общем, любителей боевичков и кровавых подробностей должно порадовать. Те кто ожидает романтическую историю любоФФи, проходим мимо, нет тут ее. Ну если только к Жизне!<br/>
<br/>
Огромное спасибо за книгу Сергею Пирогу, Олегу Шубину и всем кто работал над данным произведением. Отличная работа, ребята!<br/>
8/10

Если это правда, то я поражён поведением якудза. Убить одного из своих и затем вызвать полицию. Это за гранью понимания бандитов. Завоевать любовь и уважение окрестных жителей, ходить просить прощения за одного разгильдяя, просить поддержки в суде. Книга не шедевр, но открывает многое в Японии и японском характере. Опять же, если повесть правдиво отражает довоенную реальность.<br/>
Не согласен, что книга пустышка. А уж Шантарам и подавно. Если вы получили хоть крупицу новых знаний – уже хорошо. Вот «Тёмная башня» Стивена Кинга это действительно нуль. Закончил 7 томов его партийных книжек, всё было интересно, увлекательно и даже сопереживал героям, а закрыл книгу и вспомнить не о чем :- ((.<br/>
Не могу себя заставить написать это ужасное слово «озвучка». Чтение, я бы даже сказал исполнение, хорошее. Было бы отличное, если бы Роман Волков делал правильное ударение в некоторых словах. В слове «осуждённый», например. Говорить «осУжденный» это жаргон мусоров и тюремных вертухаев. Я понимаю, они сейчас у власти, но… Ещё в двух – трёх словах, но это случайные оговорки. <br/>
Спасибо и Волкову, и сайту Аудиокниги за эти уникальные возможности приобщиться к мировой литературе на халяву, бесплатно, во время рутинных занятий ужином, стиркой, готовкой, физической работой. Нигде в мире вы такой возможности не имеете. Везде нужны деньги, деньги, деньги. Всюду деньги господа.

Действительно, требуется усилие, чтобы осилить начало романа: сюжет прост, характеры персонажей выписываются за счёт бесконечных рассуждений, пересудов благочестивого свойства (стоит ли открывать двери и окна во время бала, сколь хороши пирожки с голубятиной и холодная баранина, стоит ли ждать дождей, как выглядела накануне та или иная мисс и т.д.). Так писательница (годы её жизни — 1775-1817), вводит читателя в мир своих современников. От этих мисс, миссис и мистеров, Найтли, Черччилей, Ферфаксов, Кэмпбелов и ещё с десяток имён, голова кругом идёт в первой половине романа. Главная героиня хороша собой, умна, воспитана. Но, прожив 21 год в отцовском поместье, не получив хорошего образования, не обладая широтой взглядов, никак не может быть на голову выше других. В романе есть и другие замечательные персонажи, например, мистер Найтли или мисс Джейн Фэрфакс, мне они больше понравились. Кинематограф любит произведения Джейн Остин: только «Эмма» была экранизирована не менее пяти раз (1948-2009 г.г.). На экране все эти красивые мисс и миссис запоминаются быстро, и без мудрёных фамилий. А почитательниц таланта писательницы во всём мире столько, что о них были сняты замечательные фильмы «Жизнь по Д. Остин» 2007 г., «Остинленд» 2013 г… Но, если всё же захочется увидеть жизнь английских помещиков начала 19-го века глазами современницы, то вам — сюда.

Сдается мне, что Вы несколько однобоко поняли поэму, разберем Маниловы конечно хозяева никакие, однако счастливы и как минимум безобидны, семья, дети и через 8 лет все еще любят друг друга, что же в этом дурного? Собакевич, хозяин крепкий ( опять нехорошо?), крестьяне у него живут так же крепко и зажиточно, чем он плох? Коробочка, вдова, и тем не менее встретила проезжего в ненастную ночь, накормила напоила, хозяйка тоже неплоха и двор у нее в порядке, много вы теперь найдете людей, которые примут незнакомого человека, накормят и обогреют? Плюшкин, типаж описанный и Мольером и Бальзаком, не является чем то чисто русским но скорее интернациональным, но что собственно и сам Гоголь указал. А чичиковых у нас пруд пруди, и один из героев нашего времени Остап Сулейман Берта Мария Бендер бей:) Только Чичиков персонаж отрицательный, а вот про Бендера, я бы этого не сказал. А вообще, прочитайте Гончарова «Обломова», а потом «Обыкновенную историю», там общество показано более полно.<br/>
«Ну что же… они – люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… » ©

Вы правы, именно поэтому я и не могу слушать произведения данного автора. Такое ощущение, словно идет озвучка накладных военной части.<br/>
Ружбайка А — 1 шт, патронов к ружбайке А — 5 шт, маловато, дополнить<br/>
Ружбайка Б — 4 шт, патронов к ружбайке Б — 400 шт, слабовато, но хоть что-то и патроны легко достать.<br/>
…<br/>
Ружбайка…<br/>
Слово ружбайка не обзывательство, для меня обозначает всё, что стреляет, потому как в оружии я ну ни разу не белмесе.<br/>
Проблема для меня не в том, что перечислений оружия много, проблема, опять таки для меня, в том, что все это начитывается бесконечным сухим списком, снова и снова, что по неволе возвращает меня в далекие дни юности, где добрый учитель, в отместку за наше не понимание и не-до-восторжение его прекрасным предметом в качестве домашнего задания выдал нам выучить таблицу СОПРОМАТ со страницы 342-344 (как сейчас помню). А буковки там меленькие, а циферки безликие, а количество их стремится к бесконечности.<br/>
Вот как-то так. Обидно, потому как сама история героя мне кажентся интересной и интригующей, и если у меня будет время обязательно перечитаю на бумаге или с экрана, чтобы можно было перематывать списки предметов, которые не просто не интересны, для меня, а вообще не понятны, как клмнопр из сопрамата, тут либо тупо заучивать либо… никак

Начало первой книги достаточно интересное. Мне кажется именно основа SAO дает широкие возможности. <br/>
<br/>
Если человек заперт в виртуальном мире, можно развить сюжет, скажем — враги в реале сделали его как бы враждебной НеПиСью, на который все ведут охоту. И по ходу дела он встречается с «божественными» сущностями — огромными машинами которые обслуживают сервер — это калька с сюжета Final Fantasy-13.<br/>
<br/>
В игре Resonance Of Fate есть идеи о некой Машине Богов — механизм который решает кому сколько жить, и там сюжет строится вокруг тех кто хочет сломать эти правила, погоня за бессмертием.<br/>
<br/>
Можно похищать игроков и проводить военные эксперименты (абсолютно легально без регистрации и смс), как локальные в закрытых зонах, так и глобальные — превратить игру в Сталкер и наблюдать как бессмертные игроки сходят с ума.<br/>
Да кстати и до Dark Souls можно скатиться на почве безумия игроков.<br/>
<br/>
Можно киберпанку накрутить — добавить тайный путь на сервере, через который можно выйти в Интернет Вещей и смотреть как поживает твоя любимая или кто там еще. И может даже влиять на реальный мир (13й этаж, Матрица, любая книга Уильяма Гибсона).<br/>
<br/>
А то с чем я до сих пор ознакомился в жанре литрпг от русского издателя — это просто фентези, обильно приправленная игровыми понятиями. Типа LetsPlay только LetsRead. Не торт. Не Гибсон. Увы.

И ещё раз о том, что такое аудиокнига. <br/>
«Радиоспектакль, аудиоспектакль, и тем более аудиофильм — это не аудиокнига. Теперь по полочкам.<br/>
1. Аудиокнига. Возникла из записей для ВОС. Как правило, моноисполняемое произведение, главная задача которого, ознакомить слушателя с литературным произведением. Стремясь к чистой передаче информации, аудиокнига, изначально, не является самостоятельным произведением искусства. Однако же <strong>многие современные аудиокниги, записанные актерами, или озвученные шумами и музыкой, уже отходят от чистоты жанра в пользу радио- или аудиоспектакля, становятся самостоятельным произведением искусства и, по идее, должны так и называться.</strong>»<br/>
То есть, там подаётся, в принципе, аудиоспектакль, или даже радиоспектакль, но под названием аудиокниги и предложено (по умолчанию) оценивать его качество по стандартам книги. А это не совсем верно и честно по многим пунктам. <br/>
<br/>
К слову, по идее, «погружение» даёт аудиофильм — следующая ступень в звуковой подаче литературы. Как и профессиональные фильмы невысокого качества, существуют довольно неплохие любительские. Но опять, это уже не книги, и оценка должна это отражать. <br/>
<br/>
Disclaimer: <br/>
1. Ни в коей мере я не принижаю достоинства данного проекта. <br/>
2. Уверена, что чтецы со стажем это все знают, написала чтобы внести ясность в шкалу оценки: далеко не все и не во всех случаях сводится к простой «вкусовщине».

Качество записи не очень хорошее, местами текст другим голосом озвучен. Видимо, из-за того, что запись старая. Тем не менее слушать помехи не мешают, поскольку прочитан роман очень грамотно, в советское время непрофессионалов к микрофону не пускали)). Сам роман тоже понравился. Этакая драма, случающаяся с людьми в любую эпоху в любой точке мира.<br/>
Но!!! Предисловие, занимающее первые три трека-это шедевр!!! А как актуально-то!))) Прям в стиле Первого Канала, рассказывающего россиянам как экономить электричество, освещая себе путь в ночи свечой, и кипяток в термосе целый день держать с целью последующего заливания им уже 5 раз заваренного чайного пакетика чтобы газ экономить))). Советский писатель Григорий Богданов раскрыл гнилостную суть американского общества. Эх, с Украиной тогда не ругались, а то бы и украинцам от Богданова досталось))) Бедный Апдайк и не подозревал, что про такое книжку написал))) Я, конечно, понимаю, прогибались тогда люди под партию и правительство, но не до такой же степени!!! Сотни американских детей, ежедневно убегающие из своих семей, из-за отсутствия в оных тепла, поскольку родители порабощены обществом капиталистического бездушного потребления.))) Ну это вообще жесть! <br/>
В общем, теперь я знаю фамилию культурного идеолога доблестных отрядов Путина))) А желающим послушать весьма недурственный роман советую начинать прослушивание с последней минуты третьего трека, дабы не заплевать окружающее их пространство)))

Красивые женские ножки с первой страницы рассказа занимают видное место в повествовании, резко контрастируя с кликухой их криминальной обладательницы — Слюнявой Моди. Автор будто сам любуется девушкой и назвал её так, чтобы свой пыл охладить.) Стройная ножка; восхитительно очерченное полуобнажённое бедро; точёные ножки в тонких чулках; восхитительная фигурка с парой изящных ножек… Ахахах, ну чем не наша Манька-облигация! Да, на мой взгляд Л.Удовиченко в этой роли хороша. Сюжет обычный: П.Прай снова нагрел бандитов на великие тыщи и великодушно сдал их полиции, удовольствовавшись вознаграждением и презрев ножки Слюнявой. Нет, он их оценил, но… себя тоже не на помойке нашёл. И у нас, кстати, ноги ценятся и признаются важной частью организма — против народной мудрости не попрёшь: 1. Эта нога у кого надо нога. 2. Бабка Ёжка костяная ножка. 3. Ноги не роскошь, а средство передвижения. 4. Слово за слово, ногой по столу. 5. Ноги в руки — и бежать. 6. Вот пошли они плясать, ногу об ногу чесать. 7. Вынести вперёд ногами. 8. Ноги моей здесь больше не будет. 9. Ноги мыть и воду пить. 10. @опа едет — ноги идут (велосипед). 11.У меня ноги не казённые. 12. Ноги — это не только ценный мех, но и… хмм… нет… мех в другом месте, это я попутала. Продолжите список, пжалста! )))

Никогда такого не было, но на этот раз никакого «и вот опять» — действительно впервые так задел рассказ. Случайный выбор, нужно было что-то короткое, и сначала слушала вполуха, потом сосредоточилась, а позже переслушала с выпиской цитат: "… мы собрали под своим крылышком всю непримиримую оппозицию" — речь про особую тюрьму, и это ли не мечта современных властных спецслужб? «Я никогда не оставлю попыток бежать, никогда не разуверюсь в том, что я тот, кем должен быть,» — говорит непримиримый. Несмотря на испытанную страшную боль и страх, был в этом человеке и страх не менее жгучий — «страх потерять себя». Есть и немного позитива: он такой не один. Эти люди меняют ад тирании на мир обычной человеческой жизни, и очень жаль, что их всегда мало. Не одна диктатура со своим злобным божком ещё мучает свой народ, показывая миру средний палец и глумясь. Вот что прочитала недавно про известного диктатора Х в адрес западных лидеров: будь на то политическая воля, давно бы прищемили Х его фаберже. Но каждый раз под любым предлогом изыскивают повод, чтобы не сделать ему больно. Потому что сами без фаберже. — Нам бы за себя ответить честно, а мы-то с ними?<br/>
Чудный маленький рассказик. Он про нас, про то, что с нами было, что и сейчас есть. Написан в 1970г.

Ох, уж этот мне Мишель Бюсси! И ведь знаю же, что опять нагромоздит на великолепный фундамент своей изощренной задумки некий шатер шапито (вместо почтенного, солидного здания с вывеской на фасаде: «Классика, правдивость, основательность, традиционность»), знаю и все равно читаю. Читаю вывеску «Снова на манеже», чертыхаюсь, вздыхаю, фыркаю и… захожу-таки под купол. А там!.. Ой, девочка какая талантливая, а женщина просто красотка; старуха себе на уме везде бродит, за всеми шпионит, все про всех знает, бурчит под нос непонятное, но сразу заслуживает мою симпатию. С чего бы, а? Скорей всего, вижу в ней родственную душу.) Сами кувшинки достали по самое не могу, с ними явный перебор. Бесконечные их упоминания, этот, по сути, Гг книги — условный букет знаменитых черных цветов — заполонил картины, корзины, картонки… Кстати, есть у старушенции и собачонка. Правда, не маленькая. Укажу на большой плюс для меня: не поняла до самого конца, в чем дело. Раньше всегда так и было, но теперь все чаще догадываюсь о замысле авторов. У Бюсси — ни разу. Видимо, потому, что могу предполагать только нечто реальное, объяснимое. Жду, что хотя бы чисто технически те кульбиты, трюки, ужимки и прыжки персонажей на арене (в сюжете) должны бы быть выполнимы. Ни разу не дождалась. Ну ты же в цирке, говорю я себе. В «Cirque du Soleil»? Нет, в «Cirque du Bussy». )))

Травмы погибшие получили после физической смерти. Это не я так полагаю, таково заключение медэкспертизы. Более того, отсутствие языка в приоткрытом рту одной из жертв по свидетельствам судебных медиков — характерный признак небрежной транспортировки замёрзшего тела.<br/>
Теперь о туземцах. Обратите внимание, группа шла по маршруту. Из этого следует, они пытались пройти этим путём далеко не первыми, коль скоро маршруту присвоен номер сложности, можно предположить что и не в первом десятке. До этих несчастных инцидентов не случалось. Была версия о разорении какого то капища или чего то подобного, но в вещах погибших нет никаких намёков на разорение (типа талисмана на память) и сами аборигены о разорениях алтарей и тому подобном не сообщали. Ко всему прочему, как Вы правильно заметили, местные не анекдотичные чукчи. Убивать 9 человек за нарушение какого то неизвестного туристам табу — нонсенс. Опять же должны были остаться следы такой расправы, а следов нет. Нет и орудия преступления. Туристы замёрзли. Отсюда вопрос: что должно было произойти, чтобы заночевавшие в палатке туристы стали её покидать в такой спешке, что для этого пришлось делать разрез полога? При этом не было времени одеться и они выбегали на мороз чуть не в нижнем белье. Есть и другие вопросы. Я задал их ниже в сообщении maxakagaret-у.

И тогда в 59 году, и ныне разведка собирает доказательства работы предприятий по той или иной военной тематике. Это нужно для определения целей на случай войны. Разведчики из стран предполагаемого противника. Бывает, что и из Австралии, вероятно, коль скоро Австралия под сенью британской короны, и Ботсвана имеет отношение к Великобритании, поскольку входит в Содружество наций. Ну, это так, к слову. <br/>
Думаю, расположение палатки — отвлекающий манёвр. Даже если туристы поставили её на склоне, а сами погибли от лавины, то почему её лавиной не снесло и не расплющило (посмотрите фото)? Деревянные колышки помешали? А тела лавина снесла не вниз по склону, а разбросала по сторонам. Странная лавина. Опять же в палатке была печка (иначе и быть не могло). А запас топлива туристы с собой в рюкзаке носили? Не правильнее ли было расположиться на опушке леса изначально? Уверен, так и было. Самое последнее на странность расположения указание. Туристы даже самые неопытные знают, что при установке палатки под уклоном утром проснёшься вне палатки… Да чего уж там, попробовал бы хоть кто спать на склоне. Как минимум неудобно…<br/>
Следы радиации на одежде могут говорить о мотиве для нападения на группу. Представьте заигравшихся в войнушку комитетчиков, «разглядевших» в туристах лазутчиков. Чем возиться с арестом, конвоированием «до мест цивилизации», им показалось проще погубить и имитировать несчастный случай.

Но тут мне понятно. <br/>
Как пример по себе, взять любой исторический период, я тут помню, тут не помню. И вот мне надо/хочется написать что-то про это. Я пойду и прочитаю все что с этим связано, потрачу кучу времени, чтобы освежить все что «достоверно» и соберу все слухи, что появились за это время. А моя подружка))) накалякает, что помнит, а на напоминание «мля, ну опять же поймают, по тыковке настучат и заставят переделывать » отмахнется и заметит, что в от 20% до 50% ведь прокатывает…<br/>
Вот и получается, что писателей из первой категории меньше, потому как работа занимает дольше, а чаще по причине лени копаться и зачищать все идеально — вообще не случается. А из второй категории — вот они…<br/>
Имеет право на существование…<br/>
<br/>
Мне только не понятно. Ладно, лажаешь ты в истории, ну возьми и переименуй героев и страны, приделай расе уши/горло/нос, покрась в зеленый в крапинку и сделай «замочную скважину вместо пупка»… И будет тебе просто фантастика, как и было заявлено… А в аннотации накропай, мол навеяно таким-то таким-то историческим трактатом… Но млин, даже это им лень.<br/>
Но кто знает, чем оно обернется, может в эту голову прилетит что-то гениальное, ведь не ошибается тот, кто ничего не делает.

Тут не точность… Не книга написана по играм, а игры сделаны по книге… Заметили как все по другому? Это нетрудно проверить даже в Википедии… Сальваторе начал писать (тут копипаст«Отступник» (Homeland, 1990) (Между 1297DR и 1328DR)<br/>
«Изгнанник» (Exile, 1990) (Между 1338DR и 1340DR)<br/>
«Воин» (Sojourn, 1991) (Между 1340DR и 1347DR)<br/>
Трилогия «Долина Ледяного Ветра» (The Icewind Dale trilogy):<br/>
«Магический кристалл» (The Crystal Shard, 1988) (Между 1351DR и 1356DR)<br/>
«Серебряные стрелы» (Streams of Silver, 1989) (1356DR)<br/>
«Проклятие рубина» (The Halfling’s Gem, 1990) (Между 1356DR и 1357DR)<br/>
Серия «Наследие дроу» (The Legacy of the Drow tetralogy):<br/>
«Тёмное наследие» (The Legacy, 1992) (1357DR)<br/>
«Беззвездная ночь» (Starless Night 1993) (1357DR)<br/>
«Нашествие тьмы» (Siege of Darkness1994) (1358DR)<br/>
«Путь к рассвету» (Passage to Dawn, 1996) (1364DR))… Обратите на даты… А игру выпустили Baldur’s Gate<br/>
<br/>
Дата выпуска <br/>
21 декабря 1998 (Windows)[1][2]<br/>
<br/>
Baldur’s Gate — компьютерная ролевая игра для персональных компьютеров, разработанная канадской студией BioWare и выпущенная Interplay в 1998 году. Эта игра стала первой в серии Baldur’s Gate, за ней последовало дополнение Baldur’s Gate: Tales of the Sword Coast (1999) и продолжение Baldur’s Gate II: Shadows of Amn (2000) с дополнением Baldur’s Gate II: Throne of Bhaal.<br/>
Как обычно, Дьявол скрывается в деталях…

В очередной раз убеждаюсь, что, сколько людей, столько мнений. Кому-то вот хочется оттянуть финал, хотя, куда уж дальше-то оттягивать?! Идея романа интересная, и поначалу повествование захвалило, но к середине я уже совершенно утомилась от многословных пустых диалогов, ненужных повторений, предсказуемости развития сюжета, и стала понемногу проматывать неинтересные места.<br/>
<br/>
Чтица тоже не добавляет динамики, вроде бы и диалоги пытается голосом выделить, но всё равно монотонно слушается, так хорошо детям читать перед сном, мне кажется.<br/>
<br/>
Романы Джо Хилла напоминают мне сочинения старательного, но не очень талантливого ученика, в которых есть несомненные достоинства, но глаз цепляют многочисленные ошибки. Мне, как читателю, хочется окунуться в атмосферу романа и жить там рядом с героями, переживая выпавшие на их долю приключения, а не восклицать через главу «Боже! опять?! Но это же было, говорили, написано уже, зачем? снова?!» и т.д., и проматывать до следующего действия. И герои, к слову, у Хилла какие-то однобокие: или плохие, или хорошие, и, если плохие – то прям отвратные мерзавцы, а если хорошие – то героические ангелы. Скучно становится, когда начинаешь слушать главу и после пары минут понимаешь, чем она закончится, а конкретно этот роман я предсказала процентов на 80… И это, увы, не показатель моего выдающегося ума или экстрасенсорных способностей.

Это было как огненная вспышка — увидеть в новинках трёх моих давнишних приятелей — Старка, Паркера и Серёгу Пухова, и воспылать вновь любовью к ним, и поспешить влиться в эту тёплую компанию, и не пожалеть об этом. А ведь давненько уже расстались, разочаровалась я и попрощалась. Что ж, это как в наскучившем браке — иногда полезно супругам отдыхать друг от друга. Мне очень понравилась книга, немного напоминает Чейза. Завязка необычная, и после неё полромана идёт плановая, методичная и скрупулёзная работа, подготовка к «делу», рабочие будни, так сказать. Мне это было интересно, а уж когда аврал начался ради безусловного выполнения производственного плана, тут уж только кулачки осталось держать за Паркера — попал он в такой гемор, что я даже подумала: неужели больше не виться этой верёвочке, не вознамерился ли Р.Старк отправить на покой своего героя? Нет, ну правда, столько трудов, затрат и риска, и тут на тебе… Хотела сказать Паркеру, что игра не стоит овчинки. Нет, кажется, так: овчинка, выделанная при свечах — дрянь. Опять мимо? Да чего вспоминать, всё равно не сказала, ведь бесполезно, знаю — не сдастся, хотя его положение можно было бы описать идиомой про «систему ниппель» (гусары, молчать! Прошу, это приличный книжный сайт) — туда дуй, а оттуда ***. И что бы вы думали? У них там, в заграницах, другие какие-то системы, оказывается. )))