Поиск

Беляев — единственный из советских фантастов, который мне нравится. Сейчас не всё, конечно, но многие произведения нравятся до сих пор. В мои школьные (49-59гг) годы достать что-либо из его книг было очень сложно. Однажды в 9 классе нашей учительнице истории кто-то дал возможность прочитать все его книги. И она решила поделиться с нами прочитанным. Если мы будем хорошо знать урок, 5-7 минут до конца урока она рассказывала очередной кусочек. Даже заядлые троечники стали хорошо учить уроки. Сейчас, когда появился доступ, кажется, я прочитала всего Беляева. Но так и не нашла одного произведения. Может, кто-нибудь знает, как оно называется? Там пытаются поймать человека, который появляется на улице в тёмное время суток. Когда к нему кто-то приближается, он открывает какой-то сосуд с таким невероятно приятным запахом, что никто ни в состоянии устоять, чтобы не попробовать предлагаемый напиток. Затем человек чувствует першение в горле. Откашливается, становится легче. Произносит что-нибудь, начинает петь, а потом громко самозабвенно кричать, глядя в небо и испытывая удовольствие. А угостивший его, спокойно уходит. Я не помню, почему его ловят, является ли он преступником, или им нужно изобретённое им зелье. И чем всё закончилось, не знаю. Очень хочется прочитать

Ох, опять в конфликт встряну… Но ничего, мне не в первой. <br/>
<br/>
Позвольте! Критиковать можно кого угодно и за что угодно. И для этого не обязательно самому делать то что делает критикуемый. <br/>
<br/>
Скажем так… Вы живёте в загородном доме, и в один прекрасный день дом ваших соседей загорается. Вы как добропорядочный гражданин сразу-же вызываете пожарных. Через десять минут приезжает пожарная бригада, но вместо того чтобы тушить дом, они начинают заколачивать двери и окна, подливать бензин в огонь и забрасывать в окна дымовые шашки. Вы возмущенны происходящим и спрашиваете у брандмейстера:<br/>
«Какого чёрта? Вы должны людей спасать, а это не похоже на спасение!» <br/>
А он вам:<br/>
«Вот вы когда-нибудь спасали людей? Вот сами попробуйте, а потом критикуйте! Мы профессионалы, знаем что делаем. Как минимум за это вы должны нас уважать. » <br/>
Результат предсказуем. <br/>
<br/>
Если вы работали в службах спасения, то пример неудачный. Но его можно проецировать на любую сферу деятельности. Юриспруденцию, педагогику, политику… <br/>
<br/>
И ещё одно. Вот вы так яро выступаете против критики. Вы знаете как трудно критиковать другие произведения? Вы сами пробывали? Какой это титанический труд! Заставлять себя слушать, читать, смотреть, то что ты смотреть не хочешь!

Я почему-то уверен, что Владимир Путин когда-то прочитал эту книгу.<br/>
Доказательство тому мощные перемены буквально за 16-17 лет.<br/>
6 пунктов потому что уже работают не на 100%, а это:<br/>
-Информация СМИ, сейчас раскрывают многие проблемы от вмешательства из вне и крутят более добрые мультики, чем раньше<br/>
-Резкие скачки цен, как это было в 90-ые масло сливочное подскочило в цене в 10 раз за один день<br/>
-Уничтожение демографии населения России, придумали мат.капитал и построили дет.сады ну и конечно соц.защита материнства и детства более эффективней начало работать от переделанных реформ в законах.<br/>
<br/>
На счет молодежи есть проблемы, но есть ключи и инструменты направить будущие поколения на путь созидания, а не продажи своего дома и разрушения.Однако заново отстраивать независимую страну придется методом проб и ошибок, но лучше действовать, как сказано в книге, чем лежать)) ведь фундамент уже заложен Владимиром, остается аккуратно и основательно подойти к самим стенам и очень кропотливо монтировать саму крышу от нападок осадков извне(вассалов самой исключительной нации на Земле) и пролома давящего Натовского снега.<br/>
<br/>
Когда мы смотрим на историю своих предков, то ненароком нам кажется, что это происходило уже с нами.<br/>
© Учение Ци

А мне понравилось. Не жалею, что прочитала в своё время, и сейчас прослушала. И актёра Всеволода Санаева, и его жену — их образы и память — книга нисколько не перечёркивает. Люди жили, любили, боролись, ревновали, болели, боялись, переживали, злились и мирились, как могли. Чтобы как-то комментировать их жизнь, нужно пройти с ними весь их путь. Ну вот у них так получилось. Как у нас получится — ещё вопрос. Поучительная книга. И автора предателем семейных скелетов не считаю. Это его жизнь, его детство, его воспоминания. И его право — рассказывать об этом. Тем более, что он сразу сказал, что книга не полностью автобиографична, есть в ней и художественный вымысел.<br/>
Хорошая книга, на мой взгляд. История мальчика рассказана просто, без «жареного». Есть над чем задуматься. Всеволод Санаев вообще молодец — старался беречь жену, сохранить семью… несмотря ни на что… Кто сегодня так верен выбору своей молодости? Кто не бросит такую сложную, не совсем здоровую женщину? А Санаев не бросил. Книга и об этом тоже… <br/>
Читаешь и думаешь… как быть в таких случаях? Что можно было сделать? Как строить общение в параллели «отцы и дети»? Спасибо автору, что написал… Спасибо Александру, что озвучил…

Ну умный не умный, я просто любитель фантастики. И у меня не получается в ваших ответах найти логичное объяснение той цитате из романа, автор которого имеет докторскую степень по астрономии. В подавляющем большинстве других романов, космические перелёты описываются так: пол пути корабль набирает скорость с постоянным ускорением (чаще всего в 1G для имитации земной силы тяжести), вторые пол пути летит с таким же ускорением только направленным в противоположную сторону, для торможения. И это не противоречит известным ныне законам нашего реального мира. Да если топливо много весит, оно расходуется в пути, за счёт этого корабль становится легче, меньше нужно прикладывать силу для ускорения во второй половине пути, и этим самым тратить меньше топлива на торможение. Но при том же ускорении времени потратится столько же, и тормозной путь будет равен тормозному пути разгона. И это вполне схоже c нашим реальным миром. Для одинакового изменения скорости тела (разгон, торможение), нужно приложить одинаковое количество силы, иными словами тормозить не легче чем разгоняться. Но у авторам почему то «затормозить корабль легче чем разогнать», и он это никак не объясняет. А если вы всё таки настаиваете на своей аналогии, то очень интересно, что вы считаете «горой» у летящего в космосе корабля?

В СССР да и во многих других странах полиомиелит действительно был ликвидирован. НО! Это не значит что ВЕЗДЕ на 100% По данным ВОЗ Общий процент благополучных территорий по полиомиелиту на планете составляет 80% Есть такое понятие как Устойчивые природные очаги таковые расположены например на территории Афганистана, в Нигерии и еще ряда азиатских стран.<br/>
С учетом того что полиомиелит является высококонтагиозным заболеванием, а соврменные способы передвижения и глобальные людские потоки мигрируют из региона в регион и с континента на континент. Да к тому же есть страны где по бедности или иным причинам не проводят вакцинацию или родители детей опять же по разным причинам отказываются от вакцинации. Все это приводит к тому, что периодически вспышки данного заболевания регистрируются даже в ранее благополучных по этому заболеванию территориях.<br/>
Кроме того есть такое понятие как поствакцинальная инфекция. крайний случай клинически и документально (много было экспертиз и прочего бумагомарательства) доказаный случай наблюдался мной в 2000 году в одном из маленьких уральских городков<br/>
Т.ч. риск заражения ребенка вполне возможен таких случаев не много к счастью но они встречаются. Т.е. факт описаный в книге вполне возможен в реальной жизни

Очень. ОЧЕНЬ классная книга.<br/>
ж на что не люблю книги про космос, но эта — просто шикарна!<br/>
Неожиданная развязка.<br/>
Немного бесит эта постоянная линия во многих-многих книгах — женщина-истеричка или -неадекват, которой прощается абсолютно все, и вообще все признают, что все вокруг, и они сами — тоже, ее до такого довели, но вот она вообще ни при чем! Нет-нет, ни при чем! Она жеж пуся, как можно ей не верить или обижаться?! Оскорбяла? Переживем. Унижала при всех? Ничего страшного. Несколько раз пыталась убить? И что такого? У нее нервы, она бедняжка переживает. Убила сколько-то там человек (сознательно), пыталась убить и остальных — нууу… прошу, не переживай, ну, с кем не бывает…<br/>
Ладно, это я так, просто опять эту линию встретила — аж бомбануло.<br/>
Причем все это пишут авторы — мужчины. Что за S&M?<br/>
<br/>
СРЕДСТВА! Точнее "<strong>средствА</strong>", с ударением на последнюю букву. <strong>Т_Т</strong><br/>
И «баржА» из той же оперы.<br/>
Слушаешь-слушаешь, проживаешь сюжет, прекрасный чтец, правильно поставленная речь, а тут в ухо «средствА», и как будто битой зарядили.<br/>
Это единственный косяк.

Что за библия для хипстеров? Опять «нитакаякакфсе» с нихера получает какой-то шанс, который не дается никому, а ей с какого-то хрена дали. Почему? За что? Не понятно. Подобное чтиво для суисайдников не отговаривает от поступка, а наоборот призивыет. С начала видно, что детские проблемы, ведущие за собой недетские поступки, автора не колышат от слова совсем. Посыл идет на искоренение последствия, а не самой проблемы (уж простите за тавтологию). Чем Вася Пупкин по мотивам отличается от Ани Белгаловой? Да ничем, только после самовыпила к Васе не придет дедок и не прочитает лекцию на тему «Что такое хорошо и что такое плохо». Этого Васю абстрактные черти сразу потащат на сковородку коптить, потому что здоровый лоб уже. Никто его лечить не будет и с временем баловаться не станет. Его «конструктор» с рельсов сошкрябают и соберут в морге, потом в гроб и на могилку два цветочка. Девка дура, енто факт, только в рассказе одни оскорбления слышны и роль ее пузожителей и будущем описана. И что теперь? Хотелось внятный месседж получить, а по итогу проповедь для думеров и литье святой воды. В общем, рельсы-рельсы, шпалы-шпалы, ехал поезд с Аней справа

не учитывают, потому что его нет)))<br/>
Вы же знаете там немного по другому потребители выживают и выпивают.<br/>
Он предпочтет поддерживать своего производителя, бар или ресторан в своём районе.<br/>
А вот в стране недоразвитого коммунизма нецеремонятся.<br/>
И не церемонится истово по королевски, хотя нет по-царски — могут в клей БФ соли с содой добавить, взболтать и всосать свой неучтенный декалитр.<br/>
Подсчёт где и кто чемпион в питье нужно вести по другому — по количеству лежащих под забором.<br/>
И там наглосаксы будут лидерами но не безупречными.<br/>
Есть жители с куда более обширной территорией, во где моща!))<br/>
И всё равно не они в процентах чемпионы.<br/>
А скромная Молдова, там вино пьют как воду, и при этом под заборами не лежат))).<br/>
Знаете где есть ещё просчеты в статистике?<br/>
На поменявшем кровь на алкоголь Западе не продают малолеткам.<br/>
На самой большой территории тоже как бы не продают. Но опять же не учитывают самогон и всякие другие алкогольные бяки, которые подрастающая поросль не брезгует.<br/>
ПиСи и это мы ещё не начали говорить о контрафактном алкоголе, который покрывшийся трупными пятнами запад даже примочки не делает

Озвучка прекрасная. Но сам рассказ… пропитан гендерным шовинизмом и женоненавистничеством. Уже одно то, что ,, кара,, настигает почему-то не молодых и даже не зрелого возраста женщин, а старух… как-то не айс. И почему-то только представительницы женского пола во всём виноваты… 2 примера — одна в юности или в ранней молодости из-за ревности оклеветала ровесницу. А вот её парень, с ходу поверивший в эту клевету, даже не попытавшись разобраться, и женившийся на разлучнице, получается, ни в чём не виноват. Сдавшая в детдом родного сына — причём не просто так, а из-за крайне тяжёлых и стеснённых материальных и жилищных условий — мать вообще ничего противозаконного не совершила. Не била ребёнка, не морила голодом. Это скорее вопрос к законодателям — почему в принципе разрешается подобное. (История знает массу случаев, когда в детдом отдавали и детей из очень обеспеченных семей — взять хотя бы пасынка Константина Симонова (от брака с Валентиной Серовой). Сын героя — его мать, и будучи вдовой, явно не бедствовала. А не сложились у мальчика отношения с отчимом — гоу в детдом, даже родственникам родного отца не разрешили его забрать). У мальчика из рассказа был и родной отец — но опять же он ни в чём не виноват…

Книжка на самом деле такая себе, не понимаю восторгов. Да, начало интересное и вообще какой-никакой сюжет есть. Но всё написано довольно куцым языком. А больше всего бесят высосанные из пальца конфликты, которые очень слабо обоснованы характерами и предыдущими взаимоотношениями героев. Просто автору нужен был конфликт для сюжета — он его придумал. Иногда выглядит ну очень топорно и глупо. Из-за этого и бросил прослушивание на 86%, после совершенно нелогичной и необоснованной вспышки гнева главного героя по отношению к своей подруге. Ещё неоправданно много времени уделено романтической составляющей и особенно её «постельной» части. «Мой мужчина/её мужчина» и «Моя женщина/его женщина» встречается в тексте очень часто. А вот «выживальческой» составляющей, наоборот уделено маловато внимания. Например на островах изредка встречаются родники, которые герои используют в качестве источников питьевой воды, но любой мало-мальски здравомыслящий человек знает, что в тропическом\экваториальном климате пить воду из природного источника это плохая идея. Или как они по несколько дней в таком климате хранят рыбу и морепродукты? У героя есть арка, но проходит он её неправдоподобно легко. Напоминает дешёвые истории про попаданцев, где офисная амёба, попав в прошлое, побеждает монголо-татарское иго.

После того, как прослушал серию «Лунь» и был в полном восторге, спустя пол-года решил переслушать. <br/>
Первая книга, Лунь, снова зашла на ура.<br/>
Фреон (вторая книга), ну 50/50.<br/>
Дар Монолита, тоде скорее да, чем нет, хорошо зашла.<br/>
Синдром Зоны же, отличная, ламповая книга, но позвольте все же пару тапков кинуть))) <br/>
1. Совершенная клишированность всех героев. Не, они все классные, у каждого свой характер, свои мысли и своя судьба и автор это отлично передает! Но при этом описание «ботаников», прям каноническое. Все при очках и с манерами института облагородных девиц. <br/>
Если это водитель маршрутки, то обязательно с шансоном.<br/>
Если это бандит, то лексикон из одних междометий и матюков, нулевой интеллект, трусость, подлость и ненужная жестокость. То есть эдакие гипертрофированные плохиши.<br/>
Если сталкер оказывается крысой, то у него обязательно изгачально будет какая то неприятная кличка и внешность тоже говорящая. И слушая описание этого сталкера ты с самого начала понимаешь, что это гнида!<br/>
Ну и опять же, какой то совершенно юношеский романтический идеализм Сиониста вызывает лишь улыбку, как и описание его «идеального общества», где все равны и все при стволах.<br/>
Но в целом, весь цикл прекрасен!

Вы уважаемый, как то подозрительно лояльно относитесь к этому автору, уж нет ли личного интереса? А ведь рассказики то фигня. 1) Первые 38 минут, вата жеваная, чисто для объёма. Совершенно тупая идея открыть космический, подчёркиваю, корабль спомощью заморозки. Да не один уважающий себя ИИ такому дебилу люк не открыл бы. Опять же пенка с "" удушливыми выхлопами работающих механизмов"". 2) Вобще махровый ширпотреб, даже не стоит замарачиваться. 3) Тут я ваще охэмингуэл! Что это за бред на пол рассказа. Там всего то 43 минуты и 21 из них, какая то похмельная дичь, к последующим событиям не имеющая совершенно ни какого отношения. А уж горящий кислород вобще беспардонный делетантизм. 4) Тут всё более менее гладко, но насмешило — "«сами по себе тела выглядели сильно обескровлеными, как будь то всю кровь специально слили»". Да я вас умоляю! Они же в низ головой висят и к тому же безголовые. Угу именно в таком положении кровь нужно специально сливать, сама то ни как.Это какой же надо жизненый опыт иметь, отличить на вскидку труп истёкший кровью самостоятельно и специально выжатый. ФИГНЯ короче эта ваша заливная рыба.

Вервольф Джордж «Монолог Некроманта» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Про всё произведение напишу под этой книгой. <br/>
<br/>
Потрясающе обыгранная в произведении «теория блоков» в мистическом антураже Ксара-Ангулема: различие между прошлым, настоящим и будущим — всего лишь упорно сохраняющаяся иллюзия некромага Аксэля применительно к дару… возможно, магия не в том, чтобы узнать ответ, а в поиске. Это путь к пониманию существования: «…знать дано только то, что можно испытать…» — Иммануил Кант (1724-1804). <br/>
<br/>
Описываемые сегменты жизни (с мая 935 по март 936 года «Эпохи Людей») не покрывают всего пространства — это художественно фиксируемая сиюминутность, ибо «всякому, кто живет на земле, дан свой цикл, который должен быть завершен, чтобы новое могло сойти с мертвой точки…» <br/>
<br/>
Впечатлён определением понятия судьбы Вервольфом Джорджем. Оно содержит ряд его существенных признаков: иррационалистическую и индетермиистическую сущности, абсолютизирующие в явлении предопределенности только один аспект — аспект несвободы… идею силы судьбы и бессилие перед лицом натуральных ограничений его природы, физического естества, силы онтологических обстоятельств. <br/>
<br/>
Потрясающе написано. Прекрасно озвучено. Фоновое музыкальное оформление теснейшим образом связано с действием и является его активным элементом, соответствует внутренней, духовной жизни героев — психологическое, раскрывающее, обобщающее, эмоциональное, иллюстративное. <br/>
<br/>
Очень талантливо. Благодарю автора и исполнителя George Werewolf. «Лайк». «Избранное».

рыцарь-эльф-интересный образ заколдованного болотного круга, где в глубине в подземном озере ждет огромное чудовище (для Лох-Несса не подходит-то очень большое озеро) и куда можно проникнуть лишь утром когда начинается служба в церквях.<br/>
<br/>
похожее место было в Дании-оттуда вылезал Грендель<br/>
<br/>
Следы поведали,<br/>
как, насмерть раненный,<br/>
разбитый в битве,<br/>
убрел враг, шатаясь,<br/>
и, Богом проклятый,<br/>
свой путь направил<br/>
к бучилу адскому<br/>
в пучине сгинул;<br/>
варом кровавым<br/>
вскипели воды,<br/>
вспучился омут,<br/>
покрылся пеной,<br/>
мутные волны,<br/>
вздымаясь, дымились<br/>
багровым паром,<br/>
кровью злорадца,<br/>
лишенного радостей<br/>
и обреченного,<br/>
геенна приняла<br/>
темного духа.<br/>
Выла над сыном<br/>
родитель Гренделя<br/>
женочудовище,<br/>
жившее в море,<br/>
в холодных водах,<br/>
в мрачной пучине,<br/>
с тех пор как Каин<br/>
мечом зарезал<br/>
отцово чадо,<br/>
кровного брата<br/>
©<br/>
(Тварь в Дании вела себя наглее и жила рядом со столицей, тут темный эльф скорее отгородил себе кусочек владений лишь в самой глуши. но это понятно-Дания начала избавляться от этих тварей куда как позже)

Пишу с изрядной долей сарказма, поэтому просьба никому не делать того, после чего придётся возить воду)))<br/>
<br/>
Если кратко, то… унылая хрень))) <br/>
Вот что «это» делает в ужасах/мистике? Ужасного здесь нет ничего. Мистического считай тоже. Некий налёт фантастики и не более того. <br/>
Так, а для кого сие написано?)) Если для взрослых, то, повторюсь, уныло. Для детей, наверное, и пойдёт, но тогда можно было бы убрать мелодраматические сопли. <br/>
<br/>
«Каждый сам выбирает, где ему жить, как жить и он полностью ответственен за своё существование. И он может изменить жизнь в любую секунду.» — как-то слишком пафосно и малоправдоподобно.<br/>
Это только в сказках так, а в жизни скорее будет «скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается»)))<br/>
Впрочем, ладно, не будем о грустном и поверим в розовых слоников. А то опять в пессимисты запишут… <br/>
<br/>
Главному герою с его бывшей я бы тоже составил характеристики, и, скажем прямо, характеристики для них малоприятные. И даже с высокой степенью вероятности применения ненормативной лексики. Но не буду, пусть им там спится и не икается)) Особенно бывшей в «её» хоромах.<br/>
<br/>
Олег, прочтено отлично!<br/>
Всем спасибо!

Замечательная сказка, очень понравилось, хотя и тема не из моих любимых, но эта сказка прослушалась мною с огромным удовольствием. Автор, Сельма Лагерлёф, создала чудесный пересказ одной из местных легенд.<br/>
«Каждый год в субботу накануне Пасхи флорентийские жители собираются на главной площади, чтобы увидеть, как горящая ракета в форме голубя взлетает в воздух и воспламеняет огромную деревянную повозку.<br/>
 По легенде, ритуал сожжения повозки связан с именем флорентийца Паццино ди Раньери. Этот храбрый воин первым водрузил знамя крестоносцев над стенами Иерусалима. За это он получил в награду два камушка от Гроба Господня, которые стали использоваться для получения святого огня. Паццино доставил камушки и огонь, разожжённый с их помощью, на повозке из Иерусалима во Флоренцию. С тех пор камушки хранятся в церкви Святых Апостолов и каждый год, накануне Пасхи, священник зажигает с их помощью пасхальную свечу.»<br/>
Суть этой сказки заключается в том, что тщеславие и гордыня которые разрушают нашу душу, и приносят боль родным и близким, могут смениться смиренностью, покорностью и любовью. Правда путь к этому будет очень и очень нелегким.<br/>
<br/>
Елене Хафизовой огромное спасибо за то что познакомила нас с этой сказочной историей.<br/>
Елена, Вы прекрасно начитали!