Поиск

Ну вообще-то неплохо. Сюжет повторяется, но это как во всех сериалах. «Попаданцы» действительно либо воюют (мужчины), либо страдают за какой-то мечтой (женщины), либо хотят перекрутить историю. Конечно есть много нестыковок во времени и в технологиях. Но это прощается Автору. Всё идёт в жанре Голливуда: Самая крутая специалистка по ядерной энергетике — сексапильная блонда. И У нас «попаданец» пластический хирург чётко знает как синтезировать лидокаин. Хотя я, анестезиолог с 25 летним стажем, не помню с «Истории медицины» таких фактов, как синтез ксилокаина с ячменя (честь и хвала Автору, что немного прочитал в вики), варка хрусталя в кустарных условиях, и в заключение: капец какой стратег в истории. Ну прям человек СУПЕРМЕН, только не с точки зрения мышц, а ума. Одобряю чтеца (действительно классно читает), одобряю замысел (Автору спасибо). Напрягает само сочинение. Резко стал боярином (блин что-то там придумал, хотя в другой книге возможно и будут какие-то оговорки), резко его приняли во дворе, резкий ум (даёт советы царю). Единственный плюс: кое-что после выслушанного проверять опять таки в ВИКИ (а это действительно интересно) и в конце-концов дослушать историю современного умственного супермена до конца. Извините за сумбур. Отдельное спасибо чтецу. Жаль, что таких мало.

Первая книга, прочитанная Сергеем Кирсановым, которую я не смогла дослушать. Даже до середины. Хотя как же прекрасно он читает!!! Но вот это сборище неумных, стервозных, незрелых и самовлюбленных «лапушек» (бееее)… Я не поняла даже, что это: иронический дамский роман? Пародия на него? С точки зрения языка написано-то, может, и неплохо, но сама идея кажется мне, зануде-реалисту, несколько бредовой, героини неприятны, их поступки вызывают осуждение. Вот молодая корыстная девица спит с бывшим бандитом из-за денег, позирует перед фотокамерой в непристойном виде, хочет уничтожить обидчика, обнародовавшего эти снимки, коварно выманивает того бывшего бандита (который хорошо и тепло к ней относится) с целью группового ограбления — а виноватым все считают именно его: их идиотский план не удался, и мужчина не купился, не умилился, денег на журнал не лал, а припугнул назалок… Далее женщины (!) лгут матери о тяжкой болезни ее малыша и инсценируют ДТП с единственной целью напакостить ее мужу… опять же оплеванной оказывается несчастная мать, которая взорвалась, узнав правду после того шока, в котором она пребывала, думая, что убила человека. А им забавно… А вам? Зато в каком восторге все эти лапушки от собственных попок, ножек, грудок (беее).

Лундгорд Ларс «Падение» (1980). <br/>
<br/>
Скандинавский детектив, ставший бестселлером, с медленным пошаговым осмыслением всех версий и мотивов преступления абсолютно всеми персонажами романа, с хорошей интригой, неспешно прочитанный Терновским Евгением. Мне очень понравилось. О самой книге. Август месяц. Убитый — Эрик Смедер. Место действия — крупный портовый Город Эгас-Хавен. Следователи: Анна Нильсен — комиссар уголовной полиции и ее заместитель — молодой Франк Клейнер. А также Сёрансен — доктор-криминалист. Главная фигурантка — пенсионерка Фру Мортансен. Ее муж — Эвальд Мортансен, бросивший работать в местном порту в возрасте 67 лет. Они живут в двухкомнатной квартире на пятом этаже в доме «Вегас-Хавн» рядом с парком в районе Гессинг. Завязка сюжета: автобусная остановка напротив высотного дома свидетелей, Фру Мартенсон увидела падение человека с восьмого этажа. Тень опережала падение в виде неправильного «сальто-мортале». Четвёртое падение за четыре года. Интрига — покачивались гардины, а значит могли столкнуть, — делает вывод женщина. Мужчина выглядел целым. Шея в крови. Фру Мортансен его вспомнила. Это был благородной наружности сосед из ближайшего подъезда, пятидесяти пяти лет, ходивший с чёрным портфелем. Всегда вежливо и формально здоровался. Занимал солидный пост. Убитый был без пиджака, в серых брюках и голубой рубашке с коричневым галстуком. Развязка удивила. Рекомендую.

Петров Александр «Идущий в Иерусалим» (2003, редакция от 2005) — православный писатель жанра современной художественной прозы, популяризатор осмысления силы молитвы и значения веры во спасение души. <br/>
<br/>
«… Говорят, смешно вспоминать детство. Нет, не смешно. Там — корни нашей взрослой жизни. Оттуда все растет. Если нужно что-то понять, обратись к детству — оно не обманет, оно объяснит…» — Петров Александр. <br/>
<br/>
В книге показана глубина пронзительно честных и чистых отношений главного героя — шестнадцатилетнего Вадима — с Богом, как с самим собой… где «история его веры» и «путь избранничества» предстает в метафизическом контексте счастья, кульминацией которого становится паломничество в Иерусалим, «открывшем чертоги огромной вселенной», для «новосёла Небесного града»… Причем, не ради себя, а ради спасения душ погибших родителей. Вот почему сама любовь Божья могучим потоком наполняет сердце, подобно буйной траве весной, укутывая золотым покровом «человеческие немощи»… В книге популяризированы и просто истолкованы «столпы» сложных понятий. Никогда бы не додумался, что «помысел о собственной святости — это и есть прелесть», являющаяся грехом… Великолепная книга об истинных ценностях жизни, преемственной ответственности за свой род и яркий пример настоящей сыновьей любви. Чтец Чурсин Дмитрий. Проект «Длань». Книга посвящена сыну Олегу. Здравия. Всем слушателям самого позитивного впечатления.

Не начинайте читать эту книгу, если:<br/>
-вы не знакомы и с главными богами греческого пантеона, не говоря уже о второстепенных, а также наядах, нимфах и прочей мелочи;<br/>
-не в курсе, кто такие Ахиллес и Гектор;<br/>
-понятия не имеете про Приама, Париса и Елену;<br/>
-не разбираетесь в старинных речевых оборотах, которых в тексте изобилие;<br/>
-вы начинаете хихикать при слове «влагалище» или «возбуждение» (да, данайцы то и дело возбуждают троянцев, и наоборот).<br/>
<br/>
Но, если вы в состоянии понимать о чем и о ком идет речь — читайте обязательно, ибо это поистине великолепное сочинение! Тут и любовь, и предательство, и зависть ( Гера — знатный тролль, ага!), и тупое упрямство, и благородство, и трусость, и мужество. Батальные сцены особенно хороши: абсолютная иллюзия того, что смотришь кино в формате 3D. <br/>
Не знаю, какой вариант «Илиады» до нас дошел, учитывая, что Гомер был слеп, выучить наизусть такое колоссальный эпос не мог, а стало быть, импровизировал всякий раз, как ему приходилось рассказывать его, но вариант этот прекрасен!<br/>
Чтение не ах, но, опять же, учитывая сложность произведения и тяжеловесный слог Гнедича, можно простить Герасимову его огрехи.<br/>
<br/>
Рекомендую!

Мисима Юкио «Золотой храм» (1956).<br/>
<br/>
Роман – псевдоисповедь психически неуравновешенного монаха Мидзогути, который в 1950 году сжёг храм «Кинкаку-дзи» в Киото. ДАЛЕЕ, ВОЗМОЖНО, СПОЙЛЕР (!) Исповедальный характер позволяет проникнуть в глубины сознания и показать путь главного героя к обретению идеала с позиции избранности. Его заикание – символ стены между ним и окружающим миром, делающее Мидзогути оскорбленным созерцателем Вселенной… Сама оскорбленность – первопричина святотатства и способ отождествления прекрасного со смертью… Сюжет линейный. Эскалация святотатства – экспоненциальная. Финальное отождествление «собственной уникальности» с «Золотым храмом» сродни проклятию. Попирание «святого» — способ растоптать в себе «прекрасное» и «средство обретения свободы». «Кинкаку-дзи» сожжен и ничто больше не встанет между Мидзогути и жизнью, уйдут муки и раздвоенность. Исполняется предназначенное собой, а сам поступок подобен «вырыванию гнилого зуба», сообразно собственному осмыслению. Роман атмосферный, самобытный. Хороший слог. Легко слушается и воспринимается. С точки зрения самого Мисимы, красота смерти в ее определенности и законченности, тогда как жизнь – «вечные метания и боль в поисках гармонии и красоты», подлежащие «неизбежному разрушению». Чтобы самоуничтожение приобрело метафизический смысл, объект уничтожения предварительно должен стать «совершенным». В этом романе Мисима уничтожил себя сам, как «свое самое совершенное творение»… Прудовский Илья великолепно озвучил книгу. Понравится (моё мнение) ценителям Достоевского и Модиано.

Книга (и цикл) в нашей литературе -абсолютно уникальная. На поверхности произведения лежит великолепный юмор. чуть менее заметно отличное знание мифов и фольклора. еще глубже наш менталитет вынуждающий нас всю историю бегать по кругу. в итоге концепция при которой нету пятого времени года из зимой опять приходит весна, и что всякий город на Земле построен на своих же развалинах, и что наше время это прошлое для наших предков как -и их настоящее -прошлое для нас-смотрится очень естественно! а цели героев книги-наконец то разорвать этот проклятый круг-невольно сочувствуешь. кстати завязка на христианство -тоже удачная я считаю-наверное действительно круг истории тогда перешел в спираль.<br/>
Есть еще момент почему этот цикл любит эрудированный читатель-потому как она дает возможность чувствовать себя умным :) гордыня конечно-не хорошо-но в худ. книг и наедине с сбой почему бы и нет?<br/>
Автор постоянно загадывает читателю загадки-вынуждая узнавать сюжеты фильмов в антураже средних веков, или замечать что в какой то момент-повествование героев идет по известному стихотворению и т.п.<br/>
Успенский не побоялся ударить юмором наверное даже в культовую фигуру российской миологии-Проппа. последний выведен-как могущественный бог которому надо ввиде жертв-постоянно рассказывать истории: новеллы и устареллы :)

ну надо же!!! хороший сериал!!! но не совсем!!! начало супер интересно -второе похуже, дальше то же самое-растянутая муть с практическим отсутствием действия, но все же интерес не пропадает, ведь оконцовка интересна! но вот сердце для стража окончательно добило!!! своей МЕГАТУПОСТЬЮ и несуразностью!!! хотя динамичность сюжета, в этой части похвальна, как и грандиозность замысла, только все приключения героя на протяджении всей книги обусловлены исключительно его собственной глупостью на уровне первокласника, несовместимого с тем образом и занимаемым статусом!!! в итогевся книга под конец превращается в какой то абсурд!!!)))освобождение рабов, которые все потом гибнут при попытке добраться до берега, опять же черным юмором только пахнет, в такой и подобной им ситуациях, превратило конец в тупик тупицы!!!)))а уж когда его новую подругу подстрелили, то единственное, что сдержало от немедленного выключения-это то, что герой не стал жертвовать свое черное сердце!!!)))как было сначала подумал!!!)НО!!! обошлось!!!)))но масса глупостей и противоречий все таки портит книгу под конец!!! либо непродуманоо либо халтурно продумано!!! надеюсь конец не разочарует, хотя в принципе он предсказуем на 90%% будет установлен портал в наш мир!!! какой нибудь одноразавый, чисто для того чтобы все кончилось удачно и красиво!!!))))

Дослушал третью книгу… Не хочется быть «собакой на сене »… Но приходится… Странное, и весьма странное произведение… Складывается впечатление, что единственный цельный герой -это татарин Ахмед, который движется к назначеной им самим цели… Так же Лидочка, вызывает симпатию… Она, тоже, очень сильная личность, этакий ангел -хранитель. Берестов, как всегда, бултыхается как дерьмо в проруби… Рефлексирующий, озобоченный интеллигент, с какими -то непонятными идеалами, вызывающими отвращение… Ну и Беккер, который должен быть антогонистом гг, вызывает жалость, ибо слишком мелочен (ну, а вообще -какой поп, такой и приход) Вообщем, буря эмоций… :) Вот, наверное, в этом и состоит талант автора… Думалось мне, что первая книга убьет желание, но нет продолжил… :) И опять же, присутствует куча странностей… Например: дон Корлеоне (образно выражаясь) не будет, лично, выводить снайпера на исходную позицию, и с револьвером в руке прикрывать его… Выстрел «в упор », с расстояния десять метров, из револьвера, звучит по крайней мере, странно… :) В то время, самолёты, то бишь -аэропланы, изготовлялись из дерева и ткани, но никак не из стали… Ни один моряк, тем более капитан судна, не употребит слово «доплыть »… И проч. проч. проч. Эти казалось бы мелочи, очень режут слух… Имхо конечно. :)

Не знают пост-советские люди что делать с новоприобретенной свободой. Понимают, что не погрызешь её как горбушку хлеба, не поселишься в ней как в доме или квартире. Вот и ходят неприкаянно, хотят обменять эфемерную «свободу» на гарантированную очередь на бесплатное жильё и за дешевыми синими курами в гастрономе. <br/>
Лично я не хочу такого рода гарантий «по умолчанию», означают они что трепыхайся по жизни или нет — получишь одинаково, у человека нет более-менее ощутимых свобод, никакого сознательного влияния на своё будущее. Помните анекдот про куриные яйца по 90 коп и 1,20 руб за десяток, и курицу которая не хотела рвать ж… за 30 коп? <br/>
Считаю восприятие людей советского времени как более добрых и сердечных наивностью юного возраста. Люди остались те же, но знают больше, меньше негатива возможно скрыть сейчас. Поэтому и более осторожны, что иногда воспринимается как недоброжелательность. <br/>
<br/>
Марксизм-ленинизм был ошибкой, как и вся идея социалистического коммунизма в общем и целом. «От каждого по способностям, каждому по потребностям» опять же базируется на принуждении, на том что труд станет для всех потребностью. Как быть когда те, которые поспособнее, в один прекрасный день не захотят больше выдавать нагора?

Позабавила система регистрации для установки бьютифона. Сразу вспомнила, как я поселялась в общежитие, когда приехала работать в Киев. Грозная комендантша, она же царь и бог, ознакомила меня с правилами и потребовала подписать какую то бумагу, где я обязалась бы не встречаться с мужчинами, не пить, не курить, не рожать, приходить до 23-00, гостей не приводить и т. д. Я поселялась уже немного взрослая, после института, поэтому не так то просто было заставить меня что-то подписать. Пришлось писать заявление в Райком партии, что я, член партии с 19 лет, закончила институт с красным дипломом, приехала по приглашению предприятия на работу, а не на зону, где мне диктуют какие-то правила. В чем я провинилась перед государством? Какое совершила преступление? Чем отличаюсь от своих коллег по работе и партии? По какому праву комендант общежития должен решать: рожать мне или не рожать? Долго думал Райком партии, но обязал коменданта меня поселить. Можно себе представить, какие «теплые» отношения сложились у нас с комендантом, воспитателем и прочим персоналом.<br/>
Вот дай таким людям малюсенькую власть, и они уже не могут сложить себе цены.<br/>
Рассказ понравился. Олегу Булдакову, как всегда, спасибо.

Помилуйте, я же не знаю ваших вкусов.))<br/>
Если любите вино, лямур и Германию — послушайте этот <a href="https://akniga.org/chen-master-degustator" rel="nofollow">akniga.org/chen-master-degustator</a><br/>
Если любите романтические детективы (опять же не без лямура) послушайте <a href="https://akniga.org/dzheyms-fillis-doroti-ubiystvo-v-teologicheskom-kolledzhe" rel="nofollow">akniga.org/dzheyms-fillis-doroti-ubiystvo-v-teologicheskom-kolledzhe</a> или вообще что угодно из серии Адама Далглиша (они все похожие).<br/>
Хотите поспать под классику <a href="https://akniga.org/pentikost-oborotni." rel="nofollow">akniga.org/pentikost-oborotni.</a><br/>
Хотите экшена и мордобоя послушайте Ли Чайлда <a href="https://akniga.org/chayld-li-etazh-smerti" rel="nofollow">akniga.org/chayld-li-etazh-smerti</a><br/>
Нравятся исторические детективы — рекомендую Жана-Франсуа Паро <a href="https://akniga.org/paro-zhan-fransua-zagadka-ulicy-blan-manto" rel="nofollow">akniga.org/paro-zhan-fransua-zagadka-ulicy-blan-manto</a> <br/>
Привлекает восточная экзотика — рекомендую Роберта ван Гулика <a href="https://akniga.org/van-gulik-robert-sudya-di-za-rabotoy" rel="nofollow">akniga.org/van-gulik-robert-sudya-di-za-rabotoy</a> у него все интересно. <br/>
Список можно продолжать бесконечно долго.))

Я уже прослушал раз двадцать, так понравилось, особенно сладко-няшный голос Чуриковой (умеют ведь, когда захотят). Хочется слушать ещё и ещё.<br/>
Но вот по поводу последней фразы — «Не верю», как говорил Станиславский. Не верю, так как слишком явно улавливается там мотивация крыловской Лисицы, для которой виноград оказался «зелен» по причине недоступности. Так и бедный Адам — зелен, зелен недоступный более для него рай, которого лишило его недалёкое, своевольное, неуправляемое, непредсказуемое, упрямое длинноволосое существо, сделанное из его же собственного ребра. Не зовёт туда никто. Выгнан с позором по причине бесчинств и непослушания длинноволосого существа. Вот и остаётся ему сказать — «да мне и с ней хорошо.» А что ещё скажешь? Поезд ушёл.<br/>
Понятно желание женщин сделать последнюю фразу знаковой. Вот мы какие, даже лучше рая! Красавы! А бедным Адамам остаётся только кивать головой — да, милая, с тобой лучше, чем в раю. Учень узнаваемая картинка))<br/>
Самое забавное, что Ева не испытывает ни малейшего раскаяния по поводу того, что помимо воли Адама лишила его рая и обрекла на смерть, которой он раньше не знал. Его не спросили. Опять же, очень узнаваемая картинка.<br/>
Но раскаяние несвойственно Евам.

Я приклоняю пред Вами колени! Именно Вы позволяете мне, в моей болезни, слушая Ваши строки смиренно ожидать ухода к Нему…<br/>
Примите моё, пусть корявое, посвящение Вам — Я прежде дума, жизнь — синоним небытия<br/>
Искра игры скучающей Вселенной<br/>
Лишь матрица и форма для литья<br/>
Белковых тел и душ, что станут тленны<br/>
<br/>
Мир множится с азартом дрозофил<br/>
Пылинками под линзой микроскопа<br/>
Неведом смысл того, кто сотворил<br/>
И видно позабыл, давно сей опыт<br/>
<br/>
А коль есть суд — судье не дам отвод<br/>
И он простит, хоть верно я агностик<br/>
Ведь миром правит жадный кукловод<br/>
С той разницей, что вместо нитки джойстик…<br/>
<br/>
И вдруг в душе, сквозь анкилоз грудной<br/>
Боль приглушив, взросли росточки веры<br/>
Шепчу в ночи – «Ведь Вы тому виной<br/>
Открыли мне ЕГО, я счастлив, стал без меры!»<br/>
<br/>
…И в Рождество, опять придут волхвы<br/>
К Нему, к яслям, сгрудившись у ворот<br/>
И круг замкнется — детство, вкус халвы<br/>
На ёлке Ангелов кружащий хоровод…<br/>
С уважением, уходящий (как долго не ведаю), Сергей Кустов, предпоследний «Пасынок Мошкова»

Шефнера люблю с детства, была на полке его книга «Невыдуманные рассказы»……… с удовольствием прослушала в хорошем исполнении повесть «Круглая тайна»……… никогда не увлекалась фантастикой, и честно, позабыла о Шефнере………В связи с 125-летием Маяковского слушала Дмитрия Быкова ………Именно его высокая оценка творчества Шефнера В. подтолкнула меня познакомиться полнее с творчеством писателя, который мне нравился когда-то………Я рада, что меня ничто не разочаровало, и я наслаждалась его прекрасной высокохудожественной прозой с юмором, с тонкой, ненавязчивой философией веры в Человека……<br/>
Есть у Шефнера и замечательные проникновенные стихи:<br/>
<br/>
ГЛОТОК<br/>
<br/>
До обидного жизнь коротка, Ненадолго венчают на царство,- От глотка молока до глотка Подносимого с плачем лекарства. Но меж теми глотками — заметь!- Нам немало на выбор дается: Можно дома за чаем сидеть, Можно пить из далеких колодцев. Если жизнь нелегка, негладка, Если в жизни шагаешь далеко, То не так уж она коротка, И бранить ее было б жестоко. Через горы, чащобы, пески, Не боясь ни тумана, ни ветра, Ты пошел от истоков реки — И до устья дошел незаметно. Вот и кончен далекий поход,- Не лекарство ты пьешь из стакана: Это губы твои обдает Горьковатая зыбь Океана.<br/>
1961

во первых, такая вещь как фетишь, вообще популярна в Японии и не только, во вторых, опять же эта фишка с фетишами, довольно забавная и позволяет привлечь некотурую часть читателей(в некоторых случаях ветиши более безобидные в некоторых вообще конченые, но не суть). в третьих, тех кто мало мальски знаком с ранобэ, мангой аниме и т.п. уже более менее привыкли к таким выкрутасам. А читать просто прикольно. Есть разные типы… м… продукции? это касается не только ранобэ но и обычных книг, так что не уверен как обазвать. короче есть разные книги. какие-то что бы подумать, какие то чтоб поржать, а какие то просто почитать(слушать) на расслобоне. Книга(данная например) лично мне интересна. она забавная, в меру(насколько помню в хорошую такую Меру(тобишь не слишком)) извращённая и со своими довольно интересными(хоть порой и заезженными) поворотами. ранобка неплохая, а в начитке адреналина вообще расслабончик как по мне. Надеюсь, твои веки хоть немного приоткрылись, сын мой. А насчёт книг про игры… хааах, это отдельная тема, а писать коротоко как ты видишь я не умею, а потому, если захочешь, попробую и на этот вопрос ответить.

Возможно)<br/>
Про «вломить» это образно. Тут у ГГ сработала психология отрицания, детский страх быть отвергнутой. Вот она и волочилась за художником, хотя сама понимала что это неправильно. А мужа своего в упор не замечала, несмотря на все его заслуги и достоинства. Думаю если бы он ей устроил допустим скандал дома за ее похождения, тут опять сработал бы механизм страха быть отвергнутой и она пересмотрела бы свои приоритеты. У мужа кстати тоже аналогичный детский страх на отвержение, вот он и молча все терпел пока не умер. <br/>
Между прочим есть такие манипуляции на подсознательном уровне, когда муж например заводит любовницу, то жена вполне реально заболевает (становится беспомощной), чтобы удержать давя на совесть. Или мать одиночка хочет удержать возле себя дочку и тоже как только у нее, допустим свидание она звонит «ой у меня давление приезжай срочно!»<br/>
Так что вполне возможно что ее муж шел осознано на риск в своей работе, с мыслью «вот заболею и умру и тогда она посмотрит кого потеряла!» И даже вероятно, что если бы она зашла к нему больному в комнату сразу и попросила прощения, обещала любить только его, он бы нашел в себе силы к выздоровлению.

Беляев — единственный из советских фантастов, который мне нравится. Сейчас не всё, конечно, но многие произведения нравятся до сих пор. В мои школьные (49-59гг) годы достать что-либо из его книг было очень сложно. Однажды в 9 классе нашей учительнице истории кто-то дал возможность прочитать все его книги. И она решила поделиться с нами прочитанным. Если мы будем хорошо знать урок, 5-7 минут до конца урока она рассказывала очередной кусочек. Даже заядлые троечники стали хорошо учить уроки. Сейчас, когда появился доступ, кажется, я прочитала всего Беляева. Но так и не нашла одного произведения. Может, кто-нибудь знает, как оно называется? Там пытаются поймать человека, который появляется на улице в тёмное время суток. Когда к нему кто-то приближается, он открывает какой-то сосуд с таким невероятно приятным запахом, что никто ни в состоянии устоять, чтобы не попробовать предлагаемый напиток. Затем человек чувствует першение в горле. Откашливается, становится легче. Произносит что-нибудь, начинает петь, а потом громко самозабвенно кричать, глядя в небо и испытывая удовольствие. А угостивший его, спокойно уходит. Я не помню, почему его ловят, является ли он преступником, или им нужно изобретённое им зелье. И чем всё закончилось, не знаю. Очень хочется прочитать

Ох, опять в конфликт встряну… Но ничего, мне не в первой. <br/>
<br/>
Позвольте! Критиковать можно кого угодно и за что угодно. И для этого не обязательно самому делать то что делает критикуемый. <br/>
<br/>
Скажем так… Вы живёте в загородном доме, и в один прекрасный день дом ваших соседей загорается. Вы как добропорядочный гражданин сразу-же вызываете пожарных. Через десять минут приезжает пожарная бригада, но вместо того чтобы тушить дом, они начинают заколачивать двери и окна, подливать бензин в огонь и забрасывать в окна дымовые шашки. Вы возмущенны происходящим и спрашиваете у брандмейстера:<br/>
«Какого чёрта? Вы должны людей спасать, а это не похоже на спасение!» <br/>
А он вам:<br/>
«Вот вы когда-нибудь спасали людей? Вот сами попробуйте, а потом критикуйте! Мы профессионалы, знаем что делаем. Как минимум за это вы должны нас уважать. » <br/>
Результат предсказуем. <br/>
<br/>
Если вы работали в службах спасения, то пример неудачный. Но его можно проецировать на любую сферу деятельности. Юриспруденцию, педагогику, политику… <br/>
<br/>
И ещё одно. Вот вы так яро выступаете против критики. Вы знаете как трудно критиковать другие произведения? Вы сами пробывали? Какой это титанический труд! Заставлять себя слушать, читать, смотреть, то что ты смотреть не хочешь!

Очень. ОЧЕНЬ классная книга.<br/>
ж на что не люблю книги про космос, но эта — просто шикарна!<br/>
Неожиданная развязка.<br/>
Немного бесит эта постоянная линия во многих-многих книгах — женщина-истеричка или -неадекват, которой прощается абсолютно все, и вообще все признают, что все вокруг, и они сами — тоже, ее до такого довели, но вот она вообще ни при чем! Нет-нет, ни при чем! Она жеж пуся, как можно ей не верить или обижаться?! Оскорбяла? Переживем. Унижала при всех? Ничего страшного. Несколько раз пыталась убить? И что такого? У нее нервы, она бедняжка переживает. Убила сколько-то там человек (сознательно), пыталась убить и остальных — нууу… прошу, не переживай, ну, с кем не бывает…<br/>
Ладно, это я так, просто опять эту линию встретила — аж бомбануло.<br/>
Причем все это пишут авторы — мужчины. Что за S&M?<br/>
<br/>
СРЕДСТВА! Точнее "<strong>средствА</strong>", с ударением на последнюю букву. <strong>Т_Т</strong><br/>
И «баржА» из той же оперы.<br/>
Слушаешь-слушаешь, проживаешь сюжет, прекрасный чтец, правильно поставленная речь, а тут в ухо «средствА», и как будто битой зарядили.<br/>
Это единственный косяк.