Поиск

Нет, мир не меняется, товарищи. Почти двести лет прошло, а мужики всё такие же козл… неблагодарные сви… ммм… в общем, редиски.) Один явился не запылился через всего-то пару лет, жив-здоров, цветёт и пахнет, и вместо признательности… Второй тоже хорош, сначала рабом на галерах напахался (и у нас такой пахарь имеется))), потом на службе устал бдеть — так выпей с устатку, расслабься и не доставай жену попусту: видишь, замалив… молиться пошла? Да куда там — как никак начальник полиции из бывших военных, упёртый, дубина, никакого понимания женской души. О таких и сейчас говорят: чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона. А мы, женщины, так же выручаем друг друга, как и раньше, особенно, если дела сердечные на повестке дня. Не всё гладко бывает — иногда, знаете ли, надо испачкать руки, чтобы остаться чистой. Так что и пить будем, и гулять будем, а смерть придёт — помирать будем! Да, всё как и тогда…

ой, только давайте без морализаторства. тут все взрослые люди с приличным уровнем интеллекта. а то начинается избиение вавилонской блудницы. <br/>
мне вот в рассказе понравились «скромные молодые люди», стоящие в очереди — всё прилично)))) и почему-то вспомнился фильм советский «Ах, водевиль, водевиль» с песенкой «прежде, чем к молоденькой посвататься, 5 минут у зеркала постой. ты всё поймёшь, ты всё увидишь сам.» <br/>
но не было тогда у девчонок воли выбирать, подозреваю. богат, опять же — мечта, а не жених. но и плоть умерщвлять — тоже судьбе не позавидуешь. много, очень много слоёв у этого рассказа.<br/>
ну а если серьёзно, то да: градус предвиденья зашкаливает. это нам с вами сейчас видно, а тогда цензурой задавили и заплевали, затоптали. а рассказ-то весьма хорош и мудр. только слушать его желательно правильными ушами, я бы сказала. и думать, дорогие мои, думать, а не обличать всё подряд.

Слушаю и не могу понять. Объясните для неразумного: существуют две параллельные книжные вселенные от этого автора, где ГГ являются Химик и Пригоршня? В самой первой книге описывается как Химик, ещё будучи журналистом Андреем Нечаевым, летит в Зону, якобы делать репортаж, а на самом деле расследовать(и по возможности отомстить) смерть брата, Ничая, подручного торговца, и его семьи, после убийства которых сам Андрей побывал в коме. А Никита является одним из двух его сопровождающих, выделенных военным командованием для охраны журналиста. Вертолёт сбивают и Андрей с Никитой ОДНОВРЕМЕННО попадают в Зону и начинают путь сталкеров. Причем это именно Пригоршня даёт Андрею прозвище Химик. И сталкерский опыт они набирают вместе. И ветеранами/бывалыми становятся ВМЕСТЕ, ОДНОВРЕМЕННО. А здесь совсем история другая: отец Андрея уже оказывается был сталкером, а мать так вообще была чуть ли не телепатом из зоны и поэтому Зона «звала» Химика. Ни про какого брата и ТУ историю и речи не идёт. И ходить по Зоне Химик стал раньше Пригоршни, заработал шрамы, которые Никита увидел на заброшенной базе. <br/>
Или я Дурак, или лыжи не едут…

Очень интересная и мудрая книга. Вся наша жизнь в этой книге, с нашими пороками. Помогает перестать быть потребителем и стать на путь духовной жизни. В то же время захватывает, как все гениальное просто. Теперь Салтыков-Щедрин один из моих любимых писателей

Плагиат, граждане, чистой воды плагиат! Ну, не совсем чистой, мутноватой слегка — времени много прошло между оригиналом и этой «Чепушинкой». И не совестно Рэю этому заморскому Брэдбери сказки наши народные на свой иностранский лад перекладывать да за своё родное выдавать? Оригинал-то — сказочка всем известная «По щучьему веленью». В ней Емеля только скажет — по щучьему велению, по моему хотению! — и тут же его желание исполняется, хотя в Рругре щука эта явно не училась (не говоря уже о Емеле-дураке))). А вот у Брэдбери: «Валяйте, штуковинки, делайте своё дело! Защищайте меня, чёрт вас побери!» — и тут же тебе взрыв-дым-пламя: ДТП со смертельным исходом (само собой, эта нога у кого на… т.е. смертельный исход у кого надо исход))). А перед этим был случай — и говорить ничего не понадобилось — энергия мысли. Нет, всё-таки наш Емельян не такой уж ленивый, судя по неоднократным беседам с окружающими и приказам отнюдь не мысленным. Женился опять же, а жена — она не то что мыслью не удовлетворится, но даже и словесами. Тем более, что и отдельных от мужа… кхм… штуковинок для этого самого тогда явно не было. )))

Зря вы ругаете чтеца, его следует похвалить уже за то, что он знает буквы. А уж как он их читает соооовсем другая история ))) И что значит «не раздражает»? именно это у него получается на пять с плюсом. )))))

Корнелл Вулрич, не прячься от меня за чёрным занавесом своей примечательной биографии, давно знаю, что ты и есть Уильям Айриш — «Окно во двор». Или он и есть ты, а лучше бы вас двое было (или трое, ещё и Д.Хопли). Да, тогда бы и сравнивать не пришлось, очаровываясь-разочаровываясь, а читал бы, слушал и смотрел (масса замечательных экранизаций) будто разных писателей. Что ж, сейчас — разочарование. Столько нелогичностей и необъяснимого в поведении героев, что во время прослушивания частенько хотелось им что-то подсказать: да спроси ты об этом, да узнай про то и т.п. Нет, всё же я, видимо, опять придираюсь: вот получу пыльным мешком из-за угла, может, и мне не до расспросов будет, как знать. Первая часть многим, наверное, покажется тягомотной, а мне как раз больше понравилась, зато потом, уже к развязке, ерундистика полная попёрла. Но ради У.Айриша простила бы, если бы не… Если бы не необъяснённое самое главное: а как ГГ туда попал три года назад? Как выпал — с этого книга и начинается — всё ясно, но кой чёрт его занёс в этот пригород, в этот богатый дом, где, как мне показалось, он был счастливее, чем в городе? Сам Фрэнк так не считает и благодарен судьбе, что вмешалась и избавила его от мучительного выбора. Кстати, прекрасная сюжетная линия получилась бы, не убей автор кого надо, чтобы роман закончить. Не получилась. Нет и нет, не поставлю вровень Вулрича и Айриша, на это я «пойтить не могу!» )))

Страшновастенькая трилогия. Слушается легко и просто, погружаешься в мир подростка Мето и переживаешь вместе с ним его жизненные перипетии. В третьей книге так и хочется воскликнуть: так вот ты какая, демократия! но в результате опять, увы, утопия — всё это справедливое жизнеустройство((

А мне очень нравится этот рассказ. Прочитала его очень давно, на бумажном носителе, и осталось приятное послевкусие тайны и возможного чуда. Может не сейчас, но в принципе, возможного. Вырваться из привычных сереньких будней, пусть и сытых, но скучноватых, туда, в неизведанное, манящее своей неопределённостью. А подробное, и как показалось некоторым, лишнее повествование только создаёт контраст привычной и знакомой жизни, и той, к которой ведёт кратчайший путь. Спасибо Булдакову Олегу за отличное прочтение, и спасибо, Грабовской Наталье за необходимые пояснения.)

Пилин опять Астма? Поправляйся дорогой!

И опять Квин Эллери и опять один из моих любимых чтецов. На этот раз Вячеслав Герасимов. Классический детектив в классическом исполнении. Прекрасно передана атмосфера и авторами и чтецом. Это для меня работа в «тандеме», когда чтец чувствует книгу, а не просто бубнит себе под нос. Получаю удовольствие, спасибо. Рекомендую любителям классического неспешного детектива. :)

адреналин у сияющих — это «пять»

Крайне неуважительно при чтении пить и пожёвывать!

Оговорочка по Фрейду!<br/>
В «Тёмной комнате», опять ж, Михаилом Вас «обозвали»! :)))

Ну не скажите, иная тетка всем мужикам фору даст. <br/>
И нет, я не фанат феменизма, вернее извращенного со временем его понимания. Из личного опыта, дамы (опять же не все, далеко не все) могут не слабо закусить удила в погоне за властью и силой и завидным упрямством в удержании того, что уже получено.

Насчет боли — упоминается что именно у вампиров она повышена, и при этом раса очень не популярна. Допускаю, что какое то количество мазохистов готовых терпеть ради улучшенного персонажа все же найдется. Меня другое интересует — как скоро такой вот игровой вампир пойдет убивать и пить кровь уже в реале? Люди они изначально психически нездоровые, а при такой реалистичности игрового мира грань может достаточно быстро стерется.

Да пропадите пропадом, любОви! Бывали вы когда-то у меня, и точно, как у Веллера в рассказе, всё выходила глупая фигня. То я люблю, а он меня не любит; то он страдает, ждёт — я холодна. Потом приду и даже приласкаю, но тут же скучно — и опять одна. Гармония была непостижима, недостижима, словно горизонт: не добежать и не потрогать. Ну и ладно, закрыла для себя любовный фронт. А вы любите, за любовь боритесь, она же есть? Не может ведь не быть. Конечно, есть. Не всем везёт, и что же? Желаю вам, друзья мои, любить!

Джудит- образец восторженной дурочки с куриными мозгами. Пока она считала своего мужа-священника образцом благочестия и благородства, она была ему преданна. Когда нашелся герой по круче, хоть и «ученик дьявола», она сразу, так же преданно, переметнулась к нему. Когда же муж вернулся героем, она опять ему преданна душой и телом. Из тех дурочек, которые трижды могут «сменить веру». и каждый раз по зову сердца и искренне.<br/>
Только не говорите мне про любовь!)) Она трижды за одни сутки сменила свою любовь, как и преданность. Избави нас Господи от таких преданных дурочек, а с врагами как нибудь разберемся.)))

Это не «какая-то скрытая философия Кинга», а завуалированная теория относительности Эйнштейна, да ещё и хвост кота Шрёдингера, который согласно многомировой интерпретации квантовой физики «разветвился» в разных мирах: в одном он жив, в другом мертв, выглядывает. За всей этой круговертью с поиском кратчайшего пути стоит постулат об относительности всего — в том числе пространства и времени, только скорость света абсолютна. Пространство – это не пустая комната с высотой, шириной и длиной, в которой с постоянной скоростью течёт время от прошлого к будущему и где расположены все предметы (метафизическое, ньютоновское представление), а динамическая, изменяющаяся структура, на которую влияют все находящиеся в нём тела (чем больше масса, тем больше влияние, например, Солнце «искривляет» пространство, и Земля движется не по круглой, а по эллиптической орбите). Если нарисовать на бумаге точку А и точку В, то ближайшее расстояние от одной точки к другой будет прямая. Но не всё так просто. Искривите пространство, согнув лист и совместив точки, сымитировав т. н. «кротовую нору» или «червоточину» — и вот вы уже в пункте назначения оказались значительно быстрее – не нужно преодолевать всё это расстояние по прямой. Опять-таки время – оно тоже не течёт с постоянной скоростью. Доказано, что если двигаться со скоростью света, то оно замедляется. К тому же живём мы в мультивселенной, в которой постоянно рождается и ответвляется множество последовательных миров, в каждом из которых присутствует другая версия нас. Вот главная героиня, у которой была манечка искать кратчайшее расстояние, чтобы сэкономить время, и попала в эту самую «червоточину» и не только сократила расстояние, но и случайно попала в альтернативную вселенную — м. б. в прошлое, где она моложе, или в ту, где время течёт по-иному – в результате встретила другую версию себя (кстати, там был момент, когда главный герой не мог узнать местность и наблюдал диковинных, никогда не виданных раннее созданий). Согласна с тем, что рассказ проходной – этакая «проба пера», а в конце адюльтер и вовсе всё опошлил. У Кинга есть и более монументальные произведения о путешествии в пространстве, времени и параллельных мирах – на ум в первую очередь приходит «11.22.1963», ну и «Крауч-Энд» в ту же копилку.