«Есть предположение, что в этой истории замешан Кремль.» Да неужели? И с чего бы это, потому что загадочный похититель якобы похож на Распутина, а директор галереи не видел только одну из интересующих его картин — из ленинградского Эрмитажа? Ну, Данилевич, ничего особенного, есть у нас граждане с такими фамилиями, так в других-то странах их наверняка и побольше! Нет, ну не нахальство — чуть где муть или гадость какая, тут же на Россию кивают, и что особенно неприятно, не последние люди в мире. Вот как автор этого рассказа Джеймс Грэм Баллард — британский писатель, одна из крупнейших фигур английской литературы второй половины ХХ века. Ох, и вредные же эти иностранцы, как будто здесь своей пятой колонны мало! Или это у нас, как говорят французы, такая селявиха. Хотя скорее renommée, réputation. Ну да, беспредел и коррупция процветают на всех уровнях, телек регулярно вещает о схваченных за руку расхитителях казны, жуликах и взяточниках, прокурор суровый грозно вопрошает: а скажи-ка, гадина, сколько тебе дадено? А тобой, сволочь, сколько лямов украдено? Да уже ярдами волокут, засунут в футляр от виолончели — и в офшор. Если же кто из наших за границей нечисто сработал, того наоборот прикроют, ещё и наградят (не посмертно). И такая хрень — каждый день. Может, потому, что сначала суём в щель что ни попадя, а потом удивляемся, что у нас родилось. (Я про выборы, если что.) Посокрушаемся, погорюем — и опять на грабли. Товарищи, не пора ли уже раз и навсегда избавиться от столь архаичного орудия сельхозтруда, ведь 21 век на дворе, прогресс и всё такое, а сей старинный предмет определить в музей как инструмент тренировки необучаемых. Глядишь, и реноме наше на поправку пойдёт.
Не рой другому яму — сам в неё попадёшь. Опять они, деньги. Народ, у вас денег много? Если наоборот, то может, наследство светит, и другие соискатели уже котов бразильских подыскивают? Оглянитесь, задумайтесь, прикиньте что-то к чему-то. Вот, как сейчас помню, помирала у нас в посёлке моя любимая тётя, приехала её дочка-злыдня, меня культурно отжала от помощи, а в утешение кошку маманину отдала: типа, не выкидывать же после упокоения хозяйки. Животное я взяла, но пребывала в досаде — под вопросом оказалось имущество, на которое рассчитывала: пара подушек, сервиз ещё советский, четырёхтомник А.Гайдара. А вдруг бы и ещё что обломилось… Нет, я кошек люблю, но эта с чего-то так меня сразу поцарапала, что пришлось в больницу идти (ранка загноилась плюс температура поднялась). Почему так случилось, мне неведомо, раньше сто раз коты царапали и заживало как на собаке. Но ещё удивительной было то, что кони двинуть у тёти не случилось, диагноз не подтвердился, и мне она сама отдала потом на радостях кроме Гайдара даже моего любимого «Незнайку на Луне». Так что будьте бдительны (насчёт котов).
Тайное знание". Да не все и явным (школьным) знанием владеют, а из тех, кто владеет, очень многие так плохо владеют, что просто с двойки на тройку перебиваются, на «Голос» надеются — интернет. Может, и правильно делают? Многого раньше не было, а теперь есть. Чего за старое цепляться, жить с повёрнутой взад башкой, никто же вроде не сожелеет о гужевых повозках, летя в самолёте за океан, или о полоскании белья в ледяной полынье, развешивая его после стиралки-автомата. Про такую старую тупизну недавно узнала — оказывается, раньше, много лет назад, наизусть надо было заучивать всю периодическую систему Менделеева, не кошмар ли? К счастью, сие кануло в лету, и мы только радуемся этому. Справиться бы с новыми вызовами (читай: новыми глупостями во всех сферах жизни), так что жалеть о старых не станем. Вот если бы ещё новых, не делать, а? Неужели совсем невозможно? Может, все дружно примем решение не тупить, слово дадим… Не, не сдержим явно, получится как в анекдоте про обещавшего не пить алкаша — он хозяин своего слова, сам дал — сам взял: Вась, пить будешь? — Щас нет. — А щас? — Да можно… ))) Преувеличиваю наше непостоянство? Если только чуть. Не совсем в тему рассказа, но мысль интересная: где-то прочла о закономерности исчезновения с лица земли многих видов животных и растений, и что не стоит переживать об этом — ведь не скорбим же мы о вымерших динозаврах. Забавно, правда? Стоит как минимум задуматься. Или не стоит. А то как вспомнишь, сколько хорошего исчезло, а плохого появилось — так вздрогнешь.
Верной дорогой идёте, товарищи! (Статую помните? Лысый такой. Вектор движения задал когда-то нам вождь пролетарский своею рукой.) Слушайте книгу — путь это верный, прошла я его, не жалея ничуть. Только вопрос: поп зачем выдал адрес? Если болтаешь — сумей обмануть. Старый болван, лицемерное племя, сдуру попёрся трепать языком — пил бы свой опиум, пивом закинулся, спаточки лёг — и не стал мудаком. Что ж, устремились по адресу люди с суши и с моря, кто первым найдёт… Да, а что муж-то, живой? Я надеялась. Он замечательный, сэр Элджинброд.
Опять же все индивидуально. Есть метры жанра, а есть слушатели, которые не могут физически слушать их голос. И наоборот. Есть не профессиональные начитки, но голос (иногда с ужасными ошибками в ударениях и «кривыми» интонациями) родной и казалось бы можно слушать его вечно.<br/>
<br/>
Прелесть в том, что даже только на этом сайте, СТОЛЬКО книг, что невозможно не найти что-то подходящее и ни разу не читаных и не слушанных.<br/>
И второе, очень важное, Вы всегда найдете того, с кем можно обсудить достоинства и недостатки произведения. Ведь порой книга вызывает бурю эмоций и единственное что огорчает… не с кем всем этим счастием поделиться)))
Господи, невыносимо прекрасно! Любимые авторы, идеально подобранные произведения, совершенное прочтение… Вот правда, как уже писали выше, до слёз! Я сто лет не была так счастлива… И впереди ещё целых пять Погружений! Большое человеческое спасибо всем, кто это задумал и реализовал. И особо — чтецам. Алексея Дика и Ивана Савоськина сегодня услышала впервые и сразу же нежно полюбила, а голоса Александра, Елены, Амира, Олега и Михаила уже давно знаем и любим всей семьёй. Дай вам Бог всяческого счастья и удач! Если можно, радуйте нас своим чтением и дальше. Мечтаю услышать в вашем (причем даже не так важно, в чьём именно из вас) исполнении всего Хайнлайна, например.))
В целом, объяснения переводчика по тексту понравились, но иногда они прерывались докучливой книгой. Впрочем, так как основную часть начитанного текста занимают как раз комментарии, очень рекомендую. Вы погрузитесь в необыкновенный и захватывающий мир дат рождения и смерти второсортных забытых актеров, всей их фильмографии, узнаете все значения названия Маленький Цезарь (пиццерия, Слава богу, я это узнала), мнение неизвестных критиков Нью-Йорка о мельком упомянутых в тексте культурных деятелей. Расстроило только, что не все слова объяснялись. Хорошо, что рассказали, что такое отель Хилтон, но что такое отель? Могли бы поподробней остановиться и на деталях биографии родителей упомянутых в книге знаменитостей, а то как-то куценько. И, опять же, только погружаешься в эти детали, вдруг — бах, опять эта книга, а перематывать на мобильном неудобно. К чему она? Можно было просто начитывать статьи из википедии, все подряд.
Книга замечательная, прочитана великолепно. Но, к сожалению, начиная с трека 02_36, все треки не полностью. Нашла на другом сайте полную версию, поэтому не знаю с какого места начинается опять текст полностью, но, думаю, что дальше все ополовинено, поскольку продолжительность всей книги 42 часа
«Я ходил по широким аллеям ВДНХ и восхищался монументальными памятниками достижений народного хозяйства...». Что за бредятина? Вообще то, фантастика о реальных событиях прошлого называется историческая ложь. Читать подобные книги не зная реальной истории (а все, кто увлекается подобными фантаст-шедеврами, ее не знают) это верный путь превратиться в дебила.
Граждане возмущающиеся, вы с творчеством А.Н. Толстого знакомы, скорее всего" по «Золотому ключику» да «Детству Никиты». Ну, фильм «Пётр Первый» по телевизору смотрели. А, ещё сериал «Хождение по мукам», как же это я забыла-то ))<br/>
Про жизненный путь «красного графа» вы не знаете ровным счётом ничего и знать не хотите. Это ваше дело. Но шипеть на написанное о нём историками, филологами, литературоведами не стоит.<br/>
Земля круглая. Хотя Хоттабыч и был по этому поводу иного мнения )))
Прослушал, удивило, очень и очень не неожиданно, первые пять минут тяжеловато, так как не обычная подача заставляет перестраивать восприятие, слушать фоном нельзя только отложив все дела и все внимание уделив на прослушивание, после пяти минут настройки уже тяжело оторваться очень концентрированная подача. Такой формой подачи идеально будут короткие рассказы — так как долго находится в концентрации и не отвлекаться тяжело, можно даже для школьной программы классику подавать, детям будет очень интересно. Если будут такие работы еще, однозначно слушать — в обед для отдыха, перед сном для воображения.<br/>
Музыка и начитка на 5+ очень высокий профессиональный уровень. Сам рассказ мрачноват (откровенно не вызывает положительных эмоций и не несет размышлений), как вариант исполнителям предлагаю озвучить что то на подобии Буццати Дино «Девушка, летящая вниз» — 11 минут — правильная длительность, модный автор — эффект разорвавшейся бомбы обеспечен).<br/>
Надеюсь услышать еще работы в авторстве данного коллектива.
произведение совершенно не понравилось, и дело не в том что оно довольно наивное и написано для детей: дело в том, что эта книга сплошная религиозная пропаганда.<br/>
волшебники «причем все показаны как совершенно негативные и очень корысные существа», даже дядя одного из героев изображен негативным персонажем, не смотря на то, что он великий изобретатель и ученый.<br/>
тут же описывается и сотворение преславутой нарнии, Аслан изображается неким божеством и стоит к нему прийти и все будет в шоколаде.<br/>
сама же джатис очень смахивает на дьявола, когда пытается искусить дигори в саду, и опять же проскакивают библейские мотивы: кто запрещает есть такие вкусные яблоки аргументируя (нельзя?) сразу пишите: «аккуратно, содержит ГМО», ручаюсь, никто и пальцем не притронется!<br/>
а я то повелся на классику фэнтези.<br/>
не имею ничего против верующих и религиозной литературы, но надо как-то помечать «религиозная детская литература».<br/>
короче произведение не рекомендую, почитаю дальше, может что-то прояснится.
Эээ… ммм… неожиданно! Неожиданно прелестно, смешно и интересно. Ну вот, опять стих норовит получиться, но тут не получится, будет бледно и скучно на фоне рассказа. Чуть-чуть цитат, чтобы вам было понятно. Вот приступил Слейд к отстреливанию плохих парней, и Увёртливый Джек не увернулся, и Солнечный Джексон «упал замертво, как черепаха, поражённая оспой».))) Кроме того, что был упавший парниш-плохиш, так ещё нагло и глупо назвал Слейда республиканцем, а это страшное оскорбление даже для многих нынешних политиков США (из-за Д. ихнего Трампа). Вот и огрёб сполна без всякой оспы. Случился, однако, брачок в повседневной работе ГГ: в темноте не того прихлопнул, огорчился «и потянулся за знаменитой мексиканской сигарой, но передумал и забил косяк», насмотрелся интересных синих и зелёных огней в небе и продолжил свою деятельность. Спас красавицу среди прочих дел, так она его и давай домогаться, а он «резко стукнул её по голове стволом одного из зловещих 45-х», объяснив, что «мама рассказала ему о таких девушках». Скромняга. Да хватит уже мне трепаться, всё не перескажешь, вот только не очень поняла концовку, может, вам ясней будет: настрелявшись, Слейд «обнял своего жеребца за шею и прильнул к нему, прошептав: — наконец-то, дорогая, мы остались одни.» Странно. Что бы это значило? Видимо, мудрая мама рассказывала ему не только о девушках, а и об… Нет, так я далеко зайду, забью-ка лучше косяк, огнями полюбуюсь. )))
к голосу чтеца претензий нет, но читает он не подготовленно. Часто не ориентируется на смысл анекдота по ходу чтения и начинает, иногда по нескольку раз, поправляя читать его опять… <br/>
Это портит впечатление от прочитанного.
И это ближе всего к сути романа. Ликвидация бездарных и бесчестных правителей пожалуй единственный путь к возрождению страны. Как бы горько это не звучало. Ай да Наташа!
я вот дослушал до 80% и я так ничего не понял не про мир ни про главного героя ни про цель ни про что! очередная книга делает вид она на " серьезных щах ", опять главный героя не такой как все. опять гг страдает но превозмогает боль, опять попытки вести войны кланов не зная как это работает. и ещё эти мысли гг про нпс что они не разумны что цифровые, автор явно не смотрит в будущие. и самое главное это опять сделать что то на подобии «играть что бы жить», забывая про сам смысл игр
На языке вертится — я дебил))). <br/>
Начала слушать эту серию/сагу со «Странного приятеля» (мне никто не написал что Хроники дебила — это первая часть)… Потом прослушала Хроники… и теперь опять слушаю Приятеля, и слышится мне теперь Приятель совсем по иному и оторваться невозможно. Вот казалось, только неделю назад закончила прослушивать серию и вернулась только подтвердить пару моментов… ан нет, слушаю по новой.<br/>
<br/>
Посыл поста))) не будьте дебилами))) начинайте с Дебила)))
<br/>
Прелесть в том, что даже только на этом сайте, СТОЛЬКО книг, что невозможно не найти что-то подходящее и ни разу не читаных и не слушанных.<br/>
И второе, очень важное, Вы всегда найдете того, с кем можно обсудить достоинства и недостатки произведения. Ведь порой книга вызывает бурю эмоций и единственное что огорчает… не с кем всем этим счастием поделиться)))
Про жизненный путь «красного графа» вы не знаете ровным счётом ничего и знать не хотите. Это ваше дело. Но шипеть на написанное о нём историками, филологами, литературоведами не стоит.<br/>
Земля круглая. Хотя Хоттабыч и был по этому поводу иного мнения )))
Музыка и начитка на 5+ очень высокий профессиональный уровень. Сам рассказ мрачноват (откровенно не вызывает положительных эмоций и не несет размышлений), как вариант исполнителям предлагаю озвучить что то на подобии Буццати Дино «Девушка, летящая вниз» — 11 минут — правильная длительность, модный автор — эффект разорвавшейся бомбы обеспечен).<br/>
Надеюсь услышать еще работы в авторстве данного коллектива.
волшебники «причем все показаны как совершенно негативные и очень корысные существа», даже дядя одного из героев изображен негативным персонажем, не смотря на то, что он великий изобретатель и ученый.<br/>
тут же описывается и сотворение преславутой нарнии, Аслан изображается неким божеством и стоит к нему прийти и все будет в шоколаде.<br/>
сама же джатис очень смахивает на дьявола, когда пытается искусить дигори в саду, и опять же проскакивают библейские мотивы: кто запрещает есть такие вкусные яблоки аргументируя (нельзя?) сразу пишите: «аккуратно, содержит ГМО», ручаюсь, никто и пальцем не притронется!<br/>
а я то повелся на классику фэнтези.<br/>
не имею ничего против верующих и религиозной литературы, но надо как-то помечать «религиозная детская литература».<br/>
короче произведение не рекомендую, почитаю дальше, может что-то прояснится.
Это портит впечатление от прочитанного.
Начала слушать эту серию/сагу со «Странного приятеля» (мне никто не написал что Хроники дебила — это первая часть)… Потом прослушала Хроники… и теперь опять слушаю Приятеля, и слышится мне теперь Приятель совсем по иному и оторваться невозможно. Вот казалось, только неделю назад закончила прослушивать серию и вернулась только подтвердить пару моментов… ан нет, слушаю по новой.<br/>
<br/>
Посыл поста))) не будьте дебилами))) начинайте с Дебила)))