Поиск

Вот это да! Кругом сплошь скульптуры, художники, писатели, ПОЭТЫ, режиссёры, да певцы с музыкантами! БОГема! Алё-талантов мы не ищем! У нас их есть! И в них мы верим!))) Работать, правда, некому. Требуются, требуются и требуются! Пенсионеров тьма-туча. А кормить их некому. Песнями сыт не будешь.)))

Роман Ефимов -спасибо, огромный труд, респект! По книге: ребята, не перехваливайте, ну было уже все это. Матрица, лангольеры, мы из будущего, терминатор и т.д Вот я ожидала гораздо большего, хотя, конечно, мои ожидания- моя проблема как говорится. Начало ведь очень интересно, интрига есть, герои вполне себе, но в результате получился какой-то винегрет событий, мест, персонажей, порой пришлось переходить с аудио на читалку, чтобы вникнуть во все телепортации героев. Люблю фантастику, но здесь иногда хотелось перепрыгнуть через пару -тройку глав как делала в детстве, читая описание природы))

Денисов Сергей на высоте! Отлично прочитано! А вот само произведение из 5 на троечку потянуло.

Вот так, от скуки помирая,<br/>
Чуть потоптавшись на крыльце,<br/>
Вломился он в ворота Рая<br/>
С тупой улыбкой на лице.<br/>
:)

Концовка ну прям непонятная. Классический избитый прием: что бы в сюжете не происходило, в конце должен быть поцелуй. Вот вообще ни к месту, если исходить из всего, что было до этого.

Да на этой книге клейма негде ставить. <br/>
1.На земле 15 миллиардов человек (а ещё Луна и Марс и т.д) и вот супермозг хакер ПиДжи выбирает именно его капитана грузовика (дальнобойщика) для борьбы с угрозой. Бывает. 2. А бабу дальнобойщика клонировали и используют для тестирования матрицы. Вот эт совпадение… 3. Они снятся друг другу и понимают это. Часто у вас такое было?) 4. Суперконцерн отправляет на зачистку шантажирующего их ПиДжи 3 человек… и им не помогает снайпер, броня, автоматы и кэп с пистолетиком разрулил. А распиареный чип умеет все что угодно кроме вызова помощи для спец группы. И полиция приезжает конечно быстрее. И сделать ничего нельзя и пофиг что это хренилиардный проект на все человечество.<br/>
5. А потом в скорой чувак ещё 5 сёк и вы бы сдохли но пофиг го потрещим с копом.

Так я и верую. Меня в два месяца как в купель с головой макнули, так и не просыхаю. Только вот это я не про тузлук. Эти шуточки прокурорские ни к чему. И так уже у всех сосайтников оскогмина от него, тузлука этого. Даже больше чем от меня.)))

Это вопрос антинаучный. Никакого «ада» нет, если только люди сами его не создают. Это касаемо внешнего мира А касаемо внутреннего есть мнение, что «ад — это состояние ума.»<br/>
По этой причине, при всём уважении к автору, слова из аннотации: «религия, запретившая человеческие жертвоприношения (которые до сих пор практикуются, в том числе и буддистами)» звучат нелепо и смешно.<br/>
Ведь такого количества трупов ни одна другая религия не порождала. Если не считать «коммунизм».:)

Призыв к милосердию, можно сказать. «Ну посмотрите же, как мы мучимся и страдаем! Ну неужели так трудно вам всем взять и помереть, чтобы нам не было так тяжко смотреться по утрам в зеркало? На наши опухшие бесстыжие хари.»:)<br/>
Или может такие мысли: «Ведь Иисус ученикам (которые все его кинули) ноги мыл. И учил щёку другую подставлять. А чего ж нам то ноги мыть никто не спешит? Предлагаете ходить с грязными ногами? И как насчёт другой щеки?<br/>
Вот она. Бездуховность!»:))

В общем, я дослушала. Если предыдущие рассказы слушала нормально, то эту часть на перемотке. Вот честно, очень тяжёлая и морально и технически выдалась для меня эта часть. Как то грустно и уныло. Пожалуй, закончилось как должно было быть, но все равно печально.<br/>
Олег, спасибо за этот титанический труд!!! ❤ Благодарю!

Как просто рассказать о невозможном?<br/>
Вот так. Легко, посвистывая и пританцовывая. <br/>
Очень понравился чтец. В другой озвучке не смогла слушать.

Оооочень долго я слушала эту книгу. Много есть интересных, полезных моментов, которые нужно вычленять из всего материала. Взяла на заметку. Но вот начитка библейских заветов, особенно на финише, немножечко раздражает. Книга построена в лучших американских традициях книг по психологии.

У Гоголя была повесть со схожим сюжетом, называлась «Портрет» — и там нарисованный старик имел страшную силу над умами и поступками людей, принося зло в их жизнь. <br/>
Вот только концовка рассказа С. Тарасова заставляет поморщится из-за любви автора к описанию кровавой сцены.

Вот даже удивило. Все восприняли произведение как документалку. А я с удовольствием отдохнула, даже позавидовала в глубине души, что ещё хоть кто-то понимает, как правильно. Да, описано как идеал, и хорошо. Так и должно быть, А не так как привыкли. А если бы с реальных событий, то все произведение ограничилось бы одной строкой: кассир банка по ложному обвинению получил срок, где его сразу по заказу и придушили сокамерники, нанятые управляющим банком, и даже уже говорить об охранниках было незачем.

Ну по факту это не далеко от истины. Сайт можно назвать клочком земли, на просторах всемирной паутины. Этот клочек земли имеет правителей, которые могут использовать свои полномочия, чтобы изменять законы(правила) этого сайта, изменять климат и ланшафт(добавлять плагины и менять оформление) изменять вселенские законы(ограничивать каким-то странам или подозрительным людям заходить на сайт или в какие-то разделы сайта), управлять людьми на территории сайта(блокировать, кидать мут, банить по ip), вводить автомотические системы контроля и отслеживания(античит, антибот и т.д.) в общем что домен сайта, что домен в книгах про культивацию, по основным своим принципам не сильно отличаются. И там и там есть территория, и там и там есть правитель, и там и там правитель устанавливает свои законы. :) Довольно таки занятно сравнивать такие вещи и подумать а как их можно описать в современном и в старом стиле.

Он так хотел одиночества. Ну вот он получил его наконец то.И в результате остался с роботом -наедине, и оказалось андроиды тоже мечтают быть, в одиночестве.Прочтение хорошее!

Вот именно так Он оказался в компании с Ней и медведем ВНУТРИ питона… Сказочно…

Ощущение будто главному герою просто скучно. У него нет серьёзных проблем, бизнес идёт, дети растут, жена ждёт дома, любовницы сменяют друг друга. Сказка, ляпота, чего ж ещё желать то? А желать можно только то, что невозможно обрести — прошлое. Но вот оно, на пороге его бара, прекрасное, повзрослевшее и загадочное. Ну как тут не окунуться в омут с головой, ведь Она вернёт былые чувства, ощущения молодости, подарит то утраченное нечто, которого у него никогда и не было…<br/>
<br/>
Это не про любовь мужчины к женщине, это про беззаветную любовь мужчины к себе самому. Он не очень тепло относился к матери, наплевательски к жене и детям, да и Она, нужна ему как проводник в мир прошлых чувств и ощущений.<br/>
<br/>
Прекрасный роман, но противный. Послевкусие как после «Лолиты» Набокова, и там и тут ГГ всеми силами пытаются себя оправдать.

Прослушал две книги, Савоськин Иван — шикарен! А вот сама книга как-то скомкана что ли. Слишком легко находятся умопомрачительные артефакты и не очень понятно как их не нашли раньше, раз так всё легко? Но это всё как бы проходит мимо, как будто все, абсолютно все это уже видели и никому это не интересно. Попытка добавить восхищение старика, не очень сглаживает ситуацию. В общем, жду продолжения т.к. интересно что будет дальше)