Поиск

«однако замечу, что в определении разговорного стиля из 8-и пунктов и заключения Вы не сделали ни одной ошибки!)))»<br/>
<br/>
Это не я писал. Это полностью цитата. Ссылка на сайт-источник в следующем каменте.<br/>
<br/>
=====<br/>
и короче я писать не могу. и так приходится по два-три камента писать. а если буду короче излагать то тут чат только из моих каментов состоять и будет. Не все меня с одной строчки понимают. )))<br/>
Извините, что пришлось Вас разочаровать. )))

Хороший рассказ! Озвучка отличная!!! Сюжет 8/10! Рекомендую.

1. Я по-прежнему не пойму: а вы точно мнЕ отвечаете? А то налицо ответы некоему воображаемому защитнику не принятых «приличным обществом» авторов, который [защитник] в отличие от меня не радуется негативным отзывам и подгоранию от специфических произведений, а хочет только позитива в отзывах.<br/>
И далее продолжение вашего бредового вИденья, где по-прежнему мерещатся мои «призывы» и «попытки» что-то изменить (при том, что изменения в данном случае мне не на руку). И как предсказуемо, что такой человек, как вы, не мог не пройтись по внешности. Но вы тогда подскажите, ЧТО может вызвать у вас ещё больше неприязни (какой тип аватарки). Буду рада дополнительному негативу (и при этих словах погас экран ноутбука, как опять предсказуемо). <br/>
2. Где ж мне до умных? «умные» исходят пеной, требуя искоренить то, что не понравилось их священно-субъективному мнению. И только я, по юродивости своей, находя блевотно-дерьмотным лёгкое чтиво вроде женских «романчиков», радуюсь их существованию и поминаю добрым словом их авториц, служащих славному делу деградации своего читателя. А за рассказ «Сепсис» Грэма Мастертона, от которого мне стало не по себе и затошнило, я зауважала автора и позавидовала такой фантазии, которая способна довести до сильных эмоций и запомниться, а не забыть книжку сразу после прочтения.

Привет, Каспер!<br/>
Может, сейчас уже есть какая-нибудь информация на счёт выхода последующих аудиокниг?)<br/>
<br/>
За последние 2 дня залпом прослушал «Возвышение Хоруса» и «Лживые боги». И, Терра, как же не хочется останавливаться…<br/>
:D<br/>
<br/>
В любом случае спасибо за уже проделанную работу: эти произведения озвучены просто великолепно!

А как простому обывателю до этого догадаться? :D

Каждый раз ловлюсь на Колбазовчину и дальше первой книги не продвигаюсь Тут зацепило описание да и после Лекаря Ивана Грозного, хотелось почитать, что-то подобное. <br/>
ГГ мерзковат, мотивация совсем не понятная. Как то все спутанно, прикючений нет, прогресорства нет, станки-станки. Опять гейропа всем мешает, удумали просвещать и университеты ставить. <br/>
Чтец отличный. Книга 5/10

да кого хотите. тут ничего не запрещают)))<br/>
послушайте <a href="https://akniga.org/shelonin-oleg-bazhenov-viktor-operaciya-u-lukomorya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shelonin-oleg-bazhenov-viktor-operaciya-u-lukomorya</a>

Признаюсь, выбор между исполнением Бориса Улитина и Вячеслава Герасимова был мучителен))<br/>
В этот раз всё же выбрал Бориса, а в следующий – буду Вячеслава слушать))<br/>
Прочтение шикарное; Борис, вам огромная преогромная благодарность!<br/>
— <br/>Очень любопытен сам стиль написания, а если точнее, разговоров и размышлений. Действительно занимательно!<br/>
Например, соединённые американские штаты – это не шта́ты, а штаны́! Возьму в оборот!..)))<br/>
— <br/>Мыслей в романе много, но я выделю две, на мой взгляд, особенно ценных.<br/>
Своими словами:<br/>
1. Мы много думаем и поэтому ничего не делаем, а ничего не делаем, потому что много думаем.<br/>
2. Не надо задаваться вопросом достоин или нет, имею право или не имею. Потому что, если задаешься такими вопросами, то уже не достоин. А тот, кто «достоин» – не размышляет, а просто берет и/или делает.<br/>
— <br/>Для более-менее правильного понимания надо обязательно принимать во внимание время написания романа, события в стране и мире, популярные идеологические течения того времени. «Преступление и наказание» я ставлю рядом с «Отцы и дети». Для меня это неразрывные друг от друга произведения. Знаете, что общего между Раскольниковым и Базаровым? Оба попали под дурное влияние западной мысли. Правда Раскольников в намного меньшей степени. Оба маялись дурью. Оба не могли правильно применить бушующую в них энергию и она «разъедала» и их, и всё вокруг. И как результат: оба плохо кончили.<br/>
— <br/>Отдельно отмечу психологию произведения. Тонко, жизненно, правдиво, мастерски.<br/>
— <br/>Настоятельно рекомендую к прослушиванию))<br/>
– – –<br/>
Не лишним считаю цитану́ть самого себя из комментария на «Отцы и дети»:<br/>
«К разного рода идеологическим течениям, а тем более западного происхождения, надо относится с предельной осторожностью, а лучше опаской. Поскольку безвредными сладостями «те» не кормят…»<br/>
А сегодня даже не идеологическим течениям, а просто модным веяниям. Идеологии ушли в прошлое (наверное, на время) и сегодня элементарно мода диктует мысли, а как следствие и поведение людей.<br/>
Впрочем, в наше время главенствует некая идеология-симулякр: это такой «котёл», в котором «бро́дят» гедонизм, потребление, культ денег и секса, космополитизм и отчасти нигилизм.

Рассказ просто разочаровал — начался неплохо, а закончился каким-то пшиком.<br/>
У него два достоинства:<br/>
1. Отличная работа чтеца.<br/>
2. Рассказ всего на полчаса.

СПОЙЛЕР!!!<br/>
<br/>
Вот не пойму я, почему улитку назвали глупой!? Что глупого в том, чтобы во время дождя спрятаться в раковину, — я бы тоже так сделала на её месте. Ладно бы она пряталась в раковину ползя по рельсам и слыша приближение поезда…<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/mGDq6tm/art-5063969.jpg" alt="Красивые-картинки-art-улитка-рельсы-5063969"/></a><br/>
Зачем детей с толку сбивать?

Да уж гг конечно тот ещё фрукт… супермен отдыхает… ножами толпу кровососов вынес да ещё с закрытыми глазами видит людей сквозь стены, да ещё может сказать сколько их там, а после того как он в четвертой части вынес чуть ли не голыми руками вынес 2 вертолета американского спецназа я забил на этого автора…

весело ) но в реальности с каждым рассветом рождается новый человек (именно поэтому некоторые бояться спать :)), вы спросите какие ваши доказательства?, а я отвечу, поставьте перед собой двоих себя в 5 лет и в 15, даже тело другое на молекулярном уровне. Но если отбросить все то, вы продолжение окружающих, вы часть коллективного разума людей и когда технологии достигнут мгновенной связи между людскими мозгами (как в самом мозге), это станет очевидно, АДАМ осознает себя.

Хоть рассказы про рыцарей, магов и эльфов не люблю эту книгу я прослушал с удовольствием. Тем более начитка прекрасная. 9 из 10.

8 серия) «носившийся терпко пахнущий» на 32 минуте)) Эх… Тяжелый это труд — озвучивание книг. Спасибо)

Не смог выключить, пока всё не прослушал. Понравилось. И книга и чтец, про людей их быт и особенно про самолет. Мне близко, сам пилот, летал на Ан-2…

<a href="https://akniga.org/maklin-alister-kreyser-ego-velichestva-uliss" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/maklin-alister-kreyser-ego-velichestva-uliss</a>

6 минут потрачены впустую. Может, это фрагмент?

Хотя безусловно все в книге-соответствует.вот про Сирина- «Аще человек глас ея услышит, пленится мысльми и забудет вся временная и дотоле вслед тоя ходит, дондеже пад умирает, гласа её слышати не престает» если кто помнит такой прохристианский источник-как фильмы СССР :))) то легко вспомнит птицу Сирин-в «Садко» (Буслай в фильме с ней похоже потупил как старик-оборотень в этой книге)<br/>
«Сиринъ есть птица отъ главы до пояса составъ и образъ человечь, отъ пояса же птица; нъцыи жь джут о сей, глаголюще зело ела копъниве быти еи, яко бъ кому послушающу глас ея, забывати все житие ея и отходити в пустыня по ней въ горах заблуждышу умирати » ©<br/>
вообщем та же греческая Сирена, равно как русалки у нас-назывались фараонки ))