Поиск

Поддержу, в вестернах такой же реализм, как в «свадьбе в Малиновке» или в сказке «колобок». Просто это штампы-прародители будущих штампов поновее. А «Мертвец» очень хорош. Не знаю, как там с реализмом, но он определенно выглядит ближе к правде жизни, и умудряется в этой грязище и жестокости создать завораживающую атмосферу путешествия духа.

Где-то читала что название не совсем верное, более правильным будет ~Мальчик-звезда~, и наверное вы правы, скорее всего быть хорошим человеком это одно, а править- это совсем другое. Уальд конечно сказочник, религиозный к тому же, и если немного изменить в этой сказке имена, и немного подправить сюжет, то получится хорошая Новозаветная притча.

Очень нравится вся серия, особенно в прочтении Булдакова. Спасибо Вам большое! Люблю такие серии, а начиналось всё для меня с Фандорина. Пусть где то слишком закручено, невероятно, затянуто для кого то, но мне интересны и все описания и подробности, своего рода «страшные истории» на ночь, сказка. Надеюсь, что будут и другие книги озвучены)

Нет. Это не Рио де Жанейро… Кто режиссёр этого действа? Какая то клоунада и фарс, а не сказка. Эта визгливая «Эллочка людоедка» выбешивает. Казакова Михаила упомянули в исполнителях, а у него две с половиной реплики. Испортили хорошую вещь. Это как Сергей Овчаров испоганил своим фильмом Филатовский «Сказ про Федота стрельца удалого молодца».

Мне не понравилось. Смог дослушсть только до момента с печкой. Извините, но это бред, гг жену выбирает или цирковую акробатку. Или момент, где девушка прожила в деревне и не знает, что есть богатые и бедные. Не рекомендую. Это сказка. Может для детей и зайдет. У Стаднюка нет оттенков, все герои прямые как палки.

" Люди думают, что в золоте счастье..."<br/>
«Когда я был жив и у меня было живое человеческое сердце, я не знал, что такое слезы...»<br/>
Очень красивая и грустная сказка. Как будто писатель предвидел, что и на его долю выпадет много страданий.<br/>
Спасибо Елене Хафизовой♥️🔥🌞🎉

Ай да Пушкин! Ай да… молодец Шенталинский Сергей! <br/>
Бобинный магнитофон моих родителей временами проигрывал не только Джо Дассена, но и бойко-картавое детское тарахтенье на скорости 50+… это сказка(и) о царе Салтане, Коньке-Горбунке и Золотом Петушке ...))) Мне уже 3-4 года… читаю пока очень плохо… поэтому все наизусть...) большими отрывками.

Ну что ж, коллеги… И такая литература где-нибудь пригодится. В конце концов, в известных народных сказках тоже смысла маловато. Если установить фильтр " до 10 лет" и вырезать пару жестоких сцен, сказку вполне можно читать внучатам. Которые ещё не знают, как молодые люди реагируют на предъявленный им некий свёрток на руках…

Вдруг вспомнила эту чудесную притчу, и замучила ChatGPT требованием найти этот рассказ по описанию сюжета, потому что решила, что это написал Куприн. А ИИ не соглашался. <br/>
Но в конце концов он — таки нашел и автора и название! <br/>
А Куприн написал повесть- сказку " Синяя звезда"., Тоже ИИ помог найти)

Давайте сделаем так. Я вам, как переводчик этой новеллы, сразу говорю: Да, логических косяков в «песнопевце» полным-полно. При развитии истории неопытный автор (это его первая художественная работа, написание которой он к тому же совмещал с обычной работой в какой-то фирме) терял какие-то детали истории, казавшиеся ему несущественными.<br/>
Один из таких косяков — отмеченная вами виверна. Второй — 12 клинков в Фиделии. Чтобы произвести песнопение катализатора нужно касаться. Яйца никто не касался, Джошуа там вообще не было. Будут ещё и другие. <br/>
Хотя, как вам правильно ответил Егор, Ночь и Радуга — это вообще особые случаи, к которым логика остальных песнопений применима слабо. И рассматривать их с такой точки зрения вообще ошибочно<br/>
<br/>
Но главное, я с вами не соглашусь в том, что вы противопоставляете «1том — сказку» и «эпичную историю» в остальном произведении. Во-первых, потому что на мой взгляд сказка и эпик не отменяют друг друга и все остальные тома тоже остаются сказкой. Во-вторых, если вы познакомитесь поближе со вселенной автора, то поймёте, что он не усложнял систему постфактум. Общие контуры вселенной (в том числе надцвета и тд и тп) существовали ещё в момент написания первого тома, что доказывается дальнейшим раскрытием языка Селафено. И в-третьих, именно потому, что автор считал всё произведение лёгкой историей (сказкой), он не так сильно заморачивался с наукообразием, которое действительно описывалось только в первом томе. Нигде больше вы не найдёте упоминания в стиле «энергия горения уходила на что-то другое», как в случае, где Ксинс одёрнул наглого старшеклассника.<br/>
<br/>
Поэтому на мой взгляд, вы по своим причинам ставите телегу впереди лошади. Система с наукообразием вторична, а атмосфера магической сказки первична.

Не согласна в корне. Буржуазная революция 90-х гг ХХ в. — не сказка, не социально-исторически обусловленное явление, а конкретные действия конкретных людей, которым надоело скрывать свое благосостояние и играть с населением в демократию. К власти рвались разжиревшие цеховики и партийные функционеры. Посвященным уже в 80-е было известно о грядущих переменах. В начале 90-х уже был разработан буржуазный Гражданский кодекс. Ознакомьтесь с источниками (хотя бы с проектами ГК). Она началась под видом перестройки еще в сер.1980-х гг. Не надо думать, что история происходит сама собой, ее делают люди.<br/>
А социализм и коммунизм — не выдумки и не сказки, а конкретный исторический период жизни человечества. Его начатки уже прослеживаются во многих европейских странах. Но для всего человечества с его текущим социальным и техническим развитием — это очень отдаленное будущее. Конечно, романтически настроенные социалисты начала ХХ в. слишком уж далеко «замахнулись»: самосознание лапотной Росси было весьма далеко (да и теперь неблизко) от труда на общее благо.<br/>
И про умных политиков. Даявасумоляю, все оплачено и проверенно цензурой.

С самим «диваном» всё в порядке. Я о том что Шекли постоянно и свободно обыгрывал тему Свитка Торы, поэтому и назвал его «наглым вором»(иносказательно), и раз мишпуха мне здесь еще не насовала люлей… «Азохен вей»!:)) Стругацкие в социалистическом государстве не могли так «прозрачно» писать про Ветхий Завет. У них много аллегорий Свитку. Старый диван с его двумя валиками и кожей (два валика и пергамент Свитка) им пришлось делать «сказочным». Притчи Книги Книг в прямом прочтении и есть сплошные «сказки». Тема Свитка Завета — извечная «дойная корова» фантастов. Потому и «научная фантастика» что это наука философия в аллегориях. А вовсе не из-за убогого описания «космоса» или околонаучного словоблудия. Что в «Вор во времени» реально научного? Скорее уж байка, сказка, а вчитаться — так вовсе «безграмотная бредятина». Если бы не зашифрованная философия. Стали бы мы слушать чисто философскую зАумь? А фантастику народ лопает с аппетитом. Кто-то задумывается зачем автор насовал в рассказ всякие «несуразности», а рано или поздно приходит понимание аллегорий. Многие из аллегорий так и кочуют из рассказа в рассказ. В НФ мы чувствуем Смысл благодаря аллегориям. Простыми словами смысл не передать. Удачи!

Вообще, чё сразу Дьявол-то. Грех в сатанизма: идиотизм, отсутствие эстетического начала, отказ развиваться в том числе интеллектупльно, отказ думать своей бошкой, и тупое следование толпе с поеданием всего, что скармливают. Вообще, по факту Люцифер — нормальный тинейджер, ставший взрослым, и просто выбравший самостоятельность и самоценность, а психопатический папаня мало того, что грязью его облил стопиццот раз (при том, что ВСЕ убийства в библии совершает бог, а не дьявол, и их немножко так тысячи и сотни уничтоженных душ, исключительно из психопатических предпосылок), так еще и до сих пор — что не г, так сразу дьявол. Лукавый это архетип трикстера, это Локи, Гермес, а так же Братец Лис и Братец Кролик, Рейнеке Лис, и Балда в Сказке о Попе, и любой ушлый, весёлый крестьянин из любой сказки. А тут ВНЕЗАПНО попробуй только подумать о трикстере, милостивый сразу голову откусит. Писец, конечно. Отстаньте уже от дьявола. Как говорится, я выбираю Деда Мороза, потому в него можно не верить, и он не спалит тебя за это заживо и вечность не будет руки-ноги в отместку отрывать, как какой-нибудь психопат

Новелла мне ОЧЕНЬ понравилась!<br/>
И сама история и чтение.<br/>
Несмотря на то, что качество записи не идеальное, это не мешает сосредоточится на главном!<br/>
А главным мне показалось то, что это глубокая и, вместе тонкая и нежная притча о любви, о сложности преодоления тех реальных и воображаемых пропастей, которые нас всех разделяют. О страхе утратить привычный мир, окружение, да и самих себя, сделав шаг навстречу новому и неизведанному. О боязни выйти из заколдованного круга обыденности и протянуть руки навстречу другому человеку. Наверное, каждому знакомы эти переживания и каждый узнает себя в героях новеллы. В притче побеждает любовь, не смотря ни на что, поверх всех преград и барьеров, и это оставляет очень светлое и радостное впечатление. <br/>
Асэлла, записана в авторском исполнении, которое добавляет ей очарования. И голос, и интонация, наверное, никого не оставит равнодушным<br/>
Конечно, можно сказать, что вся история — просто сказка. Но именно такие простые сказки делают наш мир чуточку добрее и уютнее. Особенно в период осенних депрессий:)<br/>
Спасибо автору за приятные минуты, проведенные за прослушиванием!

Я всегда говорила, что Телегиной только сказки читать! Вот они и нашли друг друга!<br/>
Но, даже, здесь пафосные интонации в диалогах переходят все границы. Подозреваю, что общение данной чтицы ограничивается, только, актёрской публикой, а её чтение умиляет, соответственно, слушательниц, которые не обременяли себя ЧТЕНИЕМ достойной литературы, когда-либо, если позволяют себе писать — раздрОжало. <br/>
Ржунимагу! Да тут, ещё и Телегина, как ни в чём не бывало произносит:<br/>
— киндепинг! В общем — полный упс!

Этот сборник просто замечательный. Слушаю всё по порядку и ещё ни разу не пришла мысль пропустить какой-нибудь спектакль. «Сказки старого Арбата» — мудрый спектакль, наполненный тонким и тоже мудрым юмором. «Тайны Боскомской долины». Обожаю всё о Шерлоке Холмсе. Особенно, если оно так прекрасно подано. «Два часа в Париже» — два невероятных водевиля. Вот это настоящие водевили! Становится понятно, почему их так любят. «Двенадцать стульев» и «Золотой телёнок» — вообще восторг! Спектакль ничуть не хуже фильмов (двух!).

Легкая серия, с юмором, позитивненько и сказочно. Фоново отлично идет для прослушивания под какие-то дела. Чтение Андрея Зарецкого просто шикарное! Ккнига от такого чтения явно выигрывает. <br/>
Но все-таки другая белянинская серия останется для меня пока самой яркой и позитивной. Кто не слушал/читал еще, очень рекомендую «Тайный сыск Царя Гороха», получите удовольствие: такая смесь детектива, русской сказки и искрометного юмора (в первых книга точно, потом, к сожалению, серия несколько выдохлась).

не, спасиб. <br/>
хватит мне бабских соплей, другой склад мышления. <br/>
примером тому могу привести гарри поттера и голодные игры.<br/>
женщины могут только сказки для детей писать — это у них хорошо получается, а как что то серьезное они теряются и вырезают гг их родных и близких<br/>
другое дело мужик — это стабильность сила<br/>
если его гг в первой книге спасал все и вся то и в десятой ни чего не изменится кроме декораций

Обязаловка школьной программы по литературе и младые годы не дали по достоинству оценить творчество русского классика.Свобода зрелых лет дает счастливый шанс наверстать упущенное и насладиться высокохудожественным словом и печальной сатирой Салтыкова-Щедрина.<br/>
А ведь и среди нас немало«пискарей», которых не видно и не слышно.Как страшно так, по«пискарьи»потратить жизнь…<br/>
Отдельное спасибо за озвучание сказки Дуниным, жаль, что в мои школьные годы не было возможности пропускать книги через уши…

Вот опять начались сказки Деда Панаса ))))<br/>
Где конкретно вам доплачивали по 30% за русский язык? В украинской школе? Там все читалось на украинском. В русской школе? Там все читалось на русском, кроме укр. мовы и укр лит-ры. Программа была всесоюзная (и правильно). В каждой республике стандарт + преподавание местного языка и литературы. Чего же вам еще не хватало? Часов на изучения языка хватало за глаза, учили со 2го!!! класса все.<br/>
Что брехать то?