Поиск

… Он разложился на плнсень и на липовый мед…<br/>
Перед этим не поЛенившись произвести неимовернейший шухер в мировой и к сожалению нашей истории. Собственноручно пером умудрившись натрудить… ( о несчастные корректор с наборщиками) без малого центнер <br/>
И в чем анекдот все из благих побуждений. И даже нам потомкам ср… м дал чёткое определение Регхволюционной ситуации и пр и пр<br/>
При этом в доведении могучей страны до таковой ему даже пяткой в ухе чесать не пришлось.<br/>
Но ужас свершился. За ним далее не слаще. Но да жизнь свое берет налаживается. Можно пописывать под чудким рукрводством. Даже вступать в ЧСП. Строки сдал в кассе получил с друзьями посидели.<br/>
А тут надо ж щастье можно аналитиков а историю войти. ( без ссылок на Л. Гумилева и проч) элементарно страниц на дцать выясняя почему прабабка тётки чьего то брата оквзалвсь отровеннно неблагонадежной относительно 5 пункта происхождения что в итоге и является виной регулярных засух в районе восточных Кара-Кум

1 — отличный короткий рассказ, больше добавить нечего.<br/>
<br/>
3 — заезженный сюжет, заеженная тема, да к тому описание беготни глав. героев было утомительно и как-то аляповато, что даже отличная озвучка не спасла.<br/>
<br/>
5,6 — просто Сверхъестественное в России. Сними кто такой сериал я бы глянула 🤣. Особенно понравилось, что есть в этих рассказах отсылки, типа алиэкспрессовских амулетов и шаурмы с шавермой, а в 5 так и на другого автора. Мне такое очень нравится, когда один автор, как бы невзначай, в своём же произведении намекает на другое произведение или писателя. Например такое есть у Блоха, Лавкрафта, Говарда, а Кинг, в этом плане, и вовсе настоящий кладезь.<br/>
<br/>
8 — этакая классическая история с мистикой из какой-нибудь деревеньки, которую передают напротяжении нескольких десятков лет под вечер, но в этом есть определённые шарм.<br/>
<br/>
9 — «Я дверной проём» Кинга в реалиях России 😆. Но рассказ всё же занимательный.<br/>
<br/>
Остальные как-то не впечатлили.

Так же слова совсем исковерканы, ведь англичане не так говорят, презент вместо брезент, тугамент, буреметр какой то, твердиземное море, отлыгаться, полшкипер, аглицкий вместо английский, тучиться, денаменд, водоглаз, студинг…… это только 5 минут прочтения. и тут же этот же англичанин выдает фразу «у него одежда овечкина, а душа человечкина» Бред и никакой логики. Либо делай англичан коверкающими слова и тупыми людьми, либо пиши нормальные слова. СТОЙКОЕ ПОНИМАНИЕ — это реклама алкаша который любит барина и готов подставлять свой бок под чей то ботинок и не приемлет нормального развития и технологий, отличных условий жизни, красивых женщин, предложенных англичанами в жены, вкусную еду и все новое, отличное от его дебильных установок, возвращается на серую промозглую землю и тут же помирает… Тут прям ярко описан стокгольмский синдром и пропаганда деструктивного социально неприемлемого поведения. Конечно же именно такое порево вываливается к неокрепшим к тухлятине головам школьников на ржавом подносе пыльных установок и ценностей где то на обочине стремительного мирового прогресса.

Если следовать вашей же логике, то «не говорила, что оставляла Мэри хоть на минуту» не тождественно «сказала, что не оставляла Мэри ни на минуту».<br/>
Две юные девочки, сидят выпивают в компании незнакомых юношей, обе уже не очень вменяемые — серьёзно думаете, одна прям «бдила» за другой?.. Обе явно были заняты флиртом с юношами и не держали друг друга в поле зрения. Ну и походы в туалет или за новой порцией пива никто не отменял.<br/>
А для факта оплодотворения достаточно поймать ничего не соображающую деваху, идущую например из туалета, прижать в темном углу, зацеловать, задрать юбки, пара фрикций — и вуаля. Полторы-две минуты даже достаточно, ну пять максимум.<br/>
И если для вас событийный ряд «дочь священника, которую никогда и нигде не оставляли без присмотра, Однажды тайно пошла в толпу парней/напилась/ничего не помнит, а через 5 месяцев оказалась беременной» не означает, что именно Там и тогда зачался ребёнок, ну… Карьера детектива, вероятно, не для вас 😄🤷‍♀️

Елена, поверьте, описанные примеры — полный бред даже для Москвы. Вернее, может и есть из 13 миллионов такие странные личности, но ведь в Москве и людоеда несколько лет назад повязали, вот что он этой даме не встретился, для описания полноты русского мужского характера? Тоже могла ведь обобщить, что все людоеды. (интересно, съест людоед искусственные сиськи за 4 зарплаты, или подавится?:))<br/>
А ее восприятие реальности ясно с самого начала, когда она описывает ситуацию с ее репортажем с похорон ельцина:<br/>
мысли автора: «меня не воспринимают, я девочка, у меня лапки, не дают работать!!!»<br/>
мысли силовика: «куда деть эту невменяемую курицу, чтобы она не мешала нам работать, выполняя пункты с 1 по 10й на вверенном участке и не раздула при этом международный скандал??»<br/>
Он абсолютно правильно сдал ее вменяемому мужику, который понимает, что они тоже, блин, на работе, и аккуратно уведет её с их участка работы.<br/>
Вот и все остальное она воспринимает также, слышит звон только.

Можно без сожаления пропустить отрезок повествования с 5% до 80%, когда герои праздношатаются, вспоминают прошлое, рассказывают про родственников/друзей/врагов друг друга, ходят по гостям, стирают одежду, подростково возбуждаются от всяких мыслей и мелочей и в целом занимаются черти чем, пока не попадают собсно на представление. Вся эта информация почти никак не будет связана с тем, что произойдет в конце<br/>
Ощущение, что автор писал лишь бы что, чтобы раздуть сюжет, который мог бы уместиться в 20-страничный рассказ, на среднего размера книгу. Ощущение от этого мерзкое.<br/>
<br/>
Осторожно, в книге присутствуют: мерзкие подростки с мыслями, поврежденными спермотоксикозом, жестокость по отношению к детям и животным, безответственные взрослые, секс в публичных местах, секс с несовершеннолетними, подробное описание наготы, насилия, в т.ч. сексуального и прочего 18+, нецензурная лексика, упоминания педофилии, убийства.<br/>
<br/>
P.S. за каким местом Расти вдруг стал милым добрым лучшим другом героев, когда на протяжении всей книги поступал ужасно и отворачивал от себя как героев, так и читателей — непонятно.

Не вижу проблем в приведенных кусках текста.<br/>
Предлагаю посмеяться над например паралитиками, чего они такие глупые, делают единственное что могут — думают.<br/>
Нет бы что-нибудь другое сделать)<br/>
2) А в чем проблема сосредоточиться на мысли о желании чего-то? Вон целый сайт есть, Инстаграм называется, там одни всякую дурь выкладывают, а другие сосредотачиваются на желании того что видят. <br/>
3) Ну если приказы от мозга приходят искаженными в организм, то и исполняться они будут не так как мозг задумал, такая ситуация в рассказике и есть, вот и ГГ хочет моргнуть, а происходит не то. <br/>
4) А четвертая претензия это вообще смешно, ГГ попытался что-то сделать на удачу чего особо не рассчитывал, ему не удалось и он это принял как данность. Где тут ляп — вопрос к экспертам.<br/>
<br/>
Выглядит как попытка докопаться и хвастануть собственным знанием русского языка, которая и заставляет натужно искать ошибки где их нет, пропуская реально существующие ошибки.

Тема копа не проработана. Кто же с лопаткой 11в1 на коп ходит — там даже с МПЛ, без спины останешься. Минимум 110 формфактора лопата, не важно какого производителя — хоть армейская БСЛ, хоть Фискарь и ежи с ними. Ладно, спишем не неопытность копателя, хотя уже после первого выезда он должен был остаться без спины, на второй уже бы нормальную лопату взял.<br/>
Но беда в том, что судя по описанию прибор Whites Spectra, раз видит серебро отдельным индикатором, то тут явно из области фантастики — его только чтобы включить, дня два надо документацию читать и это при условии, что ты в теме давно.<br/>
И, да, при наличии телефона, время можно смотреть на телефоне, а не определять по солнцу.<br/>
<br/>
И, да, для GPS не нужна сеть, если город рядом — то 5-8 спутников всегда видны, то есть свои координаты можно словить с точностью до 100 метров. Поэтому есть сеть, нет сети, для GPS пофиг. <br/>
<br/>
Концовка порадовала — лес сгорел, а прибор остался целым — даже не закоптился)))

Решился перед праздником послушать одну из моих любимых книг из разряда «юмористическая фантастика»…<br/>
Что могу сказать?..<br/>
… никогда я не доверял женскому чтению(за исключением <b>Алевтины Пугач</b>) и ещё раз убедился, что делал это не зря.<br/>
<br/>
часть 007 время 4:53 «Осторожнее! Порвёшь наволочку!»© <i>(так прочитано)</i><br/>
КАКУЮ НАФИГ НАВОЛОЧКУ?!!!<br/>
В голове у чтеца наволочку легче найти, нежели в тексте книги!<br/>
оригинал:<br/>
«На углу он остановил такси на воздушной подушке и уселся рядом с водителем. Машина оторвалась от земли, полетела над асфальтом. Саня нетерпеливо заерзал, и такси под его тяжестью едва не село на брюхо.<br/>
— Осторожней! — испугался шофер. — Порвешь воздушную подушку.»©<br/>
<br/>
ГДЕ тут наволочка? А?!<br/>
<br/>
<i>«Ах, как хорошо прочитано! Ах, какая прелесть!»</i><br/>
<br/>
ОРИГИНАЛ ПРОЧИТАЙТЕ, прежде чем такие вещи в отзывах писать! <br/>
Не вводите в заблуждение остальных слушателей!<br/>
Да и интонирование чтицы оставляет желать лучшего…

Представлено 4 варианта озвучки, и я остановилась на этой поначалу потому, что здесь меньше времени на прослушивание текста. Чтение своеобразное, казалось, долго буду привыкать к этой манере, но привыкла быстро, через 10-15 минут уже даже нравилось. Все-таки, как они не жаловались, но все-таки Волк действительно заставил их твердо стоять на ногах, а потом еще даже не только ковылять, но ходить ими! И вообще, если бы не он, то герои не встретились бы. О таких отношениях больше никто не пишет. В моде — запрыгнули в постель, переспали, и т.д и т.п. Смущало только то, что не настолько над ними издевались, чтобы выбрать тот неведомо куда ведущий путь, который они выбрали. Еще и повезло, что все так удачно сложилось. А то если бы не патроны, не котики, не остров, не еще куча всяких благоприятных обстоятельств… И особенно впечатлило то, что книга была озвучена для людей с проблемами со зрением. Вот, вот она реальная забота о других людях, а не просто сочувствие.

вот вы тут писали, отвечая персонажу «Батя 5» следующее:<br/>
«Мне 47 лет будет скоро.Если для вас это молодой, /.../»©<br/>
Вы знаете, как говорит Гоблин: «Малолетним дебилом можно быть в ЛЮБОМ возрасте. Малолетний дебил это НЕ ВОЗРАСТ, это СОСТОЯНИЕ УМА! Можно дожить до седых волос на яйцах и при этом — быть малолетним дебилом.»<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=EbW7dDtgUTE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=EbW7dDtgUTE</a><br/>
Перечитайте пожалуйста ВСЕ свои каменты в этой ветки и объясните мне пожалуйста, ответьте на вопрос: «И какой отсюда следует вывод?»©Иа-Иа.<br/>
<br/>
Уследить за скачками вашей мысли труднее, чем предсказать курс доллар-рубль на неделю вперед.<br/>
если вам так интересно хейтить, чисто ради хейта (как говорил Портос: «А я дерусь, потому, что… я дерусь!!!»), так для этого есть более заслуживающие этого авторы.<br/>
В ваших нападках на Баха я так и не понял окончательной мысли.

Вот странная вещь… По книгам М. Льюиса «Большая игра на понижение» — 42 комментария (без моего), по «Флеш бойз» — 6, а по «Покеру лжецов» — ни одного! И это при том, что «Покер...» гораздо менее специален и гораздо более доступен для широкой публики, чем «Большая игра...». А комментируют «Игру...» именно представители широкой публики. Заявляю ответственно, что не специалисту не понять в ней и 10% контента. А художественная часть — композиция, персонажи, отношения, куда слабее, чем в «Покере...». Думаю, что имею право так говорить, так как не одно десятилетие занимался в инвестиционных структурах ценными бумагами, прежде всего, облигациями и уже 5 лет пишу на финансовые темы в сети. М.б. дело в том внимании, какое заслужила «Большая игра...»? В частности, и от Голливуда. <br/>
По-моему мнению, «Покер лжецов» — лучшая книга М. Льюиса из трех озвученных на этом сайте. Особенно полезна тем, кто собирается делать карьеру в инвестиционном бизнесе. Кого-то привлечет, а кого-то, возможно, и отрезвит. Там все очень непросто. Во всех отношениях…<br/>
Рекомендую!

Вношу маленькую поправочку: В контексте беседы, Ленин говорил о задачах развития коммунистического кинематографа, отметил необходимость «определённой пропорции между увлекательными кинокартинами и научными», особо указал на роль хроники, с которой надо начинать «производство новых фильмов, проникнутых коммунистическими идеями и отражающими советскую действительность», подчеркнул необходимость цензуры («конечно, цензура всё-таки нужна. Ленты контрреволюционные и безнравственные не должны иметь места») и в окончании беседы прибавил: «вы у нас слывёте покровителем искусства, так вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино». В этой форме, фразу можно понять как призыв к Луначарскому обратить на кино особое внимание по сравнению с более близкими ему «традиционными» формами искусства.<br/>
<br/>
Многие ошибочно считают, что фраза звучала иначе, и такие искажения попадают в кажущиеся авторитетными источники, например «Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк»[4]. Также в качестве шутки употребляется вариант «Из всех искусств важнейшими для нас являются кино, вино и домино».

Дослушала до конца. Терпение лопалось неоднократно. Перечисление модных марок одежды, часов и т.д. будет до самого конца. Бесчисленные сцены убийств, каждый раз новым методом и новыми инструментами, расчленение трупов я перепрыгивала, чтобы в общем иметь понятие, чем закончилась резня. Мне кажется, сам писатель Эллис Брет должно быть маньяк и психопат. Любым способом выделиться из полчища писателей, добиться уровня «самого читаемого писателя мира». Секс, насилие, деньги — что еще может увлечь читателя. Порнография перешагивает все границы<br/>
Главный герой умен, образован, эксперт во многих областях: музыка, техника, средства коммуникации, деликатесы, финансы… Похоже автор хотел заполнить промежутки между сексом и убийствами его экспертными оценками, чтобы удержать интерес читателя.<br/>
Чтец читает очень даже хорошо. Спасибо. Мужчинам трудно подражать женскому голосу, чтобы не вызвать раздражение и не вызвать мысль: идиот, прекрати говорить голосом 5 летней девочки. <br/>
Такое бывает даже у профессиональных чтецов<br/>
Книга не для чтения и ей нечего делать в рубрике бестселлеров. От нее исходит агрессия, эмоциональное отупение, вседозволенность и пустота.

Это не ранобе! Повторяю: ЭТО — НЕ РАНОБЭ!!!<br/>
Это китайское ЛИТ-РПГ смешанное с «уся», наверное, или с «сянься». Точно не скажу. Не знаю — прослушал лишь 2% процента.<br/>
Не кривя душой, скажу — хоть я и отношусь к ЛИТ-РПГ, как к чтиву для альтернативно-одарённых, но китайское лит-рпг, мне, как дзенбуддисту, а в частности — данное творение хотя бы <i>слушать не так противно!</i> Очевидно, влияет факт симбиоза с «уси» или «сяньси». Но это называть словом РАНОБЭ, как минимум — неграмотно, я уж не говорю о бестактности и неуважении китайцев, как литераторов!!!<br/>
— <br/>ЗЫ: только написал последнюю строчку как вдруг услышал это (часть 0001-01-03 время: 00:12:55) тепрь сижу и плачу от смеха. У китайцев своеобразное чувство юмора+прочитан это момент на 5+(«пять-с-плюсом»).<br/>
— <br/>Заинтересовало. Послушаю пока что, а дослушивать буду когда скучно станет.<br/>
<br/>
Озвучено и оформлено, кстати, на «отлично». Для лит-рпг…

Я согласна, это описание не совсем плохой спойлер. Т.е. не «разрушает задуманную автором интригу» так, что не хочется читать. Неплохая аннотация, но далеко не лучшая. Аннотация не только может сообщать общую информацию о сюжете, но и должна в себе самой содержать интригу, побуждая читателя к прочтению произведения.<br/>
Предвижу Ваше «все горазды критиковать, а вот ты сама написать попробуй!». Написала кое что на скорую руку:<br/>
«Жизнь продолжает испытывать Мерлина, а он противостоит испытаниям, пользуясь своей возростающей волшебной силой. Но, оказывается, не везде можно ею пользоваться… Новая книга из серии „“Хроники Амбера» описывает увлекательные приключения этого героя в тенях и отражениях великого Янтарного королевства. В новых, доселе не изведанных местах, в каждом из.которых его поджидают неожиданные и нелегкие испытания."<br/>
Это пример аннотации, которая не описывает конкретно заточение в хрустальном гроте и прочие конкретности, но побуждает читателя прочитать следующую книгу. Конечно, не судите строго, я непрофессионал и написала за 5 минут. Разумеется, можно написать намного лучше

Плевался когда слушал первые три книги, но понял — все познается в сравнение… Если Юхацков Максим имел проблему в скорочтение, порой аж всхлипывая от нехватки воздуха на длинной фразе. Но это можно было решить через плеер — понижением скорости.<br/>
То визгливые слоу-мошен фразы прямой речи персонажей в исполнении Андрея М просто жесть. <br/>
Если Максим, к третей книге уже и микрофон хороший заимел и более-менее начитал стиль. <br/>
То момент ссоры с Алисой по поводу не составлявшейся интрижки ГГ с женой «самого кровавого вампира» на 11 минуте первого акта все еще первого действия просто заставили нажать кнопку стоп…<br/>
<br/>
Я понимаю, каждый привыкает к тому что ближе. И для кого-то все выглядит совершенно в другом свете. Но, к сожалению, для меня, данная серия после трех книг в озвучке Максима загублена в попытке Андрея озвучивать каждого персонажа уникально, своим, простите за сравнение, визгливо-растянутым образом. Хотя само произведение интересное, и вроде даже очень динамичное для 4 книги в серии.

первая часть, вышеозначенной квадрологии. <br/>
прослушал 50% (половину во сне) и бросил. <br/>
как там было написано-то, про этот сериал, вроде великий или волшебный (или знаменитый и захватывающий)? <br/>
как-то так.<br/>
в общем, величия и волшебства тут не больше, чем в войне ящериц с насекомыми, или шуттовской роте, того-же асприна, про которых тоже писали всё те-же хвалебные словеса.<br/>
тут, как и там, никаких знамён и никакого захвата не происходит. а жаль. я так ждал.<br/>
похоже, асприн, все-таки автор одного романа. вернее, одного сериала, про скива и ааза. и то, только первых 3-4 книг, более поздние, написанные асприным после (если мне не изменяет память) 7и-летнего перерыва, суда и/или развода, или даже 2 судов/разводов (что-то<br/>
такое), это…<br/>
короче, есть разница, между компиляцией и куражом.<br/>
кураж ушел и больше не вернулся.<br/>
и это — боль.<br/>
моя, в том числе.<br/>
и надо быть честным с самим собой, это — провал.

Первая в мире книга про попаданца во времени! Читал еще в школе, классе в 7-8-ом…<br/>
Помню, что первый урок экономики я почерпнул именно из этой книги (Янки вёл разговор о Зарплатах и Экономической выгоде с Кузнецом), а через 1-2 года я узнал смысл слова Инфляция и Экономика… АО МММ, на тот момент, достиг своего пика и начал коллапсировать.<br/>
PS:<br/>
Из Всемирной Истории:<br/>
«Я́нки из Конне́ктикута при дворе́ короля́ Арту́ра» — роман Марка Твена, впервые опубликованный в 1889 году. Это одно из первых описаний путешествий во времени в литературе, за 6 лет до «Машины времени» Герберта Уэллса.<br/>
PPS:<br/>
Из Всемирной Истории:<br/>
«Машина времени» — роман Герберта Уэллса, его первое крупное научно-фантастическое произведение Дата написания‎: ‎1895 г.<br/>
PPPS:<br/>
Хотя первым романом я прочел Машину Времени (5-й класс), а потом уже Янки при дворе Короля Арктура (7-8-й класс), теперь я кажется знаю, кто кого мог вдохновить! ;)

1. Чтение понравилось. С диалонами и ударениями проблем не было. Может не обращала внимания.<br/>
2. Зато само повествование. Такое впечатление, что Татьяне Устиновой надоело птсать и она решила побыстренькому закончить все и навесить на подвернувшегося водителя Гену: и клад, и убиствои травлю. Ну ладно с убийствами. А травил-то начальника зачем?<br/>
3. И как развивались отношения Анфисы с Юрой? В предысловии написано, что она влюбилась. Что-то в книги незаметно. И как он у бабушки садовником оказался, ведь Анфиса уверена была, что про больные легкие ложь.<br/>
4. А как развивалось у Натальи и Ильи? Как она от Виктора избавилась? А Илья вообще идиотом показан- и говорить то не умеет. Все А да ЧО, ты это, отсюдова и ихний… Прямо дебил. Ну он же не тайге рос, медведями воспитанный, а в Подмосковье. И бизнес у него идет…<br/>
В итоге общее впечатление — долго начиналось и заворачивалось, и смятый конец. <br/>
Или может прочитка тут с сокращениями? Надо книгу самой почитать.