Поиск

Сама себе удивляюсь. Настолько мне нравится Куликова, что с энского захода я, всё таки, прослушала книгу. Куликова замечательный мастер иронического детектива. Вот я и настроила себя на ироническое восприятие. Попутно задавшись вопросом:«А бухая ли чтица?». Где то в самом начале она громко выпустила газы и даже не сбилась. Отрыжка так же ей была не помехой. «Великая» чтица. Я представила, что какая то старая сиделка читает тяжело больному. И!!! Я смогла дослушать. Ну очень хотелось. Теперь попробую Стельмащука и Ведьму. Ну а что? Главное, что б книгу очень хотелось послушать.

Вот правильная аннотация (взято в абук-клаб)<br/>
В роскошном лондонском отеле убита знаменитая танцовщица. Тогда же найден пустой автомобиль ее лучшей подруги, дочери американского магната. Хозяйка машины бесследно исчезла. Расследование приводит инспектора Скотленд-Ярда и помогающего ему журналиста к фигуре таинственного злодея по кличке «Пиковый Туз». Приняв за отправную точку реальный эпизод из биографии «герцогини смерти» Агаты Кристи – однажды писательница подстроила свое исчезновение, бросив машину на сельской дороге, — Генри Хольт создал увлекательный роман в лучших традициях классического английского детектива. <br/>
Насколько увлекательный, ещё не могу сказать, я в процессе, прочитано хорошо.

Соглашусь с теми, кто отдаёт должное мастерству детективной интриги (и добавлю — множеству тонких психологических и бытовых характеристик щедро разбросанным по сериалу второстепенным персонажам) и при этом разочарован напыщенным мелодраматизмом натужных любовных переживаний Линли, Сент-Джеймса и Деборы. И дело не только в том, что отвлекается внимание от детектива. ИМХО — это ещё и плохо, неубедительно прописано, а все три персонажа вызывают глухое раздражение, а трусость и эгоизм Деборы так просто отвращение.<br/>
Прочитан роман хорошо и, я бы сказала, адекватно сюжету, с точным выражением его достоинств и недостатков. Спасибо.

Микс детектива с фантастикой — двух моих любимых жанров да еще и с аллюзией к Пуаро А.К.! Начало было заманчивое, но по мере прослушивания быстро поняла, что этот рассказ из разряда «фоновых». Есть такая категория «лаунж»-аудикниг: незатейливый сюжет, обилие саунда, чтец — с неплохим голосом, но не выдающимся, что и наблюдаю здесь. В общем, слушаешь подобное как радио или включенный телевизор: он там сам собой вещает, до сознания только его отдельные фразы доносятся. Главное — не мешает, не раздражает. И хоть толком не слушаешь, а все же не скучно)) Да и время и дела быстрее идут.

Так и знала, что результатом всех действий этого горе специалиста по решению проблем, его необдуманные действия, гордыня всезнания, уничтожат имеющих несчастье стать его друзьями или тех кого он надумал использовать в своих расследованиях. Жаль Хадсона не впервые пострадавшего от действий бездарного недоросля, а вот Берри как говорится доигралась. Заслуженный результат её.глупых поступковДостойная пара горе детективу, Умеют людям неприятности доставлять. Князев великолепен. Продолжения хочется, хотя Г. Г. разочаровал и раздражает своим тугодумием и медлительностью принятия решений в ответственные моменты. Интересно сколько пострадавших ещё ожидать, пока он доведёт дело до конца.

«Мне нужно, чтобы рассказы нравились тем, кто пришел уставший с работы и просто хочет расслабиться и окунуться в атмосферу чего-то далекого и мистического. „<br/>
<br/>
Какая-то сомнительная забота об усталом человеке. <br/>
Вы очень невысокого мнения о вкусах и уровне развития целевой аудитории вашего писательского творчества. А может, дело в уровне рассказов? Не знаю, впрочем, что здесь причина и что следствие. Но это неважно. <br/>
Читать ваши писания не буду, но не откажусь слушать вашу начитку мэтров фантастики и детектива. Последнее у вас получается не в пример лучше.

Не всегда понимаю книги С.Кинга, хотя считаю его прекрасным писателем, потому что он хоть и пишет часто «страшные штуки»,<br/>
но пишет красиво, сочно, персонажи и диалоги всегда отлично проработаны.<br/>
<br/>
Эта книга очень понравилась: " страшилок " никаких, есть элемент детектива, слушается легко и затягивает.<br/>
10 из 10<br/>
<br/>
Теперь об озвучке:<br/>
Озвучил Игорь Князев и этим все сказано.<br/>
Для меня это как знак качества.<br/>
Работа над текстом и само прочтение текста-выше всяких похвал.<br/>
Спасибо, вам Игорь.<br/>
Спасибо сайту за возможность прослушать.

Но в этом детективе нет главного героя этих писателей — Эллери Квина (которого, как я поняла, и сравнивают с Холмсом и Пуаро). Здесь он присутствует только в качестве «автора». Да и главного героя, как такового, в книге тоже нет.<br/>
Сыщик — Мастерс достаточно умён — ему бросилось в глаза то, мимо чего наши полицейские преспокойно прошли бы мимо.<br/>
Книга, действительно, не самая запоминающаяся — скоротать вечерок за онлайн работой или рукоделием.<br/>
И, между прочим, кто же картавил? Как ни прислушивалась — ничего не заметила. Может быть, у меня более рр-р-рычащие динамики в ноуте? :)

Прекрасная аудиокнига, отличный чтец, слушается легко! Для меня это первая встреча с автором. Буду слушать остальные книги. Особо отмечу чтеца: для юмористического детектива идеально подобранная интонация: вроде бы не особенно выразительная, чуть монотонная, но именно она позволяет представить себе главные персонажи- немного медлительные, немного даже тормозные, даже церемонные друг с другом ))) вне своей основной работы(кражи).И совсем другие в «деле»)) Почему-то у меня ассоциация с фильмом «Криминальное чтиво»)). Ощущение, что историю рассказывает один из пятёрки)). Однозначно, рекомендую! Кстати, альтернативный вариант озвучки после Козия оказался для меня совсем неинтересным.

Я из тех, кто считает, что разрушительная правда лучше созидательной лжи. Не все и сразу, всему свое время, но все же… По сюжету и трагедия произошла по причине искажения истины. Так что действия детектива в финале не одобряю. Хорошо, конечно, что все якобы довольны (среди живых, но смею заметить, главная героиня тоже была довольна и счастлива до поры до времени), но не нам иногда судить, принимать решения и оценивать последствия. В конце — концов, это не профессионально. Однако, тогда историю пришлось бы продолжить, что сделала бы рассказ сложнее… А так он лаконичен и закончен.

Моё эстетическое чувство в полном восторге!)) Японская литература прекрасна — и в целом, и в жанре детектива в том числе. Изящно, содержательно, атмосферно, с объемными и многогранными характерами героев, со значимой проблематикой и идеей… Настоящий праздник для читателя и слушателя. Особенно в исполнении Валерии Лебедевой. Она одна из тех немногих женщин-чтецов, тембр голоса и манера чтения которых не вызывают неприятного чувства искусственности и противоречивости при произнесении фраз от лица персонажей-мужчин. Никакой наигранности, никакой натяжки — все естественно и гармонично. И это особенно приятно. Огромное спасибо Валерии за отлично озвученный великолепный сборник!

Не хочу спорить. Могу согласиться, что Достоевского и других великих классиков, действительно лучше слушать в исполнении Ю.Заборовского или Е.Терновского, светлая память им… заслуженных дикторов радио и тв. Но Чейза или Стаута классно исполняет, не только на мой взгляд, именно Сергей Ларионов! Это театр одного Актёра! лучше него в жанре лёгкого детектива мало кого слушала… только, опять же, заслуженных…<br/>
«Оскорблять» — может и не то слово, но не стоит «Обижать» тогда… Так более приемлемо?)))<br/>
П.С. Мы живём в такое время, что пироги пекут и сапожники… и у них это вкусно получается! )))

Видимо писательница была ярой фиминисткой. Написать сборник о детективе и изобразить его подкаблучником, неспособным открыть ни одно преступление, без вмешательства женушки с её сестрицей.Которым позволено вмешиваться в следствие, подбрасывать вещественные доказательства да ещё требовать ежедневных отчётов у мужа о проделанной работе. Рассуждают о неравенстве, жалеют несчастных бедолаг из нищенских районов,(во время своих экскурсий в трущебы) стыдно якобы за платье стоящее годового заработка слуги, но при этом ничем не жертвуют, а служанка у Шарлотта и нянька и прачка и посудомойка и прислуга на все случаи жизни. Ну и поучительные монологи Шарлоты Всезнайки, просто нудятина.

Ну так, кот, а не киса, таки. Скорее, бешенный, тогда уж.) Зело, это хорошо, главное, не делать из этого постоянную практику!))<br/>
Зато, теперь усе понято. Да, помню эту хохму, про ненавижу расистов и нигеров. Так ближе. Ещё раз повторю, в той ссылке, что я прислал, есть несколько национальностей, произношение дЭтЭкт-окончание уже «играет». Повторюсь мне без разницы говор, ховор, если, конечно, не полный суржик. Мне понравилось чтение того парня, что записал прохождение детектива — колдуна. Да, и других ребят с Украины. Человек неверно произносит слова и никаких скидок на «особенности произношения» тут нет.

Некоторые ждут детектива, но это не совсем такое произведение. Здесь рассказывается о становлении молодого человека, решившего связать свою жизнь с работой в уголовном розыске. Его радости и разочарования, его любовь и переживания, его осмысление той стороной жизни, с которой он столкнулся, его желание быть полезным обществу. Очень реально. Но конечно все это не совсем понятно для современных людей, не заставших то другое время, ну и собственно, те другие понятия жизни. <br/>
В общем мне очень понравилось. Так как самому пришлось познать это, правда немного позже, уже в 90х

… Слотер услужливо достал ларец из ямы, и поставил его перед Хадсоном:<br/>
" Прошу открывайте са...«Грохот выстрела оглушил Мэтью, голова душевнобольного убийцы разлетелась кровавыми брызгами, на модный сюртук молодого детектива попали ошмётки мозгов. <br/>
— Упс! Случайно сработал! — деланно сокрушаясь сказал Грейтхауз. — Ты же знаешь, эти пистолеты так ненадёжны! Мне показалось он дёрнулся, я притронулся к спуску и… Ну да ладно, посмотрим что там. <br/>
Не обращая внимание на позеленевшего от запаха крови и мозгов Мэтью, он ударом лопаты он сбил крышку, бессильно вспыхнувшую порохом. Хадсон ухмыльнулся: — Вот же хитрожопый ублюдок был.…<br/>
КОНЕЦ.

Слушаю в данный момент 11 главу. Не утерпела до конца книги — пишу комментарий сейчас. Декстер главный герой, и мы за него «болеем», его сестра Дебора деструктивный элемент книги, захребетница, сама никаких дел не раскрыла (кроме явных), за его счет была повышена до детектива отдела убийств и теперь, зная кто он такой, постоянно его третирует и хочет отправить в тюрьму, при этом требует чтобы он и дальше за неё раскрывал запутанные преступления. <br/>
И вот теперь, когда её ранили Декстер её спасает. Ну не дурак ли? Этот момент в книге совсем мне не понравился.

Вот когда читаешь историю Орфея, сказки Пушкина или ещё какие «списки» на тему «воскрешение», хорошо видно иносказание сюжета. «Воскрешении» Андрея Мацко — просто красиво написанное… что?.. сказание?.. Слишком скупо для детектива. Нет глубины для фантастики, скорее уж мистика. С таким поэтическим языком автор мог бы раскрутить из этого рассказа большую «лживую сагу» на потребу потребителей легкого чтива. В общем, хороший набросок для чего-то более существенного. имхо<br/>
Прочитано хорошо, а вот озвучка не добавила понимания, что это за жанр. Спасибо, конечно, и автору, и исполнителю за старания. Я тоже старался понять…

Озвучка не плохая, сюжет достаточно интересен и все бы нечего, но, подпорчивает «произведение» сие, российский великодержавный шовинизм, флёр которого насколько я понимаю проносится сквозь весь роман!) Понятно что для того времени данная дикость считалась в порядке вещей, и насаждалась самим государством и это в какой то мере придаёт этому детективу, атмосферы духа времени, но как-то всё таки для меня режет слух! А ещё острее режет слух, неправильная постановка ударения в некоторых словах ( к примеру: «укрАинец») либо автор так пишет либо чтец так читает?! В целом же, как такое простецкое детективное чтиво, вполне пойдёт!

Последний японский детектив, что я прочла, отличался такой сюрреалистичностью,🥴что разобраться во всех хитросплетениях его сюжета было для меня равносильно попытке логически постигнуть смысл дзен-буддийского коана)). И вот теперь мне попадается совершенно замечательный японский детектив, выдержанный в традициях европейских приключенческих детективных романов 19 века, и, в частности, произведений Уилки Коллинза. Никаких замудренных сюжетных вывертов, прекрасный язык — и здесь стоит еще отдельно поблагодарить и переводчика Виктора Скальника, тонкий психологизм. <br/>
<br/>
Несмотря на то, что роман написан по «западному» образцу, он японский по духу: неспешный, спокойный стиль изложения с головой погружает в образ жизни и мышления японцев, не затронутых городской проевропейской цивилизацией. Ну и, конечно, чтецу большое спасибо!🙏 Евгений-сан 😊 хорошо читает. При прослушивании меня мало трогает неправильное ударение, если оно, конечно не в каждом слове, мой слух гораздо больше реагирует на тембр голоса и интонирование речи. Голос Евгения Перепелицы приятен и замечательно гармоничен со стилем романа🙂. <br/>
<br/>
В общем, прослушала с превеликим удовольствием, и открыв для себя до сих пор неизвестного мне автора детективного жанра, — весьма и весьма, оказывается, авторитетного в Японии — обязательно продолжу изучение его творчества📚