Поиск

Очень типично. Так пишется любой жанр. Фантастика, детективы, ужасы. Здесь вас встретить огромная куча бессмысленных деталей и найменований. Стандартный сюжет с учёными, воеными, учёными-учёными и воеными-воеными, с предателями воеными и учёными предателями. Рассказ выглядит как сценарий для старого американского фильма ужасов который необходимо соблюсти детально, очень детально, прям так как написано и чтобы никакого ф15 вместо ф16! Таким мне показался этот рассказ. <br/>
<br/>
Спасибо Сергею за его фирменную начитку. Слушать, как он читает, это как нырнуть под воду. Всё лишнее исчезает и остаётся только первоначальный текст не украшенный дополнительными эмоциями, мыслями, переживаниями посредника которым является чтец. Это бич аудиокниг. Но, правда, под водой долго не просидеть=)

Очень скучно. При том, что я люблю исторические романы, детективы и смесь между ними, слушать ЭТО было невыносимо — кидало в сон. Автор пишет так неспешно, вставляет столько лишних, ничего не значащих слов, описывает то, что потом не будет иметь значения, что единственный вывод — он попросту «наматывает» объём, даже в ущерб интересу читателя. Чего стоят докучливые описания еды! Ни разу не пробудился аппетит, даже наоборот — тошнило от «телятины, приправленной салом», малинового варенья вприхлёб к шоколаду и прочих подробностей. Воспринимать такие книги на слух вредно для здоровья. В лучшем случае, они годятся на прочтение глазом, чтобы можно было пропустить незначащую, лишнюю часть выданной информации. А в худшем — вообще не стоит читать подобный бред.

Чем больше слушаю зарубежные детективы, тем больше убеждаюсь, что правоохранительные органы и их финансирование одинаковы и в Европе и в Азии. <br/>
<br/>
«законы словно паутина<br/>
им крупных мух не удержать»<br/>
<br/>
Автор Евросоюз костерит и высмеивает на полных порах. Всё таки англичам не по душе объединение европейских «монстров» 🤣😂 <br/>
«Когда-нибудь, когда европейское сообщество придет к консенсусу относительно длины стебля лука-порея, приведет к единому стандарту форму яиц и запретит все продукты, от которых можно получить удовольствие, возможно, тогда оно обратит наконец свое внимание на телефонные звонки и тоже приведет их к единому стандарту… „<br/>
<br/>
На +25% слушала, спасибо, интересный.

Читала когда-то давно много книг этой шведской пары. Качественные. добротные. серьёзные романы, что называется, без глупостей — всяких невероятных поворотов сюжета. открытых концовок («догадайся, мол, сама») и прочей чепухи для подогрева читательского интереса. Именно классические полицейские детективы. Помню стойкое впечатление от них. довольно странное: Пер и Май так жёстко и недоброжелательно описывают родную страну, такие недостатки в ней находят. что часто казалось. будто они махровые коммунисты, ненавидящие своё капиталистическое правительство. Всё плохо, народ бедствует и чуть ли не голодает, ну прям сплошь цитаты из передовицы «Правды» о «загнивающем Западе». Потому и странно было это читать, что я тогда уже знала <br/>
— скандинавские страны богатые и процветаюшие.

Как понимаю, Вы снисходите только до актов, протоколов, справок и прочей официальной документации? Ибо не только фантастика, но и детективы и обычная проза и любовные романы являются «выдуманной авторами ахинеей». Или просто не в силах сформулировать свое отношение именно к фантастике в силу плохого владения русским языком? Кстати, почему Вы решили, что только Ваше отношение к фантастике и литературе в целом является единственно правильным. Существует масса людей, которые любят читать. И, о ужас, читают даже то, к чему Вы изволите относиться отрицательно. В общем, скажу языком, более доступным для лиц с твоим складом психики. А с какого хрена ты берёшься за всех решать, что конфеты, а что дерьмо?

Здравствуйте. Даже в соавстворстве сын не Отец. Не дотягивает. <br/>
Да, детективы эти имеют право быть, но на Один раз.<br/>
И только. Много слов, не нужных в последствии описаний и подробностей.…<br/>
Андрей Леонов уважаемый диктор. Бархатным тембром можно скрасить многое.<br/>
Сообщение о катастрофе, преступлении и т. д. Можно прочитать и хорошую новость.<br/>
Книга-иное. Читается «со страниц в уши»)))<br/>
Схалтурил А.В. Леонов. Или мне показалось?<br/>
ХОмс!(((( Отсон!(((<br/>
Произносится имена известнейших персонажей!<br/>
Сглатываются начала и окончания слов.<br/>
Пропадают предлоги…. И не один раз!<br/>
Не последняя истина, но ответственно надо относится к книгам и слушателям.<br/>
А так… Спасибо.

Не люблю детективы, где действуют маньяки. Не читаю, если в аннотации что-то есть такое. Здесь сначала всё развивалось обычно. Разные слои английского общества со своими проблемами. Убийство в самом начале книги. <spoiler>Кажется, что дальше сюжет пойдёт в эту сторону, но нет. На середине книги сразу два действующих лица независимо друг от друга сходят с ума. Почему? С чего? Непонятно совершенно. Ну, у одного было тяжёлое детство, что в общем-то не предполагает превращение в убийцу. Но вторая-то сама была психотерапевтом с благополучной жизнью. Очевидно всё-таки сложно придумывать сюжеты писателям-детективщикам!</spoiler> Но в целом книга понравилась. Кто любит неспешное развитие сюжета, тому посоветую слушать.

Экзюпери не люблю. Детективы недолюбливаю. А касаемо симулякров. Ну в последнее время очень чётко выяснилось, что замечательные актёры, которые даже культовых персонажей очень успешно сыграли, никакой честности, смелости, разумности и благородства в требующих того обстоятельствах не проявили. А уж кому, казалось бы, научиться чему-то из этой «классики», как не им?<br/>
Ну а раз даже им это не помогло, то про остальных и говорить нечего.<br/>
Под «симулякрами» я подразумеваю искусственные переживания по поводу выдуманных людей и событий. Люди таким образом частично компенсирует недостачу тех или иных чувств и эмоций, но в реальной жизни всем этим не владеют, проявить это не способны, и даже не особенно к этому стремятся.

Нет, мы говорим на одном языке, просто вы не способны внятно выразить свои мысли. Да даже в этом вашем комментарии вы пишете про разностороннюю и разнообразную, при этом хотелось бы знать, сами-то вы хоть понимаете, что подразумеваете под этим? Если вас не интересует линия власти и высшей прослойки — читайте детективы Донцовой, они вам подходят на все сто процентов. <br/>
И нет, я не читал Шолохова, ибо он мне не интересен. Что же касается Асприна, то читал, и не только Мифотолкование. Вот только не понятно, с какого боку вы к киберпанку «Анклавов» приплели юмористическое фентези. Или вы не в курсе, что это два совершенно разных жанра?

Очень понравился сюжет, концовка.Правда первые 35-40% текста просто смело можно проматывать — ибо нудятина жуткая.Много воды, очень много, именно в первой половине книги. Дальше уже идет абалденный сюжет. Но вот голос чтеца — это просто кровь из ушей.Постоянные неожиданные переходы «тише — громче» его голоса просто сводили с ума, а сжевывание окончаний в словах к концу книги окончательно достало.Ну уважаемый чтец, не ваше это, читать детективы! Этому человеку бы читать прозу, что-то историческое и спокойное… В общем после первых трех частей в исполнении шикарного Олега Булдакова сию озвучку слушать ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО. И ведь главное нигде больше нет ничьей альтернативной, а дослушать и узнать концовку очень хотелось.

Сама себе удивляюсь. Настолько мне нравится Куликова, что с энского захода я, всё таки, прослушала книгу. Куликова замечательный мастер иронического детектива. Вот я и настроила себя на ироническое восприятие. Попутно задавшись вопросом:«А бухая ли чтица?». Где то в самом начале она громко выпустила газы и даже не сбилась. Отрыжка так же ей была не помехой. «Великая» чтица. Я представила, что какая то старая сиделка читает тяжело больному. И!!! Я смогла дослушать. Ну очень хотелось. Теперь попробую Стельмащука и Ведьму. Ну а что? Главное, что б книгу очень хотелось послушать.

Вот правильная аннотация (взято в абук-клаб)<br/>
В роскошном лондонском отеле убита знаменитая танцовщица. Тогда же найден пустой автомобиль ее лучшей подруги, дочери американского магната. Хозяйка машины бесследно исчезла. Расследование приводит инспектора Скотленд-Ярда и помогающего ему журналиста к фигуре таинственного злодея по кличке «Пиковый Туз». Приняв за отправную точку реальный эпизод из биографии «герцогини смерти» Агаты Кристи – однажды писательница подстроила свое исчезновение, бросив машину на сельской дороге, — Генри Хольт создал увлекательный роман в лучших традициях классического английского детектива. <br/>
Насколько увлекательный, ещё не могу сказать, я в процессе, прочитано хорошо.

Н-да… перекрутил г-н Леонтьев) Особенно «впечатлил» образ мужа главной героини, оставивший свою беременную жену на попечение злейшего врага. А ещё позабавило, что он уже в своей 3-ей книге проходится по Дэну Брауну) В целом — почти всё повествование перекликается с сюжетом знаменитого романа «Ребёнок Розмари», с той лишь разницей. что претендуя на неожиданную развязку, и попыткой уложиться в жанр именно детектива, нагромоздил немало нестыковок и несуразиц. Но поклонники его творчества, быть может, ему это простят. А вот внимательных читателей (слушателей) концовка всё же разочарует. Зато порадует чтица — отличная работа!

Александра, Вы совершенно правы! Не понимаю тех восторженных откликов почитателей Цвейга вообще и его шедевра «Страх» в частности. Сколько раз с затаённым дыханием и упоением читал-перечитывал вслух новеллу, даже досконально зная сюжет и потому получая наслаждение от безукоризненно закрученной автором интриги, что испытываешь от такого исполнения глубокое разочарование. Особенность всех лучших творений Цвейга — их занимательный, на грани интеллектуального детектива сюжет, вследствие чего при чтении растягиваешь удовольствие от общения с автором, ещё раз перечитывая фрагменты его произведений. Потому задача чтеца — ЗАИНТРИГОВАТЬ слушателя. Увы, декламация новеллы «Страх» в предложенном варианте — на весьма невысоком уровне.

Что тут удивительного? «Убийство Роджера Экройда» одно из лучших произведений у Кристи, классика жанра, потому и начиток много. А эта книга так, легкий шпионский романчик, написанный в 1941 году, на волне военного патриотизма и шпионофобии, как и вся серия о приключениях Томми и Таппенс Бересфордов. Агата Кристи решила отдохнуть от Эркюля Пуаро и изысканного детектива, написав это чтиво. Серия откровенно слабая. Тогда на подобную литературу был спрос, во время войны во всех странах таких духоподъемных книг обычно много.<br/>
Кроме того книга была начитана роботом, что уже кошмар.

Этот роман имеет очень отдаленное отношение к детективу, как и все романы Хиггинс Кларк, впрочем… Это типичный женский роман: сопли, слюни, любовь и кровь, трагические загадочные женщины, все, как одна, красавицы, разумеется; мрачные тайны прошлого, благородные верные влюблённые мужчины и т.д. <br/>
Если вам интересно идти вместе с сыщиком/детективом по следам преступника, распутывая хитроумные козни, то не стоит тратить время на это произведение, не повторяйте моих ошибок).<br/>
Если же вам нравятся мрачненькие тайны с любовью и хэппи-эндом — слушайте и получайте удовольствие).<br/>
Прочтение, кстати, полностью соответствует жанру, что меня окончательно добило).

Если убрать страдания Деборы, которые переходят из книги в книгу и уже порядком достали, заумные аристократические страсти Линли и леди Хелен, которым вообще непонятно что нужно, и, конечно же, все эти ненужные порнографические подробности, которыми тут изобиловала Элизабет Джорж, то от детектива останется на 15 минут чтения. Если мадам писательница захотела написать сопливую эротическую мелодраму, то пусть пишет, тогда и произведение будет совсем другим жанром, и найдутся любители на такое чтиво. На данный момент это самая ужасная часть. Я надеюсь, что это временное помутнение, и следующая книга будет действительно настоящим детективом.

Длинновато конечно, но зато вполне ярко видны главная героиня, и как профессионал, и как человек, а так же и все персонажи, с которыми сталкивает ее расследование… Интересны повороты смысла происходящего по мере высвечивания все новых и новых фактов, причем добывает их героиня в казалось бы совершенно тупиковых ситуациях… Немного не традиционно конечно заканчивается история, но в жизни наверно чаще так и бывает… Читает книгу Татьяна Телегина замечательно, может быть ее мастерство частично скрашивает длинное повествование, так что слушать можно, а для любителей некрутого детектива книга даже может доставить удовольствие.

Книга ближе к триллеру, чем к детективу, но в меру кроваво и жутко. Отличная динамика, сюжет нигде не провисает и не становится занудным: автор постоянно перекидывает читателя по всему свету – то в Швецию, то в Израиль, в Индию, а то и в непроходимые джунгли Африки, попутно подкидывая какие-нибудь интересные факты по этой стране. В книге море разных преступлений, неплохо закручено. Хотя следует признать, что автор какие-то моменты и факты упустил или притянул за уши, но в общем и целом хороший триллер.<br/>
Отмечу превосходную начитку Ерисановой Ирины.

Не могу понять, понравилось или нет…<br/>
Нет. Не понравилось. Не лежит душа к такому нуару. Подлость, даже ответная- она и есть подлость. Даже придуманная. Тем более если автор находит ей… если уж не оправдание, то извинение. Не хочу такого, даже в детективе. И почему развязка кому-то показалась неожиданной? Абсолютно ожидаемая. А я-то думала…<br/>
В 91 году этот рассказ, возможно, меня и увлёк бы, но не теперь.<br/>
Работа Николая Козия — вот что замечательно! Что в 91-м, что в преддверии 2019-го — такого чтеца только поискать. Очень его люблю.