Поиск

И это был второй детектив мистера Хейра, который я прослушала. Сюжет гораздо живее «Кларнета». Всё-таки это — Лондон. Всё-таки это-банкиры/финансисты, большие затейники «зарабатывать» миллионы на крови. Не знаю, как будет дальше, но автор и в этот раз разбросил веер подозреваемых и предоставил нам выбирать убийцу с просто железобетонными подозрениями. И фирменная, наверно, концовка — неожиданность просто неожиданная. И в постоянном напряжении держал пан Стельмащук — чтение как короткие автоматные очереди не давало отвлечься на посторонние мысли в пространных, «лирических» отступлениях автора. Чтец-молодец, мне понравился.

Слушала предыдущие книги. Бросила. Не потому что плохо написано. А стало раздражать описание поведения высшего обЧества. Не знаю, спойлер, не спойлер… Томас этот местами тоже тормоз, простите. Сначала слил расследование, а потом, когда человека уже обсудили, стал ойкать и переживать. И от суда тех времён я обалдеваю. Очевидные несостывковки, это раз, и второе… впаять высшую меру на основе одних свидетельских показаний, это нечто. Не дай Бог. В целом книга больше смахивает на Роман, а не детектив. Только прочтение Герасимова меня и примирило с этой книгой.

Озвучьте самостоятельно. Найдите того, кто озвучит. Прочитайте сами. Столько книг на этом сайте, всегда можно найти по душе. Я без проблем слушаю этого исполнителя, смысл не уходит, картинки в голове выстраиваются. Конечно, есть и лучшие, актеры профессиональные, например. Но и тут вполне нормально слушается. <br/>
Бывает, что голос не нравится, но это мои проблемы, либо привыкаю, либо слушаю что-то еще, выбор огромен.<br/>
Действительно, заходишь в комменты посмотреть мнения насчет книги, как она как детектив, и видишь сплошные злопыхательства насчет исполнителя. От идеальных, видно.

Совершенно не разделяю восхищения об этом опусе. «Дорогой стол, дорогой стул, дорогая машина, дорогой костюм, дорогой внедорожник, в дорогой одежде, дорогого пиджака,… элитный поселок, элитная мебель, элитная квартира… светское мероприятие, светский вид, светская седина…<br/>
Еву не бесило, Еву бесило…<br/>
В темноте… больше всего поразили глаза..., от проницательности начало подташнивать...»<br/>
Глупые, наивные надуманные диалоги, скудный литературный язык, гг наглая хамовитая психопата с глюками, капризная эгоистка с выходками пубертатного подростка. Сюжет больше на американский фантастический ужастик тянет, а не на детектив. Разочарована, благодаря хорошему чтению дослушала.

Хорошее прочтение. И детектив хороший. Но он был бы во много раз лучше, будь он написан попроще, без всяких надуманных и высосанных из пальца, психологических размышлений главного героя. И без участия во всём этом его эгоистичной жены, выносящей ему мозг в попытках задавить, подмять под себя, заставить мужчину, которого она якобы любит, жить не своей жизнью.<br/>
Он постоянно перед ней извиняется и тратит огромные силы на общение с ней, каждый его день и вечер после разговора с ней безнадёжно испорчен. Зачем это нужно в произведении?

По книге — нудно, слишком много повторяющейся информации, нагромождение ненужных подробностей, а также автором явно недостаточно изучена медицинская и психологическая сторона сюжета. Детектив так себе. Но я бы дослушала, так как всё же любопытно узнать, кто убийца… но если бы с другим чтецом… это самый главный минус — ЧТЕЦ. Мало того, что проблема с ударениями в словах (например, «блеЯние овец»), так ещё и зачем-то озвучивает знаки препинания… Зачем проговаривать «точка» или «в кавычках»??? Даже на ускоренной прослушке меня и на 50 % этого «шедевра» не хватило.

Не дура, но ничего не поняла. Это совсем не детектив, и почему он попал в эту рубрику, неясно. Я бы отнесла это к разряду эротически криминального романа. Но мне понравилось. Эдакая мешанина из всего на свете и кончается практически Н.В.Гоголем, с его «Записками сумасшедшего!!.. Очень похоже на нашу сегодняшнюю жизнь. Сергея Чонишвили приятно слушать. Второй раз бы слушать не стала. Но времени не жаль, так как под аудиокниги можно заниматься и рукоделием и готовкой. Поэтому, каждый решает сам за себя слушать эту книгу или нет

Очередной роман с модной нынче феминистической направленностью, маскирующийся под детектив. Половина книги миновала, а по расследованию только пара фактов. Остальное про семейные отношеньки и моральные страдания героини. Мужские персонажи как на подбор картонные, одна только героинька пашет и героически превозмогает. Остальные полицейские, видимо, всё это время пиво пьют. <br/>
Вытягивает всю книгу исключительно чтица, она супер. Но дальше точно слушать не стану. Терпеть не могу, когда сильный характер героя показывают не за счет его раскрытия, а за счет показа, какие все остальные вокруг него узколобые.

Я бы не назвала это мрачным, атмосферным триллером, как сказано в аннотации. Слушала с интересом. <spoiler>Более половины книги обычный детектив, без маньяков. Ну, только выясняется, что муж оказывается любителем юных девиц. Потом к нему присоединяется такой же любитель, но уже явно с психическим отклонением, отец главной героини. А ближе к концу количество маньяков увеличивается — оказывается существует целое общество охотников-загонщиков на женщин. Очень часто ближе к концу авторы детективов начинают накручивать что-то неправдоподобное.</spoiler> Можно рекомендовать. Вывернутых кишок и тому подобного здесь нет. Озвучка хорошая.

Оригинальный детектив! Отличное озвучивание!!! Вот как оно всё работает)<br/>
P.S. В нашем селе, как это обычно бывает, есть сеть магазинов Магнит и Пятёрочка. В последнем, с недавних пор, после покупки товаров, на кассе стали спрашивать: «Вам чек нужен?» Одно время я, подхваченный всеобщим порывом беспечности, отказывался… Пока не стал сомневаться в истинности озвученной суммы. В следующий раз было по-другому. «Да, обязательно!»-ответил я на всё тот же бестолковый вопрос кассира. Не отходя далеко от кассы, сверил сумму покупок по чеку. Кассиром был… мистер Аддамс.

«Я полагаю, что торг здесь не уместен!»:)<br/>
Читайте аннотацию: «Адвокат-детектив Перри Мейсон заслуженно любим читателями и зрителями всего мира.» То же самое можно сказать и о Вячеславе Павловиче Герасимове. Российском дикторе и непревзойденном актёре озвучивания. Его нет с нами уже пять лет. И теперь, когда столько дилетантов, книги читают все, кому не лень, особенно ценен профессионализм, его мягкий добрый голос и чуть ироничный стиль исполнения. <br/>
Серия книг из моей юности, как и бесконечный бесподобный сериал. Это в особенности для меня ценно. Носта́лже.;)

Блейк Пирс «Прежде чем он убьёт» из серии «Загадки Макензи Уайт» (2016). <br/>
<br/>
Блейк Пирс не просто придумывает душераздирающие сюжеты для своих триллеров, но и главных персонажей подбирает с особой тщательностью. Все они имеют трагическое или темное прошлое. Каждое новое дело пробуждает в разуме болезненные или ужасные воспоминания, о которых хотелось бы забыть. На кукурузном поле в штате Небраска обнаружен труп женщины, привязанной к столбу… стриптизерша стала жертвой обезумевшего маньяка. К расследованию дела привлекают Макензи Уайт — молодого, талантливого и умного детектива, которая «заткнёт за пояс» многих стареющих полицейских-шовинистов из своего участка. Для самой Макензи это преступление — неразрешимая загадка, ведь с подобным ни она, ни местные офицеры ещё никогда не сталкивались… Ее ум позволяет проникнуть глубоко в подсознание преступника и тем самым предугадывать его дальнейшие шаги. Встреча «лиходея» и детектива в романе — это как игра в кошки-мышки. Выживет лишь самый проворный и хитрый. Считается, что под псевдонимом Блейка Пирса скрывается какой-то известный автор, решивший однажды выйти на новый для себя уровень или просто испробовать свои силы в новом амплуа. Кто знает, возможно, в скором времени маска тайны будет сорвана. Прочтение напряженное. Тем не менее, большое спасибо Пухову Сергею за аудиокнигу. «Лайк» и книге и чтецу.

Не скажу, что супер-супер, просто приятный, легкий, ироничный, светлый и добрый детектив в классическом стиле. Мне понравилась героиня, такой малолетний Шерлок Холмс, скажете, неправдоподобный персонаж, согласна, но мне Флавия и понравилась за эту свою сказочность, да и все мы понимаем, что детективы это просто страшные сказки для взрослых. А то, что пишут про ненависть старших к младшим и про издевательства над малолетней, мол ужас-то какой, то это, увы, удел младших в семье, терпеть издевательства старших, мой старший брат как только надо мной в детстве ни издевался — и подушкой душил, и подставлял всячески перед родителями и пугал ночью нечистой силой. От книги есть польза и для детей, чтобы химию учили, она фантазию в ребёнке развивает, чувствуется, что наш автор эрудирован, приводится много фактов из различных областей жизни, а как передана атмосфера английской деревни и ведь автор — канадец. А каков английский юмор, всего одна цитата: «С высоты птичьего полета мужской мозг, должно быть, выглядит очень похожим на каналы Европы, с мыслями, буксируемыми тяжело бредущими по берегу ломовыми лошадьми. Нет никакого сомнения, что, несмотря на дождь и слякоть, они достигнут пункта назначения, просто следуя череде соединяющихся дорог. Но женский мозг, исходя даже из моего скудного опыта, больше напоминает обширное, кишащее живностью болото, но болото, которое тут же узнает, когда незнакомец всего лишь омочит носок ботинка в его водах. Люди, обсуждающие этот феномен, именуют его „женской интуицией“. Что ж, в этом что-то есть.<br/>
Добавлю, есть сериал английский, так и называется „Флавия де Люс“ (2015)

Очень неоднозначное впечатление от книги. <br/>
Возможны спойлеры!!!<br/>
<br/>
Во первых, удивлен нешуточным страстям в канадской политике, тут тебе и сепаратизм, и теракты и правые радикалы, и нешуточная ненависть между англосаксами и французами. Я то считал Канаду глухой провинцией, лояльным британским протекторатом, под давлением США, чем то вроде Австралии и Новой Зеландии. Знал, что большая часть Канады слабо заселена, как наша Сибирь. Знал, что в стране огромная украинская диаспора и сильное националистическое украинское лобби, и в ситуации на Украине, отчасти, виновата как раз эта и американская диаспора, которые давно «угли раздували» (канадцам правда на это глубоко плевать). Но особо в политику Канады я не влазил, а тут такие страсти, как в Северной Ирландии.)))<br/>
<br/>
Во вторых по самой книге, детектив интересный и увлекающий, написанный хорошим языком. Местами он мне напомнил детективы Гранже. Но в каждой бочке меде есть деготь. В данном случае это финал. Его просто нет! Автор довел сюжет до кульминации, а потом скомкал финал и выбросил его в корзину. Книгу как отрубили. Может у автора начались проблемы в жизни, может ему надоел роман, может сроки поджимали, а он не придумал концовку, я не знаю. Но завязав огромный узел из загадок, он его даже не разрубил, он просто его бросил и ушел. Посреди предложения поставил точку — мол дальше сами придумаете. Этот финал, а точнее его отсутствие, свело всю книгу на нет, т.е. все что было в романе не имело никакого смысла, все эти хитросплетения и интриги кончились ничем. Пшик…

На вкус и цвет… Значит, попробую объективно — по возможности. Итак, 5 трупов — это триллер? Постоянное появление инспектора полиции с сообщением, что новостей нет — это детектив?!.. Основа детектива — поиск и раскрытие тайны, интеллектуальная война с преступником. Рискнув на такое, женщине-автору нужны незаурядные мозги, как у госпожи Агаты или Энн Грейнджер, кстати, все дамы — англичанки. Мадам Перри не дотягивает. 2.Композиция построена по принципу «У попа была собака...»- постоянные смысловые повторы одного и того же. Сократив книгу на 50-60%, можно получить нечто читабельное. 3.Это перевод, но, возможно, оригинал названия допускает синонимические варианты. Слишком претензиозно и неточно по отношению развития сюжета. 3. Да, перевод, где переводчик в прозе раб, в поэзии господин. Но даже рабская работа может быть изящной. Множество замечаний к стилю перевода, лексике и проч. особенностям, которые расчищает редактор или литсотрудник. Впечатление подстрочника, кое-как приглаженного во время набора. 4. Так что же ЭТО за произведение? Социальный роман? — Да. Психологический?- Конечно. Феминистический? — Именно. Семейно-бытовой? — Вот-вот.<br/>
Любители детективов и интеллектуальной литературы, будьте бдительны!!! Господин Росляков, понимая все выше изложенное, со страшной силой пытался спасти положение — шептал, рычал, рыдал, завывал, стенал, сокрушался, удивлялся… Наверно, похудел кг на 2-3, пока озвучивал книгу.5. Вывод один: жаль потраченного времени, надо было бы бросить на третьем десятке минут. Довело и заело это ОНО. Как отметил предыдущий ценитель, НЕ УДЕРЖАЛАСЬ от эмоций. Извините за длинный коммент.

Это самый нудный и затянутый детектив про Перри Мейсона, который я слушал.<br/>
Бесконечные повторы в диалогах и «хождение по кругу с умным видом» — меня просто взбесили.<br/>
Ну я еще понимаю, эти бесконечные повторы вопросов и формулировок в зале суда и на допросах, обычная юридическая казуистика. Юристы пытаются поймать и запутать свидетелей. Копы пытаются поймать на лжи и запугать допрашиваемых. И те и другие редкие сволочи, их профессия заключается в паразитировании на людских бедах и несчастьях. Юристы — вообще выдумали кучу законов и бесконечно запутали судебную систему, что бы только они в ней что то понимали (за очень большие деньги). Что то вроде древних толкователей священных текстов.<br/>
<br/>
Нет слов, что бы описать, насколько нудно и не интересно, для обычного читателя, слушать протоколы бесконечных судебных заседаний и разбирательств. Только юристы оргазмируют от них.<br/>
<br/>
Но проблема в том, что в этой книге и простые диалоги между героями построены по тому же принципу. Каждый вопрос или фраза повторяются по 5-10 раз, даже если на нее четко ответили сразу, даже если это простой вопрос — «Какая погода на улице?» Видимо Гарднеру платили «за буковки».<br/>
Даже бесконечная беготня и игра в «догонялки-запыхалки» не прибавили динамики детективу. Лучше бы они сидели в одной комнате, но говорили как люди, а не сломанные куклы. <br/>
<br/>
Козий прочел замечательно — старая школа.))

Вот и американские суды хотели проверить его искренность, а он убег.))))<br/>
Сидел бы тихо, может и сошло бы с рук, так он стал детективы пописывать, да и способы убийства в них так похожи на реальные… самоуверенность и сгубила.<br/>
<br/>
Был еще один такой писатель с жаждой самопиара, македонский журналист Владо Таневски, который убил несколько старушек, а потом это все подробно описывал в своих публикациях, по времени это совпало с Перчиковым. <br/>
Был еще поляк Кристиан Бала, тот написал роман «Бешенство», в котором подробно описал совершенное им убийство, за что и присел.<br/>
<br/>
Так что стремление к славе может кончиться плохо, особенно, если рыльце в пуху.)))))

Я может и с опозданием вступлю в дискуссию, но вставлю пару фраз, уж больно за классику обидно… Вы упираете на то, что там много пессимизма, и она якобы учит упадничеству и самокопанию. Но во первых это лишь в отдельных произведениях, и герои самые разные попадаются, множество книг напротив закаляют характер, те же персонажи Джека Лондона, Пушкина, Гоголя. Вопросы поднимаются отнюдь не пустые и глупые, они заставляют работать душой, думать, формироваться, как личность. А детективы пишутся для развлечения, это доказывает хотя бы тот факт, что сюжеты забываются через неделю и можно читать снова. Не зря в 90-е они активно стали выпускаться в карманном формате с клееным блоком, прочитал и выкинул.

Весь цикл написан великолепно. Авторы написали достаточно много, но известны более всего по циклу Мартин Бек. Причём, видно развитие как Мартина Бека и сопутствующих ему героев, так и самих авторов. Первые романы ещё похожи на стандартные криминальные детективы, а далее становятся всё более социально направленными. По моему мнению, «Запертая комната» наиболее динамичный и интересный роман цикла. Особенно я в восторге от сцены попытки задержания гангстеров в квартире. Авторы показывают, что отдельные честные люди, в условиях буржуазного общества, не могут изменить само общество, а система перемалывает их. И они либо врастают в систему, либо система отторгает их.Чтение Козия Николая неплохое, но немного монотонно и тихая запись. Рекомендую слушать весь цикл.