Поиск

Очень уважаю автора, очень-очень нравится ее Сага о Капитане Эл, но! Как говорится " пироги должен печь пирожник. а сапоги тачать сапожник". Я уже смирилась и приноровилась слушать, прибавляя 15% к скорости, я уже думала, что автор/чтец к 4 книге уже наберется опыта и купит себе профессиональную технику, но, увы. 4 книгу слушать вообще невозможно, то слишком тихо, то слишком громко, я половина не поняла, хотя прослушала уже 10% от всей 4 книги. Увы и ах, слушать невозможно… Народ по этому поводу ныл на 1 книге, я воздержалась от всеобщего недоумения, но здесь просто не смогла быть в стороне, честно, хочу прослушать эту книгу, но это же капец капецкий… можете закидать меня тапками, помидорами и хайпануть всласть, но от слов своих я не откажусь «кесарю кесарево, а слесарю слесарево»

«Если бы муж просто побежал от метрдота подальше от Дианы, это было бы адекватом». Потрясающе. Браво. То есть, если бы Стивен бросил перепуганную женщину один на один со спятившим убийцей, то был бы молодец. Очевидно, ваш герой — Трой. Интересно, с чего это вы взяли, что Диане ничего не угрожало? Метрдотель принял Стивена за хозяина ненавистной ему собаки (который, как ему казалось, привел ее с собой в кафе). Почему бы ему в следующий момент не решить, что Диана та самая собака и есть?<br/>
Вообще, вы тут целую мелодраму сочинили на пустом месте. Про несчастную угнетаемую женщину. Если Диана столь прекрасна и невинна, то почему смоталась потихоньку, обшарив квартиру, а не спросила прямо: «Где?» Что касается курения, так он задолго до их встречи курил и бросать не собирался. Выйти за него ей это не помешало. А потом, значит, вдруг стало вопросом жизни и смерти.<br/>
Да какая вообще разница, кто из них прав, кто виноват. Может он, может она, может оба. Дело-то не в этом. На мой взгляд, рассказ о том, что иногда человека отделяет от безумия совершенно незначительная, случайная вещь. Например, то, что ты слышишь, лёжа ночью без сна.

Забыли? <br/>
Может вспомните тогда, как называется такая забывчивость? <br/>
Нет? Не помните? Даю ориентир. Это, как раз то самое, что вы приписали как-то мне. Это- деменция. <br/>
И не надо, пажалуйста, говорить за всё мировое сообщество. Это совсем, совсем глупо. <br/>
Может, кто-то и радовался, а в основном скорбели. И до сих пор нет в мире более обсуждаемого человека, политика, чем Сталин. Если даже откровенные вражины о нём, о Великом человеке говорили с придыханием, то уж точно не вам судить о человеке, который изменил мир, изменил политический строй, изменил геополитическую карту мира. <br/>
При нём ввп доходил до 20℅, о чём сейчас ведущие государства и мечтать не могут. Тут перечисление всех заслуг, никакого времени не хватит.<br/>
Умер, народ плакал. Только вот после, гниды, которых он по каким-то непонятным причинам, не распознал, превратились (во что там превращаются гниды?), во главе с Хрущёвым всё извратили и похоронили все начинания. Ещё и оболгали, что до сих пор народ блукает в бреднях этой лжи. <br/>
Короче, учите матчасть, пригодится. Скоро начнут возрождаться идеи и дела величайшего ума человеческого.<br/>
А радовались только сторонники колониальных стран, воры и ничтожества.

Слово" хорошая" вот как-то не вяжется с книгой о Холокосте, да и рекомендовать такие книги нельзя: кому надо— тот сам до нее дойдет. Книга не хорошая и не плохая, она «правильная». <br/>
Меня, пожалуй, больше всего впечатлили не сами описываемые ужасы, а то, в какой манере это подано, а именно: спокойно, без смакования подробностей, чем частенько грешат многие авторы в желании достучатся до читателя. Рыбаков итак достучался, у него свой подход к твоим мыслям: 3/5 книги размеренное «бытовое» повествование об обычных людях маленького городка в довоенное время… Такая себе семейная сага о мезальянсе, но при этом основанном на чистой и искренней любви. Дети, родители, родственники, соседи… их истории, будни… все вот так спокойно, потихоньку и незаметно автор вворачивает тебя в эту жизнь. А потом Война… и вот так же спокойненько и размеренно автор рассказывает об истреблении всех этих соседей, родственников, родителей, детей. Кто-то стал предателем, кто-то до конца не верил, что это истребление… И вот ужас именно в этом, в этой размеренности, в наивности каких-то мыслей, в простоте и легкости, с которой отнимают жизни у людей независимо от возраста и социального положения. Не то что за проступок, просто не неправильный взгляд или вздох… Передана жуткая атмосфера гетто. Чтение очень хорошее, к книге идеально подходит.

С тем что Булдаков читает все книги на одной ноте, я не согласен, мое мнение, уж простите.) А если взять фирму диалог, которая берёт по 800 рублей за минуту, могу сказать что Олег работает практически бесплатно. Ведь в его работах всё равно присутствует качество, к каким-то работам сам по себе Чтец подходит больше, к каким-то меньше. Во всяком случае это слишком грубо так отзываться о Чтеце, ведь он делает работу которую может далеко не каждый и некоторые рассказы слушаются даже очень хорошо. Что до этой работы, здесь скорее всего виноват больше автор. Поэтому для тех кто будет считать что зря потратил своё время, я могу лишь предложить расслабить слух и что дойдёт до ума, то хорошо, а что нет, не так уж важно, раз это вас не заинтересовало. Ведь в книжном чтении, как и в прослушивании играет большую роль интерес к информации, если его нет, то тут ни чтец не спасёт, ни я как автор, если я не смог создать ту атмосферу, которую хотел передать. Во всяком случае я до последнего буду считать что проделал работу не зря, если хотя бы одному человеку понравится!;))

«Да так поняли, что до сих пор Японская внешняя политика зависит от того что решит Америка. » — да, но почему? А по той простой причине, что там до сих пор стоят американские военные базы, а не из-за какой-то абстрактной атомной бомбы. Бомба вообще ниочем, она не имела никакой военной целесообразности по отношению к Японии. Военный дух японцев в то время был настолько высок, что для поражения надо было уничтожить 70% населения, включая гражданских. Напомню, что даже после подписания капитуляции, когда император всех сдал, многие японцы предпочли самоубийство позору, даже женщины бросались с обрывов в пропасть. <br/>
А вот на Сталина бомба произвела впечатление, хоть он и бровью не повел. И в 1946 году американцы поставили ультиматум — либо мы выводим войска из Ирана, либо они скидывают на нас бомбу (а то что это не блеф, нам показали в Японии). И Сталин войска вывел, а что было делать? Нас и дальше шантажировали бы, но у нас уже был свой ответ. <br/>
<br/>
А что до Японии, то сразу после того, как СССР вступил с ней в войну, можно было сразу подписывать капитуляцию, шансов не было. Все это понимали. Бомбы были не нужны.

Лично мне — очень отозвалось. Я прям чувствую то, о чём хочет сказать автор в данном рассказе. «Насколько далеко может быть человек от общества и не быть при этом неправым» — смысл этой фразы может понять только тот, кто чувствует то же самое. Рассказ чрезвычайно киберпанковский по духу. Он про самое, что ни на есть, отчуждение, про людей-вещей, людей-объекты, про утрату субъектности человеком. Он становится не источником, а объектом влияния. Главный герой чувствует себя «в миллионах световых лет» от таких человекоподобных существ. При всей внешней похожести. И таких людей, в сущности, очень и очень много. Другое дело, если ты сам такой или никогда не задумывался над данной проблемой, то можешь и не замечать этого. Но если ты не утратил своей субъектности, то неизбежно, рано или поздно, почувствуешь тоже, что и герой рассказа. Я давно уже заметил, что вокруг большая часть людей, как NPC в играх: двигаются по определённому маршруту, выполняют определённые действия, произносят заранее прописанные фразы и всем довольны (или недовольно, но тоже — по скрипту). И лишь редкие исключения — это «игроки», которым свойственна свобода воли, свобода выбора и свобода мысли, которые уникальны в своём роде и резко выделяются на общем фоне.

Очень талантливый чтец. Большое спасибо. Книга сама по себе интересна, но в вашем прочтении становится просто шедевром. <br/>
Очень скандальная книга, много про нее читала. В детстве воспринимала по одному, теперь совсем по другому. Но все же человек — это самое жестокое существо, способное мучить себе подобных годами, при этом получать от этого удовольствие. Поэтому считаю, что это могло быть правдой. А спот между Миттчел и Стоу? Я считаю, что правда находится, как всегда где то посередине.

Очень всё это далеко от того, что было реально. Верхушка не могла жить по новому. Пишет все по делу, от того, смешно. Ну вот например говорит про внедрение сверху НТП (научно-технический прогресс). Ну вот Вы как себе это представляете? Михал Сергеич, внедряем? Внедряем! И так, там во всём, комуняги очень далеки были от реальной жизни, и то что люди стали жить богаче (смогли купить себе машину, съездить за рубеж, купить продукты), всё же это большая заслуга нового времени.

Доброго времени суток, хотелось бы отметить что очень доволен тем фактом, что сайтом занимаются, развивают, модернизируют. Новое оформление непривычно, но думаю это вопрос времени. Особенно порадовало то, что теперь не надо открывать 10ть вкладок, книга не сварачивается, это чудесно. То что появилась перемотка (хоть и по 15сек) замечательно. Ещё бы хотелось увидеть функцию, которая позволяла бы отложить книгу на будущее, что то вроде «книжной полки». А то приходится добавлять в избранное, или прослушивать пару процентов для сохранения книги в «истории». Думаю такая функция многим придется по душе. Спасибо вам за проделываемую работу.

Какое-то неоднозначное впечатление. вроде бы и сюжетная линия достаточно чёткая и начитка прекрасная, но как-то не зашло. по ощущениям получилось, что автор пытался создать что-то оригинальное… не скажу, что не получилось, но, если у Царенко в «Бессистемной отладке», где была поставлена похожая цель, персонаж органично хаотичен. то тут просто… ну я даже не знаю… несуразен что ли. Это личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции, да и возникло скорее всего потому, что я больше люблю классику в отношении классов персов, простите за каламбур =)

Владимира Высоцкого я могу читать бесконечно. Но о «Роман о девочках» я споткнулась. Прочитала в юности, ничего не поняла и не запомнила. Перечитала лет через 10 — та же история. Потом где-то в интервью с кем-то услышала, что роман не закончен, и вздохнула с облегчением (это не я — дура, просто произведение недоработано). И вот решила послушать ещё разок (очень неохотно). То ли я наконец до него доросла, то ли Чонишвили расставил правильные акценты, но роман оказался вполне себе понятным и законченным. И, как всегда у Высоцкого, коротко, ёмко и прямо в сердце.

«В моей комнате стояли кровать, стол и большущий книжный шкаф, набитый книгами до самого верха.»© -голубая мечта из моего детства. Когда прочитал это место, то не стал расстраиваться что у меня нет такого, только потому что это фантастика<br/>
<br/>
Варшавский, конечно, классный, но, на мой взгляд, малость депрессивный дядька. <br/>
Но почему то обойдены вниманием исполнителей прекрасные и менее депрессивные авторы, такие как: Зиновий Юрьев и Игорь Росохватский… (это навскидку)<br/>
<br/>
Ну если есть желание читать что-то не очень весёлое, то можно же не совсем мрачное?! Не? <br/>
<br/>
Хорошо прочитано.

К каким богам каких космонавтов, делать мне нечего как идти незнамо куда искать незнамо чего.<br/>
Одно могу сказать что если вы имеете в виду что у нас космонавты верующие, то хочу обратить ваше внимание на то что удаление от поверхности планеты на 500км не дает веских оснований становиться атеистами каким-то космонавтам, которые по сути — простые лаборанты. Другое дело если маститый ученый будет вериьт в бога — это уже попахивает идиотизмом. А тут -продвигается госпропаганда, которая активизировалась в последнее время по этой линии. В школе даже что-то вроде «религиоведения» гворят ввести хотят.

Ну наконец-то, наконец-то нашелся рассказ у данного автора, за который смело могу поставить двойку. Ну сами подумайте. Ну сколько можно, что не рассказ, то шедевр, переслушивать приходиться по сто раз в месяц и балдеть. И должно же было наступить время когда можно было бы написать в комментах «скатился». При этом, то, что мне он не зашёл, не значит что и другим не понравится, поэтому пойду переслушаю рассказ про пещеру, про кусочки разума, про джина, про советы и многое другое вкусное :) и скажу вам по секрету этот автор, чертов гений…

Точно! Вроде как, то ли продолжение, то ли ответвление, от какой-то главной истории. Отсылки к «прошлым разам», которые мы, якобы, должны помнить, если бы, конечно, читали (слушали). И герои должны быть уже известными, а это новое их приключение… Но, может, это я не знаю начала… Может, оно есть? Вроде и интересно, но ощущение вырванного из контекста рассказа, все время напрягает. «Как тогда с водяным », «в Каракумах, ты умудрился найти пещеру, помнишь ?», «несколько расследований пришлось на гористую местность»…<br/>
вот такое и подобное постоянно…<br/>
Может, это какой-то цикл? А я и не знаю…

Закончил прослушивание, серия вполне нормальная, в основном захватывает, местами скучно и нудно, когда г.г. пускается в рассуждения и долго бродит по закоулкам ни как на свою дорогу не выйдет, местами раздражает, когда герой как идиот повторяет свои ошибки, а иногда автора в мазохизме заподозрил, когда он своего героя раз за разом чуть со смаком не расчленяет, иной раз бросить хотелось слушать, но осилил, чему и рад.)))) Последняя книга в другой озвучке, и что интересно, сперва было не привычно после пяти книг слушать другое исполнение, но она почему то пошла на одном дыхании, и теперь не пойму в чем причина, то ли автор по другому чуток написал исправив свои ранние недочеты, то ли чтец по другому материал преподнес. Так и не разобрался, но окончание понравилось, книгу можно считать оконченной, а можно и продолжение написать, если у автора еще задора найдется.