Поиск

Хорошая книга, прекрасная озвучка, не перегруженная сюжетом, интересно следить за героями, даже немного переживать. Много рассуждений на тему грядущего, наталкивает на мысли о будущем, которое мы потеряли. Остаётся надеяться, лишь бы не как на Ян-яхе. Хотя это в любом варианте далёкое будущее. Моё мнение, что оно за роевым устройством общества, к сожалению. Но пока, как говорится на наш век хватит, а потом хоть потоп…

Розовые слюни, слюни в шоколаде.<br/>
Злые жестокие «цыгане», бессердечный папаша, мудрый пастор и прочие картонные персонажи.<br/>
Очень трогательно. Адресовано, видимо, детишкам, но именно детям и не рекомендуется. Крайне нездоровое произведение.

Вся душа разрывалась пока слушала! Очень грустная история, но так пронзительно прочитана, душевно! Большое Вам спасибо, Константин!

И чтобы Кияница потом вынесла нам полный запрет на комменты. <br/>
Но я поражён сопоставлением ею Стельмащука с Пуховым. Не спорю, у последнего есть проблемы, но первый-то – на уровне повыше среднего.<br/>
У меня тоже есть предложение:<br/>
хвалить чтеца – в любое время,<br/>
а вот ругать только по пословице «Утро вечера мудренее».

Учитывая, что это один из поздних и не из самых известных — по меньшей мере, русскоязычному читателю — рассказов о Холмсе, то давать спойлер в описании детективного (!) произведения — необъяснимый идиотизм! Да ТАК его написать и мог только идиот — или ИИ. Чтец абсолютно нормальный, но неправильные ударения в самых обычных литературных словах (раздосадОванный, провИдение, насторОжился) раздражают, огорчают и удивляют, тем более, что он прекрасно справляется со сложными и редкими словами (фармакопея, пригоршня, второпях, и т п). Впрочем, я прекратил слушать альтернативную озвучку на первых фразах, где чтица сообщает о торговле «олОвом» — т к дело происходит у моря, я искренне расслышал «уловом», и только потом понял, что речь идет об оловянных залежах — и сменил озвучку! Музыка кому-то мешает, кому-то нет: но выбор произведения (3-я соната Брамса для скрипки и ф-но) и по периоду, и по драматизму, и, наконец, по инструменту, соответствует и повествованию, и главному герою. <br/>
PS/ Поразился одному из комментов: «это же не Достоевский, а Конан Дойл, так кого интересуют ударения»? ИМХО, дело не в в том, ЧТО озвучивают, а на КАКОМ языке (уж не говоря о том, что переводы цикла о Холмсе на русский сделаны мастерски, за исключением вечного и неразрешимого спора «Ватсон/Уотсон», кстати опять же ИМХО, если бы в фильме не выбрали «Ватсон», то и спора бы не было, но это так, к слову). Если человеку неважно правильно или нет употребляют его родной язык, то это просто мозговой изъян какой-то. Вряд ли англоязычному слушателю понравится озвучка Достоевского в переводе на английский с ошибками в ударениях или в произношении!

Те же яйца только в профиль. творец, пути господа не исповедимы, мы знаем что он есть и вы должны верить и молится о вечной жизни. Сказать что он хитрый еврейским умом, да хитер шельма.Он не говорит через сердце верьте, он говорит думайте и придете к такому же выводу как и я.Мы появились не случайно, нас никто не спрашивал, но мы должны стремиться.

Я думала, только я не вкурила, ан нет. Это ужасно — я больше не уникальна))<br/>
Ну, а если серьёзно, невнятный финал всё испортил. Что-то нагнеталось, нагнеталось… И вдруг… Пшшшшш… Впечатление, что автору дали 10 минут, чтобы закончить, а если не уложится — выпьют его виски. У Невила есть классные веши, но эта — не из их числа.<br/>
Начитано лучше, чем написано.

Очень люблю произведения Антона Павловича ещё с юности. Озвучено ужасно, это испортило все впечатление. хочется спросить чтеца- уважаемый, Вы вообще хоть пару раз прочитали рассказ, прежде чем браться за озвучку?! Читает так, будто впервые «видит» некоторые слова — запинается, оговаривается в словах, делает паузы посреди предложения, будто сначала прочитывает в уме слово, прежде чем сказать его. Очень хотелось дослушать рассказ до конца, но из-за «талантливого» чтеца сделала это с большим трудом. Рассказчику однозначно стоит еще работать, работать и работать над техникой чтения, прежде чем озвучивать что-то в сети.

Редко слушаю пишущих российских современников. Ибо в нашем неустоявшемся, турбулентном секторе преобладают или сваливание за бугор или поиски хайпа и неких «ценностей» теми, кому это не удалось. Искусства не вижу. Соблазнил на прослушивание мир воспоминаний — сопки, настоящие мужчины,… но уже 10 мин вялого, на пол-шестого, повествования. Будет НЛО, грите? Позже послушаю. Чтец — молодец

Пока это лучшее, что я читал-слушал у Ходжсона. Потрясающий автор, отличный чтец и одна из лучших книг в Лавкрафтовском стиле. Не удивительно что Лавкрафт вдохновлялся Ходжсоном. Всем любителям Лавкрафтовщины очень рекомендую данное произведение. Даже жаль, что это приключение подошло к концу. Но я обязательно переслушаю его через пол-года или годик. А может и раньше))) P.S. С таким Боцманом я готов хоть в огонь хоть в воду, настоящий лидер.

Уж больно черный этот юмор…<br/>
Было очень любопытно узнать, что за новость, и прочитано отлично, но осадочек очень неприятный…

почему хемУль? что с качеством? я не слушала чтеца до этой книги. но черт возьми, надеюсь в остальных качество исправлено. <br/>
Линию огня я слушала вообще какого то непонятного чтеца, где ещё названия изменены, но там качество озвучки мое почтение. только из-за этого было очень трудно слушать эту книгу. но другого варианта, к сожалению, нет.

Дослушала до конца. Поинтересовалась исполнительницей. Оказалось, что это актриса театра и кино, но кроме того актриса и режиссёр дубляжа. Сразу стало понятно такое высокое качество озвучивания. Жалко только, что озвучена всего одна книга. Ещё четыре аудиспектакля. Очевидно стало мало работы, и Ирина взялась за аудиокниги. Хотя она и продюсированием занималась и сценарий написала. А может произведение очень понравилось и решила озвучить. Вот бы ещё что-нибудь появилось! <br/>
Книга неплохая, слегка ироничная. Для меня, кажется впервые, <spoiler>маньяк оказался женщиной</spoiler>. Единственно, не поняла конец, то каким его сделал автор.

Нельзя написать, что книга захватывающая (сам правда прочёл за пол дня), но обаятельная атмосфера «чисто» английского, классического детектива, с убийством и семейными тайнами, безусловно затягивает! <br/>
Финал не совсем удался (слишком затянуто страниц на 50), что возможно намекает на продолжение приключений мисс Джонс!

Отменное чтение, без лишней игры на каждой фразе. Запись старая, но это и понятно, новой она не станет. И да, чтецы дышат и даже сглатывают, когда читают, для кого-то это очевидно не очевидно))) и что современной возможности обработки звука тогда не было, ясно, если обратить внимание на год создания записи.<br/>
По нынешним временам детектив точно не достаточно динамичный и эффектный, скорее добротный, неторопливый, умный, в меру патриотичный (упоминание ВОв). Мне он Юлиана Семёнова напомнил.<br/>
Рекомендуется тем, кто хочет повспоминать послевоенные годы и совсем обычную жизнь обычных людей обычного соцлагеря.

Нашла книгу в новых на сайте. Очень нравится. Забросила все и слушаю, хотя вроде с самого начала понятно, кто убийца, но так интересно расследование причин. Чтицу слышу первый раз. Тоже нравится. Приятный тембр годоса, грамотное прочтение, хороший адекватный темп. Успеваешь«вьехать „в ситуацию. Буду слушать книги в ее исполнении, спасибо! И автора тоже есть смысл еще слушать.

Озвучка хорошая, мне понравилось.книгу слушаю не первый раз, но жаль что озвучка не полная, либо озвучка сокращена либо забыли загрузить

Особенно сильно достали ( миры таурона). Чел придумал своя язык, мир, законы но не вызвал желания в этом разбираться. Был у меня товарищ, сам шутил, сам смеялся. Куда делся??? В миры таурона!

Ну, с Пуховым вы погорячились ))<br/>
А Стельмащука очень комфортно слушать: постоянный уровень громкости, голос тёплый, не пытается читать по ролям, совершенно не утомляет.<br/>
(Чонишвили, например, имеет красивый тембр голоса, но слушать его утомительно).<br/>
Всегда с удовольствием слушаю детективы в исполнении Стельмащука.

Ровно 200 лет назад — 19 июля 1825 года, в день отъезда Анны Петровны Керн из Тригорского, Александр Сергеевич Пушкин вручил ей стихотворение «К*», которое является образцом высокой поэзии, шедевром пушкинской лирики.<br/>
История взаимоотношений Пушкина и Анны Керн  весьма путана и противоречива. 20-летний поэт впервые встретился с 19-летней Анной Керн, женою 52-летнего генерала Е. Керна, в 1819 г. в Петербурге, в доме президента Петербургской Академии художеств Алексея Оленина. Сидя за ужином невдалеке от нее, он старался обратить на себя ее внимание. Когда Керн садилась в экипаж, Пушкин вышел на крыльцо и долго провожал ее взглядом. <br/>
 Их вторая встреча произошла только через долгих шесть лет. В июне 1825 года, находясь в михайловской ссылке, Пушкин часто бывал у родственников в селе Тригорское, где он и повстречал снова Анну Керн.  Около месяца гостила Керн в Тригорском, встречаясь с Пушкиным почти ежедневно. Неожиданная, после 6-летнего перерыва, встреча с Анной произвела на него неизгладимое впечатление. В душе поэта «настало пробуждение» – пробуждение от всех тяжелых переживаний, перенесенных «в глуши, во мраке заточенья» – в многолетнем изгнании. Но влюбленный поэт явно не нашел верного тона, и, несмотря на ответную заинтересованность Анны Керн, решающего объяснения между ними не произошло.<br/>
Утром перед отъездом Анны Пушкин вручил ей презент – только что вышедшую тогда первую главу «Евгения Онегина». Между неразрезанными страницами лежал листок с написанным ночью стихотворением.<br/>
<br/>
Я помню чудное мгновенье:<br/>
Передо мной явилась ты,<br/>
Как мимолётное виденье,<br/>
Как гений чистой красоты.<br/>
<br/>
Через 15 лет композитор Михаил Иванович Глинка написал романс на эти слова и посвятил его женщине, в которую был влюблён, — дочери Анны Керн Екатерине.<br/>
Для Пушкина Анна Керн действительно была «мимолетным виденьем». В глуши, в псковском имении своей тетки, красавица Керн пленяла не только Пушкина, но и соседей-помещиков. В одном из многочисленных писем поэт ей писал: «Ветреность всегда жестока… Прощайте, божественная, бешусь и падаю к вашим ножкам». Через два года Анна Керн уже не вызывала у Пушкина никаких чувств. «Гений чистой красоты» исчез, и появилась «вавилонская блудница» – так назвал её Пушкин в письме к другу.<br/>
 Не будем анализировать, почему любовь Пушкина к Керн оказалась всего лишь «чудным мгновеньем», о чем он пророчески возвестил в стихах. Была ли повинна в этом сама Анна Петровна, виноват ли поэт или какие-то внешние обстоятельства – вопрос в специальных исследованиях и пока остается открытым.