Как люто! Как люто! Послушала и реву. Сколько могло бы остаться от меня, если отправить ТУДА? Ведь там — почти как на войне. Ты каждый день выживаешь и не знаешь имеет ли смысл еще один прожитый день. И как долго я могла бы держаться? А ты? Что дало бы волю к жизни? Цель? вера в справедливость?<br/>
<br/>
Это рассказ не о зеках… это рассказ о вере — о том непостижимом чуде, которое оставляет человека человеком в невыносимых условиях. О том, что мы называем сердцем человечьим.<br/>
<br/>
Почему одни становятся тварями, а другие, будучи и сами при смерти от рабских тягот и в оковах, отдают жизнь за справедливость? <br/>
<br/>
Все это зависит от того дал ли Господь сердце этому человечишке… капнул ли туда совести и веры… или позабыл в суете. Мы такие одинаковые… мы такие разные. Но одни становятся конвоирами, другие Хромыми, третьи — людоедами, а четвертые- обычными людьми, которым Вселенная и испытаний-то особых не дала. Наверное все же это зависит от того что налито было в ваш сосуд.
Как тут писали — на любителя, но я именно такой любитель. Отличные и хорошие зарисовки. Хороший юмор. Автор писать умеет. Смысл — в каждой. Единственный совет: не стоит пускать много очень коротких сюжетов подряд, объединенных в одну книгу ибо они все написаны от первого лица и прочитаны одним исполнителем. Получается некий сумбур в голове. Тем кому понравятся первые рассказы советую делать перерывы, а не слушать все подряд
Обычно не пишу ничего, но тут просто не выдержал. До чего же тупое и бессмысленное чтиво этот «Сон» Сорокина. Даже в макулатуру не достоин, только в уборную.
Не моё. Очень ковбойское начало. Педаль газа до упора и один герой застрелил человек тридцать пока его не убил ещё больший злодей, причем они успели перекинуться парой фраз. Решил дальше не слушать, но думаю многим поклонникам action это понравится.
Еще один роман про человека ненавидящего весь мир плюс безвольного лентяя, который очень хочет хорошей жизни но ничерта не хочет делать ради этого и как следствие жрет виски и бьёт морды. Оправдание безволия тоже старое: мир принадлежит богатеньким и все равно у меня ничего не получится. Мир, безусловно принадлежит богатеньким, но у многих получается пробиться, причем без мордобоев и грабежей. Когда гг стал проявляться как психопат который не может достичь эрекции в присутствии женщины то возникло чувство, что если книга биографична то автор безвольная бедняга. Поискал в интернете. Так и есть, книга биографична, но жалости к гг не возникло. Если любите мордобои и пьянство до поросячъего визга, то можете слушать. Чтение очень медленное. <br/>
В описании гг сравнивают с Гекльберрии Финном. Так вот — ничего общего. У Финна трудная жизнь и проказы оптимиста. А у Буковского ненависть и желчь.<br/>
Надо отметить хороший сарказм, который я лично очень почитаю.
Очень понравилось. Редкий случай когда 17 ти часовая книга не растянута. Герои не супермены но и не суперзлодеи. Хорошо раскрыты и герои и антигерои и показано что может выйти от воспитания такого папаши какой достался братьям. Можно конечно придираться по некоторым моментам, но в целом добротная история и вполне правдоподобная.
А мне вспоминается история с якутом, которого посадили года на 4, оставив его жену и 2 детей младшего школьного возраста одних выживать.<br/>
За то что прибыв на свое родовое стойбище семьей и застав там троих зеков, отдыхающих, он отобрал нож у одного из них и убил.<br/>
А отношение к решению суда якута и его семьи было примерно как у одного некоренного «казаха», сосланного на поселение в годы репрессий в ссср: «ошибается власть иногда, бывает, но я не в обиде...»<br/>
<br/>
И лыбящиеся с новостей по центр тв рожи зеков по берегам ангары, когда «недавно» строили каскады гэс под одобрямом солнцеликого, а писатель аксенов вроде — «утонул сам», несправившись с длительной борьбой против затопления территории и выселения деревень…
О Боже! Каким фальшивым пуританством сейчас повеяло! Аж до рвотного рефлекса. 🤢<br/>
<br/>
В этом рассказе брачная ночь не расписана на половину произведения, не изобилует анатомически-порнографическими подробностями, в ней нет отвратительного натурализма. Брачная ночь, всего лишь УПОМЯНУТА тремя фразами.<br/>
И что же такого шокирующего вы нашли в этих фразах?<br/>
<br/>
<spoiler>"… почувствовала зверский голод, впрочем ночью и муж позаботился о том чтобы она проголодалась"<br/>
" супружеская жизнь оказалась интересной, немножко забавной, чуточку болезненной, но в целом приятной" <br/>
«позже будет совсем не больно зато гораздо приятнее».<br/>
</spoiler><br/>
<br/>
Может вам лет 12 и вы решили блеснуть умом и скромностью? Если так, то вам удалось.
Проходить мимо, без сожаления,, но с тихой радостью в сердце ❤️ за бездарно не проведенное время. У вас останется 21 минута жизни чтобы жить как-то там плодотворно.<br/>
Чтец же очень старался, молодец
Детектив понравился очень. Много психологии, и сам гг очень тонкий психолог. Живые описания пейзажей и обстановки. Чуть менее четко прорисована внешность героев. Женщины не все суперкрпсавицы, но многие)) Это взгляд автора на женскую красоту: некрасивых женщин не бывает. И мне это нравится. Концовка, на мой взгляд, немного смазана. Но это не снижает общего впечатления от произведения. <br/>
Некоторые отмечают, что сюжет несколько затянут, что-то повторяется другими словами. Мне это ни сколько не мешало, даже наоборот. <br/>
Отдельно хочу отметить работу Игоря Князева. Вне всяких похвал! Это просто супер! Актерское мастерство налицо — так голосом, дикцией прорисовать образы героев далеко не каждому чтецу под силу. Огромное вам спасибо, Игорь!
С большим интересом всегда слушаю рассказы Норы Адамян, небольшие бытовые повести о людях, живших при Союзе, они реальны и в наше время, разве что некоторые бытовые нюансы. Марина Багинская читает эти рассказы великолепно, НО! Уважаемая, Марина Багинская, часто встречаются ляпы при монтаже аудио. Например, в этом рассказе на 31.47 минуте мы слышим стук, ответ «да- да» и мужской голос за кадром( который совершенно не относится к тексту), и также часто слышны звуки клавиш«цок-цок»: включили — выключили запись. Хотелось бы более внимательное отношение к слушателю. А в целом спасибо Вам за труд 🌹
Исполнение понравилось. Само по себе и очень подходит к тону рассказ. Рассказ просто милый. Выбрала из-за названия. Много лет пытаюсь дать шанс японской литературе. Но, пока могу положительно отозваться только о «Записках у изголовья». У меня и с польскими авторами сплошные исключения… Ну, есть же Сенкевич. К чему я? Может поступит совет.
А что здесь такого в ошейниках? Чем более дикое общество, тем сильнее все завязано на грубой силе, а интеллект и высокие морали побоку. Да и в современном техногенном нашем мире, современном, разве нет замаскированных ошейников и рабства, причем не только женщин? На данный момент общество свалилось в феодализм с частными армиями олигархов, корпораций, называются они не дружины, а чвк.<br/>
Далее… В книге именно раскрыта тема ошейника, когда откровенно уголовная среда в бараке с быдло руководством противопоставилась политическим контингентом, что было и в СССР. Политические отрезали уши уголовника, ТК те не особо хотели трудится вообще в принципе, а заставляли это делать политических, отчего и конфликт. Насчет женского ошейника я встретил всего 2 описания в 2 книгах, обычно он упоминается как часть просто рабского без принадлежности к полу. <br/>
Насчет совка… Кто вырос в нем и имеет уважение к истории, предкам, того тошнило и от подобного сокращения названий городов. Подобное ТАКЖЕ было распространено в уголовной среде. Как будто трудно выговорить слово целиком, но проще цедя сквозь зубы с пренебрежением, вроде как была воля, там не родился и не жил бы, но так уж вышло. Это же и к совку относится, наверняка по европам и тд столицам мира понахватались как свою страну получше опускать, как будто мало того, что власти с ней делают, надо и стаду из населения подключится. Народ, вы что, раз увидели в книге высокие моральные, так впутывайте, пока все не заполонили блогеры\геймеры\псевдописатели.
<br/>
Это рассказ не о зеках… это рассказ о вере — о том непостижимом чуде, которое оставляет человека человеком в невыносимых условиях. О том, что мы называем сердцем человечьим.<br/>
<br/>
Почему одни становятся тварями, а другие, будучи и сами при смерти от рабских тягот и в оковах, отдают жизнь за справедливость? <br/>
<br/>
Все это зависит от того дал ли Господь сердце этому человечишке… капнул ли туда совести и веры… или позабыл в суете. Мы такие одинаковые… мы такие разные. Но одни становятся конвоирами, другие Хромыми, третьи — людоедами, а четвертые- обычными людьми, которым Вселенная и испытаний-то особых не дала. Наверное все же это зависит от того что налито было в ваш сосуд.
Там собрался самый тупой контингент во всём мире.
В описании гг сравнивают с Гекльберрии Финном. Так вот — ничего общего. У Финна трудная жизнь и проказы оптимиста. А у Буковского ненависть и желчь.<br/>
Надо отметить хороший сарказм, который я лично очень почитаю.
За то что прибыв на свое родовое стойбище семьей и застав там троих зеков, отдыхающих, он отобрал нож у одного из них и убил.<br/>
А отношение к решению суда якута и его семьи было примерно как у одного некоренного «казаха», сосланного на поселение в годы репрессий в ссср: «ошибается власть иногда, бывает, но я не в обиде...»<br/>
<br/>
И лыбящиеся с новостей по центр тв рожи зеков по берегам ангары, когда «недавно» строили каскады гэс под одобрямом солнцеликого, а писатель аксенов вроде — «утонул сам», несправившись с длительной борьбой против затопления территории и выселения деревень…
<br/>
В этом рассказе брачная ночь не расписана на половину произведения, не изобилует анатомически-порнографическими подробностями, в ней нет отвратительного натурализма. Брачная ночь, всего лишь УПОМЯНУТА тремя фразами.<br/>
И что же такого шокирующего вы нашли в этих фразах?<br/>
<br/>
<spoiler>"… почувствовала зверский голод, впрочем ночью и муж позаботился о том чтобы она проголодалась"<br/>
" супружеская жизнь оказалась интересной, немножко забавной, чуточку болезненной, но в целом приятной" <br/>
«позже будет совсем не больно зато гораздо приятнее».<br/>
</spoiler><br/>
<br/>
Может вам лет 12 и вы решили блеснуть умом и скромностью? Если так, то вам удалось.
Спасибо за рассказ и начитку.
Но нет. Уж очень заметно выпирают козлиные рога.
Чтец же очень старался, молодец
Некоторые отмечают, что сюжет несколько затянут, что-то повторяется другими словами. Мне это ни сколько не мешало, даже наоборот. <br/>
Отдельно хочу отметить работу Игоря Князева. Вне всяких похвал! Это просто супер! Актерское мастерство налицо — так голосом, дикцией прорисовать образы героев далеко не каждому чтецу под силу. Огромное вам спасибо, Игорь!
Далее… В книге именно раскрыта тема ошейника, когда откровенно уголовная среда в бараке с быдло руководством противопоставилась политическим контингентом, что было и в СССР. Политические отрезали уши уголовника, ТК те не особо хотели трудится вообще в принципе, а заставляли это делать политических, отчего и конфликт. Насчет женского ошейника я встретил всего 2 описания в 2 книгах, обычно он упоминается как часть просто рабского без принадлежности к полу. <br/>
Насчет совка… Кто вырос в нем и имеет уважение к истории, предкам, того тошнило и от подобного сокращения названий городов. Подобное ТАКЖЕ было распространено в уголовной среде. Как будто трудно выговорить слово целиком, но проще цедя сквозь зубы с пренебрежением, вроде как была воля, там не родился и не жил бы, но так уж вышло. Это же и к совку относится, наверняка по европам и тд столицам мира понахватались как свою страну получше опускать, как будто мало того, что власти с ней делают, надо и стаду из населения подключится. Народ, вы что, раз увидели в книге высокие моральные, так впутывайте, пока все не заполонили блогеры\геймеры\псевдописатели.
Не исключаю, что за «лайк» идёт "+" в рейтинг, но не за хвалу же?!