Поиск

Я лично, как «бессребреник», много чего мог бы сказать по данному поводу… <br/>
Был как-то случай:<br/>
Стоит на тротуаре «бабка», — женщина лет шестидесяти, очень толстая, ходит вперевалку, видать ноги больные. Рядом с бабкой две сумки. «Сынок, помоги до рынка донести!». Ну, я ж хороший человек, хоть и неохота, но ладно, согласился. А в сумках килограмм тридцать!!! Лето, жара. Взмок, как падла, руки режут тонкие лямки сумок. Однако, взялся за гуж, не говори, что не дюж — как говорится. Допëр. Проклял всë (я-то далеко не Геракл). Оказалось, бабка с дачи урожай на продажу привезла. То есть ей на даче кто-то помог, в автобусе тоже, потом она меня нашла, так и «доставила» товар из пункта А в пункт Б. Уточню, для непонятливых: бабка так и рассчитывала за счёт добрых людей бесплатно транспортировать свои овощи. Сама она не способна поднять свои баулы. <br/>
Ну и вот, соседки по прилавку стали ей пенять, мол, совести у тебя, Галя, нет, хоть бы отблагодарила мужичка, смотри, с него ж семь потов сошло! Бабка подумала, говорит: «Давай я тебе пучок редиски подешевше продам, так у меня редиска по пятьдесят, а тебе по сорок уступлю». Знаете, чувство такое, как будто в рожу плюнули. По сорок я и так мог бы купить, это же базар, тут торгуются и, кроме прочего, другие изначально ставят цену ниже той, которую озвучила «моя» бабка. <br/>
Итог: я в этой ситуации лох, бабка в шоколаде (нулевые расходы на транспорт). Наглость — второе счастье. Зато «по-человечески» поступил. А бабка не поступила по-человечески, ей плевать, она продаст свои редиски и кабачки и будет бабка при бабках. <br/>
Буду ли я теперь помогать кому-то? Да за кого вы меня принимаете?! Конечно буду. Но вряд ли помогу ещё раз одной конкретной толстой бабке.

правильно: в воронкЕ… крч… думаю, понятно… но точно не воронка

Неужели есть такие люди? Что-то не верится. Скорее, на мой взгляд, люди оценивают прошлое так как им видится. Но жить без понимания что до тебя были века и века истории…? Нет, я не верю что есть такие люди. <br/>
А вот то, что полно людей, для которых мир интересен им пока они живы, а дальше хоть трава не расти — вот в это верю. Многие живут так, словно мир исчезнет в момент их смерти. И не только для них, а исчезнет вовсе и навсегда. А это пострашнее совершения с#ицида общественно опасным способом.

А в чем здесь прикол превращения в огромную змею? У него в этом облике ни регенерации, ни бессмертия, ни других крутых сверх-способностей. Да и главные герои — тупоголовые овощи: «ЫЫЫААА, ИТА ОН ЗМИЯ ПУКПУК НИАЖИДАНА ЫУЫАЫЫ»<br/>
Короче, кринж, а не рассказ. Чтец хорошо поработал, но этот труд был почестью для недостойного рассказа. <br/>
Вообще, авторы первой половины двадцатого века были на порядок умнее авторов второй половины века девятнадцатого, но мозгов у них — ровно как и фантазии — все равно было чрезвычайно мало.<br/>
Исключениями были Лавкрафт, Блэквуд, Смит, Блох и Дерлет, наряду с еще несколькими авторами.<br/>
По-моему, вся литература по оборотням/перевертышам, вышедшая до фильма «Вой» 80-х годов и соответствующих линеек Мира Тьмы 90-00-х — та еще шляпа унылая.

Послушала до конца, озвучка не лучшая, где-то повторы, заминки, но для ознакомления с книгой послушать можно

Почитал гневные комментарии, но решил дать шанс и себе и чтецу. Если интересно тебе и нужно, то ничего не помешает и я очень благодарен человеку, который озвучил эту замечательную книгу!<br/>
Благо Дарю! 🌹

Чтение ужасное, простите. Слушала на скорости +10. <br/>
Но книга стоит того.

Захватывающая история, в науку всем мадам, но чтец читал, как поздравительную открытку, а ведь это ужасы!

Жуть какая: «мочит» народ и не шарит чего творит. Обезьяна с гранатой на ум приходит. Парень реально недоразвитый. Но везёт дуракам и ещё там кому-то, не помню. И хорошо если такой «дурень» на стороне добра.

Книга хорошая.К исполнителю, лично я привыкала, но не очень долго.Теперь, лично меня, эта манера чтения даже затягивает.

Отличная книга для своего времени (опубликована в 1823 году).<br/>
Из минусов:<br/>
1) не хватает динамики сюжета;<br/>
2) объёмные монологи о рыцарстве с точки зрения молодого, наивного и нищего дворянина;<br/>
3) главный герой утомил уже к середине книги, а к нему в это время присоединилась и главная героиня с такими же рассуждениями.<br/>
Из плюсов:<br/>
1) хорошо проработаны персонажи шотландской гвардии — настоящие «псы войны»;<br/>
2) отличная реакция гвардейцев на<br/>
слова главного героя, хочется процитировать персонажа из фильма «Кин-дза-дза!»: «Молодой ещё, не понимает»!<br/>
3) хорошо проработан образ короля Франции со всеми плюсами и минусами, что делает его живым и реалистичным. Автором задумывался как отрицательный персонаж (на сколько я понимаю), но написан столь талантливо, что понимаешь его мотивы и начинаешь ему сопереживать.

Дослушала со скрипом, но неплохая книга! По озвучке голос приятный, интонации иногда не по теме, разные голоса персонажей очень помогает не путаться в диалогах. Сюжет предсказуемый, лёгкая книга без изюминки, но то самое для отдыха мозга!

Довольно необычно, но как мне кажется, можно было ещё больше развить эту идею и увеличить хронометраж книги

Я в ожидании выхода каждого нового рассказа захожу сюда три раза в неделю… Пытаюсь слушать параллельно другие книги, но нахожу только разочарование. Вы очень завысили планку в жанре, да и не только в нём. <br/>
Мне кажется, нужно развивать этот проект. Он — будущее аудиолитературы.

Мда на пол годика бросила а тут всего 3 тома лан максимум5 томов прибавилось, озвучка хорошая но лучше самой за день почитать

Какой то наивный взгляд, сделать из ИИ не до домашних питомцев, ни то найдёнышей. Но всё бы ничего по поводу последнего: можно было бы создать интересный сюжет, но всё сводится к какой то полуразумной обезьянке, с медленным и ограниченным развитием, что ни как не вяжется со способностями нейроситей.

Книга замечательная, как и другие у Дяченков, но чтение оставляет желать лучшего: критически много неправильных ударений. «ТетИвы», «колОски» и проч. Не соглашусь с мнением, что слушателям следует довольствоваться тем, что есть. Нет, я хочу пользоваться профессионально сделанным продуктом. И если прочитано слабо, по-любительски, то это неуважение к слушателям, авторам и своей профессии.

Цветы для Элджернона на минималках, но претенциозно и переполнено птичьим языком, с любимым словом «гештальт». <spoiler>И финал, в которых два «сверхразума» пришли к решению взаимного уничтожения вместо сотрудничества и компромисса, — как два неразумных бабуина с палками)) </spoiler>

Книга так хороша, что после этой части сразу начну слушать следующую♥️♥️♥️♥️♥️♥️<br/>
Спасибо Елене Хафизовой ♥️Так все представлялось ясно, даже выражение лиц. Один лишь момент опечалил — ну зачем Харальд убил льва и львицу 😭. Нет, я понимаю, честная схватка, проба сил, а Гринписа ещё нет. Бедуинов не жалко, они первые напали, а львы в людскую жизнь не лезли😭😱<br/>
Ещё очень понравились мотивы Харальда. Элисив — само собой, но конунг Гардарики в качестве зятя — тоже важный мотив. Правда. Все это было на самом деле