Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.75 из 10
Длительность
1 час 6 минут
Год
2009
Характеристики: Приключенческое
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Холмс отдыхает на корнуэльском побережье у Маунтс-Бей, когда там случается дело о «Корнуэльском ужасе»: два брата сходят с ума, а сестра умирает прямо за столом с искажённым лицом. После чего умирает ещё и один из клиентов Холмса, тоже имевший лицо ужаса после смерти. Выясняется, что смерть двух людей и исчезновение ума братьев было вызвано примесью, имевшую название «Корень Дьяволовой ноги». Преступником оказывается Леон Стерндейл. Именно он убил Мортимера Тридженниса за смерть Бренды, сестру братьев. С помощью порошка, Тридженнис лишает двух братьев ума, а сестре даёт смерть. Стерндейл мстит Тридженнису, насыпав такого же порошка в лампу, после чего Тридженнис умирает.

Факт 1: Артур Конан Дойль включал этот рассказ в число 12 лучших рассказов о Шерлоке Холмсе.
Факт 2: Это один из рассказов, где Холмс отпускает преступника на свободу.
Другие названия
The Adventure of the Devil’s Foot [ориг.]; Нога дьявола; Приключение с ногой дьявола; Приключение с «бесовским следом»; Чортова ножка; Чортов корень; Дьявола нога
Поделиться аудиокнигой

59 комментариев

Популярные Новые По порядку
У меня нет претензий к чтецу.Он хорош.И как я уже писала в одном из комментариев, музыка может раздражать только неучей заскорузлых; я же всегда приветствую наличие музыкальной классики в качестве сопровождения литературного текста.
Ответить
Extesy-
А я вам скажу, что наложить такую музыку на такой текст мог только человек, который ничего не смыслит в академической музыке и не чувствует, что вот эта музыка — это самостоятельное произведение с собственным сюжетом. И он категорически не о том. В результате музыка и текст мешают друг другу.
Ответить
Elena Garnik
Конечно, музыку к этому конкретному рассказу никто не писал, но звуки классической скрипки вполне уместны.Стоит вспомнить, что Холмс-по замыслу автора-был страстным меломаном и недурно играл на скрипке.Я очень люблю классическую музыку, она никогда мне не мешает, отнюдь.
Ответить
Extesy-
Нет, неуместны. Потому что это не «звуки скрипки», а связный рассказ на языке симфонической музыки конца 19 века. И рассказ совершенно никак не соотносящийся с сюжетом Конан Дойля. В музыке — про любовь. Притом несчастную.
Есть очень много классической музыки, которую можно использовать в качестве фона. Есть даже такая, которая специально для этой цели создавалась. Но это не тот случай.
Язык поздних музыкантов-романтиков сейчас мало кому понятен. 100-150 лет — это для музыки очень много, модные некогда образы и сюжеты забываются, когда-то очевидный всем посыл ускользает, а поздние романтики ещё и претендовали на «музыкальные картины», буквальное изображение визуальных образов музыкальными средствами — чем окончательно всё запутали. Их и современники-то плоховато понимали. Но человек, который берётся подбирать музыку к тексту, должен все-таки чувствовать несовпадение эмоций в музыке и в тексте.
Ответить
Elena Garnik
Разве рассказ не про несчастную любовь?
Ответить
«Нога дьявола» — один из моих любимых рассказов о «Шерлоке Холмсе»! Озвучка мне в целом понравилась, хоть проблемы с ударением периодически были, на что я старалась не обращать внимание.)
В аннотации описывается краткое содержание книги, но всё самое интересное конечно же можно узнать только при прослушивании)
Спасибо за аудиокнигу!)))
Ответить
Люди! Как можно обсуждать работу чтецов на бесплатном сайте?
Ответить
Ирина Власова
Приветствую свою полную тезку на этом сайте!
Обсуждать-то можно, только вот КЛЕЙМИТЬ… очень неприятно встречать комментарии слушателей, считающих своим долгом нахамить не понравившемуся чтецу.
Ответить
Ирина Власова
Да, хамов хватает.Следовало бы завести «черный список», куда бы вносили таких вот, с позволения сказать, слушателей.Пусть бы они могли только слушать, но не писать свои отвратительные комментарии.
Ответить
Extesy-
Отличная,… просто замечательная идея!!! Вот только как претворить её в жизнь… большой вопрос! )
Ответить
Extesy-
Называть хамом совершенно незнакомого человека есть хамство. Но ведь ваше хамство это другое, не так ли? У него свои предпочтения, у вас свои, таки зачем кому-то что-то навязывать, а тем паче навешивать ярлыки? Не хамите и нехамимы будете.
Ответить
А зачем в описании сюжет раскрыли?
Ответить
Какой смысл это слушать, если всю историю уже в профайле описали?! Чтец — никакой. Музыкальный фон здесь лишний, не в тему, отвлекал от повествования.
Если бы не моя любовь к Конан Дойлу — слушать бы вообще не стала
Ответить
Таня
Какой смысл читать профайл рассказа о Холмсе?! Чтец — необыкновенно хорош. Музыкальный фон очень в тему, ничуть не отвлекает.
Если бы не моя любовь к Василевскому — слушать бы вообще не стала.
Улыбайтесь, вас снимают скрытой камерой :)
Ответить
Цитата: «Прям раздражает, когда ударения не на тот слог в словах часто употребляемых. „
Я рассказ знаю хорошо, поэтому прослушала 20 минут первой дорожки на предмет поиска “ударений не на тот слог», то есть искала подтверждений «безграмотности» чтеца, как тут утверждали. Услышала единственное слово ПРОВИДЕНИЕ, где ударение было на второй слог (это противоречило смыслу произносимого слова).
Видимо, вся безграмотность, в которой обвиняли чтеца, пришлась на оставшиеся 45 минут текста. Поэтому лично я всегда предпочитаю, когда обвинения подтверждаются конкретными примерами.
И манера исполнения, и музыкальная дорожка мне понравились очень, показались как нельзя более подходящими произведению. Спасибо!
Ответить
Ирина Власова
А как Вам раздосадован с ударением на последнем слоге?
Ответить
Наталья Артеменко
Видимо, пропустила… или это далее, где я уже не слушала… но все же маловато для обвинительного приговора, на мой взгляд.
Ответить
Ирина Власова
Вы много упустили.
Ответить
Елена Фальк
А почему нельзя упомянуть, какие именно ошибки я упустила? Или это секрет?
Какой вообще смысл упоминать в критических комментариях об ошибках в ударениях слов, эти слова не конкретизируя? Это же не критика тембра голоса или шепелявости чтеца, слова-то можно назвать, в которых допущены ошибки (или Вам показалось, что допущены, потому что Вы говорите иначе).
Чтец прочитает комментарий, поблагодарит Вас и в следующий раз это слово произнесет правильно! Тогда и будет явная польза от этого отзыва.
Ответить
Ирина Власова
Чтец меня вполне устраивает. Я способна не обращать внимания на ошибки в словах. Меня не устраивает ваша категоричность: если вы не услышали ошибок, это не значит, что и другие их не должны слышать. И боюсь, что это вам «показалось».
Ответить
Елена Фальк
Спасибо, что подтвердили: ошибки там есть. Я просто прошу их назвать, что Вас в этом возмутило? Я лицо заинтересованное, тоже пару раз мне указали на ошибки в ударениях, кроме благодарности, ничего за это не испытываю — эти слова запомнила на всю оставшуюся жизнь.
Ответить
Ирина Власова
ПретИли, сроднИ, мист[э]р. И я ничем не возмущена: некомпетентность и категоричность — бич нашего времени, я с этим смирилась.
Ответить
Елена Фальк
где-ударение.рф/%D0%B2-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8/
где-ударение.рф/%D0%B2-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8/

Да, мудрено было мне заметить такие «ошибки»...(((
со второй частью Вашей фразы полностью согласна.
Ответить
Ирина Власова
Я написала вам эти слова в правильном виде, а не так, как они прозвучали в тексте. Эх, беда-беда…
Ответить
Очень тяжело слушать, нечетко читает, как будто во рту каша(
Ответить
OksanaSimonova
Даже кашу можно слушать, но безграмотность убивает.
Ответить
Sergey Lipin
Никогда не доверяйте комментариям на 100%, как выразился слушатель ниже — эти два умника «чуть желание слушать не отбили». Я прослушал, могу с уверенностью советовать этот интересный детективный рассказ. У чтеца хрипловатый голос, как раз подходит для курящего Шерлока. Музыкальный фон — скрипка и пианино — идеальный фон для историй о детективах. Я слушал почти все книги Дойля и могу сказать, что чтец вписывается в атмосферу других хорошо, может не идеально, но хорошо!
Ответить
Артём
Абсолютно согласна… Мало найдется в обсуждениях аудиокниг таких комментариев, где нельзя было бы найти высказанных прямо противоположных мнений… Но, если положительные комментарии носят все же оттенок ИМХО, то отрицательные большей частью весьма категоричны: «Чтец — никакой», «Музыкальный фон здесь лишний»…
Вот так: безапелляционно и от имени ВСЕХ!
Ответить
Артём
Почти согласна. Правда, музыка мне действительно показалась сначала неуместной. Но потом сосредоточилась на тексте, и музыка мне уже не мешала.
Ответить
Ничего подобного, голос и стиль изложения подходит произведению, чуть не отбили желание слушать своими комментариями
Ответить
Просто невозможно слушать! Вот у меня вопрос: если это ваша работа, то неужели не перечитать произведение прежде, чем его записывать. Ещё пытается голосом варьировать смену персонажей!!! Сначала просто пусть научиться читать грамотно! Прям раздражает, когда ударения не на тот слог в словах часто употребляемых.
Ответить
Aysmontas
Да это же Конан Дойл, не Достоевский, ей-богу! Какое нам тут дело до ударений?
Ответить
Чтение не понравилось
Ответить
А я люблю чтение Петра Василевского. Он, очевидно, не профессиональный актёр, дикция не поставлена, ошибки в ударении встречаются. Но он обаятельный. Очень узнаваемый голос и произношение, очень… живой, я бы сказала. Как будто сидит у меня в гостях и лично мне все это рассказывает. И гость этот мне приятен :)
А вот подбор музыки крайне неудачен. Классика — это прекрасно, но должно же быть что-то общее между музыкой и текстом! Музыка должна что-то как-то иллюстрировать, поддерживать, подчёркивать… А тут — параллельно идут два совершенно разных произведения, один сюжет в тексте, другой в музыке. Ни на том, ни на другом не сосредоточиться. Отвлекает и раздражает.
Ответить
Аннотация — 100%-ный спойлер!..
Ответить
Такое ощущение, что аннотацию писал иностранец. Или это неудачный перевод? Написано очень коряво.
Ответить
Елена Фальк
Точно! Мало того раскрывает имя убийцы и способ «лишения ума и подачи смерти». Стоит ли слушать- почитал, и листай дальше…
Ответить
sonic
А ещё «имевший лицо ужаса», «исчезновение ума братьев» и «за смерть Бренды, сестру братьев». Стоит дальше слушать после такой аннотации — я не знаю. Но посмеяться можно.
Ответить
чтец находка для логопеда.
Ответить
и интонации чтеца, музыка ни в п… ни в красную армию.дослушивать нет сил.уважаемый Конан Дойл перевернулся бы в гробу, услышав такое изуверство над своим произведением.
Ответить
Уважаемый Пётр Василевский, у меня нет претензий к Вашему чтению, более того мне очень нравится тембр Вашего голоса и манера чтения. Но меня тут «на слабО» пытались взять, пришлось отбиваться. Простите.
Ответить
Спойлер в описании отбил охоту слушать
Ответить
Роксолана
А вы в более раннем возрасте разве не читали его? 4 -й
сборник «Его прощальный поклон». Хотя спойлер в описании это нечто согласен!!!
Ответить
Alex
Читала конечно))) но подзабыла, хотелось послушать))) а прочитала спойлер и всё вспомнила)))
Ответить
Роксолана
Посмотрите аглицкий сериал конца 80х «Приключения ШХ» там много расказов удачно экранизировали, близко к тексту,

seasonvar.ru/serial-6104-Priklyucheniya_SHerloka_Holmsa.html
даже нашёл)!
Ответить
Alex
Благодарю!!!
Ответить
Трошкин ее прочитал для радио пару лет назад. Там Вариант получше
Ответить
Здесь прозвучал упрёк к претензиям в адрес «бесплатного озвучивания». несправедливо. Вот, к примеру, я — неподходящий чтец, хоть и люблю это делать время от времени. Так я же и не берусь читать для широкого круга. А тут создаётся ощущение, что чтец — иностранец. Ибо только незнанием особенностей постановки ударений в заимствованных и исконно русских словах, можно объяснить это чудовищное «раздосадОван» и прочие подобные перлы. Что до музыкального сопровождения, то выбор произведения ошибочен по определению и тут уже на это было указано. Однако, есть ещё одна претензия. Важная, для не имеющих классического музыкального образования слушателей. Музыка на «заднем фоне» не должна заглушать исполнителя, что тут и происходит порой.
Очень жаль, короче говоря. Это — один из моих самых любимых рассказов Конан Дойля.
Ответить
Сюжет книги интересен.Мне в озвучке помешала постоянно играющая скрипка и резало ухо пару раз неправильно поставленное ударение.
Ответить
Было интересно прослушать этот аудио спектакль, ранее не довелось встречать его у Шерлока, многие сетуют на музыкальный фон, а мне понравилось эта скрипично-инструменталка-стал ближе образ великого сыщика. Озвучка заслуживает похвалы, благодарен Василевскому Петру за исполнение.
Ответить
Сам рассказ первоклассный, а озвучка «простуженным» голосом оставляет желать лучшего.
Да и музыкальный фон здесь лишний!
Ответить
всегда понимал-что Шерлок Холмс -детектив лишь по форме
его вечная популярность-и непрерывные персъемки -и все новые вторичные произведения (где он и робот и в космосе дело ведет :) ) связана с некой мистикой :) дедуктивный там метод или индуктивный-а Дьяволова Нога или Собака Баскервилей-очень органично совмещаются с ним :)
в если вспомнить что дьявол играет на скрипке :)
Ответить
Музыка хорошая, но не понятно, почему выбрали именно её. Чтец хорош, но не всегда дружит с ударениями.
Ответить
Чтец не зашел (((
Ответить
Крадучийся полушепот чтеца меня, увы, не впечатлил. Джахангир Абдуллаев читает интереснее.
Музыка красивая, но немного громко, иной раз и голос чтеца плохо слышно из-за нее.
Рассказ хорош.
Меня бы насторожило( на месте Холмса)зачем второй убийца хранит, а тем более показывает такое опасное вещество у себя…
Да и вообще в жизни люди сами частенько провоцируют преступные действия в свой адрес: показывают кошельки с большими суммами денег- обворют; девушки ходят полуодетые и там, где точно им не стоит быть…
Ответить
Нет, не смогла слушать. Извините. Пожалуй, это первый раз, когда мне мешает классическая музыка.
Ответить
Чтецу большущее спасибо за проделанную работу. Думаю, у него самого хватит мудрости сделать вывод из нашей здесь «трескатни»))). Всем здоровья и радости от прочитанного/прослушанного.
Ответить
Абминестрация, а ничего что описание к этой книге это один сплошной спойлер? Всё рассказано, и слушать не надо.
Ответить
Прекрасное доброе произведение! Я после дтп аварии, переломов и инсульта так изменилась к людям и к жизни! В Бога поверила и всем желаю добра и здоровья!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Barracuda 3 минуты назад
По мне, так это лучшее прочтение из нескольких на сайте. Многие хвалят Абдулаева но его голос не вписывается в это...
Кладезь Гадостей 17 минут назад
Тебе тоже не мешало бы научиться писать.
HateMondays 25 минут назад
Не люблю комментировать и дальше вряд ли буду, но вот разочаровало, что первый читатель (по крайней мере в...
ST 31 минуту назад
Несмотря на то, что второй рассказ послушал раньше, и в первом больше самой виновницы сюжета и её действий, остаюсь...
Совкодрочевъ 48 минут назад
У ваты подгорело очко от этого рассказа. Значит надо послушать.
Пальга 57 минут назад
Где связь смысла истории и названием? История 6/10 на мой взгляд
Жорж Сименон как всегда радует, закрученеый сюжет, до конца не понимала какая может быть развязка. Рекомендую
Иван Грозный 1 час назад
Прослушал новый рассказ, начитанный Булдаковым, и как оказалось — только ради того, чтобы услышать голос Будакова....
Ирина Тяминова 1 час назад
Ну как-то очень средненько.
ST 2 часа назад
Слишком много букв для такой мутной развязки
Cat_onamat 2 часа назад
Бой в Крыму, Крым в дыму, ничего не видно. Это не любовная история, как можно подумать из описания, а сумбурно...
Вера Гайбель 2 часа назад
Авторы, всё хорошо, но Лермонтов прожил 26, а не 27 лет (15 октября 1814 года- 27 июля 1841 года ).
Ольга Епифанова 2 часа назад
С трудом дослушала — только из уважения к автору произведения. Странная вещь, я ее не поняла. Чтец тоже странный, и...
Катерина Sokol 2 часа назад
Я не поняла, чтец текст читает или он на ходу сочиняет? Такие паузы, как будто он думает, что можно ещё сказать )))...
Сергей Каплин 2 часа назад
до чего же хороша книга! на одном дыхании прослушал эту замечательную книгу. просто уму не постижимо )
Кладезь Гадостей 2 часа назад
Нормально, голос нежно скрипуч и щекотливо горяч.
KateSid 3 часа назад
Приятно читать такие произведения, где всё честно. Теперь я представляю каким человеком была Габриэль Шанель
Ника 3 часа назад
Почему этот бред причислен к жанру Эзотерика?
Альт 3 часа назад
а какие рассказы Вам нравятся?
Владимир Волохин 3 часа назад
Ты прям плодоносишь скудоумием, тёзка)
Эфир