Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.76 из 10
Длительность
1 час 6 минут
Год
2009
Характеристики: Приключенческое
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Холмс отдыхает на корнуэльском побережье у Маунтс-Бей, когда там случается дело о «Корнуэльском ужасе»: два брата сходят с ума, а сестра умирает прямо за столом с искажённым лицом. После чего умирает ещё и один из клиентов Холмса, тоже имевший лицо ужаса после смерти. Выясняется, что смерть двух людей и исчезновение ума братьев было вызвано примесью, имевшую название «Корень Дьяволовой ноги». Преступником оказывается Леон Стерндейл. Именно он убил Мортимера Тридженниса за смерть Бренды, сестру братьев. С помощью порошка, Тридженнис лишает двух братьев ума, а сестре даёт смерть. Стерндейл мстит Тридженнису, насыпав такого же порошка в лампу, после чего Тридженнис умирает.

Факт 1: Артур Конан Дойль включал этот рассказ в число 12 лучших рассказов о Шерлоке Холмсе.
Факт 2: Это один из рассказов, где Холмс отпускает преступника на свободу.
Другие названия
The Adventure of the Devil’s Foot [ориг.]; Нога дьявола; Приключение с ногой дьявола; Приключение с «бесовским следом»; Чортова ножка; Чортов корень; Дьявола нога
Поделиться аудиокнигой

56 комментариев

Популярные Новые По порядку
У меня нет претензий к чтецу.Он хорош.И как я уже писала в одном из комментариев, музыка может раздражать только неучей заскорузлых; я же всегда приветствую наличие музыкальной классики в качестве сопровождения литературного текста.
Ответить
Extesy-
А я вам скажу, что наложить такую музыку на такой текст мог только человек, который ничего не смыслит в академической музыке и не чувствует, что вот эта музыка — это самостоятельное произведение с собственным сюжетом. И он категорически не о том. В результате музыка и текст мешают друг другу.
Ответить
Elena Garnik
Конечно, музыку к этому конкретному рассказу никто не писал, но звуки классической скрипки вполне уместны.Стоит вспомнить, что Холмс-по замыслу автора-был страстным меломаном и недурно играл на скрипке.Я очень люблю классическую музыку, она никогда мне не мешает, отнюдь.
Ответить
Extesy-
Нет, неуместны. Потому что это не «звуки скрипки», а связный рассказ на языке симфонической музыки конца 19 века. И рассказ совершенно никак не соотносящийся с сюжетом Конан Дойля. В музыке — про любовь. Притом несчастную.
Есть очень много классической музыки, которую можно использовать в качестве фона. Есть даже такая, которая специально для этой цели создавалась. Но это не тот случай.
Язык поздних музыкантов-романтиков сейчас мало кому понятен. 100-150 лет — это для музыки очень много, модные некогда образы и сюжеты забываются, когда-то очевидный всем посыл ускользает, а поздние романтики ещё и претендовали на «музыкальные картины», буквальное изображение визуальных образов музыкальными средствами — чем окончательно всё запутали. Их и современники-то плоховато понимали. Но человек, который берётся подбирать музыку к тексту, должен все-таки чувствовать несовпадение эмоций в музыке и в тексте.
Ответить
Elena Garnik
Разве рассказ не про несчастную любовь?
Ответить
«Нога дьявола» — один из моих любимых рассказов о «Шерлоке Холмсе»! Озвучка мне в целом понравилась, хоть проблемы с ударением периодически были, на что я старалась не обращать внимание.)
В аннотации описывается краткое содержание книги, но всё самое интересное конечно же можно узнать только при прослушивании)
Спасибо за аудиокнигу!)))
Ответить
Люди! Как можно обсуждать работу чтецов на бесплатном сайте?
Ответить
Ирина Власова
Приветствую свою полную тезку на этом сайте!
Обсуждать-то можно, только вот КЛЕЙМИТЬ… очень неприятно встречать комментарии слушателей, считающих своим долгом нахамить не понравившемуся чтецу.
Ответить
Ирина Власова
Да, хамов хватает.Следовало бы завести «черный список», куда бы вносили таких вот, с позволения сказать, слушателей.Пусть бы они могли только слушать, но не писать свои отвратительные комментарии.
Ответить
Extesy-
Отличная,… просто замечательная идея!!! Вот только как претворить её в жизнь… большой вопрос! )
Ответить
Extesy-
Называть хамом совершенно незнакомого человека есть хамство. Но ведь ваше хамство это другое, не так ли? У него свои предпочтения, у вас свои, таки зачем кому-то что-то навязывать, а тем паче навешивать ярлыки? Не хамите и нехамимы будете.
Ответить
А зачем в описании сюжет раскрыли?
Ответить
Какой смысл это слушать, если всю историю уже в профайле описали?! Чтец — никакой. Музыкальный фон здесь лишний, не в тему, отвлекал от повествования.
Если бы не моя любовь к Конан Дойлу — слушать бы вообще не стала
Ответить
Таня
Какой смысл читать профайл рассказа о Холмсе?! Чтец — необыкновенно хорош. Музыкальный фон очень в тему, ничуть не отвлекает.
Если бы не моя любовь к Василевскому — слушать бы вообще не стала.
Улыбайтесь, вас снимают скрытой камерой :)
Ответить
Цитата: «Прям раздражает, когда ударения не на тот слог в словах часто употребляемых. „
Я рассказ знаю хорошо, поэтому прослушала 20 минут первой дорожки на предмет поиска “ударений не на тот слог», то есть искала подтверждений «безграмотности» чтеца, как тут утверждали. Услышала единственное слово ПРОВИДЕНИЕ, где ударение было на второй слог (это противоречило смыслу произносимого слова).
Видимо, вся безграмотность, в которой обвиняли чтеца, пришлась на оставшиеся 45 минут текста. Поэтому лично я всегда предпочитаю, когда обвинения подтверждаются конкретными примерами.
И манера исполнения, и музыкальная дорожка мне понравились очень, показались как нельзя более подходящими произведению. Спасибо!
Ответить
Ирина Власова
А как Вам раздосадован с ударением на последнем слоге?
Ответить
Наталья Артеменко
Видимо, пропустила… или это далее, где я уже не слушала… но все же маловато для обвинительного приговора, на мой взгляд.
Ответить
Ирина Власова
Вы много упустили.
Ответить
Елена Фальк
А почему нельзя упомянуть, какие именно ошибки я упустила? Или это секрет?
Какой вообще смысл упоминать в критических комментариях об ошибках в ударениях слов, эти слова не конкретизируя? Это же не критика тембра голоса или шепелявости чтеца, слова-то можно назвать, в которых допущены ошибки (или Вам показалось, что допущены, потому что Вы говорите иначе).
Чтец прочитает комментарий, поблагодарит Вас и в следующий раз это слово произнесет правильно! Тогда и будет явная польза от этого отзыва.
Ответить
Ирина Власова
Чтец меня вполне устраивает. Я способна не обращать внимания на ошибки в словах. Меня не устраивает ваша категоричность: если вы не услышали ошибок, это не значит, что и другие их не должны слышать. И боюсь, что это вам «показалось».
Ответить
Елена Фальк
Спасибо, что подтвердили: ошибки там есть. Я просто прошу их назвать, что Вас в этом возмутило? Я лицо заинтересованное, тоже пару раз мне указали на ошибки в ударениях, кроме благодарности, ничего за это не испытываю — эти слова запомнила на всю оставшуюся жизнь.
Ответить
Ирина Власова
ПретИли, сроднИ, мист[э]р. И я ничем не возмущена: некомпетентность и категоричность — бич нашего времени, я с этим смирилась.
Ответить
Елена Фальк
где-ударение.рф/%D0%B2-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8/
где-ударение.рф/%D0%B2-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8/

Да, мудрено было мне заметить такие «ошибки»...(((
со второй частью Вашей фразы полностью согласна.
Ответить
Ирина Власова
Я написала вам эти слова в правильном виде, а не так, как они прозвучали в тексте. Эх, беда-беда…
Ответить
Очень тяжело слушать, нечетко читает, как будто во рту каша(
Ответить
OksanaSimonova
Даже кашу можно слушать, но безграмотность убивает.
Ответить
Sergey Lipin
Никогда не доверяйте комментариям на 100%, как выразился слушатель ниже — эти два умника «чуть желание слушать не отбили». Я прослушал, могу с уверенностью советовать этот интересный детективный рассказ. У чтеца хрипловатый голос, как раз подходит для курящего Шерлока. Музыкальный фон — скрипка и пианино — идеальный фон для историй о детективах. Я слушал почти все книги Дойля и могу сказать, что чтец вписывается в атмосферу других хорошо, может не идеально, но хорошо!
Ответить
Тёма Мызин
Абсолютно согласна… Мало найдется в обсуждениях аудиокниг таких комментариев, где нельзя было бы найти высказанных прямо противоположных мнений… Но, если положительные комментарии носят все же оттенок ИМХО, то отрицательные большей частью весьма категоричны: «Чтец — никакой», «Музыкальный фон здесь лишний»…
Вот так: безапелляционно и от имени ВСЕХ!
Ответить
Тёма Мызин
Почти согласна. Правда, музыка мне действительно показалась сначала неуместной. Но потом сосредоточилась на тексте, и музыка мне уже не мешала.
Ответить
Ничего подобного, голос и стиль изложения подходит произведению, чуть не отбили желание слушать своими комментариями
Ответить
Просто невозможно слушать! Вот у меня вопрос: если это ваша работа, то неужели не перечитать произведение прежде, чем его записывать. Ещё пытается голосом варьировать смену персонажей!!! Сначала просто пусть научиться читать грамотно! Прям раздражает, когда ударения не на тот слог в словах часто употребляемых.
Ответить
Aysmontas
Да это же Конан Дойл, не Достоевский, ей-богу! Какое нам тут дело до ударений?
Ответить
Чтение не понравилось
Ответить
А я люблю чтение Петра Василевского. Он, очевидно, не профессиональный актёр, дикция не поставлена, ошибки в ударении встречаются. Но он обаятельный. Очень узнаваемый голос и произношение, очень… живой, я бы сказала. Как будто сидит у меня в гостях и лично мне все это рассказывает. И гость этот мне приятен :)
А вот подбор музыки крайне неудачен. Классика — это прекрасно, но должно же быть что-то общее между музыкой и текстом! Музыка должна что-то как-то иллюстрировать, поддерживать, подчёркивать… А тут — параллельно идут два совершенно разных произведения, один сюжет в тексте, другой в музыке. Ни на том, ни на другом не сосредоточиться. Отвлекает и раздражает.
Ответить
Аннотация — 100%-ный спойлер!..
Ответить
Такое ощущение, что аннотацию писал иностранец. Или это неудачный перевод? Написано очень коряво.
Ответить
Елена Фальк
Точно! Мало того раскрывает имя убийцы и способ «лишения ума и подачи смерти». Стоит ли слушать- почитал, и листай дальше…
Ответить
sonic
А ещё «имевший лицо ужаса», «исчезновение ума братьев» и «за смерть Бренды, сестру братьев». Стоит дальше слушать после такой аннотации — я не знаю. Но посмеяться можно.
Ответить
чтец находка для логопеда.
Ответить
и интонации чтеца, музыка ни в п… ни в красную армию.дослушивать нет сил.уважаемый Конан Дойл перевернулся бы в гробу, услышав такое изуверство над своим произведением.
Ответить
Уважаемый Пётр Василевский, у меня нет претензий к Вашему чтению, более того мне очень нравится тембр Вашего голоса и манера чтения. Но меня тут «на слабО» пытались взять, пришлось отбиваться. Простите.
Ответить
Спойлер в описании отбил охоту слушать
Ответить
Роксолана
А вы в более раннем возрасте разве не читали его? 4 -й
сборник «Его прощальный поклон». Хотя спойлер в описании это нечто согласен!!!
Ответить
Alex
Читала конечно))) но подзабыла, хотелось послушать))) а прочитала спойлер и всё вспомнила)))
Ответить
Роксолана
Посмотрите аглицкий сериал конца 80х «Приключения ШХ» там много расказов удачно экранизировали, близко к тексту,

seasonvar.ru/serial-6104-Priklyucheniya_SHerloka_Holmsa.html
даже нашёл)!
Ответить
Alex
Благодарю!!!
Ответить
Трошкин ее прочитал для радио пару лет назад. Там Вариант получше
Ответить
Здесь прозвучал упрёк к претензиям в адрес «бесплатного озвучивания». несправедливо. Вот, к примеру, я — неподходящий чтец, хоть и люблю это делать время от времени. Так я же и не берусь читать для широкого круга. А тут создаётся ощущение, что чтец — иностранец. Ибо только незнанием особенностей постановки ударений в заимствованных и исконно русских словах, можно объяснить это чудовищное «раздосадОван» и прочие подобные перлы. Что до музыкального сопровождения, то выбор произведения ошибочен по определению и тут уже на это было указано. Однако, есть ещё одна претензия. Важная, для не имеющих классического музыкального образования слушателей. Музыка на «заднем фоне» не должна заглушать исполнителя, что тут и происходит порой.
Очень жаль, короче говоря. Это — один из моих самых любимых рассказов Конан Дойля.
Ответить
Сюжет книги интересен.Мне в озвучке помешала постоянно играющая скрипка и резало ухо пару раз неправильно поставленное ударение.
Ответить
Сам рассказ первоклассный, а озвучка «простуженным» голосом оставляет желать лучшего.
Да и музыкальный фон здесь лишний!
Ответить
всегда понимал-что Шерлок Холмс -детектив лишь по форме
его вечная популярность-и непрерывные персъемки -и все новые вторичные произведения (где он и робот и в космосе дело ведет :) ) связана с некой мистикой :) дедуктивный там метод или индуктивный-а Дьяволова Нога или Собака Баскервилей-очень органично совмещаются с ним :)
в если вспомнить что дьявол играет на скрипке :)
Ответить
Музыка хорошая, но не понятно, почему выбрали именно её. Чтец хорош, но не всегда дружит с ударениями.
Ответить
Чтец не зашел (((
Ответить
Крадучийся полушепот чтеца меня, увы, не впечатлил. Джахангир Абдуллаев читает интереснее.
Музыка красивая, но немного громко, иной раз и голос чтеца плохо слышно из-за нее.
Рассказ хорош.
Меня бы насторожило( на месте Холмса)зачем второй убийца хранит, а тем более показывает такое опасное вещество у себя…
Да и вообще в жизни люди сами частенько провоцируют преступные действия в свой адрес: показывают кошельки с большими суммами денег- обворют; девушки ходят полуодетые и там, где точно им не стоит быть…
Ответить
Нет, не смогла слушать. Извините. Пожалуй, это первый раз, когда мне мешает классическая музыка.
Ответить
Чтецу большущее спасибо за проделанную работу. Думаю, у него самого хватит мудрости сделать вывод из нашей здесь «трескатни»))). Всем здоровья и радости от прочитанного/прослушанного.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Firefoxunferthetree Только что
Сейчас в процессе прослушивания. Книга интересна, но исполнитель озвучки не делает пауз между главами и абзацами там,...
taimir 3 минуты назад
Ну не знаю, мне озвучка на сон грядущий вполне зашла. И рассказ — добротная лавкрафтиада.
Rikudou 4 минуты назад
Как вы все слушаете на -%??? Я всегда на 60-75% ранобэ слушаю
edxn 8 минут назад
Большой спасибо за качественную озвучку. Книга понравилась, но прослушав несколько раз концовку, мне показалось, что...
Al_Ron 19 минут назад
Большое спасибо за похвалу! Рад слышать )
Татьяна Барино 23 минуты назад
Отличная книга, отличное исполнение! Удивительные люди, больше даже восхищает не сам невероятный опыт выживания в...
Татьяна Барино 29 минут назад
Прослушала с интересом. Но впечатления такие, что автор не любит своего героя, как он его называет. Постоянно...
Андрей Андреев 33 минуты назад
………
Игорь Демидов 42 минуты назад
Спасибо за прослушивание!
Vallu Zaitcev 47 минут назад
Слушал со смешанными чувствами, порой хотел забросить, но доволен собой, что дослушал. Концовка от эра сгладила углы👍
JVolkova 52 минуты назад
Приятно прочитано- по ролям, но без перегиба. Да и рассказ хороший- не то, чтобы глубокий и остросюжетный, но слушать...
9231179731 56 минут назад
Боюсь, что это не рассказ, а пересказ нашей реальности:(
Елена 1 час назад
… а её мужиков нет?..
Всё тайное становится явным!
Lar Lar 2 часа назад
Н—да……… ну что вам рассказать про Сахалин!?! На острове хорошая погода…… Как бы так сказать плохо, чтобы не обидеть...
Zmeika67 2 часа назад
Так стоит слушать книгу? До конца озвучена?
GooDWiin_17 3 часа назад
Я так понял, что это «Ледяной ад» ( Frozen Hell), а не «Кто там?» (Who goes there?)
Lar Lar 3 часа назад
Не могуу слушаать…. Нее могуу…… выключаю вторую книгу в исполнении Екатерины Тянет каждое второе слово. Бесит….и...
АМЕТИСТ КРЫЛОВ 3 часа назад
А в ЧЁМ СМЫСЛ твоего погоняло??? Чем оно короче, тем складнЕй. Одним словом БАКЛАН. Пургу несёшь, вместо того...
Ivan Baboshyn 4 часа назад
Любопытно будет послушать, особенно эдак через полгода-год. Хотя можно и сейчас — «будущее» на днях жирно так...
Эфир