Понравилось вступление, рассказ и озвучка. Не просто про ковбойские стрелялки, но и попытка пойти против властей, добиться справедливости…<br/>
С удовольствием послушаю остальные части цикла.
Начало нудное, но потом сюжет развивается. В книге, как бы два гг.- Странник и принц (главы чередуются, одна про Странника, следующая про принца.) Но конец книги меня просто ДОБИЛ!!! Профессор превратил Странника в дерево!!! Просто ЖЕСТЬ КАКАЯ-ТО!!! Может во второй книге, что-то произойдет и он снова станет человеком??? Короче у меня насчёт книги противоречивые чувства. Чтец, КАК ВСЕГДА СДЕЛАЛ СВОЮ РАБОТУ НА 5+!!! Если бы не чтец, может я и не дослушал бы книгу. Надеюсь на вторую.
Опять мрак) Добровольное самоубийство, как в «снегах Килиманджаро». Герой сдается, еще не умерев. Хотя мог бы жить. <br/>
Ну и логика действующих лиц… Что, так сложно было наложить шину, закрепить ногу и посадить человека на лошадь и спокойно уехать? Так нет же, сдались под сопли и слезы и бросили. <br/>
Или Хэм выбрал не тот сюжет. Проблема с ногой — это не фатально. В общем, написано-то хорошо, но завернуто не туда) Ожидал лучшего, жаль.
Такое чувство, что Рембо и Тисл нашли друг друга. Рембо вернулся с войны и бомжует уже полгода. Без денег, без документов. Конечно, у властей возникает вопрос, кто это такой и на что он живёт. Как он вообще дальше собирался жить? У него однажды промелькнула мысль перебраться в Мексику и купить себе дом. За что? За два бакса в кошельке? В общем, очень странный товарищ. Но и Тисл не отстаёт. Целый день преследовать на машине одного какого-то бомжа и катать его на машине, как будто целому начальнику полиции больше нечем заняться. Ну ладно, задержал ты его. Посади его в обезьянник и установи его личность. Нет — сразу суд в соседнем кабинетике. Кого ты судишь? Человека, который называет себя просто «парень»? Ну и все дальнейшие действия такой же абсурд на абсурде.
Для разнообразия можно и про любовь-морковь послушать в фоновом режиме… И даже от Поляка, но когда тебе глубоко за 50 многое уже можно и вспомнить… Да уж сравнить любовь, а точнее страстную с наркотической зависимостью… пожалуй соглашусь…
Прослушала 46%.<br/>
В ожидании, что что-то изменится, и я проникнусь замыслом. Круговерть жизни человека-приспособленца. С таким умом и целеустремленностью героиня вроде могла чуть иначе обустроить свою жизнь и жизнь своих детей. Или нет. Не важно. Наблюдаешь за ней, как за рыбкой в аквариуме — объект мечется, шевелится, но он тебе параллелен. И чаще всего вызывает отторжение. Из-за полного отсутствия чего-то тёплого, человеческого? ХЗ. Вроде надо бы посочувствовать, но от чего-то — нет. Потому что так написал автор?<br/>
Где тут детектив, тоже не обнаружила. Возможно появится ближе к концу. Но уже без меня.<br/>
Спасибо за труд!
«виноват профессор, а не те, кто на нём бабки творил». <br/>
Классика! <br/>
Даже когда Чернобыльская АЭС пыхнула, виноватыми оказались именно учёные, а не бравые администраторы. <br/>
Помню статью в центральном журнале, где исступлённо кляли известного академика, который якобы «одобрил» строительство АЭС, хотя тут же цитировался точный текст его «одобрения», где он ясно говорил, что подобная АЭС может быть полезна в научном плане, но никак не в хозяйственном…
Прочитано отлично! Написано хорошо, лаконично, цельно. Ужастиками тут и не пахнет. Сюжет прост, описывает заурядную обыденность, но финальная точка обдает холодом и нагоняет жуть.
всё, что касается собаки, очень трогательно, увлекательно и правильно. Если б не идиотская привычка американцев непременно вставить в сюжет геев, милых, трогательных геев, которым мама должна непременно сказать — мне трудно было тебя принять таким, но потом я много думала и поняла, что в детстве и юности меня учили неправильно. также «умиляют» законы америки и способы их преодоления. Уж зарекалась читать их литературу. А эту решила всё ж послушать. Зря!<br/>
К чтице претензий нет. Приятная озвучка получилась. Поставлю плюс только ради неё.
Обожаю исполнение Князева, Гришэм в принципе тоже нравится, но эта книга как то очень нудно затянута, прослушала 20 глав и всё ещё жду, когда начнётся сама история. Одно и тоже — ездит по тюрьмам и уговаривает дать честное показание. Даже не знаю стоит ли слушать дальше.
Так интересно, что автор пишет от первого лица… А потом бах! Николай сделал то-то, Николай посмотрел туда-то. А герой по сюжету находится или один, или вдвоём с Витей ))) Получается, то ли автор написал, а перечитать было лень, то ли для него допустимо писать от лица героя, а потом про него же в третьем. В общем, задумка интересная, прочитано отлично, но как-то скучновато.
Зачем детективная составляющая в этом архитектурно-историческом опусе? )) у меня последовательность глав все время сбивалась, но произведение никак не утратило динамичности, вернее, ее отсутствия))<br/>
И да, я просто люблю голос Олега ;)
С удовольствием послушаю остальные части цикла.
Ну и логика действующих лиц… Что, так сложно было наложить шину, закрепить ногу и посадить человека на лошадь и спокойно уехать? Так нет же, сдались под сопли и слезы и бросили. <br/>
Или Хэм выбрал не тот сюжет. Проблема с ногой — это не фатально. В общем, написано-то хорошо, но завернуто не туда) Ожидал лучшего, жаль.
<br/>
"… Он наемный убийца, он чья-то смерть в человеческом обличье, тот, о ком не принято говорить вслух, тот, кого, умирая, можно даже не увидеть, поскольку методы убийства его разнообразны. Но он такой не потому, что кровожаден по своей природе. Просто в старой «Собачьей библиотеке», где прошло его, подкидыша из мусорного бака, детство, научили только убивать.."©<br/>
<br/>
По ходу истории раскрываются, как бутоны скользкие души убийц, а также «преступление и наказание бесов»))). <br/>
Адназначна рекомендую к прослушиванию. Не триллер, не детектив, не драма, не любовный роман,… это нечто чисто корейское с плюшевым юмором и сказочной артелью мясников)))
В ожидании, что что-то изменится, и я проникнусь замыслом. Круговерть жизни человека-приспособленца. С таким умом и целеустремленностью героиня вроде могла чуть иначе обустроить свою жизнь и жизнь своих детей. Или нет. Не важно. Наблюдаешь за ней, как за рыбкой в аквариуме — объект мечется, шевелится, но он тебе параллелен. И чаще всего вызывает отторжение. Из-за полного отсутствия чего-то тёплого, человеческого? ХЗ. Вроде надо бы посочувствовать, но от чего-то — нет. Потому что так написал автор?<br/>
Где тут детектив, тоже не обнаружила. Возможно появится ближе к концу. Но уже без меня.<br/>
Спасибо за труд!
Классика! <br/>
Даже когда Чернобыльская АЭС пыхнула, виноватыми оказались именно учёные, а не бравые администраторы. <br/>
Помню статью в центральном журнале, где исступлённо кляли известного академика, который якобы «одобрил» строительство АЭС, хотя тут же цитировался точный текст его «одобрения», где он ясно говорил, что подобная АЭС может быть полезна в научном плане, но никак не в хозяйственном…
К чтице претензий нет. Приятная озвучка получилась. Поставлю плюс только ради неё.
И да, я просто люблю голос Олега ;)