Поиск

Очередная ложка фемко-пропаганды в головы альтернативно-одаренных. И ведь проглотят, облизнутся, и еще добавки попросят. ГГ-эшка сидела дома, бездельничала, сибаритствовала, скучала. В этом оказался виноват самый близкий человек, который и обеспечивал ей возможность бездельничать. За это она его <spoiler>убила</spoiler>. Мораль? Логика? У фемок это необязательные элементы. Но на суде обязательно выяснится, что обвиняемая была жертвой психологического насилия в отношениях. За это ГГ-эшке дадут срок, но меньше, чем дают в аналогичной ситуации жестоким бесчувственным мужчинам. Тут и сказочке конец, я и так уже написал больше смысла, чем автор оцениваемого сочинения.

Спасибо, Кэп!<br/>
Чтобы понять, что смартфон приятнее живых людей и, тем более, работы (которая всегда ответственность), не обязательно добраться до него в два годика. Мы все такими будем. <br/>
В глобальном смысле это добровольная стерилизация человечества, конец 40-часовой рабочей неделе, экспансии авто и новостроек, снижение потребления вещей. Какое-то время ещё подемпингует рабочая сила из бедных стран, но ведь и там смартфон у каждого, даже у живущих в сараях без электричества. <br/>
Такую утопию — приоритет безопасности вместо амбиций и тяги к статусу — не предвидел никто из футурологов

Двоякое чувство осталось после прослушки. Вроде бы и понравилось. Но чего то не хватает. Ну не бывает так, чтобы весь мир рушился, а люди спокойно себя ведут. Или австралийцы совершенно другой породы? Все тихо и мирно ждут конца света? У нас бы в России и бандитизм, и мародёрство и вообще всё процветало бы. Многие съехали бы с катушек, зная, что через несколько дней всему конец. А тут??? Все блаженные ходят. Кровищу я не люблю, но и такому варианту происходящего верится с трудом. Хотя с другой стороны, так хотел написать автор произведения. Почему бы и нет?

Нудноватая, несуразная и не очень то логичная история, с размытым сюжетом-где то там есть епун-ага существо, которое выставляет наружу свой отросток, что б его ублажали, хорошо, что не отросток из трусов. Очень напоминает историю из дурдома, где один пациент, кормил и любил своих блох, потому, как если он будет этих мандавошек убивать-то и миру конец, никак не иначе. А по факту -нет зла меньшего или большего, есть просто зло, и если ты выбираешь зло ради зла, то сам этим злом и становишся, остальное лишь отговорки.

если бы вокруг были зануды-девчонка не была бы нахалкой. но вокруг обычные взрослые- не самые плохие в плане по мечтать.<br/>
а что до получения знаний-то вещь хорошая конечно, но вместе с ними потребляется вещество блокирующее желание что то менять)))<br/>
и да любое реальное изменение мира (а не какие то вариации существующим)= уничтожение мира. мир перестает быть таким каким он был-а значит умирает.<br/>
а вот если не давать его менять, с риском уничтожения-мир умрет по настоящему<br/>
диалектика!)))<br/>
ну или Конец Вечности Азимова))

Книга класс, озвучка на 5! Родиону спасиба)<br/>
Лайк поставил почти сразу, ещё не дослушал, но уверен, что не разочаруюсь. Книги про… «геймеров», слушал несколько, эта прям отличается, трешатинки маловато, и гг, принц на белом коне, по сравнению с другими произведениями, прям Робин Гуд 🤭!<br/>
Устал от всякого 💩, давно не слушал ни чего стоящего! 🔥

Евгений, я, правда, без претензии. У меня эти длинные цитаты целыми дословными блоками, создают неудобство в том, что, когда заходишь почитать комментарии, а тут кто-то выкладывает целые «куски» книги. И чтобы среди этих огромных цитат найти Ваше мнение о книге, надо прочитать выдержки, надерганные кусками из разных мест. А в конце этих цитат выясняется, что Ваше мнение — это многоточие в конце 🤬 Чтобы не тратить время на чтение кусков, когда можно послушать всё произведение, Ваши комментарии приходится прокручивать, чтобы добраться до мнения других читателей. И вот в этот момент (когда крутишь) и приходит мысль о том, как же много свободного времени у некоторых людей, если они не ленятся искать в интернете печатный текст, чтобы скопировать его сюда только для того, чтобы другие читатели прокручивая, устали, измучились и навсегда запомнили, что это имя и это фото по существу книги не скажет ничего.

А почему, собственно, все решили, что привязанное бревно для смертоубийства медведЕй — дело рук человеческих? Может это пчёлы взбеленились и взъерепенились? «Неправильные пчёлы» — они делают «неправильный мёд», привязывают «стено- (медведе-)битное» орудие к улью — с них станется… Ох, не спроста, не с проста это ж-ж-ж… Ну их, в конце концов, тоже понять можно: «всё в трудах да в трудах, аки пчела» — с цветочка на цветочек собирают нектар капелька по капельке, пыльцу крошечка по крошечке, а тут в очередной раз вторгается этот вероломнмик… и ладно бы он только запас мёда оприходовал в один присест, так он ломает соты, крушит улья, тысячами уничтожает их детушек с такой заботой взлелеянных и в заботе взращённых — чего доброго ещё на царицу-мать лапу поднимет — негодник… Ему можно, а им нельзя?.. сила противодействия равна силе действия, в конце-то концов… 🐝🐝🐝🐻 🐝🐝🐝

Странная развязка у книги. Скомканная. С таким интересом и напряжением слушала 12 часов замечательный голос Кирсанова, что концом книги разочаровалась. Такое ощущение что автору надоела вся эта история и он поспешил ее закончить. У меня осталась куча вопросов. Далее СПОЙЛЕР! <br/>
Для чего нужно было чуть не до смерти избивать Джона?? Из ревности? Кто такой старик на инвалидной коляске и куда он в конце делся вместе с приносителями даров?? Не раскрыта линия с няней. Почему священнику не дали хоть часть информации рассказать Сьюзан чтоб хоть читателя ввести в курс дела?? Если б книга была фильмом, то 100% была бы вторая часть, продолжение.<br/>
В общем, я недовольна этой книгой Питера Джеймса. Сфилонил в конце. Ранее за ним такого не замечала, хотя «тумана»в других его книгах, у него предостаточно. В этом я согласна с предыдущими комментариями.

Раз Триер лечился от депрессии, значит ОЧЕНЬ близко к сердцу работу принимает А героиня тоже Может во время изучения темы диссертации она слишком уж углубилась и ей стало наплевать на ребенка? Ага, таких полно мам, которых дети не видят почти, ведь те все время на работе. Если бы ей ещё раньше не до ребенка было бы он и до двух лет бы не дожил. Вам наверно муж не нравится а я до конца фильма за него переживала Он храбрый, любящий, умный И самоуверенный, о чем сам потом пожалел Про трех нищих хорошо сказано.А в конце стало жалко героиню Муки совести страшная вещь<br/>
Герой тоже боялся природы? Поэтому ему сильно раненые звери мерещились? А а конце он понял, что природа добрая, поэтому олень, лиса и птица стали здоровыми? Триеру бы хотелось чтобы человек жил " в единении с природой"?

Ну что же, книга не плоха. В отличии от большинства скажу что как раз в начале книга наоборот ровная и интересная — затем же начинаются странные вещи. Даже если опустить тот факт, что ГГ из Искры — типичная Мэри Сью без всяких причин для этого. Например выстрел из арбалета ГГ Стрелы в конце романа в главаря врагов. Это просто настолько нелогичное, тупое, бессмысленное действие, что даже я, привыкший к всякому подростковому чтиву человек возмутился до крайней степени. Действия ГГ из Монеты опять же в конце. Они все какие то абсурдные, глупые. Но у него все выходит. При этом исходя из его бэка из начала книги нельзя вообще сказать, что он способен на такое. Батальные сцены автор описывать не умеет, но видимо понимает это и пытается сократить их до минимума. В общем книга хорошая. Но до условного Аберкромби — бесконечно далеко.

Книгу мне слушать было интересно, несмотря на допущение о фантастическом сходстве героинь. Как уже было сказано выше не понравилось наличие «белых пятен» по поводу отношений внутри пресловутой пятерки. Было бы замечательно, если бы автор поболее раскрыла характеры этих персонажей, особенно Дэниэла. А Лэкси, ведь она ГГ в конце концов! Я так и не поняла, чего она металась по миру?! <br/>
Постоянные отсылки к операции «Весталка» тоже порядком поднадоели. Было ощущение, что автору более интересен её предыдущий роман, и так и тянет вернуться туда.<br/>
В общем, несмотря на объём романа мне он показался сыроватым что ли…<br/>
К озвучке претензий никаких. В который раз удостоверилась (исходя из комментов), что тут всё сугубо индивидуально. Нужно просто начать слушать, а там поймёшь — подружишься с чтецом или нет; в конце концов проблема не в чтеце, а в личном восприятии его каждого отдельного человека🙂.

Воот… Тема не оригинальна даже на то время, но актуальна даже и сейчас. Сейчас даже актуальна, как никогда. Так и видится лик бородатого мужика в небе, грозящего пальчиком: «доиграешься, человечишко, в Бога то!». Кибернетика, евгеника, ядрёная физика… Доиграемся так или иначе, рано или поздно.<br/>
В рассказе жуткая и безрадостная картина грядущего мира, не видно ни горизонта, ни пресловутого света в конце тоннеля. Это тот тупик, в который мы всё собираемся и собираемся себя запихать и в какой то момент обязательно запихаем, и даже будем до опупения счастливы от этого. Наверно это у нас такой биологический цикл с предопределённым финалом. Только у гусеницы это бабочка, а у сапиенсного гомы — дрожжи на какашках и «машина». На одном конце палки — слава прогрессу, на другой — …<br/>
Траурно, хочется водки… ((<br/>
Чуть под такое настроение про Дунина не забыл! Спасибо вам аж на 4000 килограммометров.

В жизни мало счастья, да много мелких радостей… Может и так. Но имеется ввиду трагичность человеческой жизни в самой её основе — изначально заложенном принципе:<br/>
… Зачем мозговые центры и извилины, зачем зрение, речь, самочувствие, гений, если всему этому суждено уйти в почву и в конце концов охладеть вместе с земною корой, а потом миллионы лет без смысла и без цели носиться с землей вокруг солнца? Для того чтобы охладеть и потом носиться, совсем не нужно извлекать из небытия человека с его высоким, почти божеским умом и потом, словно в насмешку, превращать его в глину…<br/>
… Какая бы великолепная заря ни освещала вашу жизнь, все же в конце концов вас заколотят в гроб и бросят в яму…<br/>
… Когда мыслящий человек достигает возмужалости и приходит в зрелое сознание, то он невольно чувствует себя как бы в ловушке, из которой нет выхода…

Люблю романы Джорджет Хейер и детективы, и любовно-исторические. Т.к. все эти романы написаны в 50-х годах ХХ века, то абсолютное целомудрие гарантировано. Объяснение или поцелуй в самом конце романа. За многоречивостью и легкой суматохой очень легко представить себе людей, время, настроения. Читаю и слушаю всегда с удовольствием.<br/>
Бархатный баритон Михаила Рослякова очень подходит к этому роману. Только очень уж у него московский АКАющий говор

Если под словом ЛЮБОВЬ японцы подразумевают — ПОХОТЬ, тогда всё сходится. Помню, как моя молодая кошка «уговаривала» ещё совсем молодого кота (кошки взрослеют раньше), а он не мог понять, чего от него хотят… Это длилось долго. В конце концов у кота сработал инстинкт… Кошка ночью орала так, что мы всей семьёй пулей взлетели с кроватей.<br/>
Свою историю я описала в двух словах, а автор растянул на 7часов.

Дооолго слушала… вполуха.<br/>
И только, по-моему, в конце 29-ой <br/>
главы, наконец-то,… сделала стойку.<br/>
Стало ооочень интересно и… быстро.<br/>
<br/>
Боль чередовалась с разочарованием,<br/>
со… смешным, с магией, с надеждой<br/>
и… вселенской любовью.<br/>
<br/>
Закончила вторую книгу… секстета,<br/>
как и первую — ЧудеснаяХриплаяZAZ.))<br/>
<br/>
Намерена дослушать весь шеститомник.<br/>
<br/>
И, конечно, большое спасибо Чтецу.

Редко когда оставляю комент не прочитав книгу до конца. Чтецу пятерка спасибо отработал на 100 процентов. Сам рассказ шлак, да да просто шлак, меня в конце концов сломала сцена, где героиня ломает руку технику, а он хочет разобраться, но видит в ней убийцу и все понимает;)) просто лютый трэш, который был последней соломинкой, на спине верблюда. 68% и я тупо пожалуй пойду почитаю что нибудь ещё.

Как сказали в конце книги — это сплав реализма и фантастики. Понравилось то, что не понимала, как относиться к этой истории. До самого последнего момента придумывала себе адекватные и реальные объяснения, что же все таки произошло, очень уж располагали к этому записи психиатра. А с другой стороны эпиграфы о всех этих феях и фейри настраивали на другой лад. В итоге куча мыслей в ожидании окончания книги.