Поиск

Почитайте мои ранние комментарии к этой книге: советские люди воспитывались как творцы, ставящие служение своему делу выше всего остального в жизни — семьи, близких, благосостояния и даже собственного здоровья. У американских писателей понимание ценностей зеркальное, у них человек и его личные отношения на первом месте: даже рискуя жизнью, последние мысли были бы о любимой. <br/>
<br/>
Нет, финал не двойной, так как нарушились бы пространственные привязки, начало сюжета и конец происходят в одном месте, энкапсюлируют «полет», указывая на реальный ход событий, как бы ни хотел гг вашей версии. Варшавский писал не технопанк а социальную фантастику, используя давно известные схемы. Вот вам ещё один вариант того же: <br/>
<a href="https://www.stihi.ru/2012/03/03/2838" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.stihi.ru/2012/03/03/2838</a>

НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ <br/>
<br/>
Часть 118 из 135, самый конец… Причинили вред коту!!! Который просто вышел к КОре просить угощения. Ангорскому коту, любимцу семьи Ивэнс. <br/>
Да будут прокляты навеки те, кто мучают беззащитных животных! Да будут прокляты!!!<br/>
<br/>
Пожалуйста, предупреждайте о таких вещах! Не у всех есть душевные силы слушать/читать, как домашнему питомцу причиняют боль! Это правда очень травмирующий момент книги.

Озвучка — БЛЕКС! А вот по сюжету под конец конечно перемудрил автор

В конце августа мой песель ушел на радугу…. Поэтому тема этой «Глубины» для меня особая. Заранее решила, что если будет Тургенев, Троепольский, Андреев …. слушать не буду.<br/>
Содержание сборника ни разу не угадала. Надеялась что будет Джером К. Джером «Мое знакомство с бульдогами» или …… надеялась на Марка Твена.<br/>
Ребят простите этот сборник я пропущу.

Ненавижу насекомых! Так что от рассказа было прям жутко под конец.

Как бонус в конце чудесная библиография источников. Вот что я называю хорошим историческим романом.

Странный эффект. Слушать мне было откровенно скучно. Но послушалась комментаторов — дослушала до конца. Обычно как бывает в детективах: слушаешь — интересно, закончится книга — скорее разочарование. Конец скомкан, мотивы неестественные, что-то откровенно притянуто за уши. Или ненужную мелдраму разведут в эпилоге. А здесь все наоборот. Слушаешь — никак, а когда книга закончилась, то вроде какой-то смысл проявился. Общий посыл мне показался довольно интересным. И как то оправдвл все предыдущее. Но это сугубо личное впечатление.

Понравилась и эта последняя книга трилогии. Жаль только было героев в конце. Прослушала с интересом, тем более, что и исполнение тоже очень понравилось. Послушаю ещё и другие книги в озвучке этого Сергея.

Вся «Глубина» — одно удовольствие. Спасибо чтецам, огромное. Буду предвзятым и прокомментирую только фаворита. 10 из 10. Новинка. <br/>
<br/>
Стивен Кинг «Лори» (2018).<br/>
<br/>
«Думая о Виксен». («Несколько человек спросили меня о посвящении в конце „Лори“, истории, которую я недавно опубликовал. Виксен была собакой моей жены. Мы все любили ее… Милая, нежная собака, которую ты никогда не встретишь. Она умерла этой весной» — твиттер Стивена Кинга, 19 мая 2018 года).<br/>
<br/>
Через полгода после смерти жены Мерин, к Ллойду Сандерленду в Каймен Ки из Бока Рэтона приехала его сестра Бет. Она привезла с собой темно-серого щенка, по ее словам, породы Бордер-Колли-Мади с янтарными глазами. Неужели он заменит жену на этого щенка дворняги? Идея была банальной, идиотской и нереалистичной, как открытка Холлмарк. Ллойд назвал её Лори. Потрясающий и добрый рассказ от мастера ужасов о канистерапии. Олег Булдаков не обсуждается. Великолепно.

Кто-нибудь может мне объяснить, что в конце то случилось с Оскар и Эли?

Книга Бачинской Инны понравилась, она не совсем обычная, было интересно до конца, и не удавалось заскучать. Люблю чтицу Татьяну Ненарокомову, пока она не увлекается и не начинает шепелявить, типа девуФка взяла ноФ и т.д. и т. п. В начале она читала чисто, даже не поверилось, но в конце устала, и пришла к своему фирменному стилю, немноФко, Тють-Тють, но в общем все было хорошо на скорости +25. Советую к прослушиванию.

меня хватило на 6 минут этого безобразия. я понимаю, что автор как-раз и пытался вызвать у читателя отвращения к неадекватным персонажам (и ему это удалось), но я вовсе не обязан это слушать. поставил дизлайк. слишком много таких в реале, незачем еще и в вообращение эту мерзость тянуть.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=sLN8lHBBKck" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=sLN8lHBBKck</a><br/>
<br/>
Rainbow — Long Live Rock 'n' Roll<br/>
Отлично<br/>
Рок-н-ролл, да<br/>
В конце мечты<br/>
Если вы знаете, где я имею в виду<br/>
Когда туман только начинает очищать<br/>
Аналогичным образом<br/>
В конце сегодняшнего дня<br/>
Я чувствую звук письма на стене<br/>
Это кричит для вас<br/>
Это наименьшее, что вы можете сделать. Как спираль на ветру<br/>
Я слышу, как он кричит в моем сознании<br/>
Да здравствует рок-н-ролл<br/>
Долгий живой рок-н-ролл<br/>
Да здравствует рок-н-ролл<br/>
Пусть это будет жить<br/>
В другое время<br/>
Когда слова не рифмовали<br/>
Вы никогда не могли быть уверены<br/>
Затем с изменением<br/>
Это было просто, но странно<br/>
И вы знали, что, похоже, это все говорит<br/>
Это кричит для вас<br/>
Это наименьшее, что вы можете сделать. Как спираль на ветру<br/>
Я слышу, как он кричит в моем сознании<br/>
Да здравствует рок-н-ролл<br/>
Долгий живой рок-н-ролл<br/>
Да здравствует рок-н-ролл<br/>
Я теряю контроль<br/>
Да здравствует рок-н-ролл<br/>
Да здравствует рок-н-ролл, да<br/>
Да здравствует рок-н-ролл<br/>
Смотрю на тебя<br/>
Если вы вдруг увидите<br/>
Что случилось со мной. Вы должны распространять слово вокруг<br/>
И расскажите всем здесь<br/>
Что совершенно ясно<br/>
Они могут плыть над всем этим на том, что они нашли<br/>
Это кричит для вас<br/>
Это лучшее, что вы можете сделать. Как звук, который повсюду<br/>
Я слышу, как он кричит по воздуху<br/>
Да здравствует рок-н-ролл<br/>
Долгий живой рок-н-ролл

вы просто смешиваете два разных понятия -вина и причина. естественно нацизм и вторая мировая -результат версальской системы(бомба под Европой), а та в своей очередь результат первой мировой-и так далее-законы исторического развития-все одно бы к этому привели-а вместо Гитлера мог оказаться кто то другой-роль личности малозначима… но невиновным это его нисколько не делает. ибо любой человек обладая свободой воли имеет все возможности чтобы не оказатсья во главе этих процессов. предотвратить мировую мерзость никто не может-а не принимать участие может любой. вот кто не принимал-тот и невиновен

Пересказ документального фильма в котором автор пытался показать сущность нацизма. Собрано несколько десятков страшных свидетельств очевидцев того ужасного периода истории. На протяжении всей книги автор проводит аналогию действий нацистов и советского руководства, что, в общем, оправдано, т. к. Верховный Совет РСФСР в 1991 г. признал действия руководства СССР по депортации народов геноцидом, поставив сталинское руководство на одну доску с нацистским. К сожалению, объяснения автора очень поверхностны и изобилуют штампами. Почему кучка клоунов пришла к власти в Германии и стала вершить судьбы мира? Почему в конце апреля 45-го, когда немцы думали только о сдаче американцам, французы, норвежцы и латыши продолжали драться с советскими войсками на развалинах Берлина? Странно, но внятные научные исследования феномена фашизма и нацистского периода отсутствуют. А вот, посмотрев гениальный фильм Бертолуччи «Конформист», вы поймете, что такое фашизм. С нацизмом сложнее, после 30 июня 1934 г. в Германии национализма и социализма уже не было, а Пелевин и Мисима считали Гитлера банальным евробюрократом. Росляков хорош, но сочинение Лоуренса Риса не заслуживает внимания.

А вообше смотрите, когда жюльверн, кларк и другие фантасти писали о вешах которих не било в их век., такие как роботи подлотки итд., ето все cбылось и свершилось/сбываeтся<br/>
<br/>
и здесь тоже самое смотрите кредитные карты с штрихкодом(и числом дbявола 666), чипизатзия которая грядет, города которие освешаются круглосуточно итд… луди которие думаут што они екстрасенси /предсказатели там будушего ( но как би от дявола, которыи им дарует ети шари-фокусы)<br/>
, а многое што предсказано с «инструктзыями» завуалированно + таинопись+ ребуси, плюс предупреждения о фальшивых частях пророчеств в самом пророчестве и об" ангелах" (для лубителеи головоломок),<br/>
<br/>
— это интересно ведь это как бы старая фантастика! ..:) которои под 2000 лет (старая добрая sci-fi) ., а так же это религиозныи текст (тобиш можно и как религиозныи читать и как фантастику — вот было бы круто если бы еше на «современныи» язык перевели, а то кажется некоторым старопись не понятна и трудна (старого оборота речи не понимают.) ...:)<br/>
<br/>
… ты можешь любить его можешь ненавидеть, но тебе отсюда не сбежать… под конец убогий и «генетически деформированный» ты будешь просить его об этом, но тебе будет отвечать тишина, а потом всё начнётся с начала ---цитата неизвестного клерика-------

Предраг Равник «Шарф Ромео» (1984), псевдоним известного журналиста и редактора Белградского телевидения Любомира Милина. <br/>
<br/>
Международная преступность в центре сюжета. В основе — серия однотипных убийств. Рассказчик (Предраг Равник — «одно лицо» с автором, приём по типу фарса) пытается «вычислить» преступника. Мотивы приписываются то одному, то другому, а в конце концов убийцей неожиданно оказывается персонаж, игравший второстепенную роль. Точно по классическому принципу детектива. Традиционность в заключительной картине — гостиная, где собираются все участники драмы в ожидании развязки, когда преступник будет изобличен. Ироничность в совпадении имен персонажей с шекспировскими героями, в финальной сцене с переодеванием (театральный эффект). Книга — готовый сценарий для неплохого детективно-комического фильма. Повесть написана короткими фразами, напряжение растёт вплоть до развязки. Легко и увлекательно слушается, не претендует на психологическую глубину, очевидная задача — развлечь читателя. Интеллигентнейшее прочтение Николая Козия — «изюминка». Роскошно. Весьма и весьма. Очень понравилось.

Очень понравилось! Ну просто очень, очень, очень!!! Если мужчина безалаберный, безответственный, нерешительный… Само собой любящая и сильная женщина ему обязательно поможет!:))) Но свекровь-старушка в самом конце книги меня приятно удивила и заинтриговала. Присмотритесь к ней повнимательнее и призадумайтесь… Когда будете читать. Мать есть мать!) Книгу всем советую послушать! И мужчинам в первую очередь!:)))

Вы знаете, почти постоянно слышу, как наши ведущие программ по зомбоящику называют индейцев — индийцами <br/>
Неужели не читали вестерны или книги Фенимора Купера, Майн Рида, Джека Лондона…<br/>
В конце концов на карте Индию и Америку не спутать…