Поиск

Отдельное спасибо чтецу за столько хорошую озвучку. Максимум погружения в написанное. Также очень понравилась книга, особенно истории чудища. Каждый вынесет с них то, что он считает нужным и правильным<br/>
P. S Цените ваших близких. Ведь когда то и наступит такой конец как в этой книге

Осталось до слушать совсем чуть-чуть. Я только в конце поняла, что три героини это одна…<br/>
Это ужасно, и горько за неё. Печальная книга. И упаси господь от таких ангелов-хранителей. <br/>
Марии Абалкиной большое спасибо за труд. Её голос завораживает.

мм… судя по комменту и глубокомысленной позе на фото, вы как раз из этих, просветленных и умудренных, познающих мир исключительно в границах зоны уверенного приема сотовой сети и пешей доступности продуктового гипермаркета… а я вот очень сомневаюсь в том, что, в условиях всеобщего звездеца, просвещенный рукожоп протянет дольше умелого простака. в неблагоприятных условиях эти всезнающие олухи становятся беспомощнее ребенка, потому что даже инстинкты им уже не помогают. Какой нафиг апокалипсис — отбери у такого чистые носки и туалетную бумагу и все, конец его будет ужасен. Да вся мировая история говорит о том, что в серьезных заварушках всевозможная интеллигенция и утонченная бестолочь вымирает в первую очередь. Все наше хваленое человечество держится исключительно на простых людях, умеющих что-то делать руками. Без них все остальные уже давно бы передохли с голоду, перемерзли как мухи, только не до весны, а насовсем, или утонули в собственных отходах.

И всё же, будущее человека не столь убого, фатально и бесперспективно, как это может показаться, слушая последний (впрочем как и предыдущие) монолог Сатаны в конце этой книги. Возможно, именно по этой причине Твен так и не закончил написание этой повести.

Это камень в огород к людям делающим перевод, редактуру и адаптацию на русский лад — это просто ужасно.<br/>
Уверен и самому чтецу пришлось не легко переварить этот сырец.<br/>
Особенно эти вопросительные уточнения в конце порактически каждого диалога.<br/>
Спасибо чтецу)

Конец оставил ощущение сахарно -розовых соплей. <br/>
Это первый из роман из серии, который не понравился.<br/>
Мария Абалкина как всегда хороша.

с места про Чумных дохляков и появления Вонючки, улыбка вообще не сходила с лица. а какие отношения в стае, а как бережно заботятся о неразумных, как лечили Табаки, как провожали Лорда. и это "… урааааа… в конце. не знаю, как можно писать об грязи и ужасах этой книги. она ПРЕКРАСНА.

Что автор хотел сказать своим рассказом? Сообщить нам, что человек по своей сути зверь? Это и так известно. Разбудить садистское любопытство читателя, т. к. конец предсказуем? И главное, не ощущается отношение самого автора к тому, что он описывает. Похоже, ему самому это нравится. Лично мне кажется, что рассказов такого сорта слишком много на сайте и ничего кроме отвращения они не вызывают. Мне хочется забить этого автора камнями. Фу!

А если бы конец был не такой,<br/>
Роланд женился бы на Дженне<br/>
/Продолжение заимствовано .........../<br/>
Жена – вампир! Я догадался сам,<br/>
Про Дракулу за книжкой как-то сидя.<br/>
У зеркала – всегда по три часа.<br/>
Понятно… Отражения не видит!<br/>
<br/>
Жена – вампир! Вампир наверняка!<br/>
Я с лаской к ней, буквально этой ночью.<br/>
Она мне: «Фу!.. Наелся чеснока!<br/>
Да ты, похоже, смерти моей хочешь».<br/>
<br/>
Все признаки вампира у жены<br/>
(Я досконально разобрался в этом) –<br/>
Всё шастает по клубам (По ночным!)…<br/>
Пугается, видать, дневного света.<br/>
<br/>
Не знаю, что там ждёт нас впереди,<br/>
Но только, как ответственный мужчина,<br/>
Я деревце на даче посадил…<br/>
На всякий случай, так сказать… осину.<br/>
<br/>
А тут ещё не пил недели три –<br/>
Всё экономил… Сдал ещё бутылки…<br/>
И (как бы – ей) столовый подарил<br/>
Набор – из серебра ножи и вилки.<br/>
<br/>
И лишь замечу дьявольский прищур<br/>
Где взгляд был просто ангельски невинный,<br/>
С базара мясо свежее тащу,<br/>
Чтоб самому не стать парной свининой.<br/>
<br/>
Укусов удавалось, в основном,<br/>
Успешно сторониться до сих пор мне,<br/>
Ведь я ей красным марочным вином<br/>
Гемоглобин поддерживаю в норме.<br/>
<br/>
Так и живём… Причём уже давно.<br/>
И у жены (учитывая гонор)<br/>
Подарки, платья, праздники, вино…<br/>
А у меня значок – «Почётный донор».<br/>
©<br/>
<br/>
А вообще, очень понравилось, но окончание грустное <br/>
Песня в конце красивая подобрана…<br/>
Лучше бы она взвилась серебристым облаком, постепенно тая. получив прощение… /превращение в жуков не понравились/<br/>
Спасибо автору и исполнителям…

жемчужина фантастики! ни один земной «Апокалипсис» не оставил у меня чувство такой тоски, тревоги и безнадежности чем ситуация цивилизации кранаков…<br/>
самое интересное что открытый финал лишь усиливает трагичность-чем если бы было сказано -все -конец!<br/>
автор создал не ужасный конец а ужас без конца, а спасение было так близко!<br/>
обычно у меня любой контент Рен-ТВ отвращение вызывает<br/>
а тут Лох-Несс ну принимаешь как родной -что значит рука мастера<br/>
в СССР рассказ печатался,

Интересная познавательная книга, прекрасно озвучена, вот только уж очень донимают все эти «ПРИМЕЧАНИЕ — КОНЕЦ ПРИМЕЧАНИЯ»

Хороший коротенький рассказ)<br/>
Сразу вспомнилась Снежная королева и её волшебное зеркало) И правда, а может то зеркало на самом деле не отражало мир уродливее чем он был, а просто показывало правду? Правду, которая не всем нравится.<br/>
Не ожидала в конце услышать песню на корейском, правда)<br/>
Думаю, если бы она у меня проигрывалась на заднем плане, то она бы очень хорошо вписалась в рассказ) Спасибо за прочтение и отдельное спасибо за «forgotten sorrow»))

Что за трек в конце?

Прелесть! Двойняшки! А звуки в конце живые, настоящего ребеночка!

Вот, не надо воспринимать то, что я напишу как оскорбление себя, произведения, всех чувств всех людей и т.д. Просто если подумать и проанализировать — Желтков у меня никто иной как Фанат-фетишист. Ну правда. Сравните с сегодня, поведение чёкнутых фанатов каких-то групп, артистов. Разве не похоже? Преследование человека, который не хочет тебя видеть, посещение тех же мест, что и он, собирание его вещей и тщательное их хранение, до абсурда пылкие, нежеланные признания, ненужные подарки и в конце-концов самоубийство в связи с неразделённой, болезненной страстью. Разве я не права? Просто автор это называет любовью, а сегодня это фанатизм. Изменились ценности или что? Красивая история любви, с течением времени превратившаяся во что-то постыдное. Я не хочу никого оскорбить, пишу потому, что очень хочется мнений других людей, способных без эмоций подумать и проанализировать пришедшую мне мысль.

Ну и? Где тут страх-то особый? Кто из них боится? Сотрудник ГБ? А чего ему бояться? Сын ученого или его жена? Да они вообще как-то выпали из сюжета и только офигевают от новой информации. Сам ученый? Если бы реально боялся, то не вернулся бы из очередной загранкомандировки. И не в 38-м году, а еще в 20-е, когда был молод и не обременен семьей. Или абстрактный патриотизм перед «новой» Россией заел? Так ищи в зеркале виновника своих проблем.<br/>
Ну это ладно. Начнем сначала. Как я понимаю, рассказ написан в 1972 году, как раз после открытия нового здания Курского вокзала, о чем в этом рассказе и упоминается. Мы видим тут работу КГБ и ох… реневаем. Во всяком случае я. Это же как бы Булычев пишет, инженер человеческих душ, информированный человек, который без знания реалий не сможет написать приличное произведение. И что мы видим? КГБ 70-х предстает перед нами организмом, работающим как часы. Всё-то они знают, всё предвосхищают, никто мимо них не прошмыгнет, профессионалы высшей марки. Если бы этот рассказ был написан сегодня, слово в слово, то он бы воспринимался прежде всего как лизоблюдство сами понимаете перед кем. Сложность в том, что эти интеллигентские представления о всемогуществе органов были упоительным самообманом. Что в 20-е годы, что в 30-е, что в 70-е. Органы кровь от крови народной, причем обычно от худшей её части. И так народ не особо трудолюбив и высокоморален, так в силовые структуры чаще отсеивались кто? Лимита с окраин больших городов, чьи родители недавно покинули деревню, сельские жители, просто пролетарии. То есть люди, у которых выбор — либо в уголовники, либо в силовики. Что, в общем-то, психологически очень близко. Ни образования, ни культуры, ни особого умственного развития. Пофигизм, непрофессионализм, забюрокраченность (типа чтобы хоть как-то это стадо контролировать), неспособность принять самостоятельное, а тем более здравое решение — вот что такое было, есть и будет до тех пор пока его не распустят, КГБ. Булычев мог не знать об этом? Да? А как он умудрился? Он что, как писатель, не имел чести общаться с гэбэшниками? Он не знал их истинную цену? Ну ладно, как-то проскочил. Но внештатники толпами топтали коридоры Союза Писателей, он и туда не заглядывал? Да если бы у нас в государственных структурах хоть где-то были бы хоть минимум толковые ребята, вне всякой связи с их политической позицией, СССР в 91-м бы году не откинулся. Или откинулся с большим шумом. Ну не было у нас профессионалов! Начиная от Брежнева, чей потолок бригадир полевой бригады, максимум председатель колхоза, и кончая последним опером ГБ на местности. Вот я 61-го года рождение, но уже в конце 70-х — начале 80-х насмотрелся на этих гэбэшников в их естественной среде обитания. Да они были типичными героями фельетонов, гуляющих тогда тысячами по стране. Про них и, особенно, про военных. Типа — «Что? Я за вас родину что ли буду защищать?! Да нах… она мне сдалась!!!»<br/>
Это про общую, высосанную из пальца сюжетную линию.<br/>
Теперь за страх. Страшно не ГБ. Страшно общество. В том числе и ГБ, как его часть, но очень маленькая. Это разве страх в рассказе. Это интеллигентские комплексы и неспособность принять решение и реализовать его, поиски виновника в твоих проблемах и демонизация этого ради некоего фантастического ЧК. А вот давайте посмотрим на реальную жизнь. Два примера. Первый. Моя бабка по материнской линии. Родилась в феврале 1897 года. То есть к известным событиям была взрослой теткой, закончила учительские курсы и работала земским учителем. Как бы уже давно. Умерла в 1987 году в мае. При чем здесь страх? А вот смотрите. На 17-й год жила она в деревне на Плещеевом озере, была одной из 13 детей в семье… ну церковнослужащего. Не попа, а что-то вроде дьячка. Была в середине списка братьев и сестер. Семья занималась крестьянским трудом — земля, скот. Ну старшие вот учились, кто-то покидал семью. Кто-то воевал на Первой мировой, но погибших не было. Кругом полно родни. Деревенские же. Потом в истории лакуна. Потом начало 20-х. Из семьи бабка одна. В живых нет никого. Деревня, кстати, тоже ка-то рассосалась. Почему и как? А она молчала до самой смерти на эту тему. Только улыбалась. Потом вышла замуж, родила трех сыновей. Потом муж исчез. Ну может сам ушел, в 20-е это было просто. Потом в конце 30-х снова вышла замуж, родила еще двоих /оставалась в ней еще тяга к большой семье, ога/, включая мою мать и дядю Ганса — великая дружба у нас была с нацистской Германией и многие дети тогда получили аналогичные имена. Второй муж, мой дед, само собой тут же и испарился. Куда? Молчала… Жила в лесной глуши в поселках торфоразработчиков и всю жизнь преподавала в начальных классах. Потом война. Старший уже отслужил. Служил второй. Где-то на западной границе под Львовом. Единственное, что от него осталось — довоенные письма, приходившие еще несколько недель после 22 июня. Ни похоронки, ни извещения о пропаже без вести. А кому их писать? Потом призвали старшего, потом младшего из старших. Они поочередно повторили пример брата, только в районе Ржева — от государства ни писульки. Вроде были, а вроде и нет. Государство за призванных ведь не отвечает. Пропали? Оно вам нужно? Ну сами и ищите. После войны. В архив вон можете написать, вас там пошлют. А военкоматы на местах здесь ни при чем! Они должны посылку только принесть, а отдавать не обязаны. И вот стала она жить еще лучше. Одна, с двумя малолетками. В поселке. То есть без городских карточек и без сельских трудодней или хоть какой еды. Только голая зарплата, да. Рубли. А документов на старших нет, значит и помощи от государства нет. Значит они, скорее всего, в плену и служат фашистам. Вот и за что этих выродков кормить? Ну и травля детей. Дети жестоки и без всякого КГБ. Померли бы моя мамка и дядька с голодухи, да «нацисты» спасли. Организовали в поселке лагерь военнопленных для лесозаготовок. А у немцев и паек жирный, и личное имущество оставлено, и возможность ремеслом заниматься есть и с местными меняться. Наших-то за то… Вот немцы детей и подкармливали от доброты своей. Шли колонной и кидали ждущим то хлеба, то картошки, а то и мясца кусочек. Был у них и сахарный песок. Ибо положено. Они же не родственники предателей родины.<br/>
Умерла моя бабка, как я говорил, в 1987 году. Так и не получив от государства не то что ни копейки за погибших (видимо) детей. То ерунда. Государство не сподобилось её хоть какой бумагой ошарашить на эту тему. К вопросу о «мы помним». Угу. Помним. Что дозволено. Теперь переходим собственно к страху. Когда моя бабка пошла на пенсию, ей её назначили в сумме 47 рублей. Это при том, что еще при Сталине её наградили орденом Ленина. Почему столько? Так архив облоно в Калинине сожгли в 41-м году, избежания смоленского конфуза для. Жгли все. И на местах, и в районах. Даже там, куда немцы близко не подходили. Вот так сгорел стаж орденоносицы. Восстановить его было можно — показания 2-х свидетелей и делов-то! А её все знали. Но! Она до оторопи боялась. И не КГБ. И не милиции. Она боялась нашего государства вообще и общества. Вообще людей. Ей предлагали писать о пропавших сыновьях и чего ни то просить. Не дай бог! Главное- не высовываться. Уже в середине 70-х построили учительский дом и предлагали ветеранам-учителям квартиры в нем. А моя жила в комнате полублагоустроенной коммуналки. Никаких заявлений! От одной мысли о необходимости общения с этим обществом и его представителями её трясло. Вот это был СТРАХ! Она с ним прожила почти 70 лет. И умерла с ним. Так жили и умирали десятки миллионов. Булычев о них не напишет, как и никто другой. Тут не обелишь себя, демонизацией органов. Тут не свалишь вину на кого-то вне овала зеркала перед тобой. Это мы довели страну до того, что с ней было, а не жидомасоны и не Ленин, вообще не ждавший революции при своей жизни.<br/>
Второй пример… А фиг с ним.<br/>
Рассказ не понравился. Я из числа тех, кто ставит ему минус. Товарищ автор как с Луны в командировку прилетел. Профессионально работающее КГБ… Спасибо, поржал! Да им что тогда, что сейчас, доверь отправить к Марксу того или иного господина, будь то Бандера или вон СКрипаль, так только и смотри, чтобы они с похмелюги на месте действия паспорт с билетом, командировочным удостоверением и приказом не выронили. Уже за одно возвеличивание этих прощелыг бесспорный минус.

О! Вы попробуйте перечитать «Лунную долину» сейчас! Конечно, девочка-подросток ничего не замечала, но теперь просто волосы дыбом встают. Это ведь начало 20 века: конец романтизма, переосмысление опер Вагнера и писаний Ницше, социал-дарвинизм на марше. Всё готово для выхода героя. В тогдашнем образованном обществе очень популярны идеи, которые мы сейчас 100% ассоциируем с гитлеровским национал-социализмом: все эти превосходства арийской расы (в варианте Джека Лондона — превосходство англосаксов), евгеника и всё такое прочее. Даже если понимаешь (ну или надеешься), что очарованность Джека Лондона образом «белокурой бестии» не означает, что он оправдал бы всё то, что из этих интеллектуальных игр потом выросло — всё равно ужасно. Ну и гендерные отношения там странновато выглядят с позиций 21 века. Та ещё наивность.

Мило!:))) <br/>
Забавная озвучка, особенно в конце! <br/>
А я ориентировалась на обложку! И звуки в финале меня удивили! )<br/>
Но тоже хорошо!!!:))) Это — всегда хорошо! Жаль только, что они… всё забудут!:)

Ребят, рассказ собаки в конец сборника надо было. После этого рассказа не получается слушать остальные рассказы. Пойду покурю на свежем воздухе, успокоюсь и потом дослушаю. Спасибо всем чтецам за работу и удовольствие от сборника.