Поиск

Прослушал, впечатлён. Столько судеб, столько перипетий и переплетений… Конечно, «Война и мир» тоже книга серьёзная, но она воспринимается как-то абстрактно, очень уж давно то было. А времена, описанные здесь, гораздо ближе. Для меня — поколение деда. Мне было интересно и смотреть и слушать. Но вот ведь какая штука… Кино-то я смотрел в 70-х! И воспринимал, естественно, с позиции победившего пролетариата. А как мне принять позицию автора сейчас? Как безапелляционно Алейников заявляет Зубову: «Твоего отца народ не простит никогда». (За то, что был белым офицером.) А сейчас? Всё наоборот. Царская семья — мученики, буржуи — основа общества. Но! Вполне легально существует также и партия, для которой Ленин вечно живой. Допустим, это называется плюрализм. Но как можно построить общее будущее при диаметрально противоположных взглядах? Что, в конце-то концов, есть наша Родина, про которую автор так красиво говорит и в прозе и в стихах? Озеро Байкал, Новгородский Кремль или Газпром? <br/>
Для меня этот вопрос был понятнее в 70-х…<br/>
Негодяя Лахновского можно поздравить. Абсолютно всё сбылось: большинство в России составляют бездушные добытчики и циники без какой-либо идеи. Как все рванули от мобилизации! Как кому, а мне за это поколение стыдно. <br/>
«Жизнь, девонька, всё расставит по своим местам». Сейчас, спустя 80 лет, я хочу присоединиться к вопросу Наташи: «Когда?»<br/>
Кое-что ещё. Окончание книги создаёт абсолютно депрессивное настроение. В последней главе «где-то разнёсся беззаботный девичий смех». И это единственный светлый лучик! Все, абсолютно все ходят озабоченные и угрюмые. Все. А что делается вокруг героев? Где восстановленные обьекты и радость по этому поводу? Где появляющиеся в магазинах продукты и товары? Ничего этого нет в книге, увы. И хотя бы одного человека можно было сделать счастливым но нет! Автору, видимо, доставило радость погрузить всех читателей в депрессию. Да, именно так! Возьмите хотя бы итог жизни положительных героев. Этот калека, тот калека; один принял мучительную смерть, другой пропал безвестно… Куда глаже судьбы мерзавцев! Возьмите хотя бы ПП, с которым автор нянчился всю книгу, сдувал каждую пылинку… <br/>
Читают дамы неплохо, Лебедева получше. А вот оцифровано плохо. Что шумы не подавлены, это ладно, всё же не каждый сумеет. Но вырезать предупреждения о смене дорожек можно было не напрягаясь. Увы… <br/>
И напоследок. В советской книге, на русскоязычном сайте, главы называются «New Take»! Кто просрал русское оглавление — белые или красные?

О чём вы говорите, это следствие) Давайте начнём с 19 века. Церковь и светские законы приравнивали аборты к умышленному убийству. Есть у меня сведения, что в некоторых деревнях создавались даже крестьянские общины, которые устраивали пригляд за девушками )) Я понимаю одна из основных причин этому греху поспособствовало так называемое " Отходничество" «отхожие промыслы» Был нарушен патриархальный уклад основной массы населения России. Раньше крестьянин рассматривал рождение детей как в первую очередь будущих помощников по хозяйству. Рекомендую почитать книги про старообрядцев)) Слово старшего было закон в семье. Даже с развитием городов сын без согласия своего отца не мог туда драпануть, не говоря уж о вопросах женитьбы))) Первая мировая война это последний гвоздь в крышку гроба традиционных обычаев и религиозности русского народа.

Skachokqwerty, говорите, что про вегетарианцев – это бред? А как же быть вот с этим? (цитирую)<br/>
«Новое исследование американских ученых из Корнелльского университета, а также ученые из Великобритании доказали, что вегетарианства негативным образом влияет на состояние здоровья человека и может привести к преждевременной смерти. Исследователи провели масштабные эксперименты и обнаружили, что отказ от мяса, рыбы и молочной продукции приводит к уменьшению массы головного мозга, а также к анемии и поражению центральной нервной системы. Анемию и повреждения нервной системы вызывает дефицит витамина В12, который содержится только в продуктах животного происхождения».<br/>
Поэтому вряд ли стоит ставить автору книги в вину его высказывание о вегетарианстве, в котором он всего лишь повторяет то, что уже сформулировали учёные разных стран.

Никто не пишет для искателей ляпов, верно? И почти никто без них не обходится.<br/>
Вы тоже считаете, что книги о Гарри совершенны и выше любой критики?<br/>
Я читал все, причем уже давно и по-порядку. Мне понравилось.<br/>
Хорошая, качественная серия. Герои растут год за годом, вместе с теми, для кого писались. Верные друзья, мудрые учителя, злобные и коварные враги. Борьба Добра с Абсолютным Злом. Хорошо прописанные образы, интрига на уровне. Раскрыта механика магии. Волшебные создания… Ах, да, я забыл про определяющую роль Англии в борьбе со злом!<br/>
А главное — отличный менеджмент.<br/>
Я ж не против, все ок. не понял только, по поводу чего столько восторгов. Хорошая сказка, не более того.

По-моему, автор ясно дал понять в самом начале книги, что его герой — обычный парень, простой электрик. А Жека — девушка, как пелось в одном из навязчивых «хитов» недавних лет, из высшего общества. Для таких девушек электрики начинают иметь право на существование только тогда, когда им нужно починить электропроводку. Это люди из разных миров. Даже огр и принцесса являются более естественной парой, чем электрик и такая дамочка. Так что Ваши претензии к автору совершенно не обоснованы: он придерживался суровой правды жизни. Или Вам приходилось часто встречать примеры долгой и счастливой совместной жизни простого работяги и дамы из высшего общества? Немецкая эротика с участием сантехников не в счет. :) Впрочем, там не про «долгую и счастливую». :)

Вы зря передергиваете, к сожалению в эпоху 90-х таких «писателей» появилось много на мутной волне, с полным отсутствием мысли и художественного слова в произведениях, скорее такие литературные «произведения» интересны девочкам-подросткам и домохозяйкам, привыкшим к мыльным операм, и сайт сюда подтягивать не надо, потому, что это отличный сайт, имеющий одну из самых богатейших коллекций аудиокниг, с великолепными чтецами, и, совершенно, естественно, что на сайте учитываются пожелания различных читательских интересов, да и помимо бульварщины здесь огромный выбор замечательной литературы с настоящими писателями и в области детективного жанра, и в любой другой жанровой области, ну, а про мадам Полякову, точнее ее писательский талант, — это мое субъективное мнение, не возможно хорошие книги выпекать, как горячие пирожки.

Рассказ от начала до конца держит в напряжении. ​<br/>
Очень понравился. ​<br/>
<br/>
🔥СПОЙЛЕР!!!​🔥<br/>
<br/>
Тут и коррупция и шантаж и отчаянные отцовские переживания за больного ребёнка, секта, охота на людей​ и людоедство.​<br/>
<br/>
Очень интересная линия про всемогущую семью, которая окутала своим влиянием весь мир уже очень давно. ​<br/>
<br/>
История увлекательная. Действие на месте не стоит. Все время движется вперёд, раскрывая все новые секреты.​<br/>
<br/>
Чувствуется влияние Клайва Баркера. Также немного напомнило книги Ричарда Лаймона, только язык написания на мой взгляд поинтереснее.​ Так что кому эти авторы по вкусу — вперёд к прослушиванию.​ Не пожалеете.​ Кому такое противно — лучше пройти мимо. ​<br/>
<br/>
Прочитано шикарно! Большое спасибо Рику.​👍👍👍

Не люблю критиковать писателей, но здесь не удержался. Советую не кому не тратить время.Первое что бесит постоянные обращения слово капитан наверное в общем объеме книги занимает страниц 5 еще столько-же имена героев хотя у автора это везде к примеру в «танцах» от слова Тикерей уже тошнило такое ощущение что с дауном общаются. Сама по себе книжица не столько фантастика сколько эротика проматывал в аудиформате целыми главами где герой миловался с очередной пасией и нечего по сути не терял, если бы не знал что Лукьяненко то посчитал-бы что пишет озабоченный девственник с комплексами и наклонностями педофила, 50 про любовь и трахалки со всеми возможными героинями и немного с кораблем.Концовка как везде не о чем.Очень разочарован.

Чем за этические нормы выходит критика работы Ведьмы как слишком утрированное, резкое, однообразное исполнение? Все ГГ на одно лицо, все «злодеи» на один голос. Какая разница, 14-летняя принцесса или 25- летняя циничная некромантка, правда? «Пипл хавает и хвалит!» ©.<br/>
Кому-то нравится такое исполнение- и люди хвалят чтицу. Кого-то раздражает, а у кого-то от ее голосовых модуляций и попытке уйти в ультразвук попросту начинается головная боль. На мой взгляд, безусловные достоинства Ведьмы- грамотность и дикция. А вот как профессиональная чтица она бы, наверное, была бы хороша в детских сказках. И это поняли уже некоторые авторы, просто запрещающие выкладывать свои книги в озвучке ведьмы. И не надо песен про бесплатность продукта.

Ох уж этот ваш романтизм, мадам.))))<br/>
«Благородство и подлость, трусость и честь, жестокость и сострадание.» — в средние века были только в балладах менестрелей.))))<br/>
Меня, между прочим, поразила наглость в начале книги со стороны барона, или как там его. Мол наемники отвернулись и ушли, потому как платить им отказались. Наемники, на мой взгляд — самые честные в этой истории, им платят — они идут умирать. А других, вроде ГГ не спросили, а погнали как скот на убой, за междоусобные игры дворянчиков. Пока все рассказывают сказки про Святой Грааль и «моральные ценности» наемники честно выполняют свою работу за деньги. Они, кстати, были профессиональными военными и всю жизнь только этим и занимались, каждый стоил десятка крестьян «по призыву».

<a href="https://youtu.be/KCPDKZITD78" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/KCPDKZITD78</a><br/>
В 22 выпуске литературного канала Армен и Фёдор мы ищем ключи от Дома – говорим про феномен романа «Дом, в котором» писательницы Мариам Петросян.<br/>
<br/>
Почему для одних «Дом» становится открытием и откровением, а другие не могут продраться через этот текст и разочарованно его откладывают? В чем критики «Дома, в котором» обвиняют Петросян, и насколько эти обвинения справедливы? Почему сюжет «Дома» сложно пересказывать, как «Дом» изменяется в переводах и что общего у книги Петросян с «Повелителем мух» Голдинга?<br/>
<br/>
Под мадригал Генриха VIII мы приглашаем всех неразумных следовать за нами – на поиски (не обещаем, что успешные) ключей от «Дома, в котором».

А ну объяснение знакомое. Я ещё застал советский учебник. Вроде Карла Маркса это. Непонятно только зачем объяснить на практике толку ноль. Чтобы страх уменьшить как психологи советуют. А чего тогда объяснения часто А жанре хоррор. Не это наивняк. Меньше всего мифы что то объясняют <br/>
Описывают. Их удел вызывать эмоции уколом в уязвимые точки нашей психологии. И страха тоже, люди любят боятся. Но функций много например эпос всегда создаётся пот принципу не как было, А как должно было бы быть по святой правде. Например наши богатыри татар неизбежно разбивают им никакой дани, многие книги про попаданцев гдет Гитлера быстро и без потерь разбивают где то эпос😄<br/>
Многие низкопольные сериалы эпос

Моё Вам восхищение! Йога для меня это Космос. Нечто из раздела фантастики. Мой предел- попрыгать на скакалке. Купила себе как-то парочку тренажёров. И те в скором времени благополучно были сплавлены в гараж. Дети замучились с них пыль вытирать и всё время на меня сердились. Папа, мама, я- спортивная семья- это не про нас.)) А Вы молодец!<br/>
А книги очень часто озвучивают в сокращённом варианте. Мне это тоже не нравится. Однажды даже как-то столкнулась с детективом без последней главы. Представляете? Здесь этот же детектив есть в исполнении Павла Конышева. Правда, за деньги. Но зато там 10 часов начитки. «Вчера раки были по три рубля. Но маленькие. А сегодня по пять. Но большие!»=)))

Хорошее чтение, но с несколько однообразной интонацией и манерой. Сюжет книги не нов, но интересен. Немного напрягает некая мифическая «свобода» журналюг. Даже сейчас, в мирное время всем позатыкали рты и велели петь песни про жуткий ковидовирус и ни одно издание или тв программа мира не смеет вякнуть слова против. Чего уж говорить о военном времени? Тем более в момент перелома в ходе войны. Ни 1 даже самый крутой олигарх не смеет пойти против мировой элиты, а она как никто должна быть заинтересована в победе. Поэтому многочисленные эпизоды дискредитации самых крутых вояк — спасителей человечества невозможны В ПРИНЦИПЕ… ещё на стадии утверждения им бы не дали ходу, иначе бы полетели головы всего начальства ослушавшейся газеты или канала.

Я отчаянно умоляю НЕ смотреть сериал. Там всех персонажей извратили и измордовали так, что без слёз не взглянешь, от блеска и юмора книги нет и следа! Бонни вообще «как будто в тюрьме с Лэсли Нильсэном отсидела», боюсь, мою шутку никто не поймёт))) Ужас, издевательство над зрителями. Приплели массу левых сюжетных линий, извращающих характеры персонажей, наплевали на внешность героинь, чётко и ясно описанную в романе «Большая маленькая ложь»: Мадлен больше не Мадлен, Джейн больше не Джейн, муж Мадлен тоже стал кем угодно, но только не самим собой, ну про Бонни я уже говорила… Кидман там вообще не пришей кобыле хвост, и так далее и так далее. Мне кажется, хвалят этот кошмар только не умеющие читать люди.

Согласна с вами, перечисленные писатели на самом деле заслуживают уважения. Но как вы сами выразились это классики. Варго тоже имеет место быть в современной литературе. Не раз слышала, как его/их называют современным русским Стивеном Кингом. У такого мастера тоже были как удачные, так и не очень произведения. <br/>
И ещё вопрос, раз вам так сильно ненавистен Варго и компания, почему вы его читаете? Почему? Зачем? <br/>
Если я прочитала книгу и автор мне совершенно не импонирует, я больше не возвращаюсь к нему. Например Андрей Круз Эпоха мертвых. Прочитала и долго плевалась. Это была первая и последняя его книга для меня. Написала пару коментариев и забыла про него. <br/>
Вы же превратились с злобного хейтера Варго и Ко. Зачем? Что вам это даёт? От куда столько ненависти и злобы. Оскорбляете людей, которым он нравится. <br/>
<br/>
Столько сил и времени тратите на это, а могли бы в это время читать Джека Лондона, Герберта Уэлса, Станеслава Лема…

Вторая книга почему-то живее ощущается, хотя тут меньше приключений и больше переживаний внутренних героев. Намешали в книжку всё, даже кибер-нацистов. Вспомнили про железный занавес и холодную войну — фантазия авторов заодно переживает какие-то гештальты явно. Хотя опять же есть в героях что-то притягательное, что можно понять, единственный нестыкон — мысли и принципы восьмилетней девочки не могут быть настолько взрослыми. Умышленный ход, или завуалированная мэрисью? Может быть я просто собака-подозревака))))) Но тут явно есть шероховатые косяки, которые не дают сделать мир объёмным и поверить в него. Финал открытый, пара вещей, приводящих в недоумение заканчивает этот роман. Хотя нет, заканчивается перечислением регалий авторов, что не спасает произведение, не поднимает авторов в глазах, а очень даже наоборот. Что же вы такие талантливые такую слабую историю сочинили?! Ещё и Тень на всяких почтенных умозаключистов уронили, которые высоко оценили эту книгу — за что оценили то?! <br/>
Короче, история из двух частей, но на один раз.

Да, чтец неопытная. Да, ошибается много.<br/>
Но вот знаете, очень уж она гармонично вписалась в браз семнадцатилетне, ну реально!<br/>
И эмоции у нее хороши.<br/>
Конечно, очень жалко, что она ошибается часто.<br/>
А ведь книжка очень даже на уровне! Я у этого автора что-то другое прочесть попыталась (что-то там про «Дуру»), но как-то не пошло. А эта история очень привлекает. Не знаю, может, во всем виноваты сторожки, может, Левушка такой лапа, но правда здорово читается и слушается эта книга, хоть и приходится морщиться на косяках чтеца. <br/>
Знаете, это один из редких случаев, когда читаешь интересную книгу и закрываешь глаза на редакторские и корректорские ошибки. Вот почему именно тут я простила чтецу ее сбои.<br/>
Переслушивала несколько раз. Советую послушать (или почитать, если не получается свыкнуться с неопытным чтецом), если хотите познакомиться с историей чудесной девушки и тем, что ожидало ее в мире людей и вампиров.