Поиск

Соглашусь с вами, а чтец — замечателен.<br/>
Рассказ — прочёл ниже комментарии и теперь — главный герой и его любовь. <br/>
" Рассказ о любви, вслушайтесь внимательно в слова Гг … сколько же в них любви."<br/>
Гг. — Герой? <br/>
— Утверждает Kamellia.<br/>
Гг. слаб, идея на поводу своих чувств…<br/>
Вирус уничтожил женщину, превратив её в монстра. Каждая минута жизни продлевает мучение женщины, а его присутствие продлевает агонию организма отсрочивая полное перевоплощение.<br/>
«Ради неё он идет навстречу смертельной опасности, чтобы раздобыть для своей любимой хоть немного еды.» (Kamellia.)<br/>
Рискуя своей жизнью, Гг. хочет умереть — геройски, за хлеб насущный для, любимой?.. Пройдёт немного времени и Гг. сойдёт с ума, целью его существования, будет добыча еды для, любимой Анны?.. <br/>
Гг. слаб, у него нет сил и мотивации, чтоб бороться за свою жизнь и с той ситуацией, которая за дверью.

Да, но осознавая, что идеал не достижим. Идеал — не объект достижения, а скорее ориентир-представление, мерило, с которым сравнивают тот или иной конкретный результат (определяют, насколько он к нему близок). Идеальное убийство и попытки его совершения – избитая тема в литературе. «Идеальное убийство», когда убийце удаётся не оставить абсолютно никаких следов — это тоже миф, и нераскрытые преступления существуют только потому, что их планирующие и совершающие были более близки к идеалу, чем система и конкретные личности, призванные их раскрывать. Считается, что труднее всего раскрывать убийства, совершённые маньяками (серийными убийцами) – убийство только ради самого убийства, когда отсутствует мотив и всякие связи между убийцей и его жертвой. В кино и худ. литературе персонажами, имеющими веский мотив для убийства (деньги, месть, ревность и пр.), часто используется подобный приём – они поручают совершить преступление человеку, абсолютно не связанному с жертвой, а себе на этот момент обеспечивают «железное алиби». В рассказе та же формула, поэтому поиск убийцы, исходя из мотива, социальных и иных связей, будет затруднён, но, как говаривал капитан Жеглов, «….обязательно отыщется человечек, который или что-то видел, или слышал, или знает, или помнит, или о чём-то догадывается…», и даже такой сонный, захолустный городок не исключение. <br/>
P.S. Идеал не достижим и в переводческом деле, но неужели нельзя было сделать более «удобоваримый» перевод названия рассказа. Что значит «город, в котором никто не выходит»? Куда не выходит? На улицу? За двери? В туалет? Замуж? То, что подразумевался поезд и железнодорожная станция, как-то совсем не пришло в голову, логичнее было бы что-то типа «Станция, на которой никто не выходит». ИМХО.

Как это рассказ ни о чем??? Рассказ о любви, вслушайтесь внимательно в слова Гг, где он обращается к своей любимой Анне, сколько же в них любви, даже её лицо преображается, оно преображается и становится тем же прекрасным лицом, лицом, горячо любимой им женщины.Ради неё он идет навстречу смертельной опасности, чтобы раздобыть для своей любимой хоть немного еды.

Прекрасный мини рассказ о всепоглощающей силе любви.Ничто и никогда не способно убить, в прямом смысле этого слова, настоящую любовь.Огромная благодарность Михаилу Коршунову за прекрасную начитку и удачно подобранное звуковое сопровождение.Они сделали прослушивание этого рассказа просто незабываемым.<br/>
Пы Сы: <br/>
Пусть милая моя<br/>
И стала зомби<br/>
Её не брошу никогда<br/>
Я принесу мешок мозгов ей<br/>
Чтоб была у неё еда!

Рассказ ни о чем. Какая-то обрванная зарисовка. Но к чтецу претензий нет. Спасибо:-)

Амброз Бирс -он такой, мастер оставлять тяжёлую и угнетающую помять о прочитанном. Пишет сильно. После того как я ранней юности прочитала его рассказ «Случай на Совином ручье», дала себе слово больше никогда не притрагиваться к его произведениям.Вижу по комментариям, что правильно сделала.

Амброз Бирс, произведение которого так прекрасно озвучил в этой же серии чтец, определил патриотизм как «легко воспламеняющийся хлам, готовый загореться от факела любого честолюбца, которому приспичило увековечить свое имя».<br/>
Прости меня, Господи, но когда слушала это произведение, эта фраза не покидала меня. А подробное длительное описание процесса харакири со всеми омерзительными физиологическими подробностями (ну зачем???) наводит на мысль о психическом нездоровье автора. <br/>
Да простит меня Михаил, не понравился рассказ, и непонятно зачем его вообще в подборку включили. Ничего здесь о любви нет, ровным счетом ничего. Только отличная дрессировка, не более. <br/>
А самоубийство — это проявление слабости. Бегство от реальности, От ответственности. Продолжать жить, несмотря ни на что — вот настоящее мужество.

Всех с Рождеством!..<br/>
Замечательный рассказ!.. Простой,…<br/>
О сиротстве,… О детских обидах и не правильном воспитании.

Часто «возвращаюсь»к Сименону, выдуманный герой такой настоящий, как знаете сериалы Она написала убийство или Коломбо, уже каждая мелочь известна и все ж пересматримаешь/перечитываешь как будто это нужно, чтобы окунуться в искреннее, жизненное, простое… Всегда ругала Сименона (мысленно, конечно) вот не мог придумать историю где дети родителей теряют и супруги Мегрэ их усыновляют и, конечно, радуют потом и все такое…<br/>
У чтицы есть, тоже рассказ, тоже короткий, английского автора, она в нём такую интонацию применила, просто уши «радовались», когда пьяный муж молодую жену заставил вслух говорить таблицу умножения на 9, я думала смеяться не перестану, правда я скорость +40 делаю(юморные диалоги сильно выигрывают при увеличенной скорости, общеизвестный факт).<br/>
Спасибо Клубу за возможность бесплатно слушать множество книг!

«Каждый человек иногда мечтает совершить убийство...»<br/>
Мне вот никогда этого не хотелось… Разве что на войне, но ведь это совсем не то, о чём говорится в рассказе. Убить просто для того, чтобы убить — не из ненависти или мести, никого не защищая и не защищаясь самому… Убить просто так — потому, что об этом никто не узнает, и тебе ничего за это не будет. Патология какая-то!(( Хотя, такое тоже бывает.<br/>
Рассказ хороший, дающий повод задуматься, как и все произведения Рэя Брэдбери. Прочитано тоже хорошо. Спасибо!<br/>
P.S. Видел очень даже неплохую экранизацию этого рассказа и ещё многих других в сериале «Театр Рэя Брэдбери». Тем, кто любит Брэдбери и этот сериал ещё не смотрел, рекомендую.

Очень интересный рассказ, необычная тема о создания клонов преступников и их передача семьям пострадавши от рук этих преступников для линчевания.Рассказ поднимает много вопросов морального характера.Для меня например не совсем понятно то, является ли клон тем же человеком совершившим преступление, ведь если нет, то он сам окажется жертвой.Но самая сложная дилема, чем и насколько будут отличаться от преступников люди, совершающие самосуд.Понять их ненависть и желание отомстить несложно, но возможно, что после убийства некоторые из них сами почувствуют себя такими же убийцами.

Прочитано очень хорошо. Слушается с интересом. Хотя сам рассказ показался мне простоватым и каким-то пустым. Но после прочтения комментариев… Может, в нем действительно есть тайна. Например, вопрос о том, что на самом деле произошло тогда в доме, как бы остается открытым. И в зависимости от принятой версии меняется смысл финала.

Написано, что рассказ 38 года. Откуда тогда видеомагнитофон и мультфильмы? А инфа о ядерном реакторе?

Альтернативное прочтение: Роман Волков в сборнике Глубина-21, рассказ «Джанет продала душу дьяволу» — <a href="https://akniga.org/glubina-pogruzhenie-21-e" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/glubina-pogruzhenie-21-e</a> <br/>
Впрочем, и этот вариант вполне можно слушать))

Не поняла! 2 раза тот же рассказ в исполнении разных чтецов???

Удивительный по силе воздействия рассказ! Небольшой, но до последней точки наполненный образами, смыслами, поводами к размышлению, снимающий поводья с коней воображения, неситесь вскачь! <br/>
Для меня это притча о душе, мимо которой ежесекундно пробегаю, глядя в другую сторону, куда угодно вовне. Но не на неё. Страх оказаться перед собой, увидеть за множеством масок — себя. Страх того, что под тленной мишурой — давно ничего нет. Но душа ждёт, терпеливо и властно. <br/>
Благодарю Чтеца.<br/>
Бредбери — ему нет равных.<br/>
<br/>
Страшна пустыня дождевая…<br/>
Охолодев, во тьме, во сне,<br/>
Скользит душа, ослабевая,<br/>
К своей последней тишине.<br/>
З. Гиппиус. <br/>
<br/>
С интересом почитала бы и другие мнения об этом произведении, уверена, они будут очень и очень разными.

Здесь есть рассказ Томаса Теда «Целитель» ( ещё раз спасибо Сергею Бельчикову) где описана похожая ситуация для гг, но совершенно иной подход к ведению жизни. У Райта гг живёт руководствуясь зеркальцем заднего вида, у Теда — «предстоит ещё многое сделать». <br/>
<br/>
ИМО, Юрий Нестеренко (ака Джорж Райт) здесь предполагает только страну своего рождения как планету Земля. Проводится аллюзия на неспособность жителей страны Советов свободно посещать внешние миры (здесь: ограничения по преодоления скорости света и межпланетных перемещений) война идеологий направленная нас дискредитацию получения реальной информации о «другой» жизни и возможностях объединения в достижении целей на благо всего человечества.

«Рождество в Москве».Сидела, слушала и слезы и слюна капали на вкусно приготовленную и все равно безвкусную современную курицу на тарелке.Слезы вызвало описание уже почти фантастической московской жизни в предверии праздника в дореволюционной России, а слюноотделение-аппетитнейший гастрономический обзор продовольственного рынка, сделанным купцом, от имени которого шло повествование.Неужели все это было? И такая тоска напала при взгляде на все ту же злосчастную курицу.<br/>
«Росстани»Прекрасный рассказ о стареющем купце, его чувстве малой родины, долге перед родом и окружающих его людьми, о долге и чести, о жизни во всех ее проявлениях.Хороший и добрый рассказ.Написано прекрасно.Озвучание непрофессиональное, но искреннее.При чтении«Рождества»чтец тоже сглатывал слюну.Было забавно.

Согласен с Вашим мнением о книге. Что касается человеколюбия, есть вариант альтернативный (не барыжный) взглядам Юрьевой: рассказ Ю. Нестеренко «Телефон доверия».

Рассказ короткий, но душу зацепил. Спасибо автору.<br/>
Немного не в тему:<br/>
В этом году в Одессу завезли просто несметное количество елей и сосен разных видов — на любой вкус и даже цвет — голубоватые пихты, зелёные, тёмно-зелёные, салатовые, также рыжие и жёлтые (!); стройные, высокие, маленькие, корявые и кривые, недоразвитые из-за засухи. Такое впечатление создалось, что половину деревьев пилили ночью слепые и косоглазые.<br/>
Завезли деревьев неимоверное количество на 67 ёлочных базаров. Возле Нового Рынка был один из самых больших таких базаров — широкие тротуары на улице Конной на нескольких кварталах были уставлены ёлками и соснами почти всплошную и вповалку, по проходу даже разминуться было негде. На дорогах стояли несколько длиннющих фур, где было ещё много деревьев, уложенных друг на друга в несколько ярусов — их даже не стали все выгружать — некуда было. Запах стоял сильнее, чем в хвойном лесу, идёшь на базар и обратно, как сквозь густой лес и бурелом и стараешься надышаться на полгода вперёд!<br/>
Цены в этом году были не самые кусачие, даже ниже, чем в прошлые годы, разве что самые высокие и породистые ели стоили дорого — 3-4 тыс. гривен, но очень шикарную сосну в 3 метра можно было купить за 600...800гр, красивую ёлочку (примерно в 2м) — за 150гр.<br/>
Так вот, продано было от силы треть всех деревьев, а, возможно, ещё меньше. Много деревьев 31 декабря на некоторых базарах подальше от центра не вывезли, бросили на тротуарах — бери не хочу (((<br/>
<br/>
Вопрос — зачем было уничтожено столько живой природы, если в прошлом году привозили раза в два меньше и продажа шла так же вяло?<br/>
Варвары…<br/>
<br/>
Но это ещё не предел варварства — на Аллее Славы, которая ведёт к памятнику Неизвестному матросу вандалы спилили две голубые высокие ели…