Поиск

Очень нудно… Кирсанов-5+, как всегда.

Вот так выглядит нормальный научно-фантастический рассказ о раке мозга:<br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/igan-greg-prichiny-dlya-schastya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/igan-greg-prichiny-dlya-schastya</a><br/>
<br/>
А в данном рассказе — от фантастики только то, что пациент необъяснимым образом излечился от рака, а от рассказа — только последовательное изложение событий, весьма слабо связанных сюжетом. <br/>
Чего герой хотел добиться, когда писал в контакте Насте? Чтобы она прислушались к мнению незнакомого человека с пустым свежесозданным аккаунтом с пафосной картинкой? Да она даже вряд ли добавила бы его в друзья, а слушать не стала бы однозначно. Герой в этот момент предстает тупым школьником (которым очевидно и является, а значит не особо заслуживает сопереживания читателя), а автор показывает своё слабое знакомство с межличностными отношениями вообще и с соцсетями в частности.<br/>
Затем — что собирался главный герой сделать со своим противником? Убить? Не похоже. Поиздеваться? Значит герой — скрытый маньяк? Да ещё и извращенец? Зачем он раздевает до гола Куцего? Неужели изнасиловать собирается? И чего он хотел в итоге добиться своими действиями? Чтобы Настя бросила Куцего после того, как его избили? То есть он предполагает, что Настя не любит его соперника (а любящий человек в сложных жизненных ситуациях обычно сильнее привязывается к объекту любви), но это идёт вразрез и со словами Насти и с мыслями самого главного героя и с логикой повествования.<br/>
Поведение самого Куцего тоже не совсем логично — не в характере таких людей слушаться первого встречного. Да, ему могла бы быть интересна предлагаемая информация, но соглашаться на все условия и ехать не подстраховавшись как следует — не типично для подобного типа людей. «Ёжик» появляющийся через пол часа — страховкой не считается. За пол часа Куцый мог пять раз умереть.<br/>
Ну и в конце, когда главный герой победил-таки свой недуг, читатель остаётся в неведении — какая часть рассказа прошла в коме, а какая — в реальности. Кроме того, хотя герой и передаёт привет «своей любимой однокласснице Насте» — остаётся за кадром, как сама Настя к нему относится — ведь Никита ровным счётом ничего не сделал, чтобы хоть как-то заинтересовать Настю. Да и напряженные отношения с Куцым ни как не решены и нет никаких предпосылок к тому, чтобы они решились — если все, что было на заброшенной фабрике — лишь фантазия героя, то Куцый вполне может оказаться другим и Настя предпочтет именно его. А если, несмотря на то, что это был бред, все окажется правдой, то Никита уже отступил, смирившись с тем, что чувства Насти и Куцего взаимны.<br/>
<br/>
В общем, крайне не натурально выглядит вся эта история.

Ещё только начало, но… «Нужно проделать отверстие? Зачем раскалять ПРУТ и ПРОЖИГАТЬ в нём отверстие?» Чего??! Прожечь отверстие в пруте на горне??! «Ручная дрель», «есть способ более быстрый»… А куда сверлильный стан провалился, орки спёрли? ))) Автор, бросайте это! Это не ваше! Если не только не умеешь забить гвоздя, но даже никогда не видел, как это делают други, то наверно не стоит описывать тонкости технологии. «Господи. да какие проблемы, немного мучений, приложили руки где надо… Пожалуйста, вот вам пилорама»… ))) «Шо, опять?!» © Где пятиосевой расточной, где знаменитый фрезерный, где кованый микроскоп, где синхрофазотрон? Умывальник то изобрести наконец удалось? )))<br/>
Ещё только начало, а уже закрадывается сомнение… Кстати, а что за «громкий хлопок» издаёт граната Ф-1 при отделении чеки? Я даже у ветеранов переспросил, ну может я дурак, нет не дурак — пальцем у виска покрутили только… Ну спасибо, что у калабазовской версии Ф-1 нет хотя бы фитиля! ))) О, опять у пулёмёта Калашникова какой-то «диск» нарисовался… Я просто представить себе не могу, как можно запихать в РПК вместо рожка диск… Может писатель перепутал диск с барабаном, но тут разница как бы есть и это не тонкости, а очень даже жирные толстости, даже для ярого «белобилетника». Хотя если бывший участковый может выточить на токарном станке стол и кровать, то наверно стрелять с РПК ему не сложно даже чупа-чупсами. ))) Автор бы хоть какую педивикию или окей-бубен в смартофоне потыкал! Такая плодовитая фантазия и такая халатность в простых деталях. Критика едкая, но ведь уши «читателям» скребёт…<br/>
«Мехом ВОВНУТРЬ..» А… а..! А холод наверно ИЗНАРУЖИ? А надевать это надо в позе изподподвыподверта? Хотя нет, данном случае наверно можно не надевать, а одевать, всё равно уже пофиг…<br/>
Какой-то странный персонаж получился… Строить сложнейшие дерево- и металлообрабатывающие станки он умеет (что в принципе не возможно в описанных условиях даже при наличие бригады квалифицированных инженеров), класть сложные печи он умеет, варить сталь он умеет… Однако, войны, не решаясь запалить костерок, долгие дни пьют сырую воду из лужи и давятся сушёным мясом, мучаясь животами… А научить местных варить тушёнку??? Ведь ещё века назад в «нашем» мире это делали. А просто тупо отфильтровать воду при помощи куска тряпки и горсти песка со мхом?.. Любой турист-любитель умеет, а ветеран-пограничник с суперпамятью нет? Башни оборонительные строить он умеет, а простую каналью или уборную с выгребной ямой нет… Ах да, до изобретения умывальника руки всё не доходили… Ему та супермолния к какое место то шибанула? )) Нет медицины, нет медикаментов… Блин, собери простейший дистилятор и гони если не спирт так хоть крепкий самогон! Смертность от простеньких ран под 90%, а он фрезерные станки на коленке выковывает… Автор, выдумывая такие сложные и интересные фантастические миры, тупить на элементарных деталях просто не позволительно!<br/>
Вообще интересно было прослушать, хоть и царапают детали, хоть и конца как такового нет, но всё равно ничего, как-то оно затягивает. Я бы может ещё один такой опус осилил и не без удовольствия. Про исполнение говорить смысла не виду, имя исполнителя, как клеймо мастера, проверенное и заслуженное.

Скучное дерьмо с мешком предрассудков, випассана это слежение за дыханием, все просто. Данный автор льет льет воду, надоело на 3 части слушать это.

Неплохо накручено за столь короткое время рассказа. Но снова эти вампиры… Их стало слишком много. Они в каждой 2-ой книге жанра «ужасы, мистика».

<a href="https://vk.com/deaconauthor" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/deaconauthor</a>

Александр, личный респект за артистичное, выдержанное, без сваливание в «чернуху» прочтение. Из недавнего -«Попытка No 5» также весьма удачно получилась. Держите марку)

блин, я уже 20 том прочитал, и только сейчас вышшла озвучка 2 тома…

<a href="https://vk.com/deaconauthor" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/deaconauthor</a>

Оказывается есть 3 часть. А я думала что я дура, так как мне её не хватило… Спасибо, пошла искать.

Санкт-Петербург? Что??? Том Сойер в Санкт-Петербурге? Эммм… Мне ответит кто нибудь <br/>
Ответить <br/>
Свернуть <br/>
<br/>
 Маруся <br/>
Aleksandr22 Aleksandr22 <br/>
14 декабря 2017, 09:50 <br/>
<br/>
 <br/>
<br/>
 <br/>
<br/>
 1 <br/>
<br/>
да посмотрите вы на карту Америки!!! Блин, сейчас не преподают географию в школе? <br/>
Ответить <br/>
<br/>
 Маруся <br/>
Tatjana Fedotova Tatjana Fedotova <br/>
14 декабря 2017, 10:06 <br/>
<br/>
 <br/>
<br/>
 <br/>
<br/>
 <br/>
<br/>
Вы удивитесь — в Америке есть много европейских городов! <br/>
А русских аж несколько штук. Классно, да?<br/>
Но вообще-то дети удивляются этому ещё в четвёртом классе…

Очень помпезно, Намного лучше 1 части. С качественными и проработанными диалогами. Сюжет который проработан до мелочей, плюс в сюжет вплетен взаимоотношения героев, с прошлой части. <br/>
<br/>
Вообще такое чувство возникло, будто автор при написании этой части, вдохновлялся не настоящей инквизицией, а оперативной группы полиции из сериала «Глухарь».<br/>
<br/>
Cпасибо за озвучку, будто уже не Ганнадий выбирает книги, а специально для Геннадия пишут книги!

Ооо, мне очень понравилась книга! А чтец вообще бесподобный! Фоновые шумы супер, как будто сама находилась вна местаз действия.<br/>
Штампы… да ладно придираться! Сама идея захватывающая, из прошлого в настоящее, лично я слушала с напряжённым вниманием, у меня даже пульс учашался местами.<br/>
P. S. Постараюсь прослушать все озвучки Дим Димыча.

Позанудствую))). Если вот прямо до деталей… заделать ребенка чисто технически не вопрос от слова вообще. Но рождение 1...100 детей от одного отца это ведь даже не начало. Повториться — подразумевает участие копируемого объекта в жизни копий))), а то ведь половина умрет, а другая половина потопает совсем по другому пути, чем папа… В общем как всегда))) дьявол кроется в деталях)))

Чтица такая секси, до невозможности, но начитывала точно на телефон, скорость -5% даёт свои результаты. Книга довольно интересная, для тех, кто в теме.<br/>
Чтицу в любимые, у неё есть потенциал.

Ева Ведомина <a href="https://vk.com/eva_witch" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/eva_witch</a> <a href="https://vk.com/club70719880" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/club70719880</a><br/>
Книга давно начитана и отдана на доработку и муз. оформление, которым занимается другой человек, но книга уже 2 месяца как в таком состоянии. Вырезка коментов из ВК:<br/>
«Вера Юдина 18 апр 2019 в 18:54<br/>
Ксения, здравствуйте. Когда будет озвученна четвёртая книга блеки хол?<br/>
Ксения Черникова 18 апр 2019 в 21:56<br/>
Вера, она уже озвучена. Ждёт муз. оформления. Но я затрудняюсь сказать, когда книга будет готова.»<br/>
И для любителей писать на этом ресурсе благодарности или вопросы самой Ведьме, так вот, она тут не сидит и не отвечает слушателям, у нее в ВК есть список ресурсов с которыми она контактирует и выкладывает книги, этот аудиоклуб не входит в тот список, можете сами найти и убедится.

<a href="https://sensum-club.pro/history/klejmo-ledi-vinter-realnyj-prototip-miledi-treh-mushketerov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">sensum-club.pro/history/klejmo-ledi-vinter-realnyj-prototip-miledi-treh-mushketerov</a><br/>
Удалось накопать досье на Миледи.

У меня есть 2 тома етой книге очень нравится прочтение етой книге Вечеславом

Жанна де ла Мотт не являлась прототипом Миледи, это давно опровергнуто. Реальным прототипом была Люси Хей, графиня Карлайл (урожденная Перси). Она была заметной фигурой при дворе короля Карла I. Была любовницей Томаса Вентворта и Джона Пима, его парламентского противника. Позже, брошенная любовница герцога Бекингема стала агентом Ришелье из ревности.

3 книга полнейшее гомно, автор сам фикалиями писал. Мда, к 75 годам Войнович заработал себе деменцию…