Поиск

У Перумов это нечто! И это ни разу не комплемент.) Если бы ему предложили потянуть кота за хвост, тот сдох бу не от боли а от скуки, при этом им можно было десять раз обмотать кремль. Первую книгу я прочитал, правда в конце я слегка подАхринел и честно сказать забыл о чём читал, ну не забыл совсем я же не полный имбицил,, но многие детали из моей памяти стёрлись. Хотя ради правды стоит сказать, чтои хорошее в книге было, но вот ведь прикол я забыл что. Текста очень много, хотя эта книга может и пользу принести включить её в программу школьников и «Войну и мир» точно детишкам пакажется изи левелом. Букв просто галактически много, вот открываешь книгу и такое ощущение, что на тебя самосвал песка высыпали и тебя завалило. Вторую книгу я бросил. она реально бесконечная. Это конечно не маразм как в Черепе на рукаве, с космическими фрицами, военной проституткой, зигующими славянами героем фашистскими прихвостнем и эпичной дозой психоделики в конце, там наверное автор перепутал кофе с настойкой из мухоморов или ещё какой дурью, что не мудрено выдавать такие объемы без взвода негров на галерах шхуны по имени Ворд опасно для психики, и здоровья, поскольку писать надо сутки на пролёт и у нормального человека при таком графике давно бы уже поехала кукушка под паровозные гудки. А так вот я отвлёкся, видите оно заразное) Так вот там маразмы нет. НО, там есть НЕТОРОПЛИВОСТЬ! Это опять же мягко сказано. Уже триста пятнадцатый эпизод самолёт терпит крушение. Можно конечно бы и рассказать ещё минусы, но они уже и не слишком важны. Да и не хочу я страдать Синдромом Перумова! И без меня белянин лихо эту трилогию затролил.

То, что в книге чувствуется влияние современности, согласна с Павлом.<br/>
Но, это не женский роман. Книга тяжеловата и неуклюжа, много описаний, монологов. Несмотря и на что, мне очень понравилось, причем всё: сюжет, герои, стиль. Впечатления от книги положительные, попробую не растерять.<br/>
Озвучено на пять! Спасибо.

Прослушал 40%<br/>
Сначала мне понравилось эта крутая идея, объединить космо-фантастику со старославянской историей, и попутным обучением языку. Но потом, эти нудные диалог начали воротить… Простое «здрасте» — преобразовалось в «здравствуйте Станислав Иванович, здравия вам там желаем, чтоб почки не болели, чтоб дети не хворали» и т.п., и так почти каждое приветствие (потому то современный язык русский, и удобней что на нем проще оппоненту информацию доносить), потом там кучу всякой фигни было, потом космос, и опять кучу диалогов, потом тупорылый детектив, (нах спрашивается тут сдался детектив). причем детектив странный какой-то (я тут возможно тупанул, что то не понял — но там внучка злыдня писюкастого, якобы похожа была на его возлюбленную, но ее убили спустя 10 дней после свадьбы с другим челом, короче возлюбленная ни как не могла за это время родить, как спрашивается внучка может быть на нее похожа)- там дальше возможно это объясняется, каким ни будь вывертом, но я начал слушать эту книгу — однозначно не ради детектива… Скучно, начало было интересней. Потом наш попаданец, становится умбер вафлей нагибакой, и тупо силой своей мысли захватывает космические звездолеты и крейсера… Нет интриги, приключений, а следственно интереса. Все искины ему подчиняются потому что у него геном со всеми древними расами равен 99.99%… Там много еще недочетов…<br/>
Потом чтец… голос нормальный, в начале даже были бесполезные скачки в интонациях, потом вроде привык. Но, к 40% я уже понял, что и сам чтец, заколебался это читать — такой натянутый и нудный голос… <br/>
Короче — это слив, пойду что нить другое послушаю.

На мой взгляд, чтец прочёл даже лучше чем я. В особенности учитывая, что сам я так и не смог её дочитать из-за черезвычайно кинематографического описания весьма посредственных сцен. Должен отметить, что эту книгу стоит читать, только в случае, если читали Ложную Слепоту. И даже в этом случае, имеет смысл прочитать, покрайней мере бегло, Ложную Слепоту опять, чтобы соединить несколько широких мазков автора, распространившиеся по всей видимости, не только вдоль этих двух книг, но также и на будущие (надеюсь) ответвления. С удовольствием обсудил бы книгу (особенно концовку), ибо мой тараканий мозг оказался неспособен представить или даже переварить некоторые, довольно отрывочные, но существенно особые моменты повествования… <br/>
К слову скажу, что наткнулся на этого автора пока читал около-ТомасоМетзингеровскую литературу.… Кстати, литературная ценность этих двух книг, уступает их научной ценности. И эта вторая книга, Эхопраксия, уступает в научном смысле, первой. Хотя комментарии автора, в конце книги, были как нельзя кстати (особенно сравнение научного и религиозного поиска).

Не знаю с кем Нил Дональд Уолл беседовал, но не с Богом это точно… многие, к сожалению, не читавшие библию попадут под влияние этой ереси, приправленной философским соусом… библия четко говорит о таких "«учителях»", что даже если ангел в сверкающих одеждах, явится и будет учить чему то отличному от того, что записано в Слове божьем — библии — не верьте и не ведитесь на ложь дьявола!!! Еще в библии записано--- гибнет народ мой от незнания… тактика дьявола всегда одна- это отрицание Иисуса!!! Потому что только через веру в Него( Иисуса) мы спасаемся!!! Дана Ему вся власть на небе и на земле!!! Иисус говорил -«Я есть путь, истина и жизнь!!! Тоесть другого пути и другой истины нет!!!

Прочитал книгу в классе шестом, но в другом переводе. В данном варианте повесть менее колоритна, исчезли некоторые специфические словечки, описывающие быт и нравы американцев второй половины 19 века. Тем не менее, я получил колоссальное удовольствие, прослушав книгу. Диктор выполнил свою работу превосходно, я даже несколько пополнил свой багаж знаний по русскому языку. Оказывается, ударение в слове ЮРКНУЛ ставится на букве у. Марк Твен один из самых любимых моих писателей. На мой взгляд, никто не может так лаконично, несколькими штрихами создать точнейший портрет действующего лица. А как он реалистично описывает плавание Гека и Джима по величавой Миссисипи, мне показалось, что проделал весь путь с ними. А сцена, в которой Джим несправедливо обидел глухонемую дочку и вовсе заставила прослезиться. В этой, казалось-бы детской книге Сэмуюль Клеменс поднимает важнейший вопрос о положении негров в Америке. Он ясно даёт понять, что давно пора перевернуть эту позорную страницу в истории Штатов.

Так себе, на «троечку». Неплохой сюжет, как уже сказали, «атмосферненько». При этом, как-то дёргано, много нестыковок и нелогичностей. Но интригует, т.к. начало серии. Возможно, в последующих книгах, автор «распишется». Нашла всю серию, буду читать.<br/>
Озвучка тоже так себе, слишком монотонно. Про ошибки, оговорки и отвернувшийся в 11-м треке микрофон не будем, ибо чтец явно новичок, бывает. Под конец так сильно заторопился, глотая окончания, будто хотел побыстрее отделаться от этой начитки. Но, опять же, возможно, всё придёт с опытом.

" Вчера раки были по пять рублей, но о-очень большие! А сегодня — по три, но о-очень маленькие!"<br/>
Время покажет, какой из него Достоевский…

Кстати о переводах Хайяма. В своё время гонялась за не переиздаваемым после революции легендарным переводом Ивана Тхоржевского, уже имея и Румера, и, конечно любименького Германа Плисецкого, ну и кое-кого ещё… <br/>
И, о чудо! — издают в переводе Тхоржевского к 300-летней дате! изящной юбилейной книжкой-малышкой и крошечным тиражом.<br/>
Заполучив это сокровище, открываю… и… не сразу узнаю Поэта… открываю снова и… опять…<br/>
В недоумении и с лёгким сердцем вернулась к Плисецкому. <br/>
Решив «подумать об этом завтра...» Раза два делала набеги… <br/>
Да так больше и не вернулась. <br/>
Вот думаю — прошло так много лет. Загляну другим человеком — что увижу и почувствую?<br/>
Поэты — счастливые, только они имеют так много переводчиков (в одном языке). <br/>
И их переводы дарят нам каждый раз новое журчание поэтического ручья… <br/>
ёщё одно отражение в новом зеркале…<br/>
это многоголосое на разные лады эхо, казалось бы одного четверостишия, создаёт особенную глубину…

Не знают пост-советские люди что делать с новоприобретенной свободой. Понимают, что не погрызешь её как горбушку хлеба, не поселишься в ней как в доме или квартире. Вот и ходят неприкаянно, хотят обменять эфемерную «свободу» на гарантированную очередь на бесплатное жильё и за дешевыми синими курами в гастрономе. <br/>
Лично я не хочу такого рода гарантий «по умолчанию», означают они что трепыхайся по жизни или нет — получишь одинаково, у человека нет более-менее ощутимых свобод, никакого сознательного влияния на своё будущее. Помните анекдот про куриные яйца по 90 коп и 1,20 руб за десяток, и курицу которая не хотела рвать ж… за 30 коп? <br/>
Считаю восприятие людей советского времени как более добрых и сердечных наивностью юного возраста. Люди остались те же, но знают больше, меньше негатива возможно скрыть сейчас. Поэтому и более осторожны, что иногда воспринимается как недоброжелательность. <br/>
<br/>
Марксизм-ленинизм был ошибкой, как и вся идея социалистического коммунизма в общем и целом. «От каждого по способностям, каждому по потребностям» опять же базируется на принуждении, на том что труд станет для всех потребностью. Как быть когда те, которые поспособнее, в один прекрасный день не захотят больше выдавать нагора?

☺️ а мне ближе иной перевод: <br/>
Запрет вина – закон, считающийся с тем,<br/>
Кем пьётся, и когда, и много ли, и с кем.<br/>
Когда соблюдены все эти оговорки,<br/>
Пить – признак мудрости, а не порок совсем.<br/>
)))<br/>
Ещё можно добавить для солидарных с Кайсой: у великого Хайяма нет банального «распития спиртных напитков» <br/>
Он был мудрец и суфий. Виночерпий в оригинальном тексте всегда с большой буквы. Это — Всевышний.<br/>
Читала толкования одного известного суфия на рубаи Хайяма. Это что-то ошеломительно-потрясающее по глубине раскрытия ещё и ТАЙНЫХ СУФИЙСКИХ смыслов (которые у суфиев — всегда, они очень закрытое… сообщество)))<br/>
<br/>
Виночерпий, налей в мою чашу вина!<br/>
Этой влагой целебной упьюсь допьяна,<br/>
Перед тем как непрочная плоть моя будет<br/>
Гончарами в кувшины превращена.<br/>
<br/>
И полная волнующего вина чаша — это чаша жизни… и все остальные образы прозрачны и глубоки одновременно…<br/>
Мы все это, конечно, знаем ☺️<br/>
Просто не смогла пройти мимо, увидев четыре родных строки в «сейчас обсуждают»)))

Вас можно понять: о детстве всегда у людей остаются тёплые и светлые воспоминания, если без войны и в нормальной семье. Детей не волнуют «взрослые» проблемы жилья, питания, работы, денег, здравохранения, действительно равных прав перед законом, отношений с другими странами, тд. <br/>
Поколение шагнувшее из советского детства прямиком в лихие 90-е с проблемами взросления и самостоятельности действительно потерянное, тк все, чему в советской школе и мама-папа учили, повернулось на 180 градусов. Да и многие «аксиомы» из истории оказались не совсем тем что говорили. <br/>
На мой взгляд, «сплошное разочарование» и «глухое раздражение» идёт от страха неизвестности, от того что должен сам прокладывать свой путь, где никто до сих пор не побывал и не оставил инструкции что делать. Если раньше за нас практически все решали — чему учиться, где работать, как жить, что читать, куда ездить, когда на пенсию, «что такое хорошо и что такое плохо», — то сейчас каждый должен определять для себя сам. И это страшновато, как если стоишь на лыжах на краю высокой горки где ещё не катался…

Народ, я что пропустила, а как они геев и лесби избавились в своем мире? Сразу скажу, ничего против ни тех, ни других не имею. Просто в толк не возьму… такое четкое разделение, на мужскую и женскую часть, никаких посторонних контактов, чтоб исключить всякую возможность возникновения чувств… это же не реально! <br/>
Дим Димыч как всегда, выше всяких похвал! жаль только что опять продолжения ждать придется

Как говорится — сердцу не прикажешь, мозгу не докажешь! <br/>
Но ничто не вечно под луной опять же! Страсть проходит. Вот только безумие остаётся!))) <br/>
Ах, если бы выбор всегда был за нами, то и вопросы без ответов не оставались бы!<br/>
Книга интересная.Слушается запоем, с интересом, переживательно! <br/>
Удачное музыкальное оформление.Бржезовская Ксения читает вдумчиво, душевно, отлично!<br/>
Было бы неплохо добавить и финальную часть трилогии. Спасибо!

Насчёт веса — в курсе!))) Опять-таки, взвесили ЧТО-ТО, не факт, что душу.))) А Вы в душу верите?)

Я ещё не весь этот сборник прослушала, но не могу не выразить восхищение и даже благоговение перед исполнителями! Опять такие чудесные голоса, правильные интонации, замечательное произношение, слушается просто отлично!<br/>
Отдельно хочу сказать большое человеческое спасибо Амиру Рашидову за рассказ Джеффри Форда. Это просто наслаждение — слушать Вас! Но ещё важнее, что Вы выбрали именно этот рассказ… Как и многим здесь, он позволил мне вернуться в то время, когда у меня ещё был папа — самый лучший в мире отец, с которым мы тоже ходили в лес и на Волгу, который умел рассказывать и слушать и которого нам с сестрой так не хватает уже 4 года… Жаль, что у него не было сыновей, он бы мог очень многое дать им… Ну, он успел дать это двум старшим внукам. В общем, спасибо, Амир. Очень прошу, если можно, не бросайте эту деятельность, Вы дарите столько радости людям!

Ещё 2 книги «Путь К Трону» и «Самый Странный Нуб»

Ещё раз спасибо Вам за чудесное прочтение рассказа Милана Кундеры!<br/>
Удивилась бы Вашему противоположному взгляду! Ваш взгляд — взгляд мужчины.<br/>
Мой… — только мой!))) Прошу учесть, что я не являюсь феминисткой в яркой обертке!<br/>
Но вижу при этом, что все мужчины у Кундеры этакие циничные герои любовники, смотрящие на своих и чужих женщин, обязательно порочных, с презрением и <br/>
брезгливостью.А эти дуры в ответ моргают им с обожанием и оправданием! Типично<br/>
вульгарное восприятие женщин обманутыми и отвергнутыми- и не раз!-мужчинами. ИМХО.<br/>
Ну а пишет Кундера легко. Слог у него непринуждённый и ненавязчивый. Эротично и натуралистично опять же. Всё это щекочет наше восприятие и возбуждает интерес! )))<br/>
Спасибо Вам за отзывчивость к капризным и занудливым читательницам! <br/>
И потом, женщина не должна быть слишком умной.Это отвлекает внимание от её красоты!)))

Они могут быть злыми, жестокими, скрытными, добрыми, любящими. Они самые искренние, если любят, то просто так ни за что. Если они верят тебе, то бесконечно. Если смотрят в небо, то видят бескрайние просторы. <br/>
Давно, больше пяти лет назад я работала с детками, они живые, в них столько энергии и столько фантазии. Они настоящие без рамок и ограничений. <br/>
А я, я теперь взрослая, я не умею просто наслаждаться днём, временем, жизнью, чудесно вспомнить это время и хоть на миг уйти от обязательств.<br/>
Спасибо, огромное всем без исключения кто создал эту Глубину.

Автор, Пророк… Вирги в правительстве… Орки по улицам с знамёнами бандеровскими митингуют… а Пард ищет способ, как это всё Закончить… уже пять лет ищет, как Техномагов приструнить… Бог ему в Помощь…