Я и сама не верила. В родне это долго скрывали. Но… всё тайное становится явным.Сначала узнала от чужих, но с тех краёв, людей. Потом уже и свои «раскололись».)) Оказывается, моего дедушку, истинного старовера, Царствие ему небесное, родила незамужняя девушка латгалка от этого самого ингерманландца заезжего.К тому же женатого! Мало того, она ещё через год и второго мальчика родила от него же. А потом, бросив детей старенькой бабушке, исчезла. А когда бабушка померла, деток этих 2-3- летних забрали наши бабушка с дедушкой, староверы. Покрестили их в истинную веру, дали божеские имена и стали они русскими! Дедушка много детей народил, а у брата его всего одна доченька, которая вышла замуж за казаха, а их дочь выросла и уехала из Алма-Аты опять к нам и тут уже вышла замуж за англичанина (их тогда много к нам пьянствовать приезжало))), родила тоже дочь и теперь в Лондоне живёт и врачует! Внимание, вопрос- кто по национальности правнучка моего двоюродного дедушки- родного брата моего родного деда?))) Про себя я уже и не спрашиваю. Там ещё много пересекающихся прямых родовых линий.))))
Не могу больше слушать про торговлю Христом. Это уже перебор: называть крестный ход — торговлей Христом. Выходит и апостолы торговали Христом, т.к. призывали к тому чтоб люди давали им деньги. У апостола Павла об этом не в одном послании. И собирали они много. (Правда, на себя тратили, думается, мало. Ап. Павел и сам работал, но и получал помощь от других общин). И касательно идеализации ранней Церкви, тоже все не так было возвышенно как пишет автор. И в деяниях, и особенно в посланиях видны нестроения уже в первые десятилетия Церкви. Вспомнить почему были выбраны 7 дьяконов, блуд в коринфской общине, разногласия и непонимания между христианами из иудеев и из язычников, и другие моменты. Церковь всегда состояла из несовершенных людей. А то, что дух любви уходит из сердец — это да. Так об этом Христос и предупреждал, что из-за умножения беззаконий иссякнет любовь многих. Вроде и путь понятен — уменьшай беззакония и увеличится любовь. Это теория. Осталось реализовать на практике. Прошу прощения за многословие и молитв об умножении любви и уменьшения беззаконий в моем сердце.
Дык презирай, мне то чего… Я ему даже не родственник и даже таки денег не должен. ахахха. Но тут ВАЖНО. Ты такой весь на понтах и лучишься правильностью, да только вот правильность твоя где или в чем? Ты мне про «радио сволоту» задвигаешь, мол это он все сволочи оболгали российское правительство… Нет говорю, не они, это говорил злейший противник «радио сволоты» и верный раб кремлевской лампы, Володька по батюшке Рудольфыч. И опять у тебя истерика мол не смотрел, не смотрю и не буду смотреть, то, что этот ху… й Вова лепит… но заранее осуждаю. А вишенкой ко всей этой комедии послужил твой тиммейт, который припер и начал мычать про какие-то вирусы, хорошо хоть не про русских хакеров… Ссука циркачи… 🤣😁🤣)))<br/>
Ты еще скажи, что российское правительство не греет бабками кучерявого мудака Венидиктова, и Эхо в целом… И до кучи похвали Марго, за нового шеф-редактора РТ Баронову, если не знаешь кто это такая, почитай, прозреешь и немного по другому начнешь смотреть на Маргариту, не таким очарованным взглядом.
Произведения Тадеуша Доленга-Мостовича отличаются не только увлекательным сюжетом и красивым языком, но и исторической достоверностью. Автор виртуозно описал Польшу 20 — 30х годов прошлого столетия.<br/>
Польша накануне войны. Обеды у послов, балы в посольствах, охоты с Герингом, парижские наряды. На этом фоне разворачиваются расследования пани Ганки, смазливой жены дипломата. Пани Ганка наивно полагает, что будет выяснять подробности похождений её мужа, но на деле сталкивается со сложными шпионскими авантюрами.<br/>
Книга лёгкая, ироничная, возможно слишком многословная, напоминает дамский детектив. Автор отлично владеет пером и весьма неплохо прорисовывает персонажи. Глубину обнаруживаешь там, где её вроде бы и не должно быть. При всей своей лёгкости нельзя отделаться от чувства «пира во время чумы». Роман был написан в 1939 году. 1 сентября 1939 года Германия нападёт на Польшу и начнётся Вторая мировая война. Но пока… пока господин Геринг такая душка.<br/>
Этот роман стал последним произведением Доленга-Мостовича. Жизненный путь автора прервётся в том же 1939 году. Можно предположить, что судьба прототипов «Дневника пани Ганки» (Дневника любви) сложится не лучше. Блестящая эра буржуазно-аристократической Польши 1920-1930 х годов была ярким, но не долгим эпизодом.
Я воспринимаю фильм, как пародию на как под копирку сделанные молодежные слешеры. Собрали в кучу все шаблоны, клише (их можно перечислять бесконечно) и попытались их высмеять. Иногда получалось))). По поводу ваших вопросов:<br/>
1. Компашку выбрали потому, что большинство подходило под необходимые роли — шут, девственница, умник. Пасли, чтобы довести до ума оставшихся — накачать гормонами будущего «мачо» и превратить вторую девушку (не помню, как звать) в шлюховатую тупую блондинку.<br/>
2. Про нечисть объяснила Сигурни. Это ритуал, нужно, чтобы у компашки был выбор. Выбор существ фантастических. Причем явно с местным колоритом, В Японии пытались провести ритуал в соответствии с их шаблонным опять же сюжетом страшилки. Что до Фредди Крюгера и прочих, так может и они там были, вон вся доска была исписана и клеток с монстрами бесконечное количество. Сценарист выбрал зомби именно потому, что банально до невозможности, еще одно клише ужастиков.<br/>
3. А вот красная кнопка меня саму сильно удивляет… нафига она — непонятно. Наверно, создателю бункера осточертел этот мир. Он в тайне надеялся, что когда-нибудь кто-нибудь все-таки нажмет на кнопку, сорвет ритуал и выпустит старых богов))))
Что-то вроде этого.)<br/>
«Отрок пытливый, со светлым, как день лицом<br/>
Встречи искал с известным отшельником и мудрецом.<br/>
Жил тот мудрец на склоне великой горы,<br/>
Туда и направился отрок, неся золотые дары.<br/>
Путь его был не лёгок, дороге не было видно конца,<br/>
Но наконец оказался тот отрок у пещеры старого мудреца.<br/>
Он ждал у входа в пещеру, покуда хватало сил,<br/>
На третий день вышел старец и помолчав у него спросил:<br/>
-Что нужно тебе пришелец?<br/>
-Знать одну из твоих заповедных фраз,<br/>
Дабы познать прошлое, проникнуть в будущее,<br/>
Открыть в себе третий глаз.<br/>
-Для этого должен ты победить в себе не большой изъян,<br/>
Никогда и нигде не думать про белых, как снег обезьян.<br/>
-Всего лишь, так просто,<br/>
Но я никогда и не думал.<br/>
-И дальше так поступай,<br/>
Не думай про них никогда.<br/>
А теперь ступай!<br/>
И пошёл тот юнец обратно<br/>
Великой обидой обуян,<br/>
Но с тех пор он не смог не думать, про белых как снег обезьян.»)))
:) А как же Шварц? У него ведь и мышцы и мозги.:))<br/>
«Животная душа – это живительная сила, которая оживляет наше тело так же, как и тело любых других животных.»<br/>
С мозговой деятельностью это особо не связано. Мозги это компьютер. Но энергию, бывает, жрать горазд.:)<br/>
«Эгоистичность» мозга длится до того момента, пока эту «эгоистичность», теми или иными способами, человек не ликвидирует. Способов бесчисленное количество. Есть из чего выбирать. Да и не так это сложно, как принято считать.<br/>
Просто мало кто к этому стремится, а в основном предпочитают думать, что мозг и есть «я». Поэтому основная деятельность мозга обычно сводится к тому, чтобы пудрить другие мозги.:)))<br/>
Есть ещё одна деталь в этом вопросе. Что бы этот мозг ни «думал» и не «считал», когда возникает угроза выживанию, он всё это быстро выключает. И включаются животные инстинкты. А когда опасность миновала, он опять возвращается в «норму». Т.е. продолжает пудрить всем мозги. И себе тоже. Чаще всего на это и уходит вся жизнь.<br/>
«Оборотни» в этом плане даже честнее.:)))
Прослушала книгу от начала и до конца на одном дыхании. Каждый эпизод необыкновенный и ценный. О каждом можно размышлять и размышлять. Как было спасено полковое знамя, как погиб племянник автора. О жестокости и вероломстве немецких солдат, которое они проявляли даже сдаваясь в плен. О немецких шпионах, о дружбе, достоинстве, храбрости и великодушии русского солдата. О форсировании рек, о спасении поляков, о бендеровцах. И всё это не в бесконечных рассуждениях, а реальных эпизодах войны, кратких, емких, интересных, горьких или радостных. Многие эпизоды запомнились. О том, как погибали друзья и земляки автора. О том, как офицер должен относиться к солдату. Об отношении фашистов к пленным. О матери, о милосердии, о госпиталях… Об умении советского солдата оставаться человеком и в дни войны, об умении радоваться, от души веселиться, петь, плясать в минуты отдыха. О том, как вызывают огонь на себя… Как это перекликается с сегодняшним днём!<br/>
Гармонично вплетены в ткань повествования поэтические строки.<br/>
Еще раз благодарю исполнителя. Мне казалось, что он сидит рядом и читает книгу. Как в детстве…
ну справедливости ради-речь не о Руси, дело происходит в некотором царстве)))<br/>
но то полбеды. Почему то именно Иван-крестьянский сын? родители у трех братьев- общие! при этом у них хватает средств на трех боевых коней, и булатные мечи, как минимум это дворяне-не из последних))) сражение почему то происходит-по сталинским заветам-малой кровью, на чужой территории- в заморских царствах! не понятно что Чудо-Юдо-грозится войной пойти, но как то так вышло-что на него войной пошли)))<br/>
думаю часть противоречий можно снять, если вспомнить что раскаленный мост через смердящую реку-это путь в Ад. Чудо-Юдо-у нас, поганое-т.е. языческое.<br/>
а и Иван-что логично сын ХРИСТИАНСКИЙ, это объясняет и победы, и снимает проблему родства с братьями, и даже не требует низшего сословия. поход в языческие земли с целью купировать прорыв адских сил.<br/>
сказка очень сильно следует фабуле-Слова о полку Игореве, только без поражения и плена. в первой части там князь громит половцев, а во второй бежит на Русь<br/>
только тут в роли Кончака преследующего -жены Чудо-Юд))
Да ГГ просто жалок. Не имеют значения его сексуальные фантазии. Но: 1. Ситуация с дуэлью: Пол часа оскарбляли его, невесту и её родителей. Реакция!? «Ви неправи...» Стоило сказать: «Ты ее не е#ал!» Штаа!!! И демоническим кулачищем вколотил в стену гарфа)))) 2. Отношение к Энжель: «мне пришлось взять её рабство...» бедняжка ГГ… уже нарушал закон и мог просто отпустить за ее границу. Дал 5 золотых на одежду "… взяв полегчавший кошель… как дорого она мне обходится!!!" Что!!! у женщины ну нихера нет вообще что одеть, она похожа на красивую нищуюю шлюху, у нее от этого проблемы от окружающей быдлоты. «Она много кушает» Быка ей не купил — дорого! Опять 5 золотых!!! (у автора гештальт на Буратино?!) сработали как бомжи в алкомаркете он отвлекал она быстренько выпила. Экономный! 3. Отношение к Кейт: ноффки, ноффки, губки, попка… «Любишь!? Неее… но женюсь!» Да на х ты нужен такой дебилоид?! 4. ГГ постоянно нависает над голыми спящими женщинами. Но ничего не делает… (что в это время делает автор))?! ) «Охотника» писал другой человек!?
Рассказ, несомненно, очень страшный.<br/>
И поэтому так не понравился Льву Николаевичу, который был недоволен тем, что Чехов не захотел облагородить деревенскую жизнь. Сам Толстой в это время мужиков сильно идеализировал.<br/>
У Чехова же мужики «живут хуже скотов, грубы, нечестны, грязны, нетрезвы, живут несогласно, постоянно ссорятся, потому что не уважают, боятся и подозревают друг друга… жить с ними было страшно…»<br/>
Страх, собственно говоря, то чувство, которое преобладает в рассказе над всеми другими.<br/>
Жена трясется от страха, потому что боится мужа, который ее зверски избивает (он и так-то страшен, да к тому же и рычит зверем, чтобы казаться еще страшнее)<br/>
Девочка плачет от боли и страха, потому что боится своей бабки, которая ее бьет, и девочка видит сон про страшный суд, в котором нечистый дух гонит палкой бабку в огонь.<br/>
Страшна картина пожара, еще более страшная оттого, над огнем летают голуби, а в трактире продолжают петь и играть на гармонике, как ни в чем не бывало. А пьяные мужики глядят на пожар и ничего не делают.<br/>
И от радостно поющих в финале жаворонов, увы, только еще тоскливее…
Читает человек, старается. Книг прочитал много хорошо читает. Ну не нравится кому, тоже понятно. Но вылазит ,.)) Вдруг… Вы это слово не так произнесли, это говорит о том, что у всей вашей страны образование ни в дугу. Ну почему у него такое самомнение, почему он уверен, что может быть таким беспардонным. Не слушай, не читай, не смотри и выруби свет, две недели не ешь, но бойся оскорбить человека. Он прочитал для меня эту книгу, а я, с ехидным рылом, отыскал там не те ударения и не такие интонации. Да ещё и… Ладно, опять я разволновался))) и сидит эдакое святое у динамика, ждёт, что ему повезет и он услышит, что исполнитель ещё и пукнул. Такое наступит благолепие. А, если пукнет исполнительница произведения. Да ещё и классика литературы, тогда такое удовольствие и вопрос в зал, о литературе? О писателе?.. Да ничего подобного!!! " Я один только слышал, как исполнительница обосралась в эфире?" И два дня обсуждается… Да ислушатели разные и исполнители берутся читать из-за разных обстоятельств и событий в жизни… Нет же ж, Тварь всегда торжествует! Извините меня пожалуйста?
Жена сильно зациклилась на том, чтобы Джек бросил пить. Вместо того, чтобы переключить его на что-то другое.:) Вообще занятно то, что роль в фильме Кубрика играет французская актриса, которая была тогда супермодель и общепризнанная красавица. Шелли Дюваль. Но этот Кубрик был себе на уме. И заставил её сыграть нечто, скажем так, антисексуальное. До такой степени, что многие писали и пишут до сих пор, что никогда не видели худшую и настолько отталкивающую актрису. Притом, что это супермодель из модных журналов. Признанная красавица и секс-символ.:))<br/>
Уж не знаю, что там было в голове у Кубрика и зачем он так с ней поступил. Но может и имел какие-то идеи. Что в жене ведь тоже дело. А не только в Джеке. Если она такая уж красавица, то какого чёрта это ни фига по ней не скажешь? <br/>
Но если такая глубинная мысль у Кубрика и была, то передать её он так и не смог. А смог лишь выставить очень красивую женщину максимально некрасивой и непритягательной. Может этого он и хотел. Кто знает? 😀)
Так мы следуя вашим рекомендациям по мере своих скромных сил и изучаем эту самую историю)) У вас друг мой всё приглажено под ваши патриотические стереотипы. Чтобы быть нейтральным к тем или иным историческим событиям попробуйте себя поставить на место коренного сибирского народа. Посмотрите его глазами ))) В этом случае вы обратите внимание, что до революции были термины как покорение, завоевание сибири. Позже концепция поменялась, учёных которые рассматривали этот процесс как колонизация стали подвергать цензуре. Записи первопроходников и многое другое которые шли вразрез политики партии уничтожались. Конечно не совсем приглядным будет картинка если скажем узнать, что благодаря покорению Сибири, до 80 % разноплеменных коренных народов сократилось из — за болезней принесённых колонистами. Сколько было перебито скажем коряков благодаря такому «вхождению », вам конечно узнать будет малоинтересным )) А что численность переселенцев стала превышать все народы Сибири вместе взятых, это конечно, не колонизация ))))) Я могу понять, что нам людям хочется чем- то гордится, но право слово не этим же. У нас фамилиями убийц и террористов называют улицы и всё в таком духе, мы великие, но живём нищебродами ))) У нас путь такой особый со своей голой задницей лезем помогать всему миру )))
Тяжёлая книга. <br/>
Периодически наблюдаю картины разви-разлития общения человека и бутылки, по теме вопроса — пили, пьют и будут пить. Потому что живёт в человеке экзистенциальная тоска, мобилизующая все его мысли и чувства на поиск того, не знаю чего, зовущая туда, не знаю куда. Водка в помощь, дорогие граждане, чем не смысл! А заодно и цель — конкретная, досягаемая, осязаемая, которая никогда не предаст, успокоит и утешит, откроет небеса и насыпет оттуда звёзд. <br/>
В тумане жизни — жми педаль в пол, и можешь считать себя орудием в руках Господа, в оправдание той тьмы, которую творишь своими руками.<br/>
Пьют талантливые, сползая в посредственность, пьют бездарные, мня себя великими, пьют бедные и богатые, простые и знаменитые, обласканные судьбой и невезучие, чудовищный водоворот, утягивающий в себя каждого, подплывшего слишком близко. <br/>
Исполнено отменно, артистично и с пониманием, лучшего и представить невозможно! <br/>
Мышка, заброшенная в название, зверушка деловая и шустрая, вреда биоценозу не причиняет. И почему бы ей не стать для одного-единственного человека символом освобождения от призрачно-манящего плеска в бокале…
Василий Решетников написал (опубликовал) эту книгу в 95ти-летнем возрасте, спустя много лет после смерти художника. Прожив долгую жизнь, человек накопил в своей памяти большой материал — в книге десятки имён и фамилий известных людей: художников, скульпторов, учёных-исследователей, мореплавателей, лётчиков, государственных, партийных, общественных деятелей. С усилием (для меня) выстраивалась линия жизни и творчества именно автора полюбившихся с детства картин. Тех, что тиражировались миллионами (открытки, репродукции, плакаты), по которым в школе писались сочинения: «За мир», «Опять двойка», «Прибыл на каникулы» и др., с изображением детей. Это замечательные жанровые сцены, написанные в мастерской: художник порой делал фигурки из пластилина и расставлял на плоскости. Были и замечательные пейзажи, натюрморты, портреты (Ленин, Сталин). В юности он устроился художником на экспедиционный пароход «Сибиряков», потом на ледокол «Челюскин» и стал известным, сделав много набросков и зарисовок во время ледового плена. Автор книги критически относится к тому, как художник изобразил свою «Краткую биографию», мне стало интересно: <a href="https://vk.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/</a>@polarmuseum-fedor-reshetnikov-kratkaya-biografiya. Озвучена книга очень хорошо!
Спасибо за столь развёрнутый комментарий! 😊 <br/>
Насчёт завышенных ожиданий — ну пардоньте рассказы у меня разные, и одним больше нравится один, другим — другой… Конкретно этот писался для марафона в одной группе в вк, но там его почему-то не опубликовали. Поэтому я «выпустил его на волю»😁 Сюжет рассказа выдернут из черновика повести, в которой главный герой — как раз таки космонавт, совершивший подвиг на чужой планете и вернувшийся похвастаться этим перед людьми…<br/>
Насчёт «других людей мы никогда не видели» — тут имеется в виду не «мы с внучкой», а «мы, выжившие на маяке». Если это звучит не очень понятно — опять же миль пардон по той же причине: рассказ «ляпался по-быренькому».😄<br/>
Если интересны другие мои произведения, то на автор.тудей и продамане есть еще один рассказ и одна повесть, которые готовятся к озвучке.<br/>
Если интересна моя озвучка чужих книг — на ютубе канал «Сказочник папа», который я изначально создал, чтобы своей мелочи по 100 раз не перечитывать, а недавно решил его возродить, несмотря на то, что интерес моей мелочи со сказок сместился на скибиди-туалетов и амонгасов…
Во-первых, критика это удобрение для роста мастерства, без неё улучшение невозможно. Если автор не готов к критике, ему не стоит выставлять свои произведения в общий доступ.<br/>
Во-вторых, излагать мнение где и как я хочу это моё право, на личности я не переходил а делился точкой зрения, если Вы видите так много похожих комментариев, значит вы слушаете и интересуетесь теми произведениями, где они уместны. <br/>
В-третьих, причём тут гениальность? Мне не понравилось, мне не надо заканчивать филологический институт чтобы знать, что именно и где не нравится. И сарказма сравнения я не понял. В чём вообще смысл? В том что в рассказе не прописан персонаж до конца? Что персонажей можно не развивать и так сойдут? Лично я в кроткой увидел гораздо больше человечности, чем в гг.<br/>
В-четвёртых, если Вы хотите слушать критику только от авторов других произведений, то можете идти на специализированные площадки, опять же, я могу и буду выражать своё мнение о произведении. Мне не надо быть писателем чтобы понимать минусы, ведь это не первая книга которую я слушаю и читаю. Всё познаётся в сравнении.
Ты еще скажи, что российское правительство не греет бабками кучерявого мудака Венидиктова, и Эхо в целом… И до кучи похвали Марго, за нового шеф-редактора РТ Баронову, если не знаешь кто это такая, почитай, прозреешь и немного по другому начнешь смотреть на Маргариту, не таким очарованным взглядом.
Польша накануне войны. Обеды у послов, балы в посольствах, охоты с Герингом, парижские наряды. На этом фоне разворачиваются расследования пани Ганки, смазливой жены дипломата. Пани Ганка наивно полагает, что будет выяснять подробности похождений её мужа, но на деле сталкивается со сложными шпионскими авантюрами.<br/>
Книга лёгкая, ироничная, возможно слишком многословная, напоминает дамский детектив. Автор отлично владеет пером и весьма неплохо прорисовывает персонажи. Глубину обнаруживаешь там, где её вроде бы и не должно быть. При всей своей лёгкости нельзя отделаться от чувства «пира во время чумы». Роман был написан в 1939 году. 1 сентября 1939 года Германия нападёт на Польшу и начнётся Вторая мировая война. Но пока… пока господин Геринг такая душка.<br/>
Этот роман стал последним произведением Доленга-Мостовича. Жизненный путь автора прервётся в том же 1939 году. Можно предположить, что судьба прототипов «Дневника пани Ганки» (Дневника любви) сложится не лучше. Блестящая эра буржуазно-аристократической Польши 1920-1930 х годов была ярким, но не долгим эпизодом.
1. Компашку выбрали потому, что большинство подходило под необходимые роли — шут, девственница, умник. Пасли, чтобы довести до ума оставшихся — накачать гормонами будущего «мачо» и превратить вторую девушку (не помню, как звать) в шлюховатую тупую блондинку.<br/>
2. Про нечисть объяснила Сигурни. Это ритуал, нужно, чтобы у компашки был выбор. Выбор существ фантастических. Причем явно с местным колоритом, В Японии пытались провести ритуал в соответствии с их шаблонным опять же сюжетом страшилки. Что до Фредди Крюгера и прочих, так может и они там были, вон вся доска была исписана и клеток с монстрами бесконечное количество. Сценарист выбрал зомби именно потому, что банально до невозможности, еще одно клише ужастиков.<br/>
3. А вот красная кнопка меня саму сильно удивляет… нафига она — непонятно. Наверно, создателю бункера осточертел этот мир. Он в тайне надеялся, что когда-нибудь кто-нибудь все-таки нажмет на кнопку, сорвет ритуал и выпустит старых богов))))
«Отрок пытливый, со светлым, как день лицом<br/>
Встречи искал с известным отшельником и мудрецом.<br/>
Жил тот мудрец на склоне великой горы,<br/>
Туда и направился отрок, неся золотые дары.<br/>
Путь его был не лёгок, дороге не было видно конца,<br/>
Но наконец оказался тот отрок у пещеры старого мудреца.<br/>
Он ждал у входа в пещеру, покуда хватало сил,<br/>
На третий день вышел старец и помолчав у него спросил:<br/>
-Что нужно тебе пришелец?<br/>
-Знать одну из твоих заповедных фраз,<br/>
Дабы познать прошлое, проникнуть в будущее,<br/>
Открыть в себе третий глаз.<br/>
-Для этого должен ты победить в себе не большой изъян,<br/>
Никогда и нигде не думать про белых, как снег обезьян.<br/>
-Всего лишь, так просто,<br/>
Но я никогда и не думал.<br/>
-И дальше так поступай,<br/>
Не думай про них никогда.<br/>
А теперь ступай!<br/>
И пошёл тот юнец обратно<br/>
Великой обидой обуян,<br/>
Но с тех пор он не смог не думать, про белых как снег обезьян.»)))
«Животная душа – это живительная сила, которая оживляет наше тело так же, как и тело любых других животных.»<br/>
С мозговой деятельностью это особо не связано. Мозги это компьютер. Но энергию, бывает, жрать горазд.:)<br/>
«Эгоистичность» мозга длится до того момента, пока эту «эгоистичность», теми или иными способами, человек не ликвидирует. Способов бесчисленное количество. Есть из чего выбирать. Да и не так это сложно, как принято считать.<br/>
Просто мало кто к этому стремится, а в основном предпочитают думать, что мозг и есть «я». Поэтому основная деятельность мозга обычно сводится к тому, чтобы пудрить другие мозги.:)))<br/>
Есть ещё одна деталь в этом вопросе. Что бы этот мозг ни «думал» и не «считал», когда возникает угроза выживанию, он всё это быстро выключает. И включаются животные инстинкты. А когда опасность миновала, он опять возвращается в «норму». Т.е. продолжает пудрить всем мозги. И себе тоже. Чаще всего на это и уходит вся жизнь.<br/>
«Оборотни» в этом плане даже честнее.:)))
«Яна, вы просто вдумайтесь в цифру. Это было 60, плюс-минус, лет назад! Какое это может к вам иметь отношение? Совершенно другое поколение.»©<br/>
То, что выдержало 60 лет, не устарело и не утратило ни красоты своей, ни изысканности, ни оригинальности, ни значимости… это антиквариат. И останется в веках. Ну если конечно не выпьют, ни украдут, ни спрячут в личных коллекциях… Я, например предпочитаю пить кофе из тонкого фарфора, а не грубого фаянса.Разорили нашу фарфоровую фабрику. Но пока ещё есть возможность купить с рук её изделия. И не дорого. Я покупаю. Сейчас вот Украину грабят. Под благовидными предлогами.((( Думаю, за иконы и мощи святые руки у них и отсохнут.Дай-то Бог!)))
Гармонично вплетены в ткань повествования поэтические строки.<br/>
Еще раз благодарю исполнителя. Мне казалось, что он сидит рядом и читает книгу. Как в детстве…
Здесь свободный диспут,mon cheri. А не интимная беседа с кофиём в прикуску с круасанами. Вы же сами свободно, выражаясь вашими же словами, «встреваете» в любую беседу в разных книгах, несмотря на нежно-культурное charmante-буржуазное воспитание. О,charmante,charmante! =))) <br/>
P/S Да. И losos- рыба доступная. Всем, кто живёт в ареале её обитания. Пока полностью не выловят и не съедят- едят даже с отвращением. А где искусственно выращена, там и цены искусственно завышены. В северных эвропах, например. В Астрахане осетров доступно кушают. И что? На Северном Кавказе форель сразу ртами ловят. А на Дальнем Востоке- икру чёрную ложками в рот загребают. И на державу не в обиде. На югах синеньких парят, варят и едят-за ушами трещит-не оттянешь! Вареники с паслёном опять же за обе щёки… Эвропа обзавидуется! Норвегия аж на искусственную свою морщиться начинает, на такое пиршество взирая! Так то. Не удивили, короче. Застолья ваши интимные здесь on ne passe pas! ТовариСщЬ!=)))
но то полбеды. Почему то именно Иван-крестьянский сын? родители у трех братьев- общие! при этом у них хватает средств на трех боевых коней, и булатные мечи, как минимум это дворяне-не из последних))) сражение почему то происходит-по сталинским заветам-малой кровью, на чужой территории- в заморских царствах! не понятно что Чудо-Юдо-грозится войной пойти, но как то так вышло-что на него войной пошли)))<br/>
думаю часть противоречий можно снять, если вспомнить что раскаленный мост через смердящую реку-это путь в Ад. Чудо-Юдо-у нас, поганое-т.е. языческое.<br/>
а и Иван-что логично сын ХРИСТИАНСКИЙ, это объясняет и победы, и снимает проблему родства с братьями, и даже не требует низшего сословия. поход в языческие земли с целью купировать прорыв адских сил.<br/>
сказка очень сильно следует фабуле-Слова о полку Игореве, только без поражения и плена. в первой части там князь громит половцев, а во второй бежит на Русь<br/>
только тут в роли Кончака преследующего -жены Чудо-Юд))
И поэтому так не понравился Льву Николаевичу, который был недоволен тем, что Чехов не захотел облагородить деревенскую жизнь. Сам Толстой в это время мужиков сильно идеализировал.<br/>
У Чехова же мужики «живут хуже скотов, грубы, нечестны, грязны, нетрезвы, живут несогласно, постоянно ссорятся, потому что не уважают, боятся и подозревают друг друга… жить с ними было страшно…»<br/>
Страх, собственно говоря, то чувство, которое преобладает в рассказе над всеми другими.<br/>
Жена трясется от страха, потому что боится мужа, который ее зверски избивает (он и так-то страшен, да к тому же и рычит зверем, чтобы казаться еще страшнее)<br/>
Девочка плачет от боли и страха, потому что боится своей бабки, которая ее бьет, и девочка видит сон про страшный суд, в котором нечистый дух гонит палкой бабку в огонь.<br/>
Страшна картина пожара, еще более страшная оттого, над огнем летают голуби, а в трактире продолжают петь и играть на гармонике, как ни в чем не бывало. А пьяные мужики глядят на пожар и ничего не делают.<br/>
И от радостно поющих в финале жаворонов, увы, только еще тоскливее…
Уж не знаю, что там было в голове у Кубрика и зачем он так с ней поступил. Но может и имел какие-то идеи. Что в жене ведь тоже дело. А не только в Джеке. Если она такая уж красавица, то какого чёрта это ни фига по ней не скажешь? <br/>
Но если такая глубинная мысль у Кубрика и была, то передать её он так и не смог. А смог лишь выставить очень красивую женщину максимально некрасивой и непритягательной. Может этого он и хотел. Кто знает? 😀)
Периодически наблюдаю картины разви-разлития общения человека и бутылки, по теме вопроса — пили, пьют и будут пить. Потому что живёт в человеке экзистенциальная тоска, мобилизующая все его мысли и чувства на поиск того, не знаю чего, зовущая туда, не знаю куда. Водка в помощь, дорогие граждане, чем не смысл! А заодно и цель — конкретная, досягаемая, осязаемая, которая никогда не предаст, успокоит и утешит, откроет небеса и насыпет оттуда звёзд. <br/>
В тумане жизни — жми педаль в пол, и можешь считать себя орудием в руках Господа, в оправдание той тьмы, которую творишь своими руками.<br/>
Пьют талантливые, сползая в посредственность, пьют бездарные, мня себя великими, пьют бедные и богатые, простые и знаменитые, обласканные судьбой и невезучие, чудовищный водоворот, утягивающий в себя каждого, подплывшего слишком близко. <br/>
Исполнено отменно, артистично и с пониманием, лучшего и представить невозможно! <br/>
Мышка, заброшенная в название, зверушка деловая и шустрая, вреда биоценозу не причиняет. И почему бы ей не стать для одного-единственного человека символом освобождения от призрачно-манящего плеска в бокале…
Насчёт завышенных ожиданий — ну пардоньте рассказы у меня разные, и одним больше нравится один, другим — другой… Конкретно этот писался для марафона в одной группе в вк, но там его почему-то не опубликовали. Поэтому я «выпустил его на волю»😁 Сюжет рассказа выдернут из черновика повести, в которой главный герой — как раз таки космонавт, совершивший подвиг на чужой планете и вернувшийся похвастаться этим перед людьми…<br/>
Насчёт «других людей мы никогда не видели» — тут имеется в виду не «мы с внучкой», а «мы, выжившие на маяке». Если это звучит не очень понятно — опять же миль пардон по той же причине: рассказ «ляпался по-быренькому».😄<br/>
Если интересны другие мои произведения, то на автор.тудей и продамане есть еще один рассказ и одна повесть, которые готовятся к озвучке.<br/>
Если интересна моя озвучка чужих книг — на ютубе канал «Сказочник папа», который я изначально создал, чтобы своей мелочи по 100 раз не перечитывать, а недавно решил его возродить, несмотря на то, что интерес моей мелочи со сказок сместился на скибиди-туалетов и амонгасов…
Во-вторых, излагать мнение где и как я хочу это моё право, на личности я не переходил а делился точкой зрения, если Вы видите так много похожих комментариев, значит вы слушаете и интересуетесь теми произведениями, где они уместны. <br/>
В-третьих, причём тут гениальность? Мне не понравилось, мне не надо заканчивать филологический институт чтобы знать, что именно и где не нравится. И сарказма сравнения я не понял. В чём вообще смысл? В том что в рассказе не прописан персонаж до конца? Что персонажей можно не развивать и так сойдут? Лично я в кроткой увидел гораздо больше человечности, чем в гг.<br/>
В-четвёртых, если Вы хотите слушать критику только от авторов других произведений, то можете идти на специализированные площадки, опять же, я могу и буду выражать своё мнение о произведении. Мне не надо быть писателем чтобы понимать минусы, ведь это не первая книга которую я слушаю и читаю. Всё познаётся в сравнении.