Поиск

Экий вы хитрец, тятя. Смотрю, только желаете получать ответы. Пузыритесь, пожалуй, что вы, пытаясь выставить меня гордецом, а офицеров возвысить до небес. Офицеры были разные. И те, кому солдаты — сыновья. И кто срочников обирал. <br/>
Если так интересно, проходил и срочную и сверхсрочную. Так шо, не в кассу. Да, и командировки все больше приучают не полагаться особо на отцов — командиров. <br/>
Почему приписываете мне точку зрения о незначительности чего-либо? Разговор был про то, что без гос поддержки, даже самый идеальный командир, просто, не дошёл бы до армии.<br/>
Где написал, про правильность своей жизни? Кто-то считает, что армия для тех, кто не смог откосить. И таких достаточно. У вас позиция непонятная, с одной стороны, воспоминания, с другой стороны радость от того, что не попал кто-то в армию.<br/>
А то что вы называете самомнением — не более чем наблюдения. И сравнения, того что было и что стало. Всё же, тятя, не стоит вешать ярлыки не зная человека. Опять же, сначала одобрили, а потом самомнение, да ещё и огроиное. Как-то странно, вроде, взрослый человек.))<br/>
И вам мирного неба…

Уоп, внезапно хороший автор. Внезапно хорошо пишет. Пишите еще. Но аннотация отталкивает. Поначалу отталкивают смысловые паузы, но дальше чтец смелеет и читает нормально. Увеличила скорость немного.<br/>
<br/>
Три раза переслушала первые три предложения, один из которых уснула. У вас «темы, которой не было» не всплывает дальше. Рискованно, но стоило ввернуть «Но знаете — не было среди нас божьего человека! Сказать было некому!» — и стеб, и подцепляет. К концу расписались — последняя треть отличная.<br/>
Начало напоминает какой-то женский разговор в курилке — ну сделали бы диалог, где читатель немое третье лицо… Опять же, у вас была бы стартовая локация(где героиню обсуждают), которая вскоре меняется военкой(где главгероиню не обсуждают-и тогда на передний план выходит монолог от ее лица) — этот переход есть, но я моргнула. А так у вас в начале навалены все сравнения из всех культур одним комом от безликого автора — раздайте по одной культуре на персонажа…<br/>
Что такое штучка и почему никто ей за все это время не впилил по лицу? Потому что с нее имели связи и могли достать необходимые вещи? <br/>
<br/>
Рассказ отличный.

Мальчик даже не совсем ещё подросток – ему всего лишь десять лет, и он только «входит во вкус» — трудно представить, что с ним будет, когда в полную силу начнётся пубертатный период со всеми его гормональными выбросами. Был ли шанс, что он стал бы нормальным человеком – шанс есть всегда, но одно дело держать в доме кошку, а другое – льва и пуму – и в том, и в другом случае есть шанс остаться живым и невредимым, но во втором случае он гораздо меньше. Заряженное ружьё в рассказе – это аллегория. Начать его лечить, привлекая целый сонм специалистов разного рода, контролировать, отвлекать, развлекать и пр. – это стандартный путь, по которому идут большинство, в том числе, наверно, пошла бы и я, окажись в такой ситуации, но она предпочла поступить по-другому. В чём основное отличие жестокости, проявленной матери, от жестокости её сына – её поступок можно понять, а его жестокость с точки зрения логики необъяснима, какими бы ни были семейные обстоятельства – бывают на порядок хуже, чем описанные здесь. А сама ситуация действительно уродливо ужасна — никто и не спорит. <br/>
Рассказ не читала.

Вот предположим слушаю я книгу на телефоне samsung в браузере chrome. В хроме открыто штук 10 табов, одна из которых — <a href="https://akniga.org/azimov-ayzek-osnovanie-osnovanie-i-imperiya-vtoroe-osnovanie" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/azimov-ayzek-osnovanie-osnovanie-i-imperiya-vtoroe-osnovanie</a>. Если я закрою chrome и опять его открою, то chrome автоматически откроют те же самые 10 табов включая мою аудио книжку на том же месте <a href="https://akniga.org/azimov-ayzek-osnovanie-osnovanie-i-imperiya-vtoroe-osnovanie" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/azimov-ayzek-osnovanie-osnovanie-i-imperiya-vtoroe-osnovanie</a>. И это удобно.<br/>
<br/>
Если я слушаю ту же самую аудиокнигу в новом android приложении, потом закрою приложение и открою его заново, то она откроется на домашней страничке вместо страницы <a href="https://akniga.org/azimov-ayzek-osnovanie-osnovanie-i-imperiya-vtoroe-osnovanie" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/azimov-ayzek-osnovanie-osnovanie-i-imperiya-vtoroe-osnovanie</a>. И это неудобно, потому что приходится отыскивать ту последнюю книжку которой я не дослушал. Как-нибудь можно это исправить?

Вы знаете, я вспомнив эту фразу, открыл книгу и перечитал описание сборов… Я в детстве так не ржал, как сейчас. Тогда меня рассмешило только Монморанси(все-таки я вырос на Джеральде Дарреле и склонен присваивать животным человеческие качества), сейчас я угорал практически с каждого предложения.<br/>
<br/>
Насчет предложения «крестится» хотелось бы уточнить — что именно вы имели в виду: обряд крещения или осенение себя крестным знамением?<br/>
<br/>
Хотя, в любом случае Ваш совет не по адресу. Я дзенбуддист или по- вашему — нехристь. )))<br/>
<br/>
Насчет совет взрослеть, инетересное предложение — до пенсии не так уж и далеко, можно попробовать… Хотя, опять же — смотря в каком смысле, биологически или мозгами?<br/>
В любом случае — не получится… Биологически — уже некуда, а мозгами — у человеческого мозга есть свойство — на определенной стадии жизни он прекращает накопление Опыта(не Знаний!!!) и пользуется установившиммися паттернами поведения до самой смерти. <br/>
Именно поэтому сорокалетние мужики говорят: «Да какие сорок! Я себя на 25 самочувствую!»<br/>
Учитывая, что я себя самочувствую на 18 — попробовать можно. Но не думаю что получится — я себя знаю!

«Ни одно из ваших действий не может быть безусловно свободно и независимо. Человек представляет собой послушную, хотя и бессознательную, равнодействующую земных сил природы.» <br/>
<br/>
Со времени издания книги прошло 150 лет. Поразительно, как Камиль Фламмарион описывает то, что в последствии будет доказано научно, например, теория относительности Эйнштейна. Диалог Квиренса и Люмьена заинтересовывает читателя, заставляет его задуматься о том, о чем бы мы не стали задумываться, и, возможно, зря. Ведь то, о чем пишет Фламмарион — до сих пор не все доказано:<br/>
Существование других цивилизаций — не доказано (хотя, ну не может быть обитаема только одна Земля, когда вокруг бесконечное число небесных тел);<br/>
Существование души — не доказано (предположения, теории, гипотезы — все это пустое, пока это не доказано научным путем);<br/>
Существование жизни после смерти — не доказано;<br/>
Реинкарнация — опять не доказано;<br/>
Только скорость света приобрела более точные цифры (у Фламмариона она равнялась 220 000 км/с, а сейчас — 300 000 км/с).<br/>
<br/>
В общем, книга стоит того, чтобы ее послушать. Не пожалеете. <br/>
Прочитана великолепно!

Опять Вы затрагиваете серьезнейший аспект жизни!<br/>
«Пропащие» бывают разные.<br/>
Если глуп, тут уж несчастье.Объяснения будут пролетать мимо головы, не задерживаясь.<br/>
И таких людей очень много.<br/>
<br/>
Свяжись с глупым человеком.<br/>
Беды не оберешься.<br/>
Многие попадают в такой капкан семейной жизни.<br/>
Или имеют такой капкан с рождения.<br/>
Это трагедии, описанные в литературе, но никого почти не вразумившие.<br/>
<br/>
Глупые поступки, глупое поведение-кто с этим не сталкивался.В нормальных с виду семьях и с адекватными людьми!<br/>
<br/>
В компании, весело, расслабился.Жизнь прекрасна!<br/>
Предложили покурить травку.<br/>
А там может быть что угодно.<br/>
Все, необратимые последствия.<br/>
-Ваш ребенок не способен учиться.<br/>
<br/>
Или сделал замечание, не оценив свои силы.<br/>
Взяли и нож воткнули.<br/>
А подумал бы, что ребенка 2- летнего вырастить, как он будет без тебя?<br/>
<br/>
А выпить в компании и пойти искупаться?<br/>
Потом заметили, один отсутствует.<br/>
Очень часто бывает.<br/>
Притом все нормальные люди.Расслабились.<br/>
Попробуйте не пустить в воду!<br/>
<br/>
Или это «бес попутал».Или сами?

Прослушал всю книгу. Это больше приключения-боевик с элементами фантастики. Задумка хорошая, но реализация весьма хромает. Слушал в основном из-за великолепной озвучки. Не могу не упомянуть о феерическом окончании (небольшой спойлер). Добрались таки наши герои до ворот Тартара под антарктической базой (куда искали путь и шли почти всю книгу), спустились, встретили там страшных тварей, начали убегать и спустя несколько минут после входа быстро ушли оттуда через металлический люк (!) в стене, подло оставив других героев в подземелье. Но рядом с люком была металлическая лестница, по которой оставшиеся герои добрались до дыры в потолке Тартара и просто вышли оттуда. Вопрос — если герои знали об этом люке с лестницей (которым ничуть не удивились), зачем они проходили через целую эпопею с массой жертв (одному топтанию у врат в подземелье посвящена почти целая часовая глава), лишений и трудностей всю книгу? По моему, это просто неуважение к читателю. Такие моменты, увы, не единичны.<br/>
<br/>
В общем, если хотите более-менее интересную книгу с отличнейшей озвучкой — то это оно. Если ищете насыщенного и стоящего содержания, увы, не сюда.<br/>
Я бы оценил книгу 6,5/10.

Когда был Ленин маленький<br/>
С кудрявой головой,<br/>
Носил он шубку, валенки<br/>
Суровую зимой,<br/>
Он маму с папой слушался,<br/>
И ножки на ночь мыл,<br/>
Но только кашку манную<br/>
За что-то невзлюбил.<br/>
Еще монарха-батюшку<br/>
Он невзлюбил за то,<br/>
Что Сашу, его братика<br/>
Повесили в пальто.<br/>
Пальтишко ж было новеньким,<br/>
Бобровый воротник,<br/>
Ах, как расстроен Вовенька!<br/>
Заплакал в тот же миг!<br/>
Пошел он в Петропавловку,<br/>
Пальтишко то забрать,<br/>
Хоть был мальчонкой маленьким,<br/>
Добру ж не пропадать!<br/>
Но злой жандарм им с маменькой<br/>
На двери указал:"<br/>
Наш император-батюшка<br/>
Пальто сжечь приказал!"<br/>
Обидно стало Вовчику,<br/>
Опять сплошной облом,<br/>
Сказал с обидой в голосе:<br/>
«Пойдем другим путем!<br/>
Тебе же, царь наш батюшка,<br/>
Припомню, дай же срок,<br/>
Слезами, блин, умоетесь,<br/>
И ты, и твой сынок!» <br/>
Вот так бывает походя,<br/>
По всякой маете,<br/>
Империи, блин, рушатся,<br/>
А дело то в пальте!<br/>
<br/>
Автор неизвестен…

а вот как то не оценил-красиво но смысла не понял. метод вывернуть сюжет на изнанку не нов-и часто дает хорошие результаты. но я как то больше привык к оправданию злых (Малифисента например)-чем очернения добрых. опять же психологических трудно винить не мачеху а падчерицу.опять же в исходном сюжете-ну куда девушке то податься? а уж фаворитка короля-драгоценности хвать и сбежала в провинцию :)<br/>
да и идея то в чем?<br/>
у Сапковского -так до конца и неясно-чудовища эта дочка, или это все наговор и результат жизни среди отбросов, она и сама не знает<br/>
там много смыслов вылезает<br/>
что то тут Гейман не додумал или я не до понял :)<br/>
<br/>
ЗЫ: да и вампиры то как то оправданы давно традицией :) не тя не про Сумерки :) от гниющего трупа и воплощенного зла они сначала фраки и цилиндры одели, и как то начали добреть и сближаться с людьми<br/>
у меня по этому сразу мысль-«ребенку крови пожалели» :) и вообще воспитывать кто будет? она же не со зла, ребенок-меры не знает, последствий не видит

«очень скоро „серые“ превратились в организацию с РАЗВИТОЙ иерархией»<br/>
«Питюшина интересовал север. /надо полагать речь идет о севере Зоны?/ Таинственный и мифический он хранил в своём чреве тайны и загадки»<br/>
Север. В чреве. угу… (а почему не «тайны и мифы»?)<br/>
<br/>
«Когда Питюшин вытаскивал из влажной земли компактные датчики, Кречет вызвал по «мотороле» подкрепление из трёх охранников из сопровождения на автомобильном «тигре».» <br/>
«Автомобильный тигр»??? а-а-а! мои мозги!!! Вызыывал по «моторолле» (а чо не по «самсунгу» или «нокии»)<br/>
<a href="https://author.today/reader/92446/730210" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">author.today/reader/92446/730210</a><br/>
Афтарр, запомни: Лес не «Красный» а «Рыжий»! <b>Рудий ліс</b> Не «червоний» а рудий! Улавливаешь разницу?<br/>
<br/>
«Наконец, «Тигр» с хищной мордой вырулил на полянку и замер у ограждения с электростатическим током – опять же, разработка «Tesla», рассчитанная на отпугивание мутантов.»© у меня нет слов… <br/>
— — <br/>
чую у меня скоро будет передоз и я смогу дослушать до 20% минимум.<br/>
Там и определимся.

Миша всё это не совсем так, всё гораздо сложнее )) То что я сейчас скажу возможно для многих будет неожиданным потрясением))) К сожалению наше общество это огромное паразитическое формирование)) Есть такой термин как СОЦИАЛЬНЫЙ паразит. Им может быть и простой рабочий, а знаете почему? Потому что он может являться активной причиной развития того на ком он сам паразитирует)) Например он устроился в одну крупную компанию и принося ей значительный или незначительный доход, будет всеми своими лапками держаться за своего хозяина. Стабильная зарплата, соц пакеты и другое, помогают ему паразитировать на огромном теле компании ))) Получается одна комическая ситуация, паразит на паразите и паразитом погоняет! Лотереи, финансовые пирамиды, и прочие прелести существуют благодаря только социальным паразитам)) Все мы мечтаем разбогатеть не только за счёт другого, но и за счёт простого везения. Чтобы хоть как то начать уважать себя мне видится пока только один путь, это рассматривать себя как отдельного индивида, свободной личностью от всего)) Если говорить о бескультурье, о чём вы говорите, не согласен)) Паразитизм это в первую очередь отсутствие нравственности, и духовности, а уж потом как следствие существование за счёт других)))

впечатление что тут отписываются те кому не хватает общения, или кто решил вылить негатив, тк книгу они не прослушали явно. Да фото не соответствует теме данного рассказа. Зачем так было сделано мне не ясно. Остальное все как в жизни. Описан жизненный сюжет: кто-то завлекает кого-то и чинит над ним расправу. Это и дети калечащие детей — сколько случаев избиения/изнасилования/убийства детей/животных детьми, снятые на камеры мобильных телефонов этими же детьми, и взрослые чинящие расправу над себе подобными и теми кто слабее и беззащитнее, было в нашей стране? это вопрос к тем кто кричит «автор изливает свои больные фантазии». Нет, милые люди, автор описал те ситуации которые происходят вокруг и которые вы не желаете видеть, убегая от них или специально не обращаете на них внимания. Рассказ в жанре ужасы, т.е. соображающие люди понимают что цветочков и лепесточков тут не будет. И специально для слепых, обратите внимание на последнюю строку в описании «история на реальных событиях»… (опять же не фантазии автора. Автор мог только описать и приукрасить, а факт происшествия остался в истории)

В очередной раз порадовали весёлой историей. Спасибки! Очень нарвится как Вы читаете свои рассказы. Опять вспомнилас передача «Вокруг смеха».<br/>
<br/>
КСТАТИ, что касается истории и «нашей школьной зубрёжки», как написала выше Ирина, то начало рассказа мне напомнило вот этот ролик от которого я ржал так что у меня аж слёзы текли.<br/>
<br/>
«Сочинение о Ленине. ЕГЭ. Оригинал.»<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=_SJGZ5d-OAI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=_SJGZ5d-OAI</a><br/>
Это не шутка и не постанова. В описании ролика указано следующее:<br/>
<i>Это я снимала на юбилее моей мамы. СПбГУ, филфак. <br/>
Читает заслуженный профессор СПбГУ Галина Алексеевна Лилич.<br/>
Оценка «4». Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно...</i><br/>
<br/>
Кстати, обращаюсь к своим «поклонникам» которым моя критика не даёт спокойно спать, да так что даже кушать не могут: вы, господа, посмотрите этот ролик, и может быть поймете, почему меня так беспокоит грамотность нынешнего поколения.<br/>
Всем привет и веселого настроения. Посмотрите ролик!

да и называться диагноз будет -вольный треп на тему при наличии эрудиции)) это ж так загадочно на сайте худ. литературы проявить фантазию, писать двусмысленно и с кучей подтекстов))<br/>
поневоле вспомнишь что письменность придумана для хоз. нужд-а эпос должен петься аэдами)) поэтому и аудиокниги))<br/>
и да простите за занудство-мифов вы не читали(иначе ошибки бы не сделали)-вы читали детские адаптации греческой худ литературы. детские потому что у греков были книги-ветеран афганской войны-поседеет) ну любили они чернуху… мы тоже любим но не так))<br/>
а худ книги… Золотое Руно известно в обработке примерно 5 авторов (хорошую адаптацию сделали Олди в Одиссей сын Лаэрта). Этих авторов почему то очень волновал путь Арго-они давали разные варианты считая Каспийское море частью океана))) вы говорили что бывали в тех местах? это Грузия? да у авторов как правило Эйя-это Колхида… хотя в мифах Эйя(дословно земля)-это мифический остров на краю земли. собственно их две -с двух краев)) в одной живет богиня Кирка(Цирцея), в другой Бог Ээт (не креативно-на земле по имени земля живет бог по имени землевик)

Опять вас несёт…<br/>
Во-первых я не говорил, что это «дерьмо», а во-вторых люди, которым я указал на недостатки их творений, вовсе мне не близки и не дороги. Вот моей маме, если она угостит меня пересоленным борщом, я ничего не скажу, а вот механику, который криво починит мне бензопилу, я выскажу всё и сразу (если рядом не будет дам). Я привык всё называть своими именами, зачем лицемерить. Это ведь не картинка, криво нарисованная твоим ребёнком, это произведение, сделанное взрослым человеком и выставленное на всеобщее «обозрение». В такой ситуации я не могу мило улыбаться, я имею право и я просто обязан высказать своё мнение, даже если оно негативное. Совершенно согласен с вами, хамство не приемлемо, но я и не писал «казел, убей своего логопеда», просто указал, что запись не качественная, а диктор не профессионал и диктором ему быть не стоит ибо то, что он записал ужасно. Ну да, старался, не спорю… но не вышло. Конечный потребитель оценивает не старания, а результат. (проповедники могут возразить, но мы не в церкви)

Да успокоятся синапсы досточтимых комментаторов! НаучнЫЯ словесЫ здесь для виду. Автор надрывался произвести умное впечатление. Книга тяжела для восприятия ещё из-за того, что чтец не пытается понимать, что читает и торопится закончить книгу. Пришлось скачать и прочитать текст. Теперь очень хочется прочитать эту дрянь обратно. :-)))<br/>
<br/>
У автора несвежая крайне идеалистическая концепция о том, что математики просто создают, а не открывают законы мироздания… Помнится, была такая секта, где спившийся предводитель рассказывал, как он породил вселенную 100 млрд лет назад, они ещё чай в правильную сторону мешали, что бы млечный путь не размотать. Так вот здесь ещё хуже: главный герой (а книга написана от первого лица) вселенную якобы выдумывает у нас на глазах, прочитав математические формулы. В физике есть мертворождённая теория блок-вселенной как дурацкая интерпретация теории относительности. Здесь она даётся в мистическом плане: вначале не было ничего, лишь чистый дух задрота-журналиста витал над пустотой! Аминь!<br/>
Другой «мощный» идеологический заряд книги -анархические снежинки всех победили :-))<br/>
Ну а по стилю это всё — скучный небоевой киберпанк.

«С криками ура-ура на амбразуру» во все эпохи умные старики посылали (-ют) глупых молодых, чтобы потом, немного погодя присвоить себе обратно (и с процентами!) то, что кто-то с песнями отамбразурил у кого-то.<br/>
Разве не это произошло (в очередной раз в истории и, главное, никогда такого не было и вот опять..), когда по результатам 1920-1930-ых молодые да горячие отжали обратно в госсобственность захваченные ранее иностранцами активы, а после, в 1990-2000-ых те же иностранцы восстановили статус-кво?<br/>
<br/>
У нас в стране есть большая проблема (кстати, она же одна из тех немногих основополагающих, которые порождают тысячу других): каждый занимается не своим делом. Президент, например, и прочие офлица по поводу и без непрерывно и безостановочно травят шутки с анекдотами. Поэтому мне, например, приходится(!) жать правду-матку. Вот как только они..., так сразу и я… Но это не точно, ибо шутов да клоунов и без меня хватает – даже плюнуть некуда. А мой же козырь как бы вы подумали в чём? Правильно, в занудстве. Я кончил.<br/>
)))