Поиск

Спасибо! ☺ Как точно и красиво вы сказали! «От избытка сердца»! ??<br/>
У меня вчера, после прослушивания Сонаты, был<br/>
какой-то мысленный водопад! Возможно это и из-за музыки! История тронула до глубины души! И как главный герой слушал Фугу Баха, находя всё новое и новое в звучании, так и у меня, думая о рассказе, открывала для себя всё новые и новые грани и смыслы.<br/>
Когда начала писать, поняла, что просто не могу написать всё! Поэтому пришлось сокращать!?

Когда то вычитал у Войновича, что литература должна учить.Процесс из-за тени осла -связываться с адвокатами простому человеку, себе дороже выйдет, а в Туннеле в конце рассказа мысль о том что чем больше падение человека или общества, тем больше может быть желания и воли подняться вверх.Известно, что Дюрренматт предпочитал общению с гуманитариями общение с физиками и математиками, есть теория в физике что при падение в центр чёрной дыры из за искривления пространства и времени нельзя определить вверх или вниз движется тело.

А я вот ни разу, сколько б меня туда не тянули и не нахваливали ещё с детства этот «рай земной», так там и не побывал. И к толпе потных и бултыхающихся никакого притяжения никогда не испытывал, а испытывал глубинную неприязнь.)) Море можно найти такое, где никаких толп не наблюдается. Да и без моря есть разные прекрасные места и водоёмы. Поэтому основной посыл этого рассказа мне очень близок и понятен. Он, можно сказать, о правильном выборе. А для кого-то это, видите ли, фальш.:)))

Уважаемому Булдакову Олегу — толстый и жирный ПЛЮС (ну о-очень реалистично), а вот не менее уважаемому Мьевилю — такой же по достоинству МИНУС, но и (не побоюсь быть закиданной тухлыми помидорами и яйцами) справедливо отобранная у Кинга, корона короля ужасов… что тут ещё скажешь… по-хорошему, то следовало бы добавить или в саму аудио дорожку или же в аннотации к рассказу предупреждение от прослушивания лицам впечатлительным и с тонкой душевной организацией… глядишь, тогда бы в моей анти коллекции страшилок обошлось бы без очередного пополнения!-)

Утренник — это театральное представление, как и игра с детьми- игра. Можно для достоверности вживаться в образ животного, но только в рамках игры. По рассказу, это не игра, а банальное приставание к неизвестным людям. В случае утреника или игры участники или зрители согласны с правилами. Иначе, если к вам на колени сядет неизвестный имитирующий кошку. Если вы никогда не слышали о квадроберах, вы примите такого идиота за, разумеется, идиота, умалишённого, или за вора, который под прикрытием идиотской выходки решил залесть к вам в карман.

Уважаемая Маша! (или это Ваш псевдоним?) По-моему, Вы — неисправимая максималистка. :) Ну где я написала, что герой рассказа — порядочный человек и практически герой? Я только написала о презумпции невиновности. Ну если Вы против нее, а за средневековое правосудие, когда не власти должны были доказывать вину, а обвиняемый свою невиновность, ну что ж, это Ваше право. <br/>
И еще я написала, что добро достучалось (возможно только один раз) в сердце злодея, коим я назвала главного героя. Но ведь это так, не правда ли? :)

Описание чего то всегда есть реклама, неосознанная ( стадное мнение, как здесь в рассказе ) или специальная, как в Голивуде и за большие деньги, которые платят производители алкоголя, табака … производителям фильмов. Тёмные вы все, к сожалению. И печально, что этим гордитесь. Далее чем до салата оливье у вас и примера не нашлось ( <br/>
Не буду больше вам отвечать, я знала, что все алкаши сейчас выскочат, как тараканы, на защиту алкашек, тёмных и алкоголя. Лучше бы открыли статью о вреде алкоголя и курения. Adios 🥰

Послушал. Мнение о самом рассказе оставлю при себе))<br/>
За озвучивание, Олег, спасибо! Молодец!<br/>
В целом – рекомендую. Но не тому, кто ищет развлечения на 40 мин. Тут не про это.<br/>
–<br/>
Ниже выскажу «зашитый» смысл произведения. Вернее, как этот смысл представляется мне:<br/>
Старик – банкиры/капиталисты – условно основные заказчики мировых войн<br/>
Коса – военная промышленность<br/>
Поле – людские жизни<br/>
Фермер – министерства нападений (а вовсе не обороны, как они себя именуют)<br/>
Жена фермера – различные пропагандистские «труды», оправдывающие агрессию. Сюда же можно отнести такие бездумно повторяемые изо дня в день к месту и нет конструкции: «ты обязан», «это приказ», «кто-то должен выполнять эту работу», «так надо», «чтобы у нас всё было, а нам за это ничего не было», «ничего личного – только бизнес», «никто никому ничего не должен» и тому подобные. <br/>
–<br/>
«Мертвые» жена и ребёнок – это ещё и возмездие за действия. Ты нападаешь, но твои же близкие могут пострадать при ответном ударе противника.<br/>
–<br/>
Первая публикация «Косы» – 1943 год. В этом же году впервые публикуется «Маленький принц».<br/>
Что называется, сравните подход. И у кого в голове демонические мысли, а у кого – нет.

Всё когда-нибудь кончается. Но Глубину продлите, пож-та, подольше. Приятно начало месяца встречать, ожидая сюрприз)<br/>
<br/>
Тема сегодняшняя, конечно, своеобразна. И хорошо, когда ее раскрывают с иронией или юмором.<br/>
<br/>
Набокова не люблю. Но как мастер слова он великолепен. Вкусно читается и слушается, особенно, когда озвучивают тоже мастера)<br/>
<br/>
Второй рассказ впечатления не произвел, потому что подобных страшилок множество, сюжеты похожи и давно избиты. Но прочитано с чувством, за что респект чтецу)<br/>
<br/>
Котёл Булычева помню. С удовольствием освежила память)<br/>
<br/>
4-й рассказ очень понравился. Яркий, цепляет. К тому же Владимир Князев виртуозно владеет голосом.<br/>
<br/>
Майк Гелприн занятно пишет. Надо бы почитать всего. Его Чертовка восхитила)<br/>
<br/>
У Кинга, кажется, уже всё знакомо. Но прослушать еще раз некоторые рассказы не мешает)<br/>
<br/>
Последний рассказ вообще привел в восторг!<br/>
<br/>
Большое спасибо за приятный вечер) <br/>
Жаль — мало) Хотелось бы еще что-нибудь симпатичное послушать)

Очень хотела бы дописать несколько слов и об оставшихся двух рассказах, о которых не упомянула выше. А так как редактировать комментарий невозможно, помещают это маленькое дополнение в отдельный комментарий.<br/>
<br/>
В «Пикнике на Кровавом озере», если бы не было интимных сцен, рассказ получился бы мистическим с капелькой ужастика и преспокойно мог войти в другую подборку «Глубины». «Романтическое» напевание Сергея Бельчикова сразило прямо в сердце! :) Безупречная начитка, мне очень понравилось!<br/>
<br/>
История Нила Геймана, рассказанная Кириллом Головиным, которую ругали за безсюжетность, и как в одной рецензии написали, такое ощущение, что писатель просто ручку расписывал и хотел секса! :)))) Мне очень понравилось это образное описание! :) Но, лично для меня Гейман написал очень внятную историю чувства любви и влечения, и что с ним стало! Как, впрочем, и происходит со многими из нас в жизни. Конечно материал из которого главный герой «замесил» горгулью немного выбил из колеи, и эротические моменты, как мне кажется, только портят рассказ. Вернее не сами моменты, а этот «открытый» язык, которым о них рассказывается. <br/>
Кирилл Головин новый голос в проекте, но его исполнение так же сияет на звёздном небосклоне исполнителей «Глубины»!

«Я гляжу на отца, как он тащит из подвала лестницу и поднимается на чердак, чтобы вернуть птенцов на место, и мечтаю, что когда-нибудь тоже буду возвращать птенцов в гнезда.»<br/>
Я так соскучилась по голосу Дунина, что решила послушать что-нибудь.<br/>
Рассказ оказался настолько тяжелым… Ненависть ребенка к любящему его бдизкому человеку. Что может быть горше. Мне жаль мальчика-юношу-взрослого мужчину. Мне жаль отца… Сильнейшее эмоциональное воздействие, многократно усиленное драматическим голосом и интонацией Александра. Слёзы застилали глаза. Было уже не до вышивки…<br/>
Я росла, окруженная взаимной любовью, поэтому мне трудно понять, как можно стыдиться родного человека. Еще труднее это принять. Но, с годами люди осознают свою неправоту, приходит понимание, как их любили. Иногда, это происходит через сны. Но, ведь сны отражают только то, к чему человек уже готов.<br/>
Спасибо огромное за этот рассказ!<br/>
До сих пор колотится сердце.<br/>
***<br/>
«Я думал не только о себе, я мечтал о светлом будущем всего человечества ».<br/>
P.S. Если каждый человек будет любить и что-то делать для своих близких, то «светлое будущее» наступит значительно быстрее.

Ух! Завораживающий рассказ… 🤩 <br/>
Тема о контактах с другими цивилизациями, не в контексте противостояния или порабощения, а именно попытки найти способ взаимодействия, подобрать код к абсолютно чужому разуму и способу восприятия — всегда меня очаровывала 😍<br/>
<br/>
Посмешило, что в комментариях люди записали в «цифертоны» телевизор и гаджеты, — устройства, ну Никак не способствующие погружению в альфа-состояние, а наоборот — отупляющие и огрубляющие сознание (по крайней мере, по итогам того, как их использует большинство человечества).<br/>
<br/>
Рассказ замечательный 💛 только вот мотив «альтруистической заботы Высшей расы о развитии более отсталых собратьев» неизменно оставляет ощущение диссонирующей ноты, что ли… Как будто вместо личного роста, трансформации и изменений мы можем расчитывать на то, что ‘придет Спаситель’, — а это так безответственно и убого, что вызывает стыд и сожаление 🤔 Да, бОльшая часть этого племени сидит в грязи, убивает друг друга, отравляет место своего обитания и озабочена низменными вещами, — но даже те из них, кто осознал положение и грезит об ином, — получается, только и надеются, что на мессионерство более высших разумов?….<br/>
Печально это 😕<br/>
<br/>
Спасибо большое за прекрасную озвучку 🙏🏻❤️

Это Грета Тунберг писала?.. <br/>
… жёлтая облачность затянула всё… <br/>
… это от того, что крупные города соревнуются по потреблению энергии… Шо?<br/>
… вдобавок к АЭС были введены электростанции на угле… Чаво??<br/>
… потому, что нефть и уголь закончились… Шо, блин?? У вас АЭС есть, дятлы!<br/>
… совещание: катастрофа на пороге, нам надо остановить заводы и прекратить производство стали… Какого тунберга в пень нахрен??!!! )))<br/>
17 минут и достаточно. Оно вроде бы красочно, но тупо до тупости. Конечно, как всегда скучающие домохозяйки напишут своё стандартное «оу, есть о чём подумать» (было бы чем. Это я исключительно о тех, кто этот тезис тиражирует безмерно, но почему-то ему не следует), но рассказ и правда бестолковый. Может быть дальше будут трагедии, триллеры, мылодрамы и прочее, но я слушать дальше не стану, ибо рассказ, положеный на такую безграмотную подушку, протух изначально. Может там и жизненные перипетии фонтаном, но если автор не понимает, где у штанов перед, а где зад — пусть печатается, его труды пригодятся в уборной, когда по требованиям его героев закроются фабрики туалетной бумаги…

На мой взгляд, вполне всё гармонично. Даже видимость простоты рассказа при такой серьезной теме придает весомости смыслу. Выскажу своё понимание.<br/>
<spoiler>ЦИТАТА: — Русский, русский, ты еврей? — Нет, я – русский. — Русский, русский, ты еврей? — Нет, я – русский! — Русский, русский, ты еврей? — Да, да, я – еврей! — Надо же! А как похож на русского!" <br/>
Смысл этого анекдота интернационален. (русский и «нерусский» похожи, и в общем-то пофиг кем тебя считают) Юмор о маловажности национальности когда все граждане советские.<br/>
ЦИТАТА: «Пачиму Медведев –чиловек? Пачиму Волков – чиловек? Пачиму даже Зайцев – чиловек? Но пачиму Саидмуродов – зиверь?» Удивительно, что такой махровый расизм не мешал никому из нас дружить со своими сверстниками-таджиками". <br/>
Смысл этого анекдота тоже интернационален, но юмор уже напрвлен на осуждение рассизма, тех кто других считает «не людьми», «зверьми», «индейцами»… <br/>
<br/>
ЦИТАТА: "… таджичка средних лет — хорошо и цивилизованно одетая… — Скажите, — спросила она по-русски. – Вы сын Мухаммадиева? — Нет, — ответил я ей. – У меня совершенно другая фамилия".<br/>
<br/>
А вот это уже СОВСЕМ не юмор! И каждый должен САМ для себя выбрать понимание Смысла этой цитаты.<br/>
Я могу лишь намекнуть другой очень яркой цитатой из к/ф «Брат». <br/>
"— Заплати штраф. — Брат… не убивай, брат! Деньги возьми, всё возьми! Слушай, не убивай, брат!… Вот! (протягивает кошелек)<br/>
— Не брат ты мне, ГНИДА ЧЕРНОЖОПАЯ".<br/>
Рассказ о шовинизме или как нам привычнее «фашизме»<br/>
А теперь перечитайте комментарии к рассказу и скажите, в чью пользу счёт? (и лайки не забудьте посчитать) Теперь ясно видите, что нас ждёт впереди?</spoiler><br/>
Ну, что? Рохи софед?

понятно, почему я на середине потерял смысл — этот рассказ написан мастером тавтологии и графомании.<br/>
Вы только оцените красоту и мастерство, с какими написан данный абзац, четвертый от начала рассказа:<br/>
«Я гражданин Земли, боец организации объединённых мегаполисов, рядовой Корешков Шамиль, числюсь за московским регионом. Уже лет семьдесят нет понятия «страна». Долгий путь переформатирования начался после трудного окончания Великой войны. Половина населения погибла, физическая карта моей планеты претерпела ряд изменений. В итоге повелитель той страшной эпохи постановил, что вместо прежних территорий на политическом глобусе образуются автономные мегарегионы. Новое устройство районов создавалось из руин цивилизации. Практически все крупные города того времени были стёрты с лица земли, превратившись в чёрные выгоревшие поля. Так впоследствии возник единый центр управления.» <br/>
это — просто набор отдельных фраз, некоторые из которых, к тому же, содержат смысловые и лексические ошибки, очень похоже на речь больного шизофазией. <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=9HptYhedYMs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=9HptYhedYMs</a><br/>
впрочем, данный диагноз можно поставить как минимум половине озвученных тут произведений от новых авторов.<br/>
такое моё мнение.<br/>
Как говорится: «А крепкий учебник будет гораздо весомее, чем магазин на улице Герцена.»©пример шизофазии.(см.ролик)

Почему я решил что " я имею ввиду именно метод деления? почему не почкования?"© я обьяснил в тексте выше. Будьте внимательней. если Вы специалист в этой области, то будьте добры формулировать свои мысли в вопросах для Вас известных так, чтобы не возникло возможности двоякого толкования. И чтобы у людей не было повода Вас поправлять.<br/>
<br/>
Невнимательный врач, да ещё и туманно выражающийся… не хотел бы я попасть к Вам на приём — точно выйдешь с кипой рецептов в руках и адресом «одной очень хорошей аптеки», о которой знаете только Вы и к тому же эти лекартсва из списка есть только там. Ага. <br/>
Никаких статей из вики я не адаптировал, а поделился тем, что почерпнул от наверняка Вами ненавидимого, профессора Савельева.<br/>
<br/>
И я тут не «демонстрируете своё мнимое интеллектуальное превосходство.», а как это пытаетесь делать Вы, а выступаю против невежества в тех вопросах о которых мне что-либо известно.<br/>
Я и против ТПЗ(ТеорииПлосокойЗемли) вёл войну в своё время.<br/>
А чем сказки об устройстве нашего организма отличаются от ТПЗ? Да ничем, потому что это в случае с ТПЗ — досужие домыслы, а в нашем случае — неправильные формулировки.<br/>
Думаете что я тут самый умный? Спасибо за комплимент. Есть люди и поумнее, но мне приятно такое мнение читать о себе. :)<br/>
<br/>
«ну и сидите со своей стороны в гордом одиночестве»©<br/>
Ну, отсутствие в моём профайле списка с друзьями ещё ни о чём не говорит. Вам не приходило в голову почему там у меня пусто? подумайте. И не делайте выводов исходя из неполных данных. (боюсь представить как Вы диагнозы ставите и что в результате выходит! Бр-р-р-р!!!)

О качестве чтения говорить излишне: оно, как всегда, на высоте) <br/>
А вот книга — сплошной фрейдизм. Кэмпбелловское «путешествие героя», задача которого — принятие подростком мужеска пола собственной сексуальности и реалий окружающего мира, основанного на тезисе «любовь и голод правят миром». Здесь и война-то приплетена автором исключительно ради того, чтобы обозначить присутствие «голода/жажды» в контексте нужды/желания, но при этом как категория и составляющая идеи практически не раскрыта. Непосредственно «путешествие» тоже автору не удалось, так как пошел он по пути скользкому и сомнительному, слепив на скорую руку антологию сказок с архетипическим сюжетами о неудачных инициациях. Хорошо, что озаботился хотя бы прочтением трудов братьев Гримм и фундаментальной «Германской мифологии» Якоба Гримма. Особенно неприятное впечатление производит именно откровенная «сборная солянка» из этих сказок и полная уворованность сюжетов Артура Мейчена и Клайва Льюиса: когда пытаешься вычленить их из общей ткани повествования, оказывается, что оригинального повествования как такового почти не остается, увы. Искренне печалят и диалоги, которые при вдумчивом чтении или прослушивании проявляют свою бесполезность: они либо бессодержательны, либо полностью дублируют изложенную ранее в виде описаний информацию. В целом остаётся ощущение раздризганности сюжета и его слепленности вкривь и вкось, беспомощности автора в попытках придать значимости проблеме и раскрыть ее какими-либо художественными средствами помимо описания сцен жестокости с сексуальным подтекстом. Одним словом, сплошная печаль :((( Прослушала до конца чисто из литературоведческого интереса, чтобы проанализировать данное произведение. Причем в конце поймала себя на том, что даже главный герой не вызывает абсолютно никакого сопереживания, не говоря уже о второстепенных персонажах. Нет тут вообще никакого саспенса, к сожалению. И, пожалуй, только это и можно счесть достижением автора из разряда «Золотая малина». <br/>
Добавлю только, что это мое личное мнение о данной книге, основанное на кратком литературоведческом анализе.