Поиск

Вы, очевидно, ошибаетесь. Причём по всем пунктам.<br/>
И, да, исходником послужил не «День Независимости», но «Звёдные Врата».<br/>
Чего я жду от 17 минут? Напряжения, загадки и вотэтоповорота в развязке короткого захватывающего рассказа, а не унылой б/у жвачки, оторванной снизу столешницы парты.<br/>
Не понимаю как исполнение может исправить абсолютно никакущий сюжет.<br/>
Вы, скорее всего, снова посчитаете, что я зарываюсь, но всё-таки посоветую пару книг почитать классическим способом — своими глазами.

Каждый по-своему хорош — как говорится, на любителя. А спорить о том, что А лучше Б по-детски глупо. Что касается меня, то я и того и того могу послушать, но мне хотелось бы, чтобы озвучил эту трилогию, скажем человек восточный или на худой конец армянин, а не русский, так как ни у того ни у того нет той восточной калористики в декламации, которую ожидаешь от книг с восточным содержанием. <br/>
<br/>
И потом, по поводу спецзаказа: мы лишь предполагаем, а предположения не являются истиной. Точно также как мое предположение, что найдется тот чтец, который данную трилогию начитает так, что все ахнут. Надеюсь, вы меня поняли.<br/>
<br/>
PS: Я постараюсь поискать такого чтеца, который утрет нос все прежним!

В мире нет ничего абсолютного. Нормальный или сумасшедший? Это с чьей стороны посмотреть. А Кинг ведь не делает ничего особенного. Он лишь излагает на бумаге те мысли, которые проносятся в голове. В голове любого человека роятся такие странные мысли, что изложи Вы их вслух Вас тот час назовут сумасшедшим. А некоторым мыслям позавидовал бы даже самый сумасшедший из с ума сшедших.<br/>
Ну а голос… Мне нравится… ПК работает профессиональным диктором на радио. Имеет грамоты и награды. Вполне им заслуженные.<br/>
<br/>
Но это лишь мое скромное мнение.<br/>
<br/>
С уважением, Иван<br/>
<br/>
PS: главное что все наши чтецы оказывают неоценимую услугу слепым и слабовидящим людям.<br/>
Низкий им за это поклон.

<a href="https://geektyrant.com/news/2011/10/30/stephen-king-lets-talk-about-fear.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">geektyrant.com/news/2011/10/30/stephen-king-lets-talk-about-fear.html</a><br/>
<br/>
Страхи и чувствительность это вовсе не фобии. <br/>
Кинг не тот фрик которым его представляют во многих статьях, особенно составленных на основе ещё чьих-то мнений, и переведённых с иностранных языков. У него развитое воображение, высокая эмоциональность и яркая образная память детства, плюс литературный талант, но фобий — нерациональных страхов психиатрического уровня, которые, как он сам пишет, делают человека слепым и глухим ко всему остальному миру — у него нет, то есть психически он абсолютно нормален. Хотя он не возражает особо когда ему приписывают нестабильность: такого рода имидж человека на краю и даже немного «там» лучше продаёт его книги.

Неплохой такой, полноформатный (16 час.) сплаттерпанк. Кто любит реальную жесть — тому сюда!) Здесь обьединены в одну запись дебютный роман Кетчама «Стервятники» (1980) и более поздний «Стая» (1991). (Кстати, между описываемыми событиями тоже промежуток в 11 лет) Исполнение классное, плюс приятные музыкальные вставки.<br/>
Что касается качества прозы — не фонтан, откровенно говоря. Да, эта вещь на голову выше большинства новинок от современных авторов. И отвлечёт вас от грустных реалий жизни почти на 17 часов.) Но во всех сценах — огромное количество сумбура, в коем сложно разбираться. Характерный для многих авторов «ужастиков» приём — затормозить время и нагружать этот момент рассуждениями и побуждениями. (Кинг, Кунц, Маккаммон и т.п...) У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже. Здесь, на мой взгляд, получилось не очень…<br/>
Но, повторяю, эта вещь слушается лучше, чем многое другое. Вэлкам!)

Многие комментаторы тут воротят носы: «Ах, нудно; ах, много описаний; ах, скучно и не страшно!»<br/>
Дорогие мои. В наш век вы пресыщены хоррор-контентом, немалую роль в этом сыграл кинематограф и видеоигры. Иронично, что большой пласт ужасов современности просто не существовал бы без произведений Лавкрафта. Джентльмен из Провиденса — это пионер жанра, его прародитель. Он шагал, чтобы Кинг и Баркер могли бежать. <br/>
Лавкрафт один из моих любимых писателей жанра ужасов, не в последней степени из-за его оторванности от банальщины типа сплэттерпанка, которая играет скорее на отвращении, нежели на чувстве смутной тревоги. Для меня он классик сродни Толкину, создавший целую вселенную со своей мифологией и законами в своих произведениях.<br/>
Касательно прочтения: великолепно, как и всегда у Олега. Особенно понравился саундтрек, так что буду благодарна, если кто-то подскажет названия композиций.

Очень часто со временем творческие люди как бы изживают себя. по Кингу этого никак не скажешь. Более того, психологические портреты и смысл произведений становятся глубже. Эта книга не имеет ничего общего с ужасами или фантастикой, это психологическая драма которая лично меня заставила пересмотреть свое отношение к подобным ситуациям. Отдельно хочется отметить закадровое музыкальное оформление. Впервые в жизни оно не только не мешало мне, но напротив, усилило необходимый эмоциональный фон, делая тем самым рассказ еще более атмосферным.

Удивительная книжка!.. Просто нет слов. Это у меня то, у того, кто здрасте коротко не напишет! Случайно наткнулся и не отрывался бы, если бы не работа в смену. Последняя глава вообще исключение. Понятно, конечно, что не для всех, образно говоря, но… сильно, очень сильно! Возможно в исполнении какого-нибудь картавого фаната, получился бы полный шлак. Здесь повествование от имени старика академика голосом Козия звучит просто уникально круто! Это одна из лучших книг, которую когда-либо я читал или слушал.

Понаписали кучу негативных отзывов- зачем? не нравится — не читайте. Как может не понравиться еще одна книга из волшебного мира детства. Если вы фанат книг о Гарри Поттере, и как я читали всю серию раз 7, то держите себя в руках — перед вами любимые герои и огромная куча событий которые произошли (или могли произойти ) с ними. У меня пока 58%, а я уже жалею что книга скоро кончится. <br/>
Начитка нормальная (из предложенных- лучшая), не супер-пупер, но Спасибо!!!

Да уж… сколько переживаний, что дети вырастут неправильными от такой литературы… Я писала о младшей, которой 10 лет. И читаем, и слушаем ведь не только Остера, но и всевозможную детскую литературу. Разве умение смеяться над смешным не дает принимать и Чуковского, и Носова с Линдгрен? Не говорю уж про Крапивина и Булычева. У меня еще две взрослых дочери. И как-то им совершенно не помешало чтение таких вот шкодных книг получить по два высших образования, среди которых и библиотекарь. )))))

Про черных котят пошутила, а вы поддержали. Жанр хороший, зря вы так.<br/>
<br/>
> Сейчас выбираю рассказы по одному критерию — простота.<br/>
Выбираю но не выбираю, изучил творчество Стрэнда но не изучил. Хочу чтобы и круто(не пыльного Лескова озвучил, налетайте с яростными отзывами), и отстаньте от меня. Нужна практика, но озвучу так будто у меня это первый нелепый шаг(ведь впереди тысячи прекрасных рассказов и книг).<br/>
Такая вот игра голосом. А как бы зачем, не понятно.

Да я не против всего Пратчетта. Может выразился неправильно. Мне отдельные произведения не нравятся и я категорически против того, чтобы советовать чтение его книг детям. Потому что не все его произведения одинаково хороши. Я под некоторыми книгами оставил очень даже положительные комментарии. Праттчет был талантливым юмористичным писателем. Этого не отнять. Но он был человеком со своими тараканами в голове и склонностью совершать ошибки. Из всей этой ситуации меня больше всего настораживает бездумность людей, которые бегут советовать его книги детям.

Когда вас бесплатно угощают обедом, где мясо непрожарено, пересолено, картошка сырая, в общем приготовлен отвратно, вы вряд-ли искренне благодарны. Так и здесь, если нет удовольствия от прослушивания, то благодарить не за что.<br/>
Не надо убеждать других, что даже плохо сделанное дело достойно похвалы и благодарности. <br/>
Чтение книг для публики это талант, близкий, например к пению песен, вы можете петь для себя не имея голоса и слкха, но не стоит это делать для публики.

Я Вас очень уважаю как исполнителя, но я (как слушатель) хочу слушать качественные произведения, в качественной озвучке, а не ПЛОХОЕ произведение в качественной озвучке или же хорошее произведение в плохой озвучке.<br/>
<br/>
Вот Вы выпустили этот сборник, слабый, унылый, неинтересный и скучный, как и его автор, которого все забыли (да и чёрт с ним) значит он такой автор. которого нужно забыть и я понимаю почему его забыли.<br/>
А есть хорошие произведения той-же А. Нортон, но они озвучены просто в ужаснейшем качестве. Она тоже не такой уж известный автор в массах, но её книги интересны и написаны со знанием дела.<br/>
В итоге у меня (как слушателя) встаёт выбор: слушать ваш качественный сборник с плохими рассказами. или слушать не качественную озвучку с интересными книгами.<br/>
Я же Вам предлагаю делать качественную озвучку — интересных книг. чтоб у слушателя не стоял такой выбор. Я не предлагаю Вам «хайповать» и перечитывать Кинга в 100500й раз. Я предлагаю Вам делать хорошую озвучку — хороших книг.<br/>
<br/>
По поводу графоманства: если человек плохо пишет, почему я должен об этом молчать и тем более слушать это? будь он современным или не современным автором.<br/>
Если автор не уважает меня как читателя и позволяет себе подобные опусы, почему я должен уважать его и как-то снисходительно к этому относится? Пока мы будем потворствовать этому, до тех пор и будут подобные писаки. вроде того-же Глуховского и с каждым годом их будет ставиться всё больше.<br/>
Это моё мнение, я не прошу Вас под ним подписываться, но я считаю что если ты что-то пишешь — это не делает тебя писателем, так же как если ты бежишь, это не делает тебя бегуном-марафонцем.<br/>
<br/>
С Уважением.

Никто не обязан читать, и никто не обязан слушать. Я просто показал вам, что каждый вправе иметь свое мнение, и по чтецу, и по книге. Если вы выставляете что-либо на общественное суждение, то будьте готовы не только к похвале, но и к тапкам. Не нравится — делайте для своего узкого круга.<br/>
Я никого не гнобил, Стельмащука давно не ругаю, потому что понял всю бесполезность этого занятия. Того кто не слышит и не хочет слышать — не исправить. Критиковать имеет смысл того, кто прислушивается к критике. Я его тоже слушать не могу, хотя и честно пытался — потому прохожу мимо его книг. Просто зацепился за ваш ответ.

Вот и остался позади еще один год обучения в Хогвардсе… Сколько всего самого невероятного, всего, чего мы не ожидаем, произошло… Как стремительно разворачивается спираль повествования, захватывая в свой водоворот от первой до последней страницы, когда всем своим существом чувствуешь, ощущаешь радость и разочарование, ярость и восторг победы, горечь утраты и всепокоряющую, самую величайшую и могущественную силу, заложенную в человеке — Любовь ко всему живому на Земле… Как реалистчно, как правдоподобно описаны все тончайшие оттенки душевных переживаний, эмоциональный накал страстей и, наконец, такое замечательное, такое чудесное время — время взросления главных героев, когда зарождаются самые чудесные, самые нежнейшие мысли и чувства! Вся серия книг о Гарри Поттере — гениальное произведение Джоан Роулинг! А талантливое прочтение в исполнении Александра Клюквина вызывает неудержимый восторг и восхищение! Браво, Александр! Благодарю Администрацию сайта за возможность прослушать любимую серию книг в таком великолепном исполнении! Спасибо!

Вот только остается загадка. Извините, СПОЙЛЕР. Куда Кинг поместил Джима Моррисона.©<br/>
СПОЙЛЕР, он самый, но вот как ты думаешь — кто должен был оказаться после этого описания ?))))) <br/>
☟<br/>
Повар был невероятно красив — настолько красив, что Мэри трудно было точно определить его возраст. Наверное, от тридцати пяти до сорока пяти, но точнее не скажешь. Подобно рыжеволосой официантке, он казался знакомым. Он посмотрел на них широко расставленными синими глазами, окаймленными прекрасными густыми ресницами. Коротко улыбнулся им, снова повернулся к рыжеволосой официантке и что-то сказал, что вызвало у нее приступ хриплого смеха.<br/>
<br/>
— Боже милостивый, да ведь это…<br/>
<br/>
Здесь должен быть ДжимМи

когда только наткнулся на эту книгу, оценил соотношение лайков и дизлайков а так же их общее количество и решил, что скорее всего какой-то трешняк. Но послушал несколько других книг автора, на нашёл в них ни какой особой лажи и решил таки попробовать. В целом, не сожалею.<br/>
<br/>
Исполнение. В начале слух режет дурное качество записи. Но потом то ли оно выправляется, то ли перестаёшь замечать. Исполнение достойное. Музыка громкая только между главами, а когда идёт фоном — едва заметна и отлично дополняет текст, настраивая на нужный лад. Да, есть те, кто считает, что музыке не место в аудиокнигах. Им хочу сказать: смиритесь — полным полно тех, кому музыка в аудио-книгах нравится. Не надо навязывать окружающим свои представления о прекрасном. Вас это слушать ни кто не заставляет.<br/>
<br/>
Произведение. Конечно, автора слегка заносит по части «толерантности» и связанных с этим представлений о различных аспектах половых отношений. Если кого-то с таких вещей люто бомбит — лучше просто выключите: есть полным полно других книг. Я же могу спокойно воспринимать эту часть как данность, её наличие не затмевает для меня всё остальное произведение, позволяя оценивать его вцелом. Получилось немного наивно может быть, есть пара логических провалов. Но в целом и душевно и интересно. Отличная основа для фильма или компьютерного мультфильма. И лёгкий передоз по части толерантности по идее должен в текущих реалиях этому способствовать.<br/>
<br/>
В общем, буду слушать вторую часть.