Поиск

Сюжет — плохие парни против хороших ребят, глобальный заговор, мировое зло и т.д. и т.п. Если Вам нравятся книги Дж.Роллинса, то и эта придется по душе. Но к классической фантастике, на мой взгляд, это произведение отнести нельзя. Скорее, смешение жанров — триллер, детектив и немного апокалипсиса. <br/>
Чтец — Сергей Кирсанов, мне безумно нравится его стиль чтения, с едва уловимой иронией, отчего даже самые трагические эпизоды приобретают новую окраску. Рекомендую послушать в его исполнении «Номер один» Бена Элтона, и мечтаю, что когда-нибудь Сергей озвучит книги Джаспера Ффорде ( та озвучка, что есть на сайте совершенно не впечатляет).

Админам видимо пришлось поломать голову, в какую группу включить эту книгу. Фантастика (про «Попаданцев»)? Нет. Военный детектив (ГРУ, КГБ, армия и аналоги зарубежные)? Тоже маловато. Детские? Ни-ни, любовная линия не романтическая, по-взрослому, ненормативной лесики многовато. Юмор тут солдафонский, скорей тут больше политической сатиры. В общем, получилось произведение, которое будет интересно как тем, кто помнит 1990-й год, так и более молодым. Особой антисоветчины я здесь не нашла, но не могу посоветовать послушать её тем, кто ностальгирует по доперестроечным временам. 2-ю книгу положу в закладки, возможно после перерыва на 3-4 книги послушаю.

Де Линт Чарльз «Страна сновидений» (1990), цикл «Ньюфорд». Антология «Письма из Антлантиды» (1998). <br/>
<br/>
Прекрасный детектив с элементами «фэнтези» и удивительной «завязкой»! Инициация: лишившуюся матери студентку Эйш бесконечно преследуют странные «сны и грёзы наяву»… С подругой Кэсси она вынуждена обратиться к Бонсу (английское «bones» — кости) — прорицателю, гадающему на костях. Вердикт: «Сила твоих переживаний привлекла «призрак» из потустороннего мира. Только он нашёл кого-то ещё, за кем и охотится...» Развязка убойная. Потрясла. Рекомендую. Понравится ценителям произведения «Сон разума, рождающий чудовищ» о Джеке-потрошителе Сагдена (2001). Чтение Ларионовой Людмилы — академическое. Отчасти смущают паузы. Но мне понравилось.

На протяжении прослушивания постоянно приходят мысли: “О! Боже! Какая бредятина!“<br/>
Или: “Да что ж за ересь такая, кто это написал, и сколько миллионов заплатили тому, кто издал этот маразм?“<br/>
По существу: этот несуразный текст претендует на “детский детектив“, завихрения сюжета настолько не натуральные, что аж противно, диалоги вымученные, искусственные настолько, что уши сворачиваются, авторы ТАК стараются завернуть по круче сюжет, что это все вообще выходит за рамки добра и зла…<br/>
В общем, после такого прослушивания напрочь отпадает желание соваться в современную детскую литературу: чур меня чур!<br/>
Только старые добрые классические произведения!

Обнаружил на сайте Дж. Ирвинга, тут же всё занёс в избранное, если кто не знает автора, настоятельно рекомендую. Ирвинг — один из самых известных и читаемых писателей в США, четыре его романа были экранизированы («Мир глазами Гарпа», «Правила дома сидра», «Отель Нью-Гемпшир» и «Вдова на один год») Мои любимые это «Отель» и «Правила виноделов», ну а наиболее популярный у народа, это Гарп. А этот детектив в прочтении Терновского, вообще подарок!<br/>
<br/>
<a href="http://www.mikeettner.com/09/2009/john-irving-meets-his-readers/" rel="nofollow">www.mikeettner.com/09/2009/john-irving-meets-his-readers/</a>

Вот слушаю слушаю. 56℅ уже прослушала. Никак с жанром не определюсь. Толи детектив толи триллер толи научная бредятина из ближайшего будующего… Толи ещё чего? Вот такая заунывная нудятина. Просто муть беспросветная. Видимо это не моё придётся отказаться от прослушивания. Тут ещё у этого автора среди прочего представлено произведение " парк юркского периода" вот даже начинать прослушивание не стану. Фильм то натри части поделили. Вот чую опять таже Байда про гены 2\3 от всего повествования. Нет не буду даже туда подглядывать. И здесь я уже не слушатель устала.

Потрясающе озвученный Марией Абалкиной детектив-головоломка, невероятные эмоции и масса впечатлений после прослушивания. Финал шокирующий… аж рот «разинул». Ни за что не догадаетесь — для меня это главный критерий… «За эти шесть дней меня обвинили в убийстве. В нескольких убийствах. Я сам чуть было в это не поверил… Но я ничего не выдумал. И я не сумасшедший. Никакой западни. Я прошу вас только об одном — верьте мне. До самого конца»… конечно, по ходу повествования слишком много нюансов расследования, слишком много имён, слишком много деталей… тем не менее, в «избранное». Очень круто!!!

Ни детектив, ни исторический роман — неторопливое повествование женского романа с отсутствием конкретного знания эпохи, психологизма характеров, странного сочетания набожности и богохульства в действиях главного героя. Чего требовать от женского романа, кроме мелодраматизма, длиннот и повторений, не имеющих значения для развития сюжета. Ощущение ряженых на подмостках третьесортного театра. Если хотите действительно почувствовать эпоху и одновременно интеллектуальное расследование, — читайте книги Курта Ауста и Умберто Эко, даже романы Акунина более информативны и динамичны, что для любого произведения — огромный плюч… Но все на любителя — легкость текста, не требующего раздумий, следы юмора и прекрасное прочтение. Для бездумного отдыха — самое то.

Я очень люблю кошек и животных в целом. У меня дома живут 5 кошек и собака. Спасенные с улицы мною и детьми. Но «Семь черных котов»не привело меня в истерику, как некоторые статьи в интернете с фотографиями о настоящих страданиях животных, вот после того как я натыкаюсь на них я не могу спать и есть. Это интересная книга с закрученным сюжетом, мне очень понравилась необычностью, таинственностью. Развязка особенно хороша. Это детектив, а там всегда кто-то кого-то убил. В этом мораль: злодеи-злодеи, а потерпевшие не злодеи?

Это Вы в общем или на личности переходите и конкретно мои гормоны имеете ввиду? Не пойму к чему это все. Зачем Вы меня к Донцовой посылаете, помилосердствуйте. Я рада за Вас, что Вы женщин любите, мы для этого и созданы, чтобы нас любили. Мужчины рассуждающие о женских гормонах, забывают про приближение своих андрогенных пауз… P.S. Варго я боюсь а голубые сопли и life вижу на каждом углу ( зачем читать об этом). Холмса люблю, один из моих любимых персонажей. Ничего Вы Ваня обо мне не поняли. Посоветуйте лучше хороший детектив.

Неудачное прочтение. Зачем было актерствовать если с предыдущими книгами не знаком, о персонажах ничего не знаешь?! Ну как может офицер полиции с многолетним стажем, детектив отдела убийств, преследовать преступника и пискляво верещать «Стооооооой!!!» Через порванную блузку стал виден бюстгалтер — смущается и дрожит голосом! Джейн Риццоли?!!! Робеет и дрожит голосом?! Тьфу!!! С такими ужимками только Донцову читать. Все впечатление от рассказа испорчено. Уж лучше сухое невыразительное чтение, чем ТАКОЕ. Уважаемая Лаура, у вас приятный тембр голоса, прекрасная дикция. Измените манеру чтения, не актерствуйте, не изображайте в лицах, это не ваше…

Лет 20 назад читал «золушку»этого автора в виде книги -очень понравился, интригующий и далеко не примитивный детектив. Попробовал слушать вот этот — весь извелся, постоянные описания каких-то людей и быта, бесконечные «писькины» страсти и страдания, просто невозможно сосредоточить внимание на этой лабуде, в итоге заставил себя дослушать до конца и выдохнул с облегчением, что избавился от этой занудятины. Вывод: либо это надо читать с листа в свободное время (в отпуске на пляже), либо лучше и правда, как пишут выше, посмотреть фильм, т.к. в формате аудиокниги внимание просто уплывает.

Эту книгу я назвала бы полицейским триллером (не оч. люблю этот жанр) с медицинским уклоном. Не детектив. Мне показалось, что повествование очень уж схематично, наспех, зачастую раздражает отсутствие логики и даже здравого смысла (IMHO; я зануда). К главным героям не почувствовала ни особой симпатии, ни сочувствия. Медицинский натурализм очень «чересчур », местами совсем уж неприятно. Тем не менее и в самом деле лихо закручено; любопытно — а что же дальше? Не уверена, что стала бы я слушать книгу до конца, если бы чтец был плох. Но великолепный, харизматичный голос чтеца… Как всегда — огромное спасибо Сергею Кирсанову!

Я прослушала книгу с огромным интересом. Это, скорее, психологический роман на детективной основе, чем детектив в чистом виде. <br/>
Автор бережно относится к своим героям. Это, как правило, тонкие, ранимые, глубоко чувствующие люди. Главная героиня мне напомнила Холли Голайтли из Завтрака у Тиффани. Целый мир в душе.<br/>
Отношения между людьми уважительные, интеллигентные. Прежде всего — человеческие. <br/>
Мне книга затянутой не показалась. Это же не криминальная хроника. Тут внутренний мир героев на первом месте. А ему нужно время. <br/>
Обязательно вернусь к этому автору. Не сразу, через несколько других книг, но вернусь.

С интересом слушаю всю серию. Это тоже неплохой детектив. Мне стало жалко бедного судью Ди — отдохнуть в отпуске не дали! Спасибо, что воспаление легких не схватил!<br/>
<br/>
Спойлер!<br/>
<br/>
Немного смешно, что вначале Ди старательно соблюдает инкогнито, так что за него переживаешь, как бы не провалился. А в конце оказывается, что все знали кто он есть. И вообще он слишком гордо держался, как объяснил ему евнух.<br/>
<br/>
Прочитано очень грамотно, но я бы предпочла немного менее формальное чтение. Тем не менее очень хорошо, получила удовольствие. Спасибо всем причастным!

Прекрасный пример того, как можно написать хороший детектив, обойдясь без всякого рода извращуг, надуманных постельных сцен, скользкого чавканья ливера на каких-нибудь крючьях, бестолковых погонь и прочего, без чего ну прям никак. <br/>
Ровно, приятно и интересно. Парочка главных героев вызывает искреннюю симпатию. Отчаяние и опасность, дружба и верность, и — стрррашные пороки :) Короче, идеальная вещица от вечерней усталости, этакий аудио-антистрессик!<br/>
Слушала, подхихикивая от лёгкого юмора, изящнейшим образом переданного переводчиком и охотно подхваченного любимым Чтецом. Его исполнение — как весёлый кораблик на волнах, южно-солнечно ныряющий вверх-вниз, вверх-вниз. Благодарю!

Для меня — неоднозначное такое «послевкусие»… Вроде бы и слушала с интересом, но книга показалась не интересной, поняла, что дослушала исключительно благодаря чтецу. Странное противостояние главных героев. Один покрывает и прикрывает другого, потому что он, тот, который другой, похож на его отца, при этом он его, того, который другой, презирает и крутит шашни с его же женой, которая напоминает некую девчонку, в которую он был влюблен и по совращению которой имел тесное общение с полицией. Хотя по жану книга определена как детектив, мне кажется, это психологический триллер какой -то

Ох… после окончания книги хочется смахнуть первые эмоции, и спокойно ощутить послевкусие и прислушаться к чувствам и мыслям. По личным ощущениям, концовка показалась в стиле Стивена Кинга. Когда вроде и разобрались со всем, но тревога осталась, потому как воображение разыгрывается все сильнее и в какой то момент хочется так и крикнуть вслед ребенку: «да блин куда же ты, ну зачем!». <br/>
Замечательный детектив: Отлично прописанные персонажи, много деталей без всякого отвлекающего «мусора», о чем уже писали выше. Отдельная благодарность чтецу- голос, неспешное повествование, переданные мысли, созданная атмосфера — все великолепно. Получила огромное удовольствие.

Правительство ходит в народ только по большой нужде — это пять! <br/>
Приятный язык, отлично озвучено. Только непонятно как Штерн обо всем догадался. <spoiler>Почти все время искали Бугрова, а в конце вдруг тетя Фаня, ее сын, Сурин — все виноваты, а как и когда все выяснилось? И как он вернул деньги в банк, если Юля положила их в сумочку и ушла отдавать Захаве? Откуда у Андрея дополнительные 2тыс, если первые две он собирал по друзьям?</spoiler> В общем, показалось, что это такой средненький детектив, где концы щиты белыми нитками

«Правда это то что ты веришь, а не то что кто то сказал». Много не ожидала от произведения и ошиблась. Не родись красивой, а родись счастливой. Не под той звездой гг родилась. Остается вопрос почему она всё скрыла? Гордость? Да. Но и до недавних пор практически ничего нельзя было доказать, а «система» по прежнему остается «системой» где балом правит совсем не закон; и это практически в любой стране. Прочитав вы поймёте о чем я говорю. Не хочу раскрывать содержание. Думаю это одна из причин почему она молчала. <br/>
Это не детектив.