Поиск

Хорошее прочтение. И детектив хороший. Но он был бы во много раз лучше, будь он написан попроще, без всяких надуманных и высосанных из пальца, психологических размышлений главного героя. И без участия во всём этом его эгоистичной жены, выносящей ему мозг в попытках задавить, подмять под себя, заставить мужчину, которого она якобы любит, жить не своей жизнью.<br/>
Он постоянно перед ней извиняется и тратит огромные силы на общение с ней, каждый его день и вечер после разговора с ней безнадёжно испорчен. Зачем это нужно в произведении?

По книге — нудно, слишком много повторяющейся информации, нагромождение ненужных подробностей, а также автором явно недостаточно изучена медицинская и психологическая сторона сюжета. Детектив так себе. Но я бы дослушала, так как всё же любопытно узнать, кто убийца… но если бы с другим чтецом… это самый главный минус — ЧТЕЦ. Мало того, что проблема с ударениями в словах (например, «блеЯние овец»), так ещё и зачем-то озвучивает знаки препинания… Зачем проговаривать «точка» или «в кавычках»??? Даже на ускоренной прослушке меня и на 50 % этого «шедевра» не хватило.

Не дура, но ничего не поняла. Это совсем не детектив, и почему он попал в эту рубрику, неясно. Я бы отнесла это к разряду эротически криминального романа. Но мне понравилось. Эдакая мешанина из всего на свете и кончается практически Н.В.Гоголем, с его «Записками сумасшедшего!!.. Очень похоже на нашу сегодняшнюю жизнь. Сергея Чонишвили приятно слушать. Второй раз бы слушать не стала. Но времени не жаль, так как под аудиокниги можно заниматься и рукоделием и готовкой. Поэтому, каждый решает сам за себя слушать эту книгу или нет

Очередной роман с модной нынче феминистической направленностью, маскирующийся под детектив. Половина книги миновала, а по расследованию только пара фактов. Остальное про семейные отношеньки и моральные страдания героини. Мужские персонажи как на подбор картонные, одна только героинька пашет и героически превозмогает. Остальные полицейские, видимо, всё это время пиво пьют. <br/>
Вытягивает всю книгу исключительно чтица, она супер. Но дальше точно слушать не стану. Терпеть не могу, когда сильный характер героя показывают не за счет его раскрытия, а за счет показа, какие все остальные вокруг него узколобые.

Я бы не назвала это мрачным, атмосферным триллером, как сказано в аннотации. Слушала с интересом. <spoiler>Более половины книги обычный детектив, без маньяков. Ну, только выясняется, что муж оказывается любителем юных девиц. Потом к нему присоединяется такой же любитель, но уже явно с психическим отклонением, отец главной героини. А ближе к концу количество маньяков увеличивается — оказывается существует целое общество охотников-загонщиков на женщин. Очень часто ближе к концу авторы детективов начинают накручивать что-то неправдоподобное.</spoiler> Можно рекомендовать. Вывернутых кишок и тому подобного здесь нет. Озвучка хорошая.

Оригинальный детектив! Отличное озвучивание!!! Вот как оно всё работает)<br/>
P.S. В нашем селе, как это обычно бывает, есть сеть магазинов Магнит и Пятёрочка. В последнем, с недавних пор, после покупки товаров, на кассе стали спрашивать: «Вам чек нужен?» Одно время я, подхваченный всеобщим порывом беспечности, отказывался… Пока не стал сомневаться в истинности озвученной суммы. В следующий раз было по-другому. «Да, обязательно!»-ответил я на всё тот же бестолковый вопрос кассира. Не отходя далеко от кассы, сверил сумму покупок по чеку. Кассиром был… мистер Аддамс.

«Я полагаю, что торг здесь не уместен!»:)<br/>
Читайте аннотацию: «Адвокат-детектив Перри Мейсон заслуженно любим читателями и зрителями всего мира.» То же самое можно сказать и о Вячеславе Павловиче Герасимове. Российском дикторе и непревзойденном актёре озвучивания. Его нет с нами уже пять лет. И теперь, когда столько дилетантов, книги читают все, кому не лень, особенно ценен профессионализм, его мягкий добрый голос и чуть ироничный стиль исполнения. <br/>
Серия книг из моей юности, как и бесконечный бесподобный сериал. Это в особенности для меня ценно. Носта́лже.;)

1. Стрельмащук определённо прогрессирует. Другие книжки в его исполнении я мог слушать только со скоростью 1,25-1,3, скрадывающей совершенно татарское (некоторые считают что украинское) усиление конца слова и паузы между словами. Эту книжку он начитал так, что я снизился до 1,15. Уважение ему за реакцию на иногда очень грубую критику. По моим личным оценкам он переместился из разряда непереносимых в приемлемые.<br/>
2. Он позволил мне снова слушать моего любимого автора детективов и одной автобиографии. Сия книга озвучена в июле 2020. За это благодарность. У него неплохой голос, он умеет не дышать в микрофон, если он научиться читать с общепринятыми интонациями, весь этот хайп немного уляжется. Я знаю, что если бы я прочитал этот текст, критика была бы ещё больше. Если вы считаете, что он кому-то мешает читать тексты здесь, скажите. Я предпочитаю других исполнителей, но они не начитывают эти книги.<br/>
3. По правилам форума надо всё же про автора и книгу. Дик Фрэнсис — один из любимейших авторов королевы Великобритании Елизаветы. По удивительному совпадению — мой тоже. Детективы про лошадок радуют меня нестандартным для английского детектива количеством трупов (в некоторых их просто нет). Эта серия показывает, что в момент написания автор уже всерьёз рассчитывал на экранизацию, очень пахнет сериалом, как и во всех книжках, написанных после 1979 года, когда был запущен сериал. Несмотря на это я считаю, что детектив стоит читать. Мне он не кажется самым хорошим, даже видятся некоторые повторы, но автор до самого конца оставался хорошим сочинителем детективов. Я с удовольствием послушал его автобиографию, «Спорт королев» («The Sport of Queens») на другом сайте в гораздо лучшем исполнении, и понял, откуда в его книгах так много лошадей. Интересно, что мне показалось, что я правильно угадал его биографию (задним умом все мы крепки).<br/>
Википедия сообщила мне грустную новость 10-летней давности. 10 февраля 2010 года он нас покинул, написав 40 книг. Надеюсь со временем все их прослушать. Так как я не вечен, я благодарен любому приемлемому чтецу за такую возможность.

Виторгана обожаю! Стругатские это вообще мои любимые авторы (да простят меня Стивен Кинг, Джоан Роулинг и Чехов). Это адская комбинация нерона и урана (в виде Виторгана и Стругатских) выдаёт:<br/>
A) Невероятно уютную атмосферу в начале, и годную драму в конце.<br/>
B) Неплохой и частый юмор.<br/>
C) Великолепных и хорошо прописанных персонажей.<br/>
<br/>
Эти три пункта являются тремя китами, на которых держится шедевральность этой книги. Атмосферу подпортила концовка, которая увела детектив в фантастику. Изначально я предполагал что всё происходит в реальном мире, и как подобает читателю детектива, пытался решить задачу (раскрыть преступление) вместе с героем… а потом в конце, когда я и герой зашли в тупик, выясняется что «спойлер»! И я с час сидел и думал: «А так можно было?»<br/>
Короче, наслаждайтесь текстом и не напрягайте мозг- всё равно не угадаете кто там кого убил! Ха-Ха!<br/>
<br/>
Ладно, теперь серьёзно:<br/>
9/10 Снижаю балл за финальный рояль в кустах, а так хотел поставить 10/10, но, случилось как случилось(<br/>
Однозначно рекомендую. Одна из лучших книг Стругатских.<br/>
<br/>
К слову: по этой книге снят фильм. Там плохой кастинг, но актёры играют неплохо… Фильму 6/10. Смотреть можно, порекомендую к просмотру заядлым любителям советских комедий.

Дело нужное, но вряд ли мы это скоро увидим. Надо будет разбить все жанры на поджанры, не только фантастику но и детективы, ужасы и пр. Но тут возникает ряд вопросов, как подробно дробить? Исходя из чего? Из количества направлений? Книг на сайте? Авторов?<br/>
Жанр фантастики, например, можно разбить на «научную фантастику» и «фэнтези», а можно разбить каждый на более мелкие составляющие. <br/>
НФ на: твердую НФ, хронофантастику, альтернативно-историческую, апокалиптическую и постапокалиптическую фантастику, утопии и антиутопии, космические оперы и саги, киберпанк, стимпанк, боевую фантастику, социальную фантастику и др.<br/>
Фентези на: эпическое фэнтези, тёмное фэнтези, мифологическое фэнтези, мистическое фэнтези, романтическое фэнтези, славянское фэнтези, скандинавское фэнтези, историческое фэнтези, городское фэнтези, героическое фэнтези, юмористическое, детское фэнтези, женское фэнтези, детективное фэнтези, магический реализм, игровое и эротическое фэнтези и пр.<br/>
Кроме того есть синтезы жанров: научное фэнтези, технофэнтези, юмористическая фантастика<br/>
любовная фантастика, и пр. В общем черт ногу сломит))))<br/>
А есть еще «Horror» и там свое дробление. И в жанре детектива тоже самое. Надо всю структуру сайта менять. Наверное такой вопрос стоял при создании сайта, а потом, офигев от объема работы, решили все свалить в «большие кучи», задвинув проблему в самый «долгий ящик».

Последний японский детектив, что я прочла, отличался такой сюрреалистичностью,🥴что разобраться во всех хитросплетениях его сюжета было для меня равносильно попытке логически постигнуть смысл дзен-буддийского коана)). И вот теперь мне попадается совершенно замечательный японский детектив, выдержанный в традициях европейских приключенческих детективных романов 19 века, и, в частности, произведений Уилки Коллинза. Никаких замудренных сюжетных вывертов, прекрасный язык — и здесь стоит еще отдельно поблагодарить и переводчика Виктора Скальника, тонкий психологизм. <br/>
<br/>
Несмотря на то, что роман написан по «западному» образцу, он японский по духу: неспешный, спокойный стиль изложения с головой погружает в образ жизни и мышления японцев, не затронутых городской проевропейской цивилизацией. Ну и, конечно, чтецу большое спасибо!🙏 Евгений-сан 😊 хорошо читает. При прослушивании меня мало трогает неправильное ударение, если оно, конечно не в каждом слове, мой слух гораздо больше реагирует на тембр голоса и интонирование речи. Голос Евгения Перепелицы приятен и замечательно гармоничен со стилем романа🙂. <br/>
<br/>
В общем, прослушала с превеликим удовольствием, и открыв для себя до сих пор неизвестного мне автора детективного жанра, — весьма и весьма, оказывается, авторитетного в Японии — обязательно продолжу изучение его творчества📚

Вы знаете, обстоятельства всегда и у всех есть и зачастую, человек прикрывает обстоятельствами свою инфантильность и лень. Многие произведения русской и зарубежной классики прочитала в юности — беспросветный пессимизм! Можно выделить, из этого мрака ранние рассказы А.П.Чехова, читала и смеялась до слёз. «Покончив» с классикой перешла на научную литературу, потом присовокупила классические детективы и оптимистическую фантастику. Хорошие, классические детективы многое дают для развития необходимых для жизни знаний и закаляет характер на примерах главных героев. И самое ценное, что герои романов не теряют время на бессмысленные копание в себе и не задаются глупым вопросом " быть или не быть " — действовать в любой обстановке, " сбить молоко в сметану" и добиться своей цели. Главное — чего хочет человек, лежать и смотреть зомбиящик — пожалуйста, его никто не осудит, есть желание быть в гуще событий — флаг в руки и вперёд. А, вот, как я называю, " самоковыряние " ни к чему хорошему не приводит. Может даже привести в " палату №6 ".

Придумал, каким словом можно оценить детектив. «Добротный». Обычный детективный сюжет, с ложными следами, неожиданной развязкой в конце, умным главным героем, для которого справедливость важнее закона — все по стандартам. Дослушал до конца. А вот с исполнителем хуже. Я раньше девушкам любил стихи читать. Получалось ужасно. Обратился к знакомому актеру, он посоветовал: «Читай на одной ноте, никак не интонируя. Тогда тебя хоть слушать можно будет. И всм говори, что Пастернак так же читал.» Вот тут что-то подобное с чтением. Если бы книга была больше, может, и не до слушал бы.

Хороший классический детектив с легким шведским налетом, настолько легким, что это проявляется только в географических названиях и личных именах. Кстати, только за то что Герасимов не сломал язык об эти имена, ему надо памятник поставить.)))<br/>
А в остальном классика — ГГ дуралей, решивший что умнее всех и способен раскрыть преступление, на деле попал пальцем в небо и, подобно Ватсону, искал не того и не там.)<br/>
В результате убийцей оказался не дворецкий, а его собака…<br/>
Вполне можно рекомендовать как лекарство от скуки. Отдельное спасибо, что обошлись без соплей.))

Чтецу +5, молодец, люблю подобную озвучку, еще бы звуковые спецэффекты)) <br/>
Серия про инспектора, если и в других книгах он ничего не будет делать. то зачем он нужен? (Книга строится по частям от каждого члена семьи)<br/>
Как выше писали, это не детектив, где раскрывают преступления (факты, улики, допросы), убийцу поймали… спойлерить не будем, его поймали.<br/>
Интересно о быте английской жизни, и преступниках, но это уже описывалось в сотнях других исторических детективов.<br/>
Кто убийца, стало понятно на 50%, потом дается толстый намек, складываем все данные, получаем убийцу. Дослушала ради любовной стороны книги.

Чтобы реально оценивать творчество Пэрри Энн хорошо бы разобраться в англичанах в принципе. Это однозначно рациональные, холодно циничные, внутренне свободные люди. Это чётко прослеживается в книгах и Пэрри, и Марш, и Кристи и далее по списку. Думаю, что нужно разделять личность самого автора и его творчество. Если интересно написано, то причём что происходило в жизни самого автора? Возьмите для примера гениальные стихи Пушкина и то как он позволял себя вести по жизни. Я так считаю: " мухи отдельно, а борщ отдельно". Если мне нравится сам детектив, то зачем обсуждать поступки автора?

Хороший детектив, очень понравился. Когда-то я его или читала, вспоминались запомнившиеся моменты, но кто убийца напрочь забыла. Так что прослушала как новое произведение. Типы людей описаны очень правдиво, их поступки логичны для каждого персонажа. Природа английского побережья и атмосфера маленького прибрежнего городка описаны великолепно. <br/>
Я не согласна с послесловием, где сказано, что автор «переплюнула» Агату Кристи. По-моему, сравнивать не стоит, но пишет она очень хорошо. <br/>
Озвучивание очень неплохое. Кое-где встречаются логически неправильные интонации, но в целом они не мешают прослушиванию. Спасибо за доставленное удовольствие!

По советским меркам замечательный детектив, зашориным глазам «светлым будущим», но в свете современного отношения к жизни, кроме раздражения ничего не вызывает это произведение. Дурили нашего брата как хотели советские начальники, а сами жили в свое удовольствие, кто умел и был рядом с кормушкой вынуждены были воровать В магазинах завтрак для туриста с перловкой, автобусы битком, одежда в магазинах словно вы на зоне( из грубой и тяжелой ткани и расцветка такая что вспомнить страшно. Чтецу спасибо за мужество прочтения, простите, но у меня нет сил дальше слушать эту лабуду.

Согласна! Детектив (не этот, а вообще) интересен, когда события и развязка хот бы более или менее правдобны, и у Карра есть такие, и просто замечательные, но не этот. Здесь он слишком злоупотребляет (как и в других нелучших своих вещах) сведениями о физических особенностях героев (о чём читатель не имеет понятия — а это нечестно), маскарадом, трюками и т д. Как обычно, преступники у Фелла уходят от ответственности… Есть отличная радиопостановка (кажется, с тем же сотавом) по Жапризо «Купе смертников», и фильм с Монтаном и Синьоре, любителям жанра очень рекомендую!