Поиск

Сугубо добровольное дело слушать или нет то что написано в этой книге. Совершенно другое дело когда человек желает узнать мнение о книги. Читает комментарии. <br/>
И по сути книги есть смысл писать. НО… <br/>
Бывают граждане которым вот просто необходимо обсудить ситуацию в государстве. Зачастую даже не в своём. <br/>
По поводу того что и где следует писать…<br/>
Уважаемый. Вы в категории детской книги только про политику не пишите. <br/>
То чем кормят российских обывателей не очень отличается от того чем кормят либеральную субстанцию.( Люди уверенные что чтобы не делало руководство нашей страны -заведама неверно)<br/>
У каждого человека на плечах есть голова. Не бывает чёрного и белого в политехнической жизни государства. И если Вы думаете что нас ,, кормят ,, сугубо… им. То я Вас уверяют. Это не совсем так. Как Вы сказали? Думать надо головой. Великолепный совет. Люди обычно головой и думают. А Вы обычно чем? <br/>
Два человека стоя у лошади смотрят на неё. И один говорит — голова. Второй -*опа. И что удивительно оба правы. Всё зависит от точки с которой смотрит человек. Так что не спешите судить о том, что и кто вам говорит. <br/>
Прежде постарайтесь из разных источников собрать как можно больше информации по данной теме. И только сравнив можно делать какой либо вывод. <br/>
Уверяя других что им врут -подумайте. А на Вас не влияет информационный фон -который Вас окружает.<br/>
Среда всегда! Всегда влияет на человека. Тем или иным способом. Среда немаловажный фактор. У человека живущего в глубинки, мнение резко отлично от человека живущего а столице. <br/>
Так что не следует хаить власть. И не след таким способов выражать своё мнение. <br/>
У меня нет желания вступать свами в полемику. Лучше выскажите своё мнение о книге.

Идеологически идеальная, совершенная книга!<br/>
Раньше, все-таки, мастерски работали над воспитанием граждан — можно и нужно бы поучиться у предыдущих поколений тому, как это делать...))<br/>
<br/>
Скажу сразу — Книга понравилась. <br/>
Хотя очень неоднозначно воспринимается ГГ — то, с каким упорством (или упрямством?) он вмешивался в жизнь чужих людей, не задумываясь, по сути, о страданиях, которые он причиняет, меня возмущало и почти раздражало. Сама собой возникла аналогия с Павликом Морозовым почему-то...) <br/>
Я считаю, смерть Марии Васильевны целиком на его совести, какими бы благими не были намерения… Удивляет, что он никогда не сомневался в правоте своих поступков, просто пёр вперед, как танк… Хотя… есть такие люди, я знаю…<br/>
<br/>
Потом, по мере взросления ГГ, он воспринимался уже спокойнее, но, опять же… кроме себя и своих целей, он никем и ничем не интересовался… Ни сестрой, ни другом, ни людьми, любившими его… Он даже свою девушку совершенно не знал: о ее мыслях, печалях и радостях ему рассказывали другие люди…<br/>
<br/>
Вобщем, Саня Григорьев оказался изрядным эгоистом, к которому была благосклонна судьба. И не он главный герой этого романа, а те, кого обычно называют «актерами второго плана»:<br/>
Нина Капитоновна, доктор, Катя Татаринова, друг детства Петя, сестра, учитель Иван Павлович… Каверин просто блистательно создал их мир, их характеры. Даже мерзавец Ромашов и злодей Николай Антонович прорисованы ярче и тщательнее, чем Саня Григорьев.<br/>
<br/>
И очень понравилось, что автор не смаковал ужасы революции и войны, а сосредоточился на том, как люди эти ужасы преодолевали: благодаря этому не появилось ощущения безысходности и отчаяния. Было только восхищение силой духа каждого человека и страны в целом.<br/>
<br/>
Каверин заслуженно получил Сталинскую премию, книга отличная!<br/>
А исполнение Терновского, как всегда, превосходно! Получила огромное удовольствие от прослушивания. Теперь, наверное, фильм 1976 г. пересмотрю.

Хоть я и не Наталья, позвольте теперь мне кое-что объяснить, а Вы сами потом перескажите это Наталье и остальным, поставившим Вам плюсики.<br/>
Наталья интуитивно сделала правильный акцент. За хорошее образование платили золотом, за то что похуже — ассигнациями, бесплатного образования хватало на умение расписаться и сосчитать сдачу в магазине. Получение соответствующего образования — личное желание гражданина. Мне известен случай, когда железнодорожный рабочий дал своим трём (!) дочерям гимназическое образование. Известен и другой, когда глава семейства отказалась посылать дочь на бесплатную в учёбу гимназию поскольку картошку на огороде копать некому…<br/>
А доступность образования и всеобщая грамотность — прерогатива государства и тогда и сейчас и в будущем. Именно этого, похоже, Вы и не понимаете, а Наталья попросту вводит Вас в заблуждение ссылкой на текст написанный малоизвестным автором на непопулярном сайте. (Кстати, автору приведённой там «статистики» вполне достойно ответили в комментариях к статье, рекомендую тоже прочесть).<br/>
Для примера могу привести т.н. институт «красных директоров». Когда стало очевидным нескорое пришествие мировой революции, молодое советское государство озаботилось «производством» специалистов, которым предполагалось возглавить промышленность страны. Специально отобранных молодых людей посылали на учёбу в буржуазную Европу и Америку, платили за их образование золотом и через несколько лет получали назад специалистов готовых возглавить ту или иную отрасль или завод.<br/>
В СССР же образование было условно бесплатным. Однако, молодой специалист учился тому, что «заказывало» государство (на одном и том же курсе одного и того же ВУЗа в разные года выпускали специалистов для армии и оборонки или для бумажной промышленности и соответственно распределяли по окончании в эти отрасли), а потом «отрабатывал» бесплатную учёбу по распределению не менее 3-х лет на предприятии.<br/>
Ныне есть ВУЗы с платным образованием. Вы можете там учиться и выбрать для себя специальность, специализацию, равно как и будущее место работы. То, которое понравиться, а не куда пошлют. А модете и вовсе не работать по специальности — Ваше право. Свобода, однако…

Произведение интересное, увлекательное и хорошо написанное и великолепно озвученное.<br/>
По завершению, хочется ещё.<br/>
Благодаря таланту чтеца — <a rel="nofollow noreferrer noopener" href="https://akniga.org/performer/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%20%D0%92%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2/" target="_blank"><b>Вячеславу Герасимову</b> </a> мы погружаемся в историческую повесть <a rel="nofollow noreferrer noopener" href="https://akniga.org/author/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9/" target="_blank"><b>Юрия Корчевского</b></a>. Произведение написано увлекательно и создана автором история удивительно интересная. Автор честно старался показать плюсы и минусы советской и немецкой техники в перерывах большой человеческой истории главного героя. Мой слух резанули некоторые неточности, Например, про программу американского Лендлиза — помощи от США и Англии странам воющим с нацизмом. Тем более очень не сложно узнать точные сведения по сути программы и её деталям. Но за талант писателя и увлекательная история героя не дали отвлечься на эти неточности.<br/>
Большое спасибо автору книги <a rel="nofollow noreferrer noopener" href="https://akniga.org/author/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9/" target="_blank"><b>Юрию Корчевскому</b></a> за труд и честность. Нельзя принижать силу и ум противника. И он напрасно обесценивает роль других народов в борьбе с фашизмом. У одного народа нет монополии на Победу, даже в СССР все народы отдавали для борьбы всё, что могли, и важно помнить и осознавать, что <br/>
<b>ВОЙНА — это смерть, потери и разрушения для ВСЕХ.</b>

Спасибо большое! Я видела прежде первое видео, теперь познакомилась со вторым.<br/>
Все уже давно знают, что Америка очень далека от рая на земле и большинство американцев живут небогато. Но Вы так и не ответили, почему это должно касаться развития России. Ведь у них же нет здесь юридических прав? Вон Walmart хотел двинуться в Россию, а его не пустили. И правильно сделали.<br/>
<br/>
В первом видео показано, как живут безработные бездомные в Лос Анжелесе. Его надо сравнить с тем, как живут наши бомжи. Это не все американцы, это их бомжи. Я не знаю, как в Калифорнии, но по всей Америке можно разбивать палатки только в определенных местах, за которые надо платить ежедневно.Обычно есть туалет во дворе или внутри здания и душевые комнаты. Есть и бесплатные Camping sites, но их мало осталось.<br/>
<br/>
Второе видео сделано далеко небеспристрастно. Заснято в Монтане, среди красивейших гор, но засняты грязные дороги и грязный снег (но трава непострижена!) А дрова у кого-то лежат во дворе потому что «нет центрального отопления»! (Такого сейчас почти не найдешь, центральное отопление у всех есть, дрова нужны для камина). «А вот этот сарай кто-то не выбрасывает, наверное надеется продать...» Хммм Откуда он знает мысли хозяев сарая?<br/>
<br/>
Такие районы можно найти где угодно, в любой стране. Кстати мобильные дома позволяют людям не платить 100% за полностью съёмное жильё. Они его покупают, а платят только за аренду земли, на которой он стоит. Можно позже купить кусок земли и строить на ней дом, живя удобно рядом. Современные мобильные дома довольно удобны и их можно перевезти в другое место. У них нет фундамента, но они внизу закрыты специальным материалом. См. chance's mobile home world на you tube. Они позволяют людям скопить деньги на настоящий дом, который дороже.<br/>
<br/>
Кстати, Вы так и не ответили на мой вопрос, почему Россию «сдала» интеллигенция, если она принадлежала рабочим и крестьянам.

Спойлеры!!!<br/>
<br/>
Мы ничего не знаем про ее мать, почему же вы пытаетесь переложить вину дочери на мать, брат то вырос нормальным. Вы правы, и возможно одна из немногих, кто заметил, что ребенка спасла не Марина, а ее брат и случайное стечение обстоятельств. Эта овца и через год бы не догадалась, тупо выпрыгнула бы с балкона. Кстати, бухать то она не перестала, какое уж тут раскаяние, если бы не голоса, она и забыла бы давно эту историю. И тут она просто пыталась переложить свою ношу на плечи брата, потому и позвала его.<br/>
Почему психушка? Да потому что она слышала голоса и до этой квартиры, еще в больнице.<br/>
<br/>
На мой взгляд, вина Марины еще хуже и страшнее, чем вина педофила (не думайте что я его хоть в чем то оправдываю), педофил мучил чужого ребенка, а эта тварь — своего. Нет ничего страшнее. Ребенок больше всего на свете доверяет своей матери, ближе матери у него нет никого, перед матерью он беззащитен, и когда эта «мать» предает его — то нет ей прощения ни на Земле, ни в Аду. Гореть ей, и таким как она, в Аду вечно! Это самое страшное предательство на Земле.<br/>
<br/>
Да я категоричен, но к сожалению, подобные истории — обыденность. Просмотрев сводки пришествий вы за неделю наткнетесь на десяток подобных историй. Среди алкашей и наркоманов очень часто. Дети умирают, очень редко спасают. И если хоть кто-то, хоть на 0,0001% ее оправдывает, то он/она становится соучастником убийства этих детей.<br/>
Как обычно, начинается нытье — мол в детстве ее не долюбили, кто-то начнет вспоминать неизвестного папашу, кто-то приплетет социальное неблагополучие в стране, кто-то протуберанцы на Солнце и Меркурий в Козероге. Это все чушь. Попробуйте отнять ребенка у матери одиночки из детдома, ее то точно недолюбили. Она горло перегрызет.<br/>
А рассказ и правда простенький и спекулятивный, хотя прочитан хорошо.<br/>
Ща опять минусы полетят.))))

" души, вырванной из небытия в наш прекрасный мир".<br/>
<br/>
Вам недостаёт здравой логики. <br/>
Чтобы оказаться «вырванным», нужно иметь поблизости ВЫРЫВАТЕЛЯ. А такового в природе не имеется. <br/>
Мать только принимает уже имеющуюся сперму, именно сперма оплодотворяет готовность матери вынашивать сперматозоид = строить из него человека посредством своих личных ресурсов.<br/>
Человек АКТИВЕН до рождения, начиная с положения сперматозоида. Но и до того он активен в пище, благодаря которой сперматозоид зародится в теле будущего отца.<br/>
<br/>
Активность есть жизнь и Бог, именно она воплощается в человека в том числе. <br/>
Восточные учения говорят что активность — вне материи — дремлет, пока не окажется поблизости питание, тогда она пробуждается и — наперегонки, кто успеет тот и съест, тем самым зародив СОБСТВЕННУЮ ЖИЗНЬ.<br/>
Ребёнок захватывает тело матери, как контейнер, кокон, внутри которого сосет её соки. У матери нет защиты, если она здорова и душой и телом. Она специально и есть инкубатор для «сирых и слабых», т. е. своего потомства. <br/>
Сперматозоид есть первейшая стадия зарождения и роста человека. Первая материально-видимая точка отсчета. Оплодотворение яйцеклетки есть материальное рождение человека. Далее только рост цветение и старение.<br/>
<br/>
" о выдергивании без согласия души из небытия". <br/>
<br/>
Не знаете о чем говорите. Душа только и ждёт как бы быстрее прыгнуть в зазевавшуюся мамашку — с такой жаждой кушать и внимать, что не всегда успевает пропустить алкашку наркоманку или инвалидку за которой всю жизнь придётся ухаживать. <br/>
Душа выжидает и караулит будущих родителей, чтобы в свой момент триумфа протолкнуть именно СВОЙ сперматозоид в первый ряд — в чемпионы победители.<br/>
Когда вам откроется сия тайна, вам будет больше невозможно винить ни родитедей, ни страну, ни кого бы то ни было — кроме себя. Если однажды вы чего-то хотели да не победили на финише.

Всем привет. Вам не кажется что герой через чур озабоченный и по ходу ещё и классический «Алень»? Как такое чудо может нормально мыслить, если каждый раз как он видит симпатичную девушку, его мозг отключается как у «маминого мальчика». Это не герой и далеко не рыцарь. Герой этой книги больше похож на озабоченного и слегка наивного, слегка туповатого человека. Его разводят все с кем он встречался по ходу повествования, он безграмотен в плане жизни, есть у него что-то от попаданца, который вроде и не дурак, но реалий своего мира не знает вообще и каждый раз попадает из-за своего языка, но этот герой не попаданец, который с самого детства жил в местности которую должен был бы по идее знать с закрытыми глазами и так как он десятник стражи должен был бы знать законы своего государства и не пугаться каждый раз как заяц. Ещё не понятно как паладина света, героя страны в лёгкую берут под стражу и все молча смотрят на это. Алень конечно же простил их за то что они просто предали его и отправили на смерть. Отличный город и отличные люди в этом городе живут. Складывается впечатление что Алень действительно станет фамильяром Кэтлин, это для него оптимальный выбор. Сможет облизывать ей ноги и задницу каждый день, очень похоже на современного парня… похожий взгляд на жизнь, стать мелкой серой крысой и поджать под себя побольше сыра и самок. <br/>
Вывод… книга не о герое, а о очень ссыкливом, не далёком или скорее туповатым и через чур озабоченном парне, который при встрече с красивой женщиной превращается в половую тряпку об которую можно вытирать ноги, а это «парень существо» будет улыбаться и просить ещё. Героем тут даже не пахнет. Это тупящее существо больше похоже на героя фильма «Форест Гамп».

Роберт Говард «Долина червя»<br/>
«Спи­ну чудо­ви­ща сжал Ина­хид и рыча­ще­му зве­рю<br/>
В пра­вое вста­вил пле­чо свой меч до кри­вой руко­я­ти.<br/>
…<br/>
Все, что откры­то — хре­бет с наро­ста­ми рако­вин полых,<br/>
Реб­ра с обо­их боков и место, где хвост, утон­ча­ясь,<br/>
Рыбьим ста­но­вит­ся, — он пора­жа­ет мечом сер­по­вид­ным.»<br/>
(Овидий «Метаморфозы». Битва Персея с чудовищем)<br/>
***<br/>
В старину люди рассказывали о невероятной смелости воинов, которые без страха бросались на врагов. Но в те далекие времена на земле еще водились страшные, приводящие в ужас, чудовища. И тогда находились воины, которые в одиночку боролись с этими монстрами. И побеждали! Это было настолько непостижимо, что об их мужестве и отваге слагались легенды. <br/>
Многие дошли до нас в пересказах. Эти отважные воины, носящие «имена Тира, Персея, Зигфрида, Беовульфа или Святого Георгия. Но именно Ньёрд был тем человеком, кто сразился некогда с поднявшейся из глубин ада отвратительной тварью, а его беспримерный подвиг и положил начало целой серии героических сказаний.»<br/>
Легенды передавались из уст в уста на протяжении многих столетий, а может и тысячелетий, что-то теряя, или приобретая новые невероятные черты. Но души самых смелых воинов не уходили в небытие, они переходили из одних тел в другие, чтобы не потерять и крупицы из тех событий и подвигов, которым им выпало судьбой совершить. Как это происходило? <br/>
«Разуму людскому не дано преодолеть те узкие страшные пропасти мрака, через которые перелетает душа, расставаясь с очередной телесной оболочкой», чтобы донести правду до далеких потомков.<br/>
***<br/>
Эта героическая легенда, со страстью воина, рассказанная нам Алексеем Диком, вселяет Надежду. Сколько бы зла не было в мире, всегда найдется тот, кто смело, не жалея жизни, будет сражаться до Победы. И Добро победит зло! Иначе не может быть. Иначе не было бы самого человечества.

«Устав» обычно писался кровью ТЫСЯЧ неудачных попыток. Согласен что на ВОВ 99% солдат шло без опыта, но там быстро учились! После того как услышишь что соседний взвод был «уничтожен одним залпом» — не посылаешь людей «кучками». После того как «срезали колону одной очередью» не пускаешь на врага колоны. После 2х-3х «слухов» каждый пытался делать выводы. И подобное ЧАСТО упоминается в мемуарах о той войне. Да и вообще действует на ЛЮБОЙ войне (и сейчас). Если рассказ о «новичках» в войне, то о каких «рекордах» может быть речь? А если «по уставу» заговорили («так точно», «здравия желаю» = не новобранцы), то у в боях точно должны были в первую очередь «правилам учебки» следовать.<br/>
<br/>
Только начал слушать (скучно/нудно, включил +100%). Голоса хорошие, но пробелы большие и текст не интересный…<br/>
<br/>
Еще заметил:<br/>
1) часто они курят на передовой, после нескольких убитых курящих от пуль снайперов хватает понять, что «никаких огоньков которые может заметить противник». Да и «дымок» хорошо виден наводчикам минометов.<br/>
2) Вы не слышали как во время войны рекорды «рисовали»? Что в «убитых офицерах», что в «выточенных деталях сверх плана», что в «добыче угля», что в «сбитых самолетах».<br/>
3) На передовой не особо ценились «звездочки» которые «прилетят на погоны». Там часто звания и должности «по наследству» передавались — был замом, начальника убили — теперь ты начальство. Сержанты быстро до капитанов и майоров дослуживались. Целых 4 года «отбор» шел.<br/>
<br/>
И да, тема действительно изъезженная. Десятки художественных фильмов, сотни художественных, сотни романов и рассказов, сотни мемуаров… и это от УЧАСТНИКОВ той войны. Даже фантастику снимали и писали («попаданцы»). Войны закончились? ТОЙ войне уже почти 100 лет! С тех пор было 47 «конфликтов» в 22 странах где поучаствовали (или развязали) СССР и Россия (гугл в помощь). Они все не интересные? Менее кровавые? Можно и ЖИВЫХ свидетелей поискать. Не получается найти «заграничные» — поищи чеченцев, молдаван или грузин. Даже «афганцы» еще живы!

вот найти бы кто эту лажу придумал? про новый год весной… вот славяне такие идиоты-и единственные из всех народов-не заметили когда самая длинная ночь в году :) как и все другие племена с незапятнанных времен-мы праздновали новый год -тогда когда и сейчас-когда нарождалось новое солнце.<br/>
Петр 1 сместил-календарное начало года-на праздник Нового года -лишь.<br/>
до него Церковь начинала летописное начало года-по двум вариантам весной или осенью(разные монастыри по разному)-это было чисто книжная традиция. народ же как 1000 лет До- праздновал зимой -так и праздновал дальше-причем праздник этот был-чистый Хэллоуэн:<br/>
«Когда начало темнеть, из подклети показалась наконец «коза». Ее представлял кто-то из местных парней — рослый, плечистый, похожий скорее на медведя, чем на козу. На нем был черный козий тулуп, вывернутый мехом наружу, другой такой же тулуп надели ему на ноги и сшили наряд у пояса, чтобы не разваливался. На голове его была огромная маска с козьей мордой и длинными рогами, сплетенными из соломы и просмоленными. Фигура получилась такая жуткая и внушительная, что дети кричали от страха, и даже взрослых пробирала дрожь, когда это чудище, приплясывая и поворачиваясь на ходу, входило во дворы и ревело, наклоняясь к окошкам<br/>
Вокруг «козы» прыгали, визжали и вертелись еще какие-то черные, непонятные фигуры: все были одеты в вывернутые кожухи и полушубки, у всех вместо лиц были маски — волки, медведи, козы, свиньи. У кого-то был лошадиный череп на палке, у кого-то белые бычьи рога на шапке. У всех в руках были горящие факелы, от прыжков и плясок летела искры, тянуло дымом, и вся эта нечисть криком и ревом требовала угощения, впрочем, обещая за это хозяевам «избушку ребят и хлевушку телят».<br/>
.» © Дворецкая

Nikitin Ну вы бы, хотя бы с цифрами ознакомились, прежде, чем обсуждать тему. Да, в Германии евреев проживало 525 тыс., в Польше — 3 млн,<br/>
Советский Союз — 2,5 млн, Прибалтика — 255 тыс, Венгрия — 445 тыс, Чехословакия -357 тыс, Австрия — 191 тыс,, Англия — 300 тыс, Франция — 250 тыс, и еше понемногу в разных странах.<br/>
<br/>
Немцы в 30-х годах не голодали, но считали себя униженными после проигрыша в 1-и Мировой воине и жаждали реванша. При чем здесь США и Англия? В США в это время вообше была «великая депрессия», люди тоже голодали. Я не понимаю, как можно оправдать ужасы, творимые Гитлером? Даже, если по-вашему, кто-то и виноват в положении Германии, только Гитлер сподобился конвейрным способом убивать и жечь беспомощных людей. Даже фашисты в Италии не делали ничего подобного. <br/>
Я не прочитала в книге ничего, из за чего надо не любить евреев. Как в каждом народе, среди них есть и предатели и подонки. Я бы не сказала, что все евреи в книге ангелы — вспомните предательницу-еврейку, выдававшую своих. Да и главная героиня, любовь обоих братьев, не вызывает симпатии. И наоборот, немецкая девушка Зильке выписана с огромной симпатией. Так что не преувеличивайте. Про горничную во время войны, послушаите внимательнее, почему ее могли себе позволить. <br/>
Опять вы в претензии, что говорят отдельные люди. Люди говорят разные вещи, быть недовольными и ругать политику — это, по-моему, нормально. Не любить Вагнера или какую-либо живопись- тоже не преступление. Даже иметь гувернантку — тоже, вроде, не ужасно. А вот жечь, убивать, истреблять целыми народами — это преступление. Вы скоро договоритесь до того, что, мол евреи сами виноваты. Я вообще в шоке, от того что русские люди, пострадавшие от фашизма, пытаются найти ему оправдания. И что с того, что немцы трудолюбивый народ? Они трудолюбиво топили печи в Освенциме?

Вот опять вы путаете «зеленое и мокрое». В чем схожесть то? В том, что и там и там воевали, в том что воевали граждане или бывшие граждане? Я даже сбросил вам определение коллаборационизма, думал этого хватит. А как быть с коллаборационистами Франции, Венгрии, Голландии, Югославии, Дании, им тоже мешала жить гражданская война в России? БОльшая часть «добровольцев» из республик СССР подбирались не из идейных соображений, а скорее по национальному признаку, а так же из личной ненависти. Посмотрите состав и наименование этих частей, я не встречал ни одной чисто «антикоммунистической» дивизии или легиона. Были интернациональные, например печально известная 36-я дивизия «Дирлевангер», куда набирали военнопленных и различных преступников: состояла из немцев, русских и украинцев. Подразделение комплектовалось из заключённых немецких тюрем, концлагерей и военных тюрем СС, причем заключенных по самым мрачным статьям (убийство, изнасилование и т.д.) под предводительством такого же отморозка Оскара Дирлевангера.<br/>
Недовольных полно в каждой стране, а власть в СССР была далеко не няшной и не либералистической. Но для гражданской войны нужны лидеры и мощное движение народных масс, а все коллаборационисты были на коротком поводке у великого рейха, им не то что рулить бы не дали, им лаять без команды хозяина не разрешалось (да и масштаб у них был хуторянский). Яркий пример тот же Бандера, как только он попытался что то сказать от себя, немцы сразу отправили его в лагерь, червей кормить, а его genosse Мельник лаял только по команде, его оставили при власти. Или создание Локотской республики, с ее колхозом наоборот. «Гитлер приде порядок наведе» — вот главная суть этих идей. А немцы народ прагматичный- рабы могут верить в любые сказки, лишь бы работали.<br/>
И вообще мы давно оффтопим, а люди зашли почитать про книгу. Если вам будет интересно, покопайтесь в исторических материалах их в сети полно.

Я не намного младше Вас) И сужу по тому же СССР не от себя а от большинства простого народа. А вы задайтесь вопросом почему так было? Сначала нам помогли ваши европейцы совершить переворот в стране. После того как наш народ вновь сумел подняться и стать независимым, те же англосаксы натравили на нас германию, позже устроили гонку вооружений. Меня просто восхишают наши люди, несмотря на всю эту «заботу» о нас, мы не утратили своего духа. Господа поздно, но всё таки уяснили себе, что воевать с русскими в открытую бесполезно, сейчас применили другую тактику, которая превратила мою родину в колонию. Как вы не можете понять, что любая нация уникальна по своему. Вы сами говорили о разных интеллектуальных возможностей у людей. Так и с народами. У каждого свой менталитет. Свои жизненные предпочтения и свой срок для достижения тех или иных задач. Вмешиваться в эти процессы преступно. Я понимаю, в вас присутствует обида, почему мы в аутсайдерах по экономике. Да я с ностальгией вспоминаю СССР. Хотя во времена Ельцина я катался как сыр в масле, да и сейчас грех жаловаться на жизнь. Я хоть и индивидуалист по жизни, но твёрдо уверен Россия сильна только общей спайкой, будь то нац.идея, грандиозные стройки и тд. Нам нужны общины)) Очевидно же что мы с европейцами совершенно разные, а нас сотни лет тащат не туда куда надо. Государство образно можно сравнить с обычной большой семьёй. Чтобы семья была счастлива, у всех разные подходы)) В некоторых семьях царит матриархат, в других папу бояться, но при этом любят и уважают, и так далее)) Мало найдётся семей которые действуют по придуманным схемам чужими людьми)) Правда процесс расчеловечивания уже запущен, в будущем допускаю полную зомбированность и в этой сфере. На самом деле всё не так)) а вам видимо интересно участвовать в шоу под названием выбери себе идеологию, что в принципе и не так плохо)

Книга весьма посредственная – из категории «жаль потраченного времени». В ней нет ровным счётом ничего: ни интересной и оригинальной сюжетной линии (её вообще там нет), ни ярких, запоминающихся характеров героев, ни юмора, и даже животные (в данном случае заяц), которые всегда выручают любое произведение своим обаянием и непосредственностью, здесь как то не сыграли – как-то я не «почувствовала» этого зайца, не прониклась…ГГ тоже какое-то непонятное существо, с непонятным императивом действий – похож на ворону из мультфильма о домовёнке Кузе: «Куда лечу? Чего хочу?» — ни с того ни с сего всё бросает и бегает с берданкой по тайге за этим несчастным медведем – на кой ляд он ему сдался? Наверно это и есть пресловутый «горячий финский парень»! Присутствует небольшой налёт финского сюра и все атрибуты, формирующие наше стереотипное представление об этой стране: судебно-законодательная система, своей педантичностью доходящая до абсурда, строгая северная красота природы, порядок (все зайцы в лесу посчитаны и имеют паспорта с Шенгеном), скука, неспешный и раз и навсегда устоявшийся уклад жизни, олени, медведи (вот уж где они действительно «ходят по улицам»), снег, лыжи и, конечно же, сауна…Произведение претендует на юмористическое – но юмор явно финский – как-то не смешно. По аналогии вспоминается фильм «Особенности национальной рыбалки», где ярко звучит финская тема, да и незаконное пересечение границы фигурирует – но там позабористее – иногда можно умереть со смеху, и, кстати, финский характер, судя по этому произведению, написанному финским автором, изображён верно – люди дисциплинированные, любящие порядок во всём, сдержанные, но напрочь лишённые воображения. Согласна с предыдущими комментариями, что уж если кто и захочет окунуться и почувствовать скандинавскую атмосферу – посмотрите лучше советский фильм «За спичками» с прекрасными актёрами – и талантливее, и короче, и нам понятнее… <br/>
P.S. Озвучивание И. Князевым как всегда на высоте – в данном случае на 100% «спасает» этот «юмористический» опус.

«Уговаривает воров и казнокрадов не красть.»<br/>
«В лучшем случае засмеют.»/Вам самому не смешно? Перечитайте свой пост./<br/>
<br/>
Ключевое слово «уговаривать».<br/>
Уговаривать нужно в детском садике.<br/>
Дальше можно только требовать!<br/>
<br/>
Вот тебе требование: студент-учись, не лезь в политическое противостояние.<br/>
Предупредили.<br/>
<br/>
1 сентября толпы радостных студентов, ходят по городу, скандируют речевки, флагами обкрутились, воплями друг друга приветствуют.<br/>
<br/>
Корреспонденты снимают, в прямом эфире ведут репортаж.<br/>
-Не боитесь, что отчислят?<br/>
-Нет!!!/Сияет./всех не отчислят!!!<br/>
-А чего вы хотите?<br/>
-Революцию давно пора делать.<br/>
<br/>
Человек постарше /затесался./<br/>
Подкованный.Рассуждает:<br/>
-Студенты всегда были подвижной частью общества.Революции делали руками студентов.<br/>
-Участвовали ли вы раньше в подобном шествии?<br/>
-Учился при Союзе, как вы ПОНИМАЕТЕ, тогда были сложности с массовыми протестами.<br/>
-А что вы тут делаете?<br/>
-Берут под козырек и исполняют приказы, дело народа говорить «нет».<br/>
<br/>
Две тетки шагают среди молодежи.<br/>
-Имеете ли вы отношение к учебным заведениям?<br/>
-Да.Мы научные работники.<br/>
-Чаму ж вы тут?<br/>
-Сидеть на работе, когда тут такое???<br/>
<br/>
Предупредили.Или учись.<br/>
Не хочешь? Не надо.Пойдешь в армию, защищать отечество.<br/>
Отсрочку давали на учебу.<br/>
<br/>
Сегодня, т.е.4 день учебы, приехал к протестующим омон.<br/>
Девушка рыдает-не смогли отстоять студента 4 курса (инъяза).<br/>
Схватили его и увезли.<br/>
<br/>
Ну и о чем он думал?<br/>
Не работяга с лопатой, не во вредном цехе на заводе.<br/>
Ждет тебя отличная работа.Учись.Не слушай провокаторов/проповедников/.<br/>
<br/>
Как сказала одна дама:<br/>
-Молодежь должна стремиться сделать что-то для своей страны, а не смотреть в сторону Запада.<br/>
Другая дама:<br/>
-Трэба змагацца, пакуль ёсць хто-небудь супраць!<br/>
<br/>
Всех не уговоришь и никто не уговорит!

Замечания по тексту.<br/>
Очень много малолюбопытных эпизодов в целом по книге.<br/>
Рассуждения о перенаселении и об англичанах не отражают действительность.<br/>
Рассуждения о евреях и сионизме частично отражают действительность.<br/>
Американцы на Луне не были – это одно из самых грандиозных суперпшик-шоу ХХ-го века.<br/>
Девчонка неправдоподобно озабоченная, как будто это она из будущего, а не он. <br/>
Анекдоты шля́пные, можно было и посмешнее найти.<br/>
У автора дофаминовый «якорь» на слово «жена»?) До свадьбы называл девчонку по-человечески, по имени, а после заладил: жена, жена. Действительно, раздражает.<br/>
Почему он начал писать именно семёновского «Волкодава»? Серия неплоха, но никитинский цикл «Трое из леса» лучше. Причём во всех смыслах. И книг в нём больше, на дольше хватило бы… Хотя нет, не пойдет, цензура не пропустила бы: крови и вредных режиму рассуждений там хватает. <br/>
Геннадий, «цветные» «Семнадцать мгновений весны» – это извращение)) Все возможные опровержения я знаю и заочно не принимаю))<br/>
Какая Российская Федерация при Брежневе? Или РСФСР и при Брежневе называли Российской Федерацией?))<br/>
Термоядерные реакторы «придумали», а нормальные аккумуляторы для электромобилей нет?))<br/>
Скажу по секрету: для того чтобы контролировать уровень рождаемости, надо повышать уровень образованности.<br/>
Дружба может быть только личной. Во всех остальных случаях действует озвученное же автором правило: «договорённости действуют до тех пор, пока не становится выгодным их нарушить».<br/>
Если строительство коммунизма имеет целью обеспечить социальное равенство, то это заблуждение одних и коварство других. Осуществлять социальное равенство можно начать только с отмены концепций ссудного процента и толпоэлитарности и заменой их на альтернативные.<br/>
В довершение скажу, что сохранять или возрождать СССР в том виде, в котором он был, не имеет смысла, поскольку его «проигрыш» показал его слабость. Однако, это вовсе не означает, что не надо стремится создавать страну справедливости. Наоборот! Только так можно спасти и сохранить не только себя, но и весь остальной мир.

Книга мне понравилась, большое спасибо! Уже давно хотела с ней ознакомиться, но как-то всё времени свободного не было. Прослушала её буквально в течении двух дней, пока занималась домашними делами. <br/>
Не знаю какое впечатление от книги было бы, читай я её в бумаге, но с хорошим чтецом и приятным слогом автора время пробежало незаметно)<br/>
Слишком больших ожиданий у меня к книге не было изначально, да и не рассматривала я её как документальную, скорее уж художественную литературу.<br/>
Впечатления от книги по итогу очень хорошие. Здесь есть те, кому хочется сочувствовать, есть те кто раздражает или вызывает злость. <br/>
Далее возможен спойлер!<br/>
Это книга не о «твоём Гитлере», это книга о людях, жизнь которых разрушила война. О обычных рабочих, которые боятся сказать что-то поперек установившейся власти, боящихся оказаться изменниками.<br/>
Это история о городе, где никому нельзя верить, где соседи и друзья могут на тебя донести. Это история о родителях, которые потеряв своего любимого сына решаются на безумство, которое может стоить им жизни. Да, может кому-то кажется, что какие-то там открытки — это слишком мало, если вы хотите что-то изменить в системе. Но углубившись в тот мир, вы поймёте, что даже эта отчаянная попытка — это больше, чем кто-то даже смел думать.<br/>
Это книга о чувствах матери, которая понимает какого ребенка вырастила, о взрослом мужчине который присасывается как пиявка к женщинам, и т.д.<br/>
И здесь, в Берлине, среди неоправданной жестокости, страха перед  органами, смертью которая приходит каждый день, ненавистными коммунистами  и новостями с фронта мы и окажемся.<br/>
При прочтении мыслями возвращалась почему-то к истории Единого фронта, который коммунисты Германии организовали для борьбы с фашизмом ещё в 30-х годах. И фоном в голове играла «Einheitsfront» Бертольта Брехта…<br/>
Мысли пока бегают, так что отзыв немного сумбурный, хдд.

«Я бы посоветовала спорящим отбросить временной, ситуационно-политический и национальный фактор, и тогда в сухом остатке останется банальная, старая как мир история о детской наивности взрослого человека, который, по сути, не знал жизни, и ушлых пройдохах, которые не преминули воспользоваться удобным подвернувшимся случаем.»<br/>
<br/>
Нет, ни в коем случае нельзя отбрасывать временной фактор! Нельзя забывать Nürnberger Rassengesetze, чтобы никогда их не повторять. <br/>
<br/>
<a href="https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0007_nue&object=translation&l=ru" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0007_nue&object=translation&l=ru</a> <br/>
<br/>
Говорите, бороться? Простите, как и с чем, когда их лишили всего: прав граждан страны, где родились их деды и прадеды, права владеть законно приобретённым имуществом, права работать по специальности, где они уже были признанными авторитетами, права дружить, любить и вступать в брак с теми, кого пожелают… <br/>
<br/>
А Endlösung der Judenfrage -«окончательное решение еврейского вопроса» вам ничего не говорит? <br/>
прошу ознакомиться:<br/>
<br/>
<a href="https://encyclopedia.ushmm.org/content/ru/article/final-solution-overview" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">encyclopedia.ushmm.org/content/ru/article/final-solution-overview</a><br/>
<br/>
И в заключении, если вам (не лично, но всем читателям этого форума) всё же ближе концепция г-на Никитина, напомню о немецком пасторе по фамилии Нимёллер и его стихотворении: <br/>
<br/>
Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.<br/>
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.<br/>
Потом они пришли за членами профсоюза, я молчал, я же не член профсоюза.<br/>
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.<br/>
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать.

Отдельные части цепляют за живое — так умно и проницательно, например:<br/>
<br/>
«Киев оказался самым чужим городом, таким же иностранным, как Грузия. Украина обособлялась от русского языка с удвоенной силой, потому что, близкородственный, он всем понятен, как и украинский. Потом я нашла точный критерий, по которому научилась отличать украинцев от русских. Я спрашивала: где ваша столица — Киев или Москва?.. Всюду — по всей громадной территории страны слышны отзвуки южнорусской и украинской речи, но называют своей столицей Киев только настоящие, щирые украинцы с неповторимо широким „и“ и с особой хитринкой. То, в чем Мандельштам слышал отзвук древнерусской речи, для них — родной, отдельный, резко отличный от русского язык. Для меня всегда было загадкой, почему этот волевой, энергичный, во многом жестокий народ, вольнолюбивый, музыкальный, своеобычный и дружный, не создал своей государственности, в то время как добрый, рассеянный на огромных пространствах, по-своему антисоциальный русский народ выработал невероятные и действенные формы государственности, всегда по сути своей одинаковые — от московской Руси до нынешнего дня. (Суть в полной оторванности правителей и народа, при которой одни делают что им вздумается, а другие терпят и слегка ворчат.) Нельзя объяснить это одним географическим положением Украины — между Польшей и Россией. Я привыкла верить Ключевскому, что разгром татарами Киевской Руси, развивавшейся как блистательное европейское государство с Мономахом и Ярославом Мудрым, с киевской Софией и дивным городом на высоком берегу Днепра, был горчайшим поворотным пунктом русской истории.<br/>
<br/>
Но все же я рада, что моя столица не Киев, а Москва: ведь мой родной язык — русский. И если там и здесь будут открыто резать жидов, я предпочитаю, чтобы это случилось со мной в Москве. В московской толпе обязательно найдется сердобольная баба, которая попробует остановить погромщиков привычным и ласковым матом: эту не троньте, так вас и так, сукины дети. Под российский мат и умирать-то приятнее.»