Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Мандельштам Надежда - Вторая книга

30 часов 3 минуты
Вторая книга
100%
Скорость
00:00 / 27:03
0001
29:29
0002
26:08
0003
18:22
0004
24:35
0005
26:37
0006
29:31
0007
23:18
0008
19:43
0009
23:12
0010
28:03
0011
23:32
0012
19:38
0013
31:46
0014
33:00
0015
21:25
0016
27:15
0017
17:32
0018
34:18
0019
39:05
0020
20:07
0021
44:33
0022
17:44
0023
31:21
0024
27:12
0025
31:11
0026
33:13
0027
27:22
0028
19:05
0029
20:16
0030
30:05
0031
34:55
0032
29:14
0033
24:10
0034
30:14
0035
14:01
0036
19:22
0037
39:23
0038
17:27
0039
11:44
0040
19:07
0041
23:34
0042
30:46
0043
37:42
0044
24:24
0045
17:29
0046
23:12
0047
18:55
0048
13:10
0049
26:49
0050
22:27
0051
16:50
0052
31:38
0053
24:40
0054
18:54
0055
18:21
0056
21:10
0057
17:05
0058
17:01
0059
24:56
0060
37:11
0061
28:14
0062
29:35
0063
30:38
0064
21:13
0065
15:19
0066
41:10
0067
36:29
0068
29:07
0069
33:21
0070
06:35
0071
Автор
Исполнитель
Длительность
30 часов 3 минуты
Год
2014
Описание
Вдова Осипа Мандельштама Надежда Яковлевна прожила долгую жизнь (1899-1980). За последние годы она написала две книги. Первая — «Воспоминания» — в основном история двух арестов Мандельштама и годов ссылки в Чердынь и Воронеж.
«Вторая книга» — совершенно самостоятельное произведение, в котором Надежда Яковлевна описывает свою жизнь начиная со встречи с Мандельштамом 1 мая 1919 года, рассказывает об их жизни в 20-е годы и начале 30-х годов, о друзьях, литературном окружении. Надежда Яковлевна задается целью осмыслить эпоху и ее основные духовные ценности, разобраться в нравственных корнях поколения и его судьбы. Ее анализ, иногда и очень личный, пристрастный, производит глубокое и серьезное впечатление, оценки и выводы злободневны (хотя книга написана в 1970 г.), сочетают в себе яркость и темпераментность с опытом семидесяти лет тяжелой и содержательной жизни.
Поделиться аудиокнигой

3 комментария

Популярные Новые По порядку
Насчёт воспоминаний НЯ — надо иметь в виду: она обвиняет всех поголовно во вранье, но сама пристрастна до непристойности и искажает массу фактов, а то, что ей неудобно, обходит.
Чтобы понять, в чем и в отношении кого она пристрастна, надо хорошо знать эпоху, обстоятельства, людей, о которых она пишет и т. д. Я — пас, но тем не менее выскажусь:

Например НЯ утверждает, что «акмеизм — общественное явление. Звучит убийственно.
Или заявление, мол влияние Бриков на Маяковского однозначно положительное. По-моему, это такая порочная семейка, что кто там на кого влиял и в какую сторону, особой роли не играет.

Кроме того, она передаёт кучу слухов, выдавая их за истину в последней инстанции. Зато Ахматова у неё всегда вся в белом.

Тот Мандельштам, которого она изображает, — в значительной мере, фантомный образ. Она сделала из него всегда всё понимавшего мудреца, а на самом деле, у него были разные периоды, в том числе, как ни странно, сталинистский. И её неутихающая злоба зачастую направлена против людей, которые его просто-напросто не любили — а любить его было невозможно, он был на редкость неприятным и скандальным типом. Человек жил с сознанием своей гениальности и значимости для истории каждой вышедшей из под его пера бумажки. Чисто психологически мне это претит.

Я читала её (Н.Я.) последнее интервью в „Континенте“ — там она тотально разочарована и жалеет, что принесла собственную жизнь на алтарь памяти Мандельштама. Думаю, это — самое честное из того, что она писала и говорила.
Ссылка на интервью magazines.gorky.media/continent/2013/152/intervyu-s-nadezhdoj-yakovlevnoj-mandelshtam.html
Ответить
Елена Ивановна
Из послесловия к «eё (Н.Я.)» интервью: «Будь она жива, можно было бы с ней поспорить. Она сама была спорщицей, но любила спорщиков, любила противоречить и любила, чтобы ей противоречили. Ее высказывания — зачастую провокация. Но ответить на эту провокацию мы уже не можем.»
Ответить
Отдельные части цепляют за живое — так умно и проницательно, например:

«Киев оказался самым чужим городом, таким же иностранным, как Грузия. Украина обособлялась от русского языка с удвоенной силой, потому что, близкородственный, он всем понятен, как и украинский. Потом я нашла точный критерий, по которому научилась отличать украинцев от русских. Я спрашивала: где ваша столица — Киев или Москва?.. Всюду — по всей громадной территории страны слышны отзвуки южнорусской и украинской речи, но называют своей столицей Киев только настоящие, щирые украинцы с неповторимо широким „и“ и с особой хитринкой. То, в чем Мандельштам слышал отзвук древнерусской речи, для них — родной, отдельный, резко отличный от русского язык. Для меня всегда было загадкой, почему этот волевой, энергичный, во многом жестокий народ, вольнолюбивый, музыкальный, своеобычный и дружный, не создал своей государственности, в то время как добрый, рассеянный на огромных пространствах, по-своему антисоциальный русский народ выработал невероятные и действенные формы государственности, всегда по сути своей одинаковые — от московской Руси до нынешнего дня. (Суть в полной оторванности правителей и народа, при которой одни делают что им вздумается, а другие терпят и слегка ворчат.) Нельзя объяснить это одним географическим положением Украины — между Польшей и Россией. Я привыкла верить Ключевскому, что разгром татарами Киевской Руси, развивавшейся как блистательное европейское государство с Мономахом и Ярославом Мудрым, с киевской Софией и дивным городом на высоком берегу Днепра, был горчайшим поворотным пунктом русской истории.

Но все же я рада, что моя столица не Киев, а Москва: ведь мой родной язык — русский. И если там и здесь будут открыто резать жидов, я предпочитаю, чтобы это случилось со мной в Москве. В московской толпе обязательно найдется сердобольная баба, которая попробует остановить погромщиков привычным и ласковым матом: эту не троньте, так вас и так, сукины дети. Под российский мат и умирать-то приятнее.»
Ответить
Прямой эфир скрыть
Иван 4 минуты назад
Здравствуйте! Тут не пахнет темой «Вспомнить всё» совсем. Очень странно сравнивать старое произведение Шекли с...
Если бы СССР не находился в противостоянии с Западом, мы бы сейчас не беседовали с вами через интернет, не было бы...
Евгений Бекеш 7 минут назад
ну может у вас иммунитет от Гаршина-он меня всегда пугает)
Viktoria Kaiser 11 минут назад
Отличный женский роман. Очень давно читала, сейчас с удовольствием прослушала.
Пушистая 18 минут назад
Куб больше использовали в качестве инструмента для модерации, даже по одной из концовок. То бишь, практически для...
Лидия Терентьева 20 минут назад
Моё знакомство с автором состоялось, детектив очень понравился и чтение тоже, спасибо!
Ирина Пиленко 24 минуты назад
Я Вас обажаю, 💋хоч и живу в инший держави
Миша 30 минут назад
А разве можно быть одновременно здоровым душой и больным духом?)) Или — больным душой и здоровым духом?))...
Classic 35 минут назад
Чуть не век прошёл. а всё актуально!.. Местами весело, а местами грустно-весело… Исполнение мастерское и очень...
Лена Ковалева 40 минут назад
Интриги, интриги! Что же нашли в раскопках? Кольцо, кокон, черепушку Стоуна? Ждите ответа в следующей...
maigenya 43 минуты назад
Слишком высокопарно, поэтично и образно. Один раз фоном можно послушать. Чтица очень хороша.
Bobkova 1 час назад
Восторг! Без притянутых за уши эротики и «кишок на асфальте». Только тайна! И чтец великолепен. Очень захватывает и...
Катя Катина 1 час назад
Прочитано с душой и даже слишком с душой. Но! Если Автор хотел написать агитку против абортов, то таланта не хватило....
Віталій Тимчук 1 час назад
С Лигой полностью согласен — неконтролируемые изобретения приведут к быстрому концу времён. Кто интересуется данным...
Миша 1 час назад
Так потому и не понимают, потому что не развиваются)) Тик-токи и прочее не преумножают знания, не развивают логику и...
VladimirBorisov 1 час назад
Отличный сборник, отличное исполнение!
воркута 21 2 часа назад
Спаситель народного интеллекта,(последнего!) Юрий Поляков! СПАСИБО БОЛЬШОЕ, отдохнули от убожества и тв-маразма....
Classic 2 часа назад
Первый раз столкнулся с этим исполнителем. Всегда настороженно включаю когда не слышал раньше. Очень круто! И...
Femistokl 2 часа назад
Да нет там отдельно взятых шуток, это просто САТИРИСТИЧЕСКОЕ произведение (Сатира — резкое проявление комического в...
Добрый день, Кутанин Сергей! Я не совсем понял, о каком решении Вы говорите. С уважением Ваш чтец Дмитрий Д.
Эфир