Поиск

ну так разница в «со вниманием ко мне». И, наверное, вас не хотели довести до суицида?<br/>
Правда может быть целительной, даже убийственная. <br/>
Но в этом рассказе-то речь не о правде. Или — не только о правде. Лучшая ложь — это неправильно, не до конца поданная правда. Разве правда, что в 40 лет остается только смерть? Разве правда, что у человека нет ни к чему таланта? Это он парой вопросов понял? Да бред. И даже то, что «не хватит духу на суицид» -тоже не правда, а ложь. <br/>
А в таком духе можно с любым поговорить. Это типичный психологический прием «обесценивание». Просто здоровый человек на это забьет. Очень здоровый может «забить» и того, кто пытается обесценивать. А вот ослабленный человек может и…

Что здесь удивительного, я зову американцев-амерами, англичан-англами, негров- -неграми, т.е. всех с чёрной кожей, хотя иотношусь ко всем" «людям» с другим цветом кожи лояльно и доброжелательно от них у нас вРОССИИ несёт психологический "«фан»-я самый лучший негр.<br/>
Случай в тролецбусе в часы «пик», в70е,: Тролебус дёрнулся, всех качнуло, и черный схатил девчонку за руку,: Диалог<br/>
-Отпусти негр<br/>
Он гордо посмотрев на неё произнес:<br/>
Я не негр я эфиоп!<br/>
Аналогичный случай в тролейбусе (не вру они были с моими однокласниками)<br/>
Моего друга схатил в битком набитом тролейбусе за руку чел… Диалог:<br/>
-Ты грузн отпусти мою руку…<br/>
-я НЭ грузин, Я СВАН<br/>
Конечно мы малолетки ржали как кони, но запомнилось на всю жизнь.

Очень сильно ассоциируется с Набоковым. Все эти литературные аллюзии и намёки… и следующая за этим предрешённость. Только здесь главный герой автору не так близок, как Набокову его герои. Чувствуется постоянная ирония по отношению к его «тонкому» мировосприятию, он тут скорее карикатура. Когда читаешь Набокова, то сталкиваешься с целым тончайшим миром из деталей, сомневаешься в нормальности главного героя, но пытаешься чувствовать как он, чтобы понять. И в итоге начинает получаться. Здесь же просто набор чуть утрированных шаблонов. Эти шаблоны используются только чтобы набросать характер, создать некий психологический абрис, но не ввести нас в изящный внутренний мир человека. Даже в конце ирония. Автор представляет героя жалким в своём снобизме и эгоистичности. На мой взгляд, чтец отлично это передал, обойдясь без сентиментальных ноток.

Во много раз интереснее читать чем «Война и мир» у Толстого. Здесь Достоевский действительно несет совершенно новые мысли, до которых я не додумывался сам. Спасибо ему за это. А «Война и мир» ничего я думаю для меня нового не принесет, даже если я прочитаю этот роман до конца. Я просто для себя их сравнить решил (ну хотя как их сравнивать? один роман эпопея другой психологический) нет их можно сравнить. Например по критерию, о чем думали писатели, когда их писали. Один о человеческих страданиях, другой об проблемах высшего общества, об войне( я его только 1 том 1 часть с 1-23 главы прочитал и всё). Да и вышли они приблизительно в одно время 3 года разница. И всёравно Достоевский об человеке больше думал, чем Толстой.

Спасибо создателям сайта! Конечно, читала «Альтиста» и с тех пор всегда искала написанное этим автором. «Шеврикука» — это не развлекательный роман. В каждом эпизоде глубокий психологический подтекст. Мне, как «возрастному» любителю Вл.Орлова — «читать его не перечитать». О каждом сюжете хочется размышлять и вспоминать новейшую историю России. Не всегда удаётся расшифровать — я из Питера. Перечитаю эпизоды «Шеврикуки» и примусь за «Лягушек», их я уже начинала читать, но перевесил «Шеврикука». Поражаюсь точности характеристики в анонсе. Однако, профессионалы заряжали аудиокнигу. Мне очень нравится ваш сайт, господа. <br/>
(Цитирую анонс — добавить нечего): <br/>
Жанры: Магический реализм(Современный) | Фэнтези(Городское фэнтези)<br/>
Характеристики: Психологическое | Сатирическое | Социальное | Ироническое | С использованием мифологии (Русской/Славянской)<br/>
Место действия: Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)<br/>
Время действия: 20 век<br/>
Возраст читателя: Для взрослых

да хватит уже! ) я шутил про Сталина)) ну не так уж много в худ. литературе социального и политического. писатели это все творцы а не зеркала. этак вы в Вие уведите большевизм :)) Андреев политикой не слишком увлекался-все революции принял кроме октябрьской-но умер он в 1919 году успев лишь Дневник Сатаны написать-(там политику ищите)а эта книга о вечном а не о каких то переворотах <br/>
Андреев вообще писатель мистики не чурался… гоголевской темы тоже<br/>
а ужас мастер хоррора наверное сильнейший в России за всю историю<br/>
про его Красный смех(про русско японскую) один ветеран русско-японской сказал я на войне так сильно не боялся как когда читал книгу))) <br/>
хорорр у него такой психологический американцы любят-чтобы сразу и с ума герой сходил))

Хорошая, качественная серия о расследованиях детектива Роя Грейса, читает Кирсанов.<br/>
Я читал только первые пять книг серии, с удовольствием послушаю эту книгу.Вот вся серия на сегодняшний день.<br/>
«Убийственно просто» — Dead Simple (2005)<br/>
«Убийственно красиво» — Looking Good Dead (2006)<br/>
«Убийственно жив» — Not Dead Enough (2007)<br/>
«Убийства в стиле action» — Dead Man’s Footsteps (2008)<br/>
«Умри завтра» — Dead Tomorrow (2009)<br/>
«Мёртвый, как ты» — Dead Like You (2010)<br/>
«Мёртвая хватка» — Dead Man’s Grip (2011), премия «Barry» 2013 года за лучший английский детектив<br/>
«Пока ещё жив» — Not dead yet (June 2012)<br/>
«Мёртвое время» — Dead Man’s Time (2013)<br/>
«Пусть ты умрёшь» — Want You Dead (2014)<br/>
«Клеймо смерти» — You Are Dead (2015)<br/>
«Люби меня мертвым» — Love You Dead (2016)<br/>
«Умри сегодня» — Need You Dead (2017)<br/>
Питер Джеймс кроме того, что известный британский писатель ещё и успешный кинопродюсер. Он автор кинобестселлера «Смерть ночи», а его лучшим проектом считается фильм «Венецианский купец», где в главной роли снимался Аль Пачино.

Как прославленные не смогла, кто бы спорил, а если бы смогла, то это была бы книга уже совсем другого рода. И не факт, что публика кинулась бы читать её так же хорошо, как фантастический детектив, который предполагает приятное и необременительное для души и мозгов чтение. С другой стороны, Попова, как мне кажется, всё — таки схитрила и если уж и не состряпала в полной мере, то хотя бы попыталась создать нечто более серьёзное и глубокое, нежели то, что можно ожидать от фантастического детектива. Думаю, в этом и кроется причина всех недовольств. Народ шёл за бодрым захватывающим дедективчиком, а получил сыроватый роман о становлении личности с длинными диалогами (ращмышлениями) на пространные темы. Возможно, Поповой просто очень хотелось изложить на бумаге плоды своих долгих раздумий :) и она намеренно упаковала их в превлекательную детективную обёртку, что бы люди ели. В любом случае, я считаю, что это не плохо, хотя бы потому, что отличается от невнятной массы однотипных произведений современных фантастов, среди которых очень много наших писателей и, кстати сказать, много женщин.

сомнительно. Я например с этой эпохой не знаком а она важная-только что отгремела война алой и белой розы. разворачивалась смена религий и т.п. без контекста что можно понять в детективе. большинство думаю как и я знают этого короля по казни двух жен-фильмов вагон и маленькая тележка. блин Петр 1 ый тоже любовницу казнил-и с женщинами вел себя сверхскотски-да сколь ничтожен этот штрих при его великих делах.<br/>
да и детектив-мне скучен как жанр… Шерлок Холмс уникальный феномен. нет я читал много хороших детективов-даже фантастический и фэнтезийные. но они все мне мне нравились-уникально… детективность сюжета была инструментом и все.<br/>
вроде как Быков рассказав как многие начали заглядывать в конец чтобы узнать кто убийца а авторы стали в конце давать кучу воды и рассказывать кто убийца страниц за 30 до конца))) и добавил что автор то сам знает кто-ему скучно писать. поэтому есть немного хороших где сыщик ищет не убийцу а ищет Бога)) образно конечно))

А я решила что-то визуально посмотреть по Кобену. Тем более, что для кинематографа он в основном писал отдельные сценарии. Интернет посоветовал британский восьмисерийный мини телесериал «Безопасность» (другое название «Омут») 2018 года. Довольно интересный. Без гея там, конечно, не обошлось, но то, что меня раньше раздражало, теперь просто смешит. Вот так вот незаметно для себя я тоже стала жертвой гей-пропаганды. Скоро смирюсь и с трансгендерами. На Олимпиаде.))) Сериал интересный, очень драматичный. А я драмы люблю. Комедии мне нравятся в основном советские- Гайдая, Данелии, Рязанова… Вот их я иногда и пересматриваю. А какой детектив(ы) Кобена, Alex, ты, как знаток литературы данного жанра, посоветуешь послушать? Во время уборки квартиры.) Я посмотрела в инете, роман «Шесть лет» в рейтинг лучших у него не входит. А которые я читала, так я уже их и забыла. Как и многие детективы.))) Может, всё же «взяться» за Джоан Роулинг? Когда-то не затянуло, но время всё меняет.

Детективная фантастика… Ну, практически, в любой фантастической книге, есть элемент детектива. Здесь, у Стругацких, главенствует детектив и только в конце — фантастическая развязка, с тяжелым нравственным выбором. Вообще-то, выбор Глебски угадывается, полицейский чиновник, мировоззрение чиновника, его выбор предсказуем. Хотя после решения, совесть мучает нашего героя, но сделать ничего уже нельзя, время повернуть назад невозможно. Немного странно ведут себя инопланетяне, если их цель — контакт, то зачем эта дурацкая маскировка? Если они просто наблюдатели-соглядатаи, то они смешны в своём амплуа, ну что они хотят узнать находясь в этой гостинице? Они на каждом шагу выдают себя своими странностями. Эта кружка у Мозеса, в которую никогда не наливают, но она всегда полна и пр. и пр. Но, надо все же понимать, что эта книга из ранних произведений Стругацких. Теперь о чтеце — это всеми нами любимый Эммануил Виторган! Замечательное, выразительное прочтение. Но куда лучше у него получилось чтение книги А и Б Стругацких — «Стажёры», настоятельно рекомендую.

Имею привычку дослушивать, досматривать или дочитывать книгу, фильм. Она и спасла произведение, потому что уже хотелось выключить и поставить пальчик вниз за потраченное время. Соглашусь с многими, начало очень затянуто, но когда в дело вступает детектив становится очень интересно. Имена конечно у них, когда слушаешь постоянно кажется, что совсем другие вещи слышатся. После того как все разгадано понимаешь, не хватает острого ума, цепкости и памяти такой как у детектива, я и в конце не поняла кто убийца прям до конца.<br/>
Что касается чтеца — голос отменный, но для меня тяжело пошло, поскольку нараспев читает и, как мне кажется, во многих местах эмоции не нужны, когда это просто слова автора или просто получается другая реакция вместо запланированной. Много слов, произнесенных с неправильным ударением, не всегда на это обращаю внимания, поскольку есть слова, которые сама произношу неправильно сознательно, например, тОлика, грЕнки и т.д. Ещё показалось начало затянуто медленно шло, а потом, как будто чтец опаздывал и решил ускориться). Не в обиду сказано, а в целях совершенствования.

Да, роману далеко до детектива, но как мелодраматическое произведение он очень даже хорош.Т.к. автор по специальности -хирург, то в нем мало«слащавости»и«чуши».А вот некая проба пера слегка чувствуется-не все ситуации выписанычетко, но все равно я слушала с интересом, т.к.творчество Марии Вороной мне нравится.Озвучено прекрасно.

Загадка в жанре «камерного детектива», а это значит, что круг людей, имевших возможность совершить преступление, ограничен. Очень люблю такого рода неспешное повествование! После насыщенного дня — это «то, что доктор прописал»! Сергей Кирсанов, как диктор-профессионал, вне всяких похвал! В его исполнении я готова слушать даже «вести с полей» :)

Это вы сейчас заинтересовали очень, спасибо. У меня вообще слепое пятно на месте Канады, представляю себе только что-то размеренное, снежное и воздуха много ) И только недавно узнала, слушая детективы Луизы Пенни, про какие-то распри между французами и англичанами. Молодцы канадцы, живут себе тихо, никому кровь не портят.

Книга скорее понравилась, чем нет. Отличается от первой из серии «Слепой», написана в соавторстве с Андреем Левицким в результате чего в книге есть сюжетные линии с «Пригоршней и Химиком». Книга получилась как сборник небольших детективных рассказов, где «Слепой-Храмой» примерил на себя роль детектива. Спасибо автору и чтецу.

Прекрасная книга в замечательном профессиональном исполнении! Для любителей неторопливого, обстоятельного, атмосферного *камерного* детектива с множеством убедительно прописанных деталей и подробностей. Любовь, ненависть, месть, политика, интриги-здесь есть всё! Персонажи живые и зримые, язык повествования грамотный и лёгкий, прекрасно ложится на слух. Получила огромное удовольствие! Искренняя благодарность всем создателям аудиокниги!

Анатолий Ромов — мэтр советского детектива. Пишет занимательно и захватывающе.Ничуть не хуже, а даже и лучше, так здесь всеми любимого Станислава Родионова. По его повестям снято много замечательных фильмов, в том числе и знаменитый «Колье Шарлотты». Кто любит советский винтаж, разочарован не будет. Лебедева читает по-советски грамотно и выразительно.Понравилось.

Читала эту книгу и все последующие из цикла, очень понравились, но с такой озвучкой с удовольствием освежу память. ) Жанр серии и данной книги- альтернативная история с элементами детектива, религии и мистики. Хотя в первой мне не хватало мистики\фантастики, все равно интересно и затягивающе. А дальше еще лучше).

после прослушивания, осталось неприятное впечатление от книги. Героиня отвратительная баба, грубая, мерзкая, и, разумеется, все в нее влюбляются, прямо-таки сами собой в штабеля укладываются. Поганая смесь дешевого бабьего романа и плохого детектива. Не советую, еле дождалась окончания, выдержала только на морально-волевых качествах (не люблю бросать начатое).