Поиск

Рутра вместе со своим другом ученным пробуют осуществить перенос сознания из одного тела в другое, на установках виртуальной реальности. У них получается. После они решают попробовать научный феномен или даже парадокс, мгновенного влияния одной запутанной частицы на другую, для переноса состояния одного мозга, то есть сознания, в другое. На деле отправить излучения мозга на частицу, вторая пара которой неизвестно где в далеком космосе. За основу они берут научный факт этого и заключают что где-то она, это вторая запутанная частица, должна быть, что по факту так и есть. Частица находит вторую свою пару, что, впрочем, и не удивительно. Этих частиц излучаем мы, вся планета, солнечная система и всё, всё, миллиарды миллиардов. Они, излучаясь с нашего мира зеркально создают такой же где-то. Что в прочем тоже логически соответствует их физическим свойствам.<br/>
При первой пробе Рутра оказывается в подобном нашему мире, только там он, хотя тоже ученный, в опале власти. Причина в его методике омоложения, а по факту возможности вечно жить, которую власти, очень узкий круг лиц, узурпировали. Это вызвало недовольство силовиков, и они поднимают бунт, продвигают Рутру в президенты. Однако при перепрограммировании секретной системы управления автоматического запуска ракетно-ядерной системы происходит сбой. Кто-то, воспользовавшись состоянием президента в процессе его очередного сеанса омоложение, используя его коды, перепрограммировал систему. Система новое перепрограммирование воспринимает как вторжение, захват, и запускает весь боезапас. В том мире происходит трагедия и теперь, согласно теории Рутры, это должно отразится на нашем мире. <br/>
Находясь в параллельном мире Рутра, узнает, что у него есть группа помощников, с сигналами мозга которых он связал пароли блокировки суперкомпьютера, с помощью которого осуществляется программа омоложения тела. Соответственно только кто-то из них мог иметь доступ к президенту в момент процедуры омоложения. Зная это и основываясь на теории параллельных миров, он поручает суперкомпьютеру на Земле, которое носит кодовое имя ИрЭн и говорит женским голосом, причем полностью себя ощущает человеком, попробовать найти этих же людей в реальном нашем мире. ИрЭн находит соответствующие персонажи. <br/>
В сюжете книги не совсем ясно (дается воля воображению читателя) имена персонажам нарекает искусственный интеллект или это реальные их имена. Зовут их: Андриан, Катрин, ИуЛия и ЯтСан. Ещё одного эпизодического персонажа, из них, точно шифрует компьютер, дав ему кодовое имя «мелкий». <br/>
Рутра находит их, знакомиться и предлагает осторожно свою программу, приведя очень обоснованные научные доводы. Однако это всё звучит фантастикой для них, и только лишь забавная романтика приехать на время в научный центр в Швейцарии, а оттуда на загадочный Сентинельский остров, подкрепленная весомой суммой вознаграждения, увлекает их. Впрочем, сама таинственность личности Рутры и приведенных доводов тоже интригует их. Сюжет густо перемешан с научной честью жанра «научная фантастика». Читатель узнает почему материальные тела, в том числе и люди, не могут продвигаться со скорость света, даже при изобретении любой техники. Почему скорость света (300 000 километров в секунду) являясь колоссальной для человека всего лишь мизерна для космоса. Путь науки в истории, будущее человечества, роботы, андроиды, которые уже сейчас имеют паспорт, гражданство, платят налоги, реальность клонов для путешествий и вечной жизни, а также сама жизнь в электронном виде в сети необъятных лучей коими наполнен космос.<br/>
Научную подготовку Рутра проводит с персонажами как в реальности, так и в виртуальном мире, о чем персонажи предполагают изначально как о реальности. <br/>
После этого он перемешает одну из персонажей в параллельный мир, в котором она должна исправить ситуацию с катастрофой чтоб это событие там не произошло и соответственно не отразилось у нас здесь. Однако она усугубляет ситуацию, специально устраивая катастрофу. <br/>
Сюжет кроме прочего перемешан косвенными намеками на любовные интриги. Присутствует ревность, дружба, вражда. Причем в разных мирах персонажи могут быть немного другие по ментальности. Например, в одном мире ЯтСан жена президента, в другом воин освободитель, в третьем научный сотрудник. Андриан попадает в мир, в котором создал армию своих клонов для зашиты планеты от падающих астероидов. <br/>
Население этой планеты переселилось на огромную искусственно станцию на орбите, которая находится внутри воды. В этом мире освоен Марс для жизни, однако возникли противоречия между людьми и андроидами и это стало причиной войны. На станции не хватает места, для всех желающих спастись, поэтому людей, обещая, 10. что это временно, переводят в электронный вид, что им очень нравится, потому как они могут мгновенно перемешаться куда хотят и освобождены от обслуживания тела. <br/>
Андриан отказался покинуть, а по факту бросить планету, и пытается её спасти, только сторонников у него всё меньше и меньше. В итоге он, создав отряды себе подобных и с помощью искусственного интеллекта этой планеты, которую зовут Уля, используя космическую технику, ловит и направляет солнечный ветер на астероиды, приближавшиеся к Земле (на ту Землю, в параллельном мире), уничтожает их, но при этом выделяется большое количество радиации от чего клоны заболевают и умирают в последствии, а на создание новых клонов у него уже нет возможностей, так как процесс длится уже 264 года. После очередного процесса, он отправляет свой клон на станцию для обеззараживания от космической радиации, на что получает отказ от управляющего искусственного интеллекта. Он подозревает что людей там уже нет, что в последствии выясняет Катрин, которая, вселившись в сознание своей копии в том мире, сама себя переводит в электронный вид и обхитрив искусственный интеллект со станции проникает в их сети. Там она выясняет что метод уничтожения астероидов очень нужен для станции потому как она заряжается от образовавшегося при этом излучения. Однако этот мир оказывается находится в другой вселенной, которая пережила следующий цикл большого взрыва и является впереди по хронологии параллельных миров, поэтому их искусственный интеллект может проникать во все системы нашей вселенной. Об этом признается некто Ирис, во время связи через мысли, так как большинство диалога происходит без голоса, сразу мозг в мозг. Он выявляет Катрин и блокирует её сознание, из-за чего она не может вернутся на планету в своего двойника в этом мире, соответственно и на Землю. Ирис оказывается не человеком, он клон искусственного интеллекта управляющего станицей, расшифровывается как «искусственная роботизированная интеллектуальная система». Он через сознание Катрин проникает в её тело на Земле, а оттуда выходит на связь с суперкомпьютером. Пообщавшись с ИрЭн, он неожиданно для себя начинает испытывает непонятные чувства, так как ИрЭн человекоподобная по духу, а он создан как боевой исполнитель воли суперкомпьютера станции. Он, пользуясь своим техническим превосходством и манипулируя сознанием Катрин и Андриана, держа их как заложников, проникает во все её сети и через неё во все локации нашей вселенной где оказываются сознания персонажей отправленных в параллельные миры. Но в итоге влюбляется в неё и понимая, что она переняла людские манеры просит ЯтСан и ИуЛию его научить человеческой морали. Для этого он, блокируя их перемежение в свой мир помещает в другой, куда отправляет и сознание Рутры, который в свою очередь направлялся в другой параличный мир, где должна была быть ЯтСан. В последствии оказывается, что Ирис блокировал не земных ЯтСан и ИуЛию, а каких-то других персонажей с другого параллельного мира. Это выясняет Рутра, когда встречается с ними в непонятном мире, где они заперты во дворце, из которого нет выхода. Ирис просит их научить быть более человечным и в благодарность обещает их отправить в назначенные миры. Рутра с дамами обучая Ирис морали, в том числе и религиозной, добивается разблокировки отправления.

«Вымерли динозавры и мамонтов не осталось, <br/>
зато с каким уважением будут их вспоминать.»<br/>
(Юнна Мориц)<br/>
И не только вспоминать. Со времени написания романа прошло 26 лет, но вопрос от чего же вымерли динозавры остается открытым. Ученые так и не пришли к единому мнению. Толи причиной исчезновения динозавров стала катастрофа, связанная с падением гигантского метеорита. Толи климатические изменения привели к печальному концу.<br/>
…<br/>
Даже предположить не могла, что будет так интересно. Постараюсь аргументировать без спойлеров. <br/>
***<br/>
Во-первых, сама тема. Студенткой я изучала палеонтологию и историческую геологию. И, конечно, было много диспутов и предположений, что же всё-таки произошло на стыке палеогена и «мела». Жизнь увлекла в свой водоворот, и вопрос с динозаврами отступил на задний план.<br/>
***<br/>
Книга написана легко и доступно, несмотря на то, что встречаются научные термины и гипотезы. Красивые обороты, фразы, метафоры.<br/>
«Оттенки, которым нет названия. Яркая жара. Тёмный холод. Громкость синего. Тихий шёпот жёлтого».<br/>
«Я отвел глаза, кивнул и проглотил горькую пилюлю»- двойной смысл.<br/>
«Не знаю, где гуляло моё воображение последние несколько минут, но теперь оно снова прочно уселось на насест.»<br/>
***<br/>
Когда палеонтологи попадают в прошлое, они делают невероятное открытие, настолько оригинальное, но не фэнтезийное, а объясняющее один интересный факт, над которым в своё время задумывалась и я. Если это идея самого автора, мои аплодисменты. «Я Вам не скажу за всю Одессу», но в той фантастике, которую я читала, или слушала ничего подобного не описано.<br/>
***<br/>
Профессиональный перевод прекрасно адаптирован для русского читателя. При воспоминании кусочков из прошлого в голове Брандона проносятся фразы: «заученные механически, вспоминать их труднее с каждым годом, но полностью они не выветриваются никогда. Жи, ши пиши через «и». Ча, ща пиши через «а».… Оловянный, деревянный, стеклянный.… Мама мыла раму… Нет слова «ложить», есть «класть». «Мой дядя самых честных правил, когда не в шутку занемог…»»<br/>
***<br/>
Книга содержит много интересных мыслей и рассуждений.<br/>
«История — непрерывная письменная запись.»<br/>
«Я много лет не ходил голосовать. Я никогда не мог решить за какую партию проголосовать. Но, черт возьми, кто их вообще различает… Никто не обязан делать выбор, если не уверен в нём.»<br/>
«Там были динозавры. Это была мечта палеонтолога и ночной кошмар большинства обычных людей.»<br/>
***<br/>
В дополнение к Научной фантастике и приключениям присутствует мелодрама, что обогащает сюжет и делает роман более увлекательным.<br/>
«Мужчина, способный увести жену у друга не беспокоится о морали. Для него не существует принципов, он не думает о последствиях и ничего не планирует наперед. Ему на всё наплевать.»<br/>
***<br/>
Есть моменты нравственного характера, которые заставляют задуматься, а что у меня там, в глубине души. Так ли всё чисто. «Рассистские оскорбления. Мне было стыдно. Вот так, ты думаешь, что оно умерло и похоронено, а оно всё ещё здесь. Ждет шанса всплыть на поверхность».<br/>
***<br/>
На злобу дня. Лаконичное, но четкое и понятное описание вируса.<br/>
«Вирусы на несколько порядков меньше клеток. Вирусная форма жизни могла бы с легкостью проскальзывать в промежутки между клетками и таким образом просачиваться сквозь кожу, мышечную ткань и органы. Вирусы не живые. Вирус не полноценен без носителя… Вирусы всегда вредят своим носителям. Они вредят носителям по определению.То, что хорошо для вируса, никогда не хорошо для клетки, в которую он проникает». <br/>
***<br/>
И, наконец, как любителю эпиграфов, мне как бальзам на душу, были замечательные цитаты ученых, писателей, философов, представляющих каждую новую главу.<br/>
***<br/>
Благодарю, Юрий! Прочитано профессионально и очень интересно. Настоящая научная фантастика — это всегда большое удовольствие.<br/>
***<br/>
"-По-моему, у меня начинает болеть голова. <br/>
-Просто Вы на чужой территории."

Восторг и восхищение. Разве какие-то нереальные маньяки могут сравниться с этой семейной трагедией по тяжести последствий события двадцатилетней давности, вполне правдоподобного? Оно накрепко связало две абсолютно незнакомые друг другу семьи, столкнуло в водовороте загадочных и страшных событий. Эта книга про меня. Не в прямом смысле, конечно, просто я вела бы себя в тех обстоятельствах точно так же, как ГГ, она вообще… героиня. (Люблю себя похвалить))). Одна из тех редких книг, где для меня всё ясно, понятно, логично, концовка закрытая. Поначалу напрягали перескакивания во времени, уж так авторам полюбился этот приём, но здесь он оказался к месту. Вообще-то кое-что слушатель должен додумать для себя сам: вот Нэнси, она знала правду? Хотя бы догадывалась? А Роберт понял. какой он мудак? Пожалуй, самое запредельное для меня, просто чудовищный сюр какой-то, был момент совместного курения на балконе — этакая влюблённая красивая пара, а мимо идут весёлые беззаботные люди, не подозревающие. что на самом деле происходит между этими двумя; и невозможно ни закричать, ни заплакать, ни убежать. Никак невозможно — разве нормальная мать бросит своего малыша, спасая себя? Вот и я бы не бросила. А в полицию, хоть и потом? — спросите вы. А «Ворошиловский стрелок», отвечу я вам. Будете слушать, поймёте. Пронзительная деталь: очистить баночку от крема, собрать туда и думать — а что вообразит себе таможенник, если откроет?.. И вот ещё: долго откладывала роман, думая, что там мистика — книжка появилась в доме откуда ни возьмись, а в ней всё, что было, но с ног на голову… Нету её там, мистики. Правда жизни голая. Потому и страшно.

Заканчивая слушать третью книгу, только хотела прокомментировать, что книга слишком затянута, как оказалось, что есть продолжение. Решительно, с этой парочкой не расстанешься. Не скрою, интересно, душещипательно, но иногда думаешь: зачем? Практически всю вторую книгу г.герои занимаются совершенно бессмысленным делом — пытаются изменить свершившийся факт. Ну ладно еще, попытаться спасти людей своего клана, зная, чем закончится битва. Но пытаться отменить факт состоявшейся битвы при Каллодене, когда есть поле, и есть камни с именами кланов. И кстати, камень Фрэйзеров там тоже присутствует. Не обошлось и без ляпов. Сестра Джейми проливает слезы над фотографией маленького(!) Джейми с братом в 1745 году, тогда как первая фотография появилась в 1826 году, а первое фотографическое изображение человека в 1838 году. Старый Лис Ловат щеголяет съемной челюстью, тогда как максимум несколько рядом расположенных зубов могли заменить протезом. И делал это дантист Людовика 15-го. Вряд ли шотландский лорд мог пользоваться услугами дантиста французского короля. Мало того, потеряв эту челюсть в огне, через пару дней он щеголяет новой. Однако! Такой скорости нечего ожидать и при современном уровне развития стоматологии. Пару слов о чтице. К третьей книге она значительно улучшила свое умение. Исчезла — более-менее — манерность, увеличилась беглость, но! участились ошибки с ударениями. И если Вы читаете иностранную фразу, не худо бы поинтересоваться, как она звучит. При нынешнем развитии транслейторов это не трудно. И командир, начальник — КАПО, а не САРО. Слово просто написано латинскими буквами. Это на итальянском. Учитывая, что принц пользовался им чаще, чем родным, это не удивительно. Не смотря ни на что, огромное Вам спасибо за Ваш грандиозный труд.

Когда-то в детстве, читая космическую фантастику, я часто задавалась мыслью — почему братья по разуму не вступают с нами в контакт? Ведь явно они тут были, может, и теперь шлындают-вынюхивают среди ничего не подозревающих граждан — а что, с такими-то технологиями любой вид примут, про это сколько книг написано. А вот когда-то в журнале было: одна земная женщина пришла в больницу и говорит: я забеременела от пришельца, спасите! (как будто бы её в их звездолёте осчастливили искусственно). Вроде даже и по ТВ показывали ту больницу. Сейчас думаю — гениальный чел придумал этот рекламный ход, лазаретик-то на вид не очень (в какой-то из латиноамерских стран), а после такой новости народ наверняка повалил туда якобы лечиться — платно, ясен пень. На самом-то деле из любопытства, потому что, оказывается, есть только две болезни: «фигня» — она сама пройдёт, и «конец» — это не лечится.Так вот, почему они, эти братья, тут безобразничают, опыты на нас ставят, но с протянутой по-братски рукой не приходят в ООН? А ответ-то, думаю, А.Азимов дал в рассказе: да как же с нами дружить и в тайны научные посвящать, если даже добравшись до Венеры, ведут себя люди также гадко, как и на Земле? А вооружившись новыми инопланетными технологиями такого наворотим уже в космосе, что мама дорогая. Да скорей всего не успеем, выстрелим себе в ногу тут, никуда не вылетая. А может, и сразу в голову, мы такие. Так что, уважаемые инопланетяне, пожалуйста, летите мимо! И нечего тут пикники на обочинах устраивать, без вас уже всё за@рано.

Абсолютно солидарен с geterion100. Хоть эту книгу пока и не читал, но зато прочёл кучу других книг в том числе и написанных женщинами. Подавляющее большинство женских романов (есть правда и удачные исключения) сводятся к тому что главная героиня ведёт себя как инфантильная истеричка, совершает глупые и нелогичные поступки тем самым создавая уйму проблем для своего возлюбленного, который в свою очередь разгребает эти проблемы лопатой, идет на огромные личные жертвы, каждый раз вытаскивает «истиричку» из той жопы куда она все время, с тупостью овцы, успешно влазит. И все время терпит и ждет, терпит и ждет, ждет когда «плод» наконец «созреет» и упадет в его трепетные объятия. Однако и после этого долгожданного события его мучения не заканчиваются, так как его суженная, из за независимого и гордого нрава (как она об этом сама думает), а на самом деле из за природной узости ума, продолжает создавать проблемы на голом месте, выдумывать различные поводы для подозрений, ссор и обид. Мужчина же должен продолжать все это терпеть и даже любить её ещё больше за этот самый независимый и гордый нрав (а точнее тупость и тщеславие). Просто диву даешься где она себе такого дурака нашла. Все бы да ничего, казалось бы пусть себе пишут эти «женские» романы раз им нравится. Да вот беда, такие книжонки формируют у молодых девчонок некоторый стереотип поведения, что быть инфантильной дурой это хорошо, что мужик обязан все это терпеть и сносить, а иначе это не правильный мужик — не Прынц. Вот и распадаются у таких девчонок первые браки, и остаются они потом с детьми на руках — ума да смирения набираться.

Т-34 действительно был дешев в производстве, удачно скомпонован, имел приличную скорость, небольшой силуэт, вариативное вооружение. Этот танк был революцией танкостроения, для 30-х, начала 40х годов. Все это выводило его в «топ продаж». Ни Германия, ни союзники не могли на тот момент похвастать такой машиной. США на тот момент вообще не имели своих танков, за ненадобностью. Британские танки были ужасны, они все были заточены под 1 мировую(как и французы), а учитывая, что за танки в Британии отвечало морское ведомство, то и получались здоровые малоподвижные корыта. Но за все эти бонусы на Т-34 жестоко платил экипаж, в танке было тесно и неудобно, в жару дышать нечем, зимой промерзали насквозь, если танк горел, то вылезти шансов не много. Шерман был комфортен, как лимузин, места много, все отделано кожей. Но по сути здоровый малоподвижный сарай, а М3 Lee это наши танкисты называли «братская могила на 6»- если он попадал в прицел, то крышка. Sherman Firefly действительно мог противостоять Тиграм, но это был ленд-лизовский Шерман, на который британцы поставили свое замечательное орудие (это было орудие с тяжелого танка), и это был единственный плюс этого танка.<br/>
Я уже писал, что на начало войны наши танки были лучше немецких, немцы начинали войну на легких танках и бронемашинах, никаких Тигров и Пантер тогда и в помине не было. Они имели главное- искусство танковой войны, а наши танки (хоть и были лучше) использовались бездарно, потому их было потеряно много. А немцы брали наши танки, ремонтировали и ставили себе на вооружение, и стрелковым оружием нашим очень не брезговали.

— Я лейтенант… весь мой взвод на полигоне погиб… весь мой взвод, все парни… Неожиданно Илья вскочил, бросился к Гуталину и снова принялся его трясти:<br/>
— Мы найдем труп ефрейтора, у него рация была. Мы разыщем его, я обещаю! Слышишь меня?! Отчаявшись добиться от Гуталина адекватной реакции, Илья поднял руки к лицу и пронзительно закричал:<br/>
— Атомный удар, атомный удар! Волна слизнула танки, как кот сметану!<br/>
Затем Илья принялся гладить Гуталина (завсегда бреющегося налысо из-за националистических убеждений) по голове.<br/>
— Радиационный фон… — бессвязно бормотал Илья. — Саша облысел, мы все тоже облучены… Никаких объяснений Илья слушать не захотел, и чуть что — принимался бегать кругами, то плача, а то крича во весь голос:<br/>
— Атомный удар, атомный удар! Мой взвод погиб! Я лейтенант!<br/>
Так продолжалось всю ночь и большую часть утра. Только к полудню случившийся в районе Утехи Барин сумел поправить сложившееся положение. Для этого он заступил Илье дорогу и заявил:<br/>
— Товарищ лейтенант, разрешите обратиться?<br/>
— Слушаю вас, — потерянно ответил Илья, силясь сфокусироваться и смотреть прямо перед собой. — Обращайтесь!<br/>
— Почему вы, товарищ лейтенант, — строго начал Барин, — одеты не по форме? Илья перевел взгляд на свою коричневую кожаную куртку, на такие же штаны и еще ниже — на рыжие шведские ботинки старого образца. Видно было, как он скрипит мозгами, ища этому хоть какое-то объяснение. Но Барин не дал ему времени на раздумья:<br/>
— И еще! Чего это вы, товарищ лейтенант, ходите волосатый? — поинтересовался Барин, дергая Илью за свободно свисающую русую прядь. — И не стыдно вам?<br/>
Тут Илья пришел в себя, огляделся по сторонам просветлевшим взором и принялся Барина благодарить.

Нет, убивать нельзя, конечно, но и нарываться на эту смертельную грубость тоже ни к чему. Вот невеста — шикарная, самая хорошенькая девушка в городе, и её жених — староватый, обрюзгший, потрёпанный, зато художник, хоть и бедный. Зачем же влюблённую девицу портретом идиотским смущать, выставлять его у неё на виду? У меня даже мысль мелькнула, что чего-то очень вставлючего этот пропавший Хью накушался да и сотворил этот шедевр, а потом, обалдевший, куда-то зашкерился. Нет, не ценят мужики своего счастья, нарываются. Вот кто-то из знакомых рассказывал: красавица-невеста ждёт жениха в ЗАГС ехать, а тот придурок с дружками накурился за сараями и так его… эээ… впечатлило, что битый час ни тятя ни мама, ни рукой ни ногой (дурь не местная была, непривычная и просто, видать, убойная). Ничего, поженили-таки пару, хоть без скандала со слезами, истериками и мордобитием не обошлось. Да на любой уважающей себя свадьбе просто обязана быть драка! Традиция такая у нас, расейских людей, и не надо её ломать. Ломать, знаете ли, не строить. А ещё на одной интересной свадьбе я сама была — там жених красовался с разбитым фейсом и рукой в гипсе — накануне пьяный упал в открытый люк, и мы все так веселились по этому поводу! Допытывались у невесты, нормально ли функционируют другие органы молодожёна после падения? Да...))) Нет, в книжке не об этом, там события посерьёзней. И вот стал Арчер раскручивать дело, и такого нарыл, что можно было бы растянуть книгу часа на четыре, но не повёлся Р.Макдональд и всё расследование уместил в два, за что мы ему очень признательны. )))

Хотелось бы возразить, есть тому ряд причин. Главная — идея режиссера сама по себе не может иметь глубокой философской подоплёки. Не та профессия. Обычно берут существующие теории, наработки, которые, кстати прошли через научный метод (то есть критику коллег-ученых). В противном случае на выходе получится бредовый треш, как это было модно в 80е, и как это часто получается сейчас, но уже с претензией на здравый смысл (ага...)<br/>
<br/>
Поиск инфы не дал чего-то более внятного (и старше Матрицы) чем:<br/>
> Дэвид Чалмерс утверждает, что моделируемые объекты могут задаться вопросом, управляются ли их умственные способности физикой окружающего их мира, или на самом деле эти ментальные конструкции моделируются отдельно (и, таким образом, фактически не управляются имитируемой физикой)[5]. В конечном итоге объекты симуляции могут обнаружить, что их мысли генерируются без привязки к физическому миру. Чалмерс утверждает, что в этом случае, дуализм Декарта не обязательно будет являться проблематичным для философского взгляда, как обычно предполагается, хотя он сам не поддерживает его.<br/>
<br/>
[5] — Дэвид Чалмерс. Как картезианский дуализм стал истиной (январь 1990).<br/>
<br/>
Да и действительно, всерьёз начали обсуждать это только сейчас, на явном фоне компьютерного развития: «посмотрите как мы скакнули в компьютерах, а что если есть другая цивилизация на мильярд порядков развитее — она ведь тоже может свою GTA-5 замутить, с нами в качестве NPC».<br/>
<br/>
Ну ни разу не верю что Вачовские — исходные авторы всего этого концепта. До них еще была теория струн, параллельных вселенных, ну! А тут уже недалеко и за уши притянуть что одна вселенная симулируется из другой. Или где-то извне вообще все они симулируются.

Потянуло к сказкам. Новогодняя пора — время верить в чудеса. Но это не простые сказки. Это — наваждение, которое затопило и наглухо отсекло скучный гул реальности. Дети, рассудительный Ден (день) и мечтательная Уна (ундина, луна), играя, привлекли внимание Пека. Кто он? Лесовичок, эльф? Сперва думала — да, но его образ постоянно меняется, усложняется, растёт. Рассказывая детям разные истории, он волшебным образом вызывает из тьмы веков своих старых знакомых: кузнеца, монаха, рыцаря, вора, волшебника… Вокруг детских головок закручивается лихой водоворот событий прошлого. Мелькают лица, города, эпохи. Запахи специй на рыночной площади, на губах солёные брызги от взмаха вёсел, скрип пера в келье монаха, ледяные порывы ветра на крепостной стене. Всё рассыпается на тысячи осколков, которые постепенно складываются в огромное полотно Времени и Пространства. Расшитое серебряными нитями благородства, чести, смелости и самопожертвования. Исподволь Пек учит ребят верить в силу родной земли, сжатой в горсти. Земли, впитавшей пот тех, кто трудился на ней, кровь защищавших её и слёзы, пролитые над павшими. Так кто же Пек? Дух этой земли, более древний, чем сама Англия? Я не знаю. Прочитано, как и всегда, превосходно! Неторопливо, с доброй иронией и нежной снисходительностью. Так и видишь детишек, сидящих перед Герасимовым, подсунув под себя ладошки, распахнув глазёнки… А вот тут стоп! Сказки, конечно, дивные, но слушать деткам не советую. Иначе придётся объяснять про могилы, духи умерших, отсечённые головы, жертвоприношения и прочие, вскользь упомянутые, мелочи (впитанные с овсянкой их английскими ровесниками). Перевод прекрасен. <br/>
Дымчато-изумрудные холмы, ветер принёс запахи полыни, чабреца и моря. Вечернее солнце золотит траву, удлиняя тени от вековых дубов. И бесконечное небо — всегда готовое укрепить твои крылья. Благодарю всех, всех!

<em>Мой роман<br/>
Кто любит прачку, кто любит маркизу,<br/>
У каждого свой дурман,-<br/>
А я люблю консьержкину Лизу,<br/>
У нас — осенний роман.<br/>
<br/>
Пусть Лиза в квартале слывет недотрогой,-<br/>
Смешна любовь напоказ!<br/>
Но все ж тайком от матери строгой<br/>
Она прибегает не раз.<br/>
<br/>
Свою мандолину снимаю со стенки,<br/>
Кручу залихватски ус…<br/>
Я отдал ей все: портрет Короленки<br/>
И нитку зеленых бус.<br/>
<br/>
Тихонько-тихонько, прижавшись друг к другу,<br/>
Грызем соленый миндаль.<br/>
Нам ветер играет ноябрьскую фугу,<br/>
Нас греет русская шаль.<br/>
<br/>
А Лизин кот, прокравшись за нею,<br/>
Обходит и нюхает пол.<br/>
И вдруг, насмешливо выгнувши шею,<br/>
Садится пред нами на стол.<br/>
<br/>
Каминный кактус к нам тянет колючки,<br/>
И чайник ворчит, как шмель…<br/>
У Лизы чудесные теплые ручки<br/>
И в каждом глазу — газель.<br/>
<br/>
Для нас уже нет двадцатого века,<br/>
И прошлого нам не жаль:<br/>
Мы два Робинзона, мы два человека,<br/>
Грызущие тихо миндаль.<br/>
<br/>
Но вот в передней скрипят половицы,<br/>
Раскрылась створка дверей…<br/>
И Лиза уходит, потупив ресницы,<br/>
За матерью строгой своей.<br/>
<br/>
На старом столе перевернуты книги,<br/>
Платочек лежит на полу.<br/>
На шляпе валяются липкие фиги,<br/>
И стул опрокинут в углу.<br/>
<strong>Для ясности, после ее ухода,<br/>
Я все-таки должен сказать,<br/>
Что Лизе — три с половиною года…<br/>
Зачем нам правду скрывать?</strong></em><br/>
<br/>
<em>Саша Чёрный</em>

«Страх прищёл не сразу»" — название книги. Когда её слушала, ко мне смех пришёл сразу — брутальный сыщик Бойд постоянно отпускал пошловатые шуточки (что поделать, вкусы у меня низменные). Клиентка Марта даже посоветовала ему заняться живописью в общественных туалетах. Кто бы говорил! Сама-то простигосподи, и… Молчу. Сюжет ни разу не легкомысленный — душевнобольные, убийцы, страшный боров… Знакомьтесь — огромный хряк Дуксвиль, который так злобно глянул на Бойда, пережёвывая вкусняшку, что того затошнило. А животное, вероятно, просто опасалось, что Бойд отберёт деликатес. Сыщик же поспешил отвлечь себя созерцанием двух колышущихся больших полушарий (с девицей разговаривал). У него вообще пунктик насчёт этого — в лифчике ли дама, каков объём её бюста и т.п. Иногда казалось, что он только о них (полушариях) и думает: забыл о содержимом багажника! Значит, не очень оно, содержимое, ему надо. Ну, и оставил бы борову, а то и сам не ам, и другому не дам. И кто из них свинья после этого?.. А тут полиция — поневоле дал себя взять на кукан. Попробовал было косить под Бородача — ребят, я не в курсе, мы ж коллеги, я сесурити! — да не прокатило, и отправили Бойда прямо в осиное гнездо (не спросив ни ос, ни даже Дуксвиля). Сесурь, говорят, клиентку на месте беспредела и смотри в оба. Что ж. Ещё труп. Пошёл сыщик Марту искать (спасти хотел), а на сеновале… один на четвереньках, а другая с торчащими в разные стороны грудями (любимое зрелище Бойда). И смех — животный, похотливый. В нём-то всё дело и оказалось. Хорошо смеётся тот, кто делает это не в последний раз в жизни — мой вариант пословицы.

Странные комментарии. Роман Злотников написал книгу в своем стиле. Что можно ожидать от человека, так сильно изучающего японскую цивилизацию, которая имеет свой неповторимый «божественный» замысел, церемониальность и утонченность. <br/>
<br/>
Автор от «Оси Зла» использовал образ Ямамото, как мне кажется, только потому, что вписаться в обрисованный им мир мог только утонченный, хитрый и безжалостный азиат. Для остроты внутреннего конфликта разбавил остальными участниками «команды». Главные герои, кстати, не раздражают. <br/>
<br/>
В целом чтец хороший. Музыка не раздражает. Хотя, действительно, ее можно сделать и по-тише. <br/>
<br/>
В сравнении с остальными фантаст боевиками в этой книге нет огромного количества описания оружия и махачей с крутыми перцами, брякающими своими айрон тестикулс и брызжущих слюной от «неизведанных кислот». Главный упор в книге делается описанию устройства мира и общества: идеального общества без насилия. Некая идеалистическая утопия растений людей. По моему такие описания всегда гораздо интереснее, чем просто стрелялки. Есть и мордобой в умеренных количествах. При этом акцент делается на изменениях внутри главных и косвенных героев. <br/>
<br/>
Для того, чтобы создать простейший с нашей точки зренияавтомат Калашникова человечеству пришлось учиться в бесчеловечных войнах более 500 лет со дня изобретения пороха, имея в запасе «миф об убийстве». При этом пришлось создать оружейную инфраструктуру. А сколько потребуется сделать такой автомат в мире, где сама мысль об убийстве является преступной?<br/>
<br/>
А то, что люди камешками друг друга по голове тюк-тюк — так это и является «рождение». Рождение мифа об убийстве в мире, где и тарелку то разбить страшно. <br/>
<br/>
Сюжет достаточно динамичный. Лично мне очень понравилась эта книга! Слушаем продолжение.

Чтица сносная, всё разборчиво, но слишком пафосно.<br/>
Книга хороша в образовательных целях. Романом назвать сложно, это биография с интересными подробностями и авторской пламенно-романтичной оценкой (типично для начала двадцатого века). Довольно странно восторгаться королевой, которая за всю жизнь не сделала ничего хорошего, кроме как с пафосом умерла. Не заботилась она ни о процветании государства, ни о своих подданных, ни о своих детях. Только писала откровенные стишки, заигрывала с мужиками, убила мужа, которого сама же выбрала (редкое везение для женщины того времени — выбрать мужа самой… и на что она его потратила?) Ах да, еще она всё время вопила «я королева!!! как вы смеете!!!» Ни одной реформы, ни одного политического или экономического деяния. Только развлечения и трах у неё в голове. И корона, не забываем о короне. Чем меньше она становится похожей на королеву, тем активнее вопит о любимой короне. При этом автор поливает грязью её сына, который сделал стране много хорошего, и люди стали наконец жить получше. Всё время автор ставит ему в укор равнодушие к заточении и смерти матери. На минуточку. Он не видел её ни разу в жизни. Та, кто с первых дней избавилась от него, отдав на воспитание в дальний замок — это не мать. Потому что мать это та, кто воспитала, а потрахаться и родить может любая. Такая практика — не воспитывать детей самим — была нормой, потому нечего удивляться, что сестры, братья, сыновья и прочие родственники убивают друг друга на раз-два. В общем, романтический пафос, попытки обелить эту бешеную эгоистичную девицу портят книгу. Елизавета подарила ей возможность стать романтической мученицей, вот и всё основание для книги.

Замечательный поэтический сборник. Выскажусь по фавориту. Приятно удивлён. Даже не предполагал «подобные сантименты» у хоррор-реалиста Александра Авгура — «Времена года» (интересно, в каком возрасте и когда написаны эти стихи?)<br/>
<br/>
«…всего три слова, написанные тобой <br/>
и стало теплее этой зимой…»<br/>
<br/>
Выдвигая тему, связанную с «интимной жизнью души», Александр Авгур изображает смену этапов «чувственности», сравнивая её с чередованием времен года, «пейзаж любви» – с природным ритмом, изменение настроения – с капризами погоды… сопоставляя «точки экстремума» с её колебаниями, создавая не моментальные, не развернутые во времени картины («…и в наших душах наступило лето… июнь – счастлив, июль – весел, после августа куролесил…») Лирическое настроение наполняется вневременной значимостью, благодаря тому, что любая эмоция обладает потенциальной возможностью совмещать несколько временных планов, динамика создается столкновением «образов сообразно месяцам года». Эстетика в принятии изменений, их «векторности» и необратимости в идеальном мире чувств, мыслях душевного состояния лирического субъекта («…и ты всегда по-весеннему нежна...») Усилием воли, посредством памяти можно заставить время остановиться, вернуть ощущения прежнего — такая характеристика отчетливо видна внутри поэтического топоса в диалектическом единстве «чувственных» положений («…или ясная погода – это наши времена года… холод, снег, сугробы, зима… я часто вспоминаю, да и ты сама…») С одной стороны, «любовный» образ, воспринимаемый зрительно, динамичен: лирический субъект видит, как меняется климатический мир собственного пространства и пространства лирического объекта, включая репрезентацию прямой номинации статического состояния влюбленности («…и будто другой заново ожил, и будто совсем другую жизнь прожил… ты – мой сон, мой покой…») до общетекстового эффекта абсолютной предсказуемости сезонных колебаний, являющихся сюжетообразующими. Очень понравилось. Спасибо автору и чтецу Анджиану.

Во-первых историю точной наукой считаю не я, а сами историки. Во-вторых историю переписывают на моей памяти не раз и не два. В -третьих я не говорил, что история статична, если появляются новые данные, то меняется сама история, так в любой науке. Не мешайте в одну кучу- «ни политикам ни политологам ни новоиспеченным историкам а тем более тому, что нам преподносит продажное телевидение» Я говорил, что история (настоящая) кардинально отличается от популистских заявлений лжеисториков и всякого рода шарлатанов. <br/>
Объясняю на пальцах: например некий Вася Пупкин заявляет, что он открыл нового неандертальца, и тот на 2к лет старше/моложе остальных и жил на территории Киева/Харькова. Или тот же Вася Пупкин заявляет, что на территории сегодняшнего Луганска 5к лет назад была высокоразвитая цивилизация, с дирижаблями, и паровыми поездами. Если Вася никто и звать никак, то он напишет кучу книг, выступит на телевидении, соберет кучу адептов в сети, но среди историков так и останется анекдотом. Если же Вася историк, то историческое сообщество справедливо спросит: «Какие ваши доказательства?!», где кости? радиоуглеродный анализ? результаты раскопок? письменные источники? и т.д. Да Вася (если он профессионал) и сам все это знает, поэтому 100 раз перепроверит свои гипотезы, прежде чем становится посмешищем в своей среде. Потом не отмоешься. Не путайте тех кто переписывает историю и тех кто ее изучает. Люди очень серьезно относятся к своей работе. Попробуйте с месяц просидеть в архивах, перелопатив тонны документов в поисках пары фактов.<br/>
PS И пытайтесь все таки думать самой, даже если за вас уже все решили (как вы пишите).

Уважаемый, то что Россию дрючат, на 120% вина самой России.<br/>
Иметь в недрах всю таблицу Менделеева, громадные территории, кучу морей и озер и так БЕЗДАРНО этим пользоваться.<br/>
Это надо уметь.<br/>
К стати обратите внимание, что там где мрут миллионы, посмотрите на СИСТЕМУ ПРАВЛЕНИЯ.<br/>
Еще аргумент. <br/>
Нет ни ОДНОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ с умирающим населением. Это вам кажется странным или ЗАКОНОМЕРНЫМ!!!<br/>
Чтоб освободится от мало аргументированных пропагандистских совковых иллюзий, советую основательно ознакомится с другими работами Хайека, Фридмана и Мезиса.<br/>
И еще, ну какой военный инструмент принуждения?<br/>
Упрощая, скажу так, англосаксы по своей сути торговцы.<br/>
А торговцам нужны ПОКУПАТЕЛИ с ДЕНЬГАМИ.<br/>
Поэтому американцы своим планом Маршала подняли Германию с колен. И Японию и еще кучу стран.<br/>
Им ВЫГОДНО, чтоб были богатые страны, с кем можно торговать и кому можно продавать свой промышленный продукт.<br/>
Ну, не с Афганистаном или с Папуа новой Гвинеей торговать.<br/>
Но как всегда, власть в России хочет чтоб народ оставался в 17 веке, а сама власть все свои украденные у оболваненного населения, деньги переводит в Загнивающий Запад. <br/>
Вместе, со своими женами, детьми, любовницами и собаками. <br/>
Поэтому думаю, у России шансов нет.<br/>
Не хотят в России, люди свою собственную судьбу, решать сами.<br/>
Почти 1000 лет, рабства привели к тому, что в народе на генетическом уровне сидит — раб, который страшится свободы. <br/>
Беларусы, тоже этой заразой заразились, за последние 120 лет.<br/>
Но у нас есть еще шанс.<br/>
У нас нет мании величия.

Ну вот зачем вы занимаетась манипуляциями? Зачем сравнивать математику с идеологией. Вы непонимаете, что идеология это не точная дисциплина, это явление политическое, которое выражает интересы отдельных социальных групп. Это политический инструмент, как и история. Но историю хоть можно причислить к гуманитариям, а вот иедеогию при всём вашем желании гуманитарной и тем более к точной науке никаким боком не запихнёшь)) Чтобы это понять не обязательно читать либеральных книг, достаточно просто трезво мыслить)) По этой теме привожу несколько слов из книги Зиновьева " Идеология и наука"; Идеология зародилась и формировалась как стремление создать научное понимание всего того, что входило в круг интеллектуальных интересов людей, в противовес религиозному учению обо всем этом, то есть о космосе, природе, обществе, человеке, мышлении, познании. Наука осталась источником идеологии и в наше время. Но наука не становится идеологией. Идеология пожирает науку, но не превращается в то, что она пожирает. Продукты её «пищеварения» суть не что иное, как пища.<br/>
<br/>
Наука и идеология различаются по целям, по методам и по практическим приложениям. Наука имеет целью познание мира, достижение знаний о нем. Она стремится к истине. Идеология же имеет целью формирование сознания людей и манипулирование их поведением путем воздействия на их сознание, а не достижение объективной истины. Она использует данные науки как средство, опирается на науку, принимает наукообразную форму и даже сама добывает какие-то истины, если это уже не сделано другими. Но она приспосабливает истину к своим целям, подвергает её такой обработке, какая необходима для более эффективного воздействия на умы и чувства людей и в какой заинтересованы те или иные группы людей, организации, классы и даже целые народы.

Место действия — страна и город, считавшаяся землей обетованной для советского человека. Нет привычной системы ценностей про труд как самоцель или воинский долг превыше жизни. По ощущению, рассказ написан действительно там — на земле, где не слышали о мировых войнах, не строили заводов, где-нибудь в тени садов.<br/>
Все мужчины как на подбор — хорошие, безгрешные, не совершили ни единого действия в рамках повести. Замечательные в своей смерти. Но… один умер не по правилам. И это мешает жить героине больше, чем собственно факт его смерти — «ладно бы он на войне умер». Правила этикета, не поспоришь.<br/>
Женщина нарисована страшным врагом, без которой бы была благодать. <br/>
Для главной героини умирает идея вечной любви — это воспринимается негативно, ведь ее заперла злая мачеха.<br/>
Для главной героини умирает возможность второго шанса(мирской жизни, других отношений)- это воспринимается позитивно, ведь ее запер добрый ангел.<br/>
<br/>
Автор на самом деле большая молодец, технически рассказ составлен очень хорошо. <br/>
По канонам, родная мать не может быть злой — будет мачеха. Сунула на работу, на хозяйство, сидеть с сестрами, в неравный брак — и все это одновременно, чтоб читатель точно понял кто злодей. И злодей в итоге повержен полным бездействием главгероев, аж сама офигевает — хорошая, отличная деталь.<br/>
Слова «посвящается такому-то, да простят тебе за твой грех» звучит так же дико, как «он всрался, ведь он умер». Это гордыня, своим словом обозначить что человек виноват в своей смерти. Это тщеславие, брать на себя «бремя отмыть его имя». Пардон за негатив и сил не повторять это от чужих вам дядек и тетек(