Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Прочитав отзывы, сначала прослушала рассказ, а потом — вступительное слово исполнителя. Да, это видение Джахангира, то, как он воспринял рассказ. Мне, например, было очень интересно. Да, я достаточно много читаю книг (а теперь и слушаю), но я не специалист, чтобы разбирать произведения, как это делали учителя на уроках литературы в школе, как это делают в специализированных ВУЗах. Думаю, что большинство участников сообщества, как и я, прослушав книгу сделали для себя отметку нравится/не нравится. Спасибо исполнителю за прочтение и свой анализ произведения.
К аудиокниге: Чехов Антон – Шуточка
Отличная книга, оторваться невозможно! Перед глазами встаёт фильм Я. Лапшина «Демидовы», многое взято из 1й части книги. Однако литературу не заменишь фильмом :). Книга богаче. Читаю и параллельно вечером слушаю. Актёр звучания хорошо читает! Автор замечательный. Я рада, что открыла его для себя. Слог лёгкий, сюжетная линия чётко выдержана, исторические отступления емки. Они даже для малосведущих в истории очень понятны. На фоне книг Н. Задорнова об Амуре, о Приамурье — Фёдоров умница! Это ему надо было гос. премию дать, а не Задорнову:)
Отличная книга, оторваться невозможно! Перед глазами встаёт фильм Я. Лапшина «Демидовы», многое взято из 1й части книги. Однако литературу не заменишь фильмом :). Книга богаче. Читаю и параллельно вечером слушаю. Актёр звучания хорошо читает! Автор замечательный. Я рада, что открыла его для себя. Слог лёгкий, сюжетная линия чётко выдержана, исторические отступления емки. Они даже для малосведущих в истории очень понятны. На фоне книг Н. Задорнова об Амуре, о Приамурье — Фёдоров умница! Это ему надо было гос. премию дать, а не Задорнову:)
Книга из юности. Читал впервые, вроде, в «Технике Молодежи». Почитал отзывы — многие жалуются на звук. А вот как по мне, то звук — супер! Очень напоминает радиоспектакли времен СССР. Так любил их слушать долгими зимними вечерами. Бытовые радиоприемники того времени не давали качества уровня современного FM. И звук был очень похож на тот, который я слышу в этой озвучке. Три в одном — одна из любимых книг юности плюс ностальгически приятный звук плюс манера чтения тех самых радиоспектаклей — художественно! Супер! Лайк однозначно!
Прослушал очерк. Озвучка не плохая. Очевидно, что чтец новичок и, возможно, это его первая работа. Хочется заметить:<br/>
1. Ознакомьтесь с текстом, пожалуйста, перед тем как начитывать. <br/>
2. Состав что-то на подобии «сценария». Что бы знать где и какую интонации использовать. Ваш голос и интонация это те инструменты, которые помогают нам, слушателям, визуализировать то, что вы читаете.<br/>
3. Работайте над голосом.<br/>
<br/>
Спасибо за проделанную работу. Желаю удачи в столь не простом деле как озвучание книг!
Обожаю Кинга с подросткового возраста. Но эту книгу кое как осилила на ускорении +50. Концовка очень неожиданная оказалась.Сама идея книги классная, очень даже.Сюжет очень понравился.Но чертовски, нет, адски много лишнего! Половину описания жизни героев можно было бы смело не публиковать в книге… это же такая муть вышла. Олегу Булдакову — браво как всегда! Его голос только и удерживал от того, чтоб выключить. Повторюсь, задумка книги классная, сюжет тоже, так что если есть время слушать лишнюю треть книги(на мой субъективный взгляд) — рекомендую.
Превосходная работа автора. Для тех кто ценит свое время. Я дала своему парню в обмен на то, что я прочту фантазию, и он заценил. Для интелектуальных девушек/женщин, которые хотят насладится чтением, а не выискиванием ошибок, несостыковок и недоработок! В книге все отменно: интрига, динамичный сюжет, класные герои, четкие описания без лишней воды, проффесионпльно, вызывает живой интерес к истории героев до их встречи… Это вторая в моем топе книг Джудит Макнот после «Рай». Правельные предложения, а не бекание, тупые фразочки и гнусный юмор.
Уважаемый господин Эсквайр высказывает недовольство содержанием книг англо-саксонских писателей, зачастую пишущих о маньяках, проделывающих свои кровавые дела в странах запада, за океаном, призывает не публиковать их на нашем любимом сайте. С мнением этого пользователя можно соглашаться, можно нет. Но для начала следует изменить свой ник Square на более подходящее для русскоговорящих, ведь возникает некоторый диссонанс между ником и содержанием заметки-надобно или крестик снять, или одеть… а уже апосля ратовать за введение цензуры. Детектив интересен, прочтение Олега Булдакова вызывает уважение.
Книга, которая не отпускает на всём протяжении и после которой трудно сразу перейти к новой. Мысли и переживания не выходят из головы. Однозначно — к прослушиванию! По ней снят фильм «День дельфина» (1973). Начал работу с фильмом Роман Полански, но трагедия (убийство его жены), не позволили ему закончить этот фильм, поэтому режиссер указан Майк Никос. В фильме исчезло почти всё — политические рассуждения, почти все эпизоды, другой финал, почти превратив фильм в «Флиппер-2». Пишу всё это к тому, что ни в коем случае не заменять книгу на фильм! Прочтение — Вячеслав Павлович показал нам настоящее кино. Не знаю, кто бы смог сделать это лучше! Даже диалоги дельфинов становятся реальными, щемящими душу! Спасибо! И, кстати, другие романы этого автора не менее эмоциональны. Настоящая литература!
«Мишка, Мишка! Где твоя сберкнижка?» Кто моих лет, вспомнит<br/>
<br/>
В начале 60-х, когда происходит действие, в народе было две волны: наивный романтичный энтузиазм и лихое «комсомольцы все врут». Тогда во дворах садили деревья, каждый вечер выходили играть в волейбол и пинг-понг, зимой все на каток, по выходным в лес на лыжах. Была мода на геологов, на концерты, на театры. Книжка вполне воспроизводит ту оттепель как образ жизни молодых интеллигентов. Сюжетик, на мой взгляд, шаблонный, а в целом добротная работа.
Успехов в озвучке только не ругайся когда исправить что то желаешь озвучеров рэнобэ днём с огнём не найдешь просто критики бояться очень ранимые и денег хотят но пока пару книг не озвучат базу не наберут ну может быть только потом платить будут и то не факт не терпеливые пару глав озвучили в здоровой книге и говорят дай денег зачем книгу начинал хотя бы закончи 1 ую целиком а потом уже за второе произведение денег проси. Все кто в теме поймут
Вы знаете, как это не грустно, но я попав в тот мир скорее всего сидела бы как же у окна… Я так же была выращена на кино, литературе, искусстве сфокусировынных на мужчинах. На их мечтах и чаяньях, на их хрупкой мужественности, которая выносит лишь слабых, покорных женщин рядом с собой… В описанном Вами мире потребовались бы поколения и поколения чтобы поменять подобные потребительское отношение к женщинам (так же как это было в нашем мире 🙂). <br/>
Мне грустно от того, что подобный социум не вызывает возражений у 99.9% читателей! Вот Вы говорите, возможно мужчинам нужно искать то-то и то-то… Да сотни тысяч книг написано о мужчинах и их нуждах!<br/>
<br/>
А помните как тысячи молодых девушек поступили и окончили университеты и нашли работу мечты воодушевленные Гермионой?(героиня книг о Гарри Поттере, автор Джоан Роулинг)<br/>
Они говорили как замечательно было видеть Гермиону как модель поведения! Сильная, умная девочка, любящая учиться и добивающаяся успеха!<br/>
Мальчики и девочки растут на книгах и фильмах, отождествляя себя с их героями, вдохновляясь ими и подражая им! Тысячи и тысячи героев мужчин с их стремлениями, достойные примеры для мальчиков! И очень очень мало подобного для девочек. Так и формируется социум! С детства внушается где чьё место. А в утешение- ну вы мудрее, терпимее и должны понять 🙂<br/>
<br/>
Вы, как я уже сказала, невероятно талантливый писатель! Вас интересно читать! У вас есть силы и возможность создавать вдохновляющие миры в которых женщины не только матери, заботницы, красивые вещи, или источники проблем. <br/>
<br/>
И если подобное «пренебрежение» заставит некоторых мужчин красить губы и ходить на каблуках то, право слово, пусть их! Если их «мужественность» настолько хрупка, то это и не мужественность вовсе 🙂<br/>
<br/>
P.S. Написано это безо всякого намерения хаять Вас или Ваше творчество! Просто правда очень люблю Ваши рассказы, а об этот споткнулась… Так сказать мысли вслух. Прошу Вас не принимать это лично 🙂
Нету шансов(((<br/>
Он не вчера начал читать, список книг длиннющий. С тех пор он не улучшился ни на каплю, более того, я думаю, он уверен в своей идеальной непогрешимости. Он как Фараон — вечен. Это мы неправильные, а он ИДЕАЛЕН. <br/>
О каких актерских уроках вы говорите?!!! Он сам дает уроки и имеет своих учеников, он же МЭТР СЛОВЕСНОСТИ!<br/>
Блин, читал бы он ЖФ или ЛитРПГ, мы бы с ним в жизни не пересеклись, я бы о нем и не знал. Но его угораздило отметиться в самом популярном жанре классического детектива, и альтернативной начитки просто нет.(((<br/>
Почему то чтецы обходят его книги стороной, может это проклятье или заговор?
Не думаю, что в данном случае нужно кому-то у кого-то учиться. Я лично «Четыре комнаты» не смотрел. Полагаю, что там тоже происходит какая-та заварушка в камерном пространстве, как и ещё наверное в сотне произведений, о которых не Вы, ни я не знаем. Кому-то понравится одно, кому-то другое. Уверен, что кто-то скажет Вам, «четыре комнаты? Пусть режиссер и сценарист поучатся у...» и назовут другое произведение. Если сводить базовую(!) схожесть произведений к какому-то одному (особенно, если исходить из своего личного вкуса) то можно просто положить книг 10-15 на стол и сказать, «а я все в мире уже читал, все остальное пародия»:)
Кинг удивительный писатель. Держу дома всю его книжную подборку, кроме одной: «Эссе. Как научиться писать книги ужасов». Полюбить его очень просто… во всех произведениях между строк фигурируют три доктрины:<br/>
1. Вещи на самом деле не такие какими кажутся на первый взгляд.<br/>
2. Никто не сказал, что этого не может быть.<br/>
3. Бойтесь своих желаний…<br/>
Вообще, все его книги собираются в единый пазл, так как пересекаются либо героями, либо местностью (Касл-Рок, штат Мэн, Дэрри...) и т.д. <br/>
А самое страшное, что я переосмыслил, познакомившись с его творчеством:<br/>
«НА САМОМ ДЕЛЕ ОТНОШЕНИЯ СУЩЕСТВУЮТ НЕ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ, А МЕЖДУ ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ»!!! Поэтому у него всегда присутствуют переплетения вымысла и реальности, фэнтези и ужаса, детектива и триллера. Все зависит от мышления героя и его представлений!!! Глубоко, правда? Как же можно его не любить??? Он удивительный литературный психолог, такой же удивительный, как Достоевский, Чехов, Булгаков и иже с ними…
С раннего детства обожал того старого «Спартака». А ещё больше «Викингов» с тем же Дугласом. Сейчас уже новые «Викинги» и «Спартаки». Тоже, видимо, хорошие. Качественные. Но тех чувств они не вызывают. А у Кубрика плохо получилось с этим «Сиянием». И понятно, почему Кинг не доволен. Должен в фильме кто-то вызывать сопереживание. А в том фильме его не вызывает никто. Никлсон сыграл хорошо. Но тоже был не рад этой роли. Там какая-то была рутина. Куча дублей. Которая его утомляла. И никакого вдохновения он проявить не смог. Утомительный фильм, если честно. Как и превознесённый «Заводной апельсин». <br/>
«Доктор Сон» намного лучше. Там сопереживаешь. А в «Сиянии» нет.<br/>
В «апельсине» вообще плевать, что там происходит.
Наконец-то прочёл эту книгу! Захотелось почитать про динозавров, а это, пожалуй, наиболее популярное произведение про них. Не могу сказать, что эта книга мне прям очень понравилась. Скорее, я принял её к сведению. Всё более и более убеждаюсь в том, что есть темы, которые лучше показывать в кино, а не описывать в книге. Не могу я полностью проникнуться описанием динозавров и экшном с их участием! Мне хочется это видеть, а не читать описание. А вот с литературой другого порядка, где важны диалоги, эмоции, мысли, переживания — это прерогатива всё-же книг, а не фильмов. Поэтому всё же книги тех же Артура Хейли, Льва Толстого, Фёдора Достоевского… мне читать интереснее.<br/>
Что понравилось в этом произведении: <br/>
Не избитая тема — про динозавров не так много всего есть. Книга написана очень доступным языком. Нету замудрённости, что радует. Читается довольно легко. Тем, кому интересны приключения и в особенности динозавры, она, думаю, придётся по вкусу.<br/>
А вот, что мне не понравилось: Описание местности, куда попали герои, не скажу что меня прям ну вдохновила. Если смотришь «Парк Юрского периода», так хочется побывать на месте героев. Тут же весьма скучненький набор динозавров. Совершенно не научный подход учёных представил нам тут сэр Артур Конан Дойл. Только вдумайтесь! Команда учёных (по крайней мере под их предводительством) прибывает в неизведанную местность, в которой сохранилась древнейшая экосистема, узрев там промежуточное звено между обезьяной и человеком (неандертальцев), помогают живущим там индейцам истребить их популяцию! Ну бред же!!! Дальше: профессор говорит одному из членов команды (охотнику и авантюристу), что, как прибудут на «место», тот сможет поохотиться на динозавров. Пусть этого и не было, разве мог учёный-зоолог такое ляпнуть, зная, что они будут находиться на последнем участке планеты, где сохранилась доисторическая экосистема?! Вообще, присутствие на плато и индейцев, и неандертальцев в одной «кастрюле» с динозаврами — не лучший, на мой взгляд, писательский ход. Слишком много всего. Винегрет получается. Это отвлекло повествование от динозавров и перевело всё внимание на менее яркую тему. Ведь человеко-обезьяны менее интересны для читателя, если сопоставить их динозаврами. Ну и экшн не особенно захватывающий. Но это, как я написал выше, нельзя прям считать недостатком, так-как невероятно экшн трудно писать потому что он рассчитан на визуализацию — на кино. Но тем не менее. <br/>
Философских проблем, как, например, сохранение древнейшей экосистемы и т.п., в книге нет. Исключительно приключенческое повествование. Но прочесть обязательно стоит!
Случается, что книгу стоит прочитать из-за одной толковой мысли, взгляда. В этом смысле не бывает книг бесполезных. Не знаю как кому, но у меня эта книга в 5-ке лучших по эзотерике.<br/>
<br/>
Еще хотелось бы особо отметить, что чтение подобных книг в целом пустое занятие(забивание чердака хламом), если не ведется постоянная внутренняя работа, которая раскрывает новые грани устройства мира и себя, а через это повышается осознанность. Этой одной книги вполне достаточно чтобы «приседать», как минимум, несколько лет в этом направлении.<br/>
<br/>
Жизнь каждый день предоставляет нам возможность испытать себя в разных ситуациях и если быть честным перед самим собой, то четко видно внутреннее несовершенство и есть понимание масштаба запущенности. Если вы этого не видите, то это вообще нулевой уровень. Может для вас эта книга и скучная потому, что вы уловили, что она лишь руководство к действию, а это уже напряжно.
Получше начитано, нежели «Колдун и кристалл», но чувствуется, что чтец озвучивает книгу с плохого скана и не корректирует ошибки. Два или более раз встретил «намокло в шагу», хотя очевидно, что имелось в виду «в паху». При всей демонстрируемой в послесловии любви Романа к серии книг, по этой и подобным ей ошибкам невнимательности всё же заметно, что относится он к серии с некоторой прохладцей.
Отличная книга! Вот, только в исполнении данного чтеца плохо воспринимаются лирические, описательные отступления и описание боя в начале книги тоже, почему-то.<br/>
Я удивлена, что так мало людей прослушали эту книгу, судя по количеству голосов.<br/>
Кстати, в жанре исторического фэнтэзи американская писательница Лоис Макмастер Бужольд тоже написала несколько книг, основанных на параллелях с историей Испании — Проклатие Шалиона, Паладин душ, Священная охота.
Прямой эфир скрыть
юрий ягупов 2 минуты назад
Если пульсирует подольдом- то это клитор девственности, однозначно
_AndreyHarin_ 3 минуты назад
Я его не читал.😁
юрий ягупов 4 минуты назад
Ухахахаха- там кошка озабоченная?
Аслан Никакуев 11 минут назад
Скажу за себя. Я родился при Брежневе в БССР. И я ненавижу российский империализм, Советский Союз и всю поганую...
Акроним 11 минут назад
Это называется «угадай пол и возраст автора». Идеи рассказа я так и не уловил.
очень вкусное шоу
ATim 18 минут назад
Здравствуйте Роман! Бесконечно признателен Вам за этот чудесный отзыв, эти прекрасные теплые слова об этой...
«Мне не нравится как вы озвучиваете Чехова, ни какой интонации и голос,,,. так что судить не надо, из за вас мы не...
Грубость человеческая во все времена омерзительна
Аслан Никакуев 55 минут назад
А тут точно есть «ужасы, мистика»?
Людмила Кукович 56 минут назад
youtu.be/oY631det8e0?si=M_eeb2cGB1UWVkrF
Indeborga1 1 час назад
К сожалению, не смогла дослушать. Книга очень затянута. Прочтение отвратительное
runcis999 1 час назад
Интересное произведение, все понравилось. Спасибо автору и чтец молодец — приятный голос, правильная дикция, слушать...
Аслан Никакуев 1 час назад
Т.е. тот нелицеприятный факт, что СССР официально был союзником нацистской Германии с 1939 по 1941 годы, вас не...
Второй раз слушаю Ходасевича и опять с огромным удовольствием и благодарностью, только сожалею, что скоро закончатся...
Не смотря на отрицательные комментарии, все же попыталась прослушать. Выдержала 4%. Как хорошо, что есть...
Дотюкала все же бабенка старичка- профессора! Молодец Гликерия!
wolf rabinovich 2 часа назад
Далее ясно. Казуистика. Утопить смысл в море маловразумительных терминов. Тут я с вашими методами тоже знаком. Пока!
Оксана 2 часа назад
Без чрезмерной кровожадности, прочитано прекрасно👏👏👏
Odyssey 2 часа назад
Автор пишет от лица 10 летней девочки, при этом используя кучу несвойственных эпитетов, которые разрушают всю...