Соседушко… Домового тоже соседко называют. Это их домовиха к нему приходила, пытаясь убедить… А потом стонала — «к худу», переживая, что не смогла отговорить и смиряясь с неизбежным. И переехала с ними в новый дом. <br/>
Мне очень понравился рассказ.
Посмешило)))<br/>
сначала я думала, что рассказ стоит переназвать «как влюбить парня за пару писем», но дальше стало ещё веселее😄<br/>
вот краткое описание событий:<br/>
<spoiler> — молодой начальник отдела в очень перспективной области (кибернетика) получает письмо от незнакомки, буквально пара фраз<br/>
— через пять писем он уже влюблён и изо всех сил разыскивает эту девушку, о которой знает только имя<br/>
— он поискал её в своём районе, своем городе и (логично же, да?!) решил, что на Земле её нет. Поэтому ему РЕЗКО нужно в космос<br/>
— улетел, все его знакомые из прежних времён умерли, но на борту за десятки лет вся команда выучила, что «Анжелика» для него это что-то святое. (имя девушки, от которой он получил 17 писем).<br/>
— прилетел на Землю через 80 лет, и тут встречает на улице девушку в компании с таким же именем. Она говорит: «ты космонавт? О, расскажи!» и он такой: ну, ладно, слушай.<br/>
— она влюбилась и хочет лететь с ним, но он любит «ту, другую, которую никогда не видел». Трагедь.<br/>
— потом они такие выясняют отношения, я тебе писала, ты не отвечал; да ты мне не писала, а я люблю другую, и тд. — и тут ВДРУГ выяснилось, это её письма и её-то он и любил (жуть как неожиданно, ога)<br/>
</spoiler><br/>
Меня бы не удивило, если бы это писала нейросеть) Очень уж… наивно-детски, несуразно, смешно. Романтику при всём желании не ощутить, настолько это… нелепо.<br/>
А прочитано хорошо 👍😊
Начать хотя бы с того, что переводчик был полный недотёпа. Он до противоположности неправильно перевел текст во многих местах…<br/>
Например, в самом начале рассказа ящерица торчала не «носом вверх», а была «воткнута носом в горшок». Далее — надпись была не «Боже храни нашу родину», а "… храни наш Дом". Ну и так далее по всему тексту…<br/>
Что это? Простая безграмотность или вопиющая халтура?<br/>
<br/>
Вот оригинальный текст по приведённым примерам (для тех, кто знает язык):<br/>
"..On top of the grass of my desk lay a pink flowerpot, into which, nose first, stuck a bright green Saturnian lizard.."<br/>
"..Also an embroidered sampler that said “God Bless Our Home” in neat cross-stitching.."
Вообще-то оно закончено, нам дают возможность попасть в ЭТО, толи сон толи ещё что-то. Это как в интересном рассказе от друга, когда он рассказывает, что-то интересное, интригующее. Ты напрягаешься, слушаешь внимательно, уходишь полностью в рассказ, а дальше...-" А дальше я проснулся."-
Просто хочу присоединить свой голос к отзывам. Печальная теплая книга, которую стоит прочитать. Завораживает и повествование, и голос обожаемого Николая Козия. Как опасны скелеты в шкафу. Незнание мучит и тревожит, но знать зачастую ещё хуже…<br/>
Благодарна Монморанси за рассказ об авторе.
Не стоит терять времени на прослушку!!! Нудятина идиотское описание не нужностей и тем более портить Рассказы о Холмсе какими то другими героями.НЕ рекомендую слушать
Очень понравился чтец, с удовольствием бы ещё его послушала. <br/>
По рассказу- ну такое подростковое, на один раз. Сама люблю лазить по заброшкам иногда, поэтому за локацию плюсик)))
Складной человек — самый хеллоуинский рассказ из всех, что я слышала или читала! Оба рассказа Лансдейла понравились, и открытием для меня стала Светлана Шаклеина: приятный голос и прочтение. Спасибо за сборник!
«Самая твёрдая из валют-японская йена»… Рассказы А.Н.Толстого своеобразны и привлекательны написаны живым языком мастера литературы.Прослушал с удовольствием, тем более, что прочитано довольно приятным голосом мастера художественного слова Олега Фёдорова.Удивляет разносторонность творчества писателя: от исторической эпопеи «Пётр-1», фантастики «Гиперболоид инженера Гарина»,«Аэлита» до полотна «Хождение по мукам» и сказки о Буратино.Это разнообразие подтверждает мастерство писателя, его широкий кругозор.В общем, доволен прослушанным и советую читать или слушать произведения писателя.
Интересно, как так получается — этот вариант 4 часа и он вроде вполне логичен и охватывает все, что надо, Козий читает 10 часов, а Карл 7 часов. В целом рада, что слушала в озвучке Терновского. Все очень динамично уложилось в четыре часа. <br/>
Насчет хиппи — немного неудачно они тут вставлены. Возможно, когда писался рассказ, они считались нарушителями устоев. А впрочем, какая разница, хиппи они или не хиппи. Наркоманы или алкоголики? Может это вообще альтернативная реальность. Ребятишки могли вообще оказаться типами из Заводного Апельсина.<br/>
Книга понравилась.
Очень интересно было прослушать целый рассказ на таком диалекте. Не просто, наверное, подобное написать. С радостью послушал бы ещё, спасибо всем причастным!
Очень трогательный рассказ, очень. Как часто мы жалеем, что были нерешительны в нужный момент, не сделали шаг и остались пассивными… Мне очень понравилось — и сам рассказ, и его прочтение.
Ваша правда, в годы развитого социализма любили опубликовать какой-нибудь патриотический сопливый и насквозь лживый очерк. Что до остального, в 83 году я делал для геологов радиоаппаратуру с помощью которой они «оконтуривали» границы месторождения, а потом сам её эксплуатировал. Основы такого метода поиска полезных ископаемых задолго до того были разработаны академиком Гинзбургом. Перед любым серьёзным научным форумом выпускалась брошюрка в которой излагались основные тезисы докладов. Таким образом публика могла заранее подготовить вопросы к докладчику. Недобросовестные оппонеты вполне могли тиснуть статейку с «критикой»в местную газетёнку, где журналисты пишут о том в чём не разбираются. Это справедливо было тогода и справедливо ныне. Газеты и тогда и сейчас публикуют вчерашние новости. Всё остальное в рассказе — розовые сопли, в том числе и про забинтованое лицо киоскёрши. Серьёзные термотравмы от огня никогда не бинтуют… Так что хотел стать Жюль Верном Витя Колупаев, но не получилось. Как то так.
Спасибо вам за столь развёрнутое мнение)) очень это ценю)<br/>
Попробую ответить на вопросы:<br/>
1) частичное выкладывание — «а книгу» Открыл для себя недавно и выложил то, что было в репертуаре за неторопливое многолетие и работы в этом направлении. Поэтому работ немного. Этот год у меня самый продуктивный по сравнению с предыдущими 6тью… Только сейчас в связи с обстоятельствами удалось начать делать это сильно чаще чем раньше. С частичным выкладыванием цельных книг на эту площадку, действительно не лучшая идея, но просто некоторым слушателям удобней слушать здесь а не в других группах, где я публикую частичками. Так что я с вами согласен в этом плане, это же не сериал) но вот как есть) <br/>
2) затемнения — возможно вы правы, тоже имеет место быть такое ощущение, я лично хочу верить, что это помогает впечатлительным людям переключаться на разные сцены, тем самым создавая нужный настрой. Я просто сам такой, любитель медленного повествования) спасибо что сказали как это может ощущаться с другой стороны, может в будущем я и изменю подход в таких моментах) а может постараюсь сделать более правильные переходы) <br/>
3) манера повествования и атмосфера — тут вы по сути сами сказали, что это всё имеет место быть и это всё разное, но в других версиях, а по сути одно и тоже) поэтому возможно именно моя версия, с некоторыми отступлениями и разверсками в виде дополнений и небольших изменений в повествовании, найдёт отзыв у определённого типа людей) я по сути меняю стиль рассказа, превращая его в «радиоспектакль» (На уровне на котором могу себе позволить) вместо повествовательно описательного, а это в первую очередь не про прочтение рассказа) <br/>
Это занимает в моём случае очень много времени, но именно так, я вижу данное произведение, это правда)) и просто хочу поделиться с теми, кто найдёт это увлекательным) <br/>
<br/>
Пс: бегущий от шоготов)) ну так и будет убегать, в полном безумии, вопя и крича)) на манер «радиоспектакля»)) <br/>
<br/>
Ещё раз спасибо за столь развёрнутое мнение, это помогает обращать внимание на какие то моменты и совершенствоваться)
Мне очень понравился рассказ.
сначала я думала, что рассказ стоит переназвать «как влюбить парня за пару писем», но дальше стало ещё веселее😄<br/>
вот краткое описание событий:<br/>
<spoiler> — молодой начальник отдела в очень перспективной области (кибернетика) получает письмо от незнакомки, буквально пара фраз<br/>
— через пять писем он уже влюблён и изо всех сил разыскивает эту девушку, о которой знает только имя<br/>
— он поискал её в своём районе, своем городе и (логично же, да?!) решил, что на Земле её нет. Поэтому ему РЕЗКО нужно в космос<br/>
— улетел, все его знакомые из прежних времён умерли, но на борту за десятки лет вся команда выучила, что «Анжелика» для него это что-то святое. (имя девушки, от которой он получил 17 писем).<br/>
— прилетел на Землю через 80 лет, и тут встречает на улице девушку в компании с таким же именем. Она говорит: «ты космонавт? О, расскажи!» и он такой: ну, ладно, слушай.<br/>
— она влюбилась и хочет лететь с ним, но он любит «ту, другую, которую никогда не видел». Трагедь.<br/>
— потом они такие выясняют отношения, я тебе писала, ты не отвечал; да ты мне не писала, а я люблю другую, и тд. — и тут ВДРУГ выяснилось, это её письма и её-то он и любил (жуть как неожиданно, ога)<br/>
</spoiler><br/>
Меня бы не удивило, если бы это писала нейросеть) Очень уж… наивно-детски, несуразно, смешно. Романтику при всём желании не ощутить, настолько это… нелепо.<br/>
А прочитано хорошо 👍😊
Например, в самом начале рассказа ящерица торчала не «носом вверх», а была «воткнута носом в горшок». Далее — надпись была не «Боже храни нашу родину», а "… храни наш Дом". Ну и так далее по всему тексту…<br/>
Что это? Простая безграмотность или вопиющая халтура?<br/>
<br/>
Вот оригинальный текст по приведённым примерам (для тех, кто знает язык):<br/>
"..On top of the grass of my desk lay a pink flowerpot, into which, nose first, stuck a bright green Saturnian lizard.."<br/>
"..Also an embroidered sampler that said “God Bless Our Home” in neat cross-stitching.."
Благодарна Монморанси за рассказ об авторе.
По рассказу- ну такое подростковое, на один раз. Сама люблю лазить по заброшкам иногда, поэтому за локацию плюсик)))
Насчет хиппи — немного неудачно они тут вставлены. Возможно, когда писался рассказ, они считались нарушителями устоев. А впрочем, какая разница, хиппи они или не хиппи. Наркоманы или алкоголики? Может это вообще альтернативная реальность. Ребятишки могли вообще оказаться типами из Заводного Апельсина.<br/>
Книга понравилась.
Попробую ответить на вопросы:<br/>
1) частичное выкладывание — «а книгу» Открыл для себя недавно и выложил то, что было в репертуаре за неторопливое многолетие и работы в этом направлении. Поэтому работ немного. Этот год у меня самый продуктивный по сравнению с предыдущими 6тью… Только сейчас в связи с обстоятельствами удалось начать делать это сильно чаще чем раньше. С частичным выкладыванием цельных книг на эту площадку, действительно не лучшая идея, но просто некоторым слушателям удобней слушать здесь а не в других группах, где я публикую частичками. Так что я с вами согласен в этом плане, это же не сериал) но вот как есть) <br/>
2) затемнения — возможно вы правы, тоже имеет место быть такое ощущение, я лично хочу верить, что это помогает впечатлительным людям переключаться на разные сцены, тем самым создавая нужный настрой. Я просто сам такой, любитель медленного повествования) спасибо что сказали как это может ощущаться с другой стороны, может в будущем я и изменю подход в таких моментах) а может постараюсь сделать более правильные переходы) <br/>
3) манера повествования и атмосфера — тут вы по сути сами сказали, что это всё имеет место быть и это всё разное, но в других версиях, а по сути одно и тоже) поэтому возможно именно моя версия, с некоторыми отступлениями и разверсками в виде дополнений и небольших изменений в повествовании, найдёт отзыв у определённого типа людей) я по сути меняю стиль рассказа, превращая его в «радиоспектакль» (На уровне на котором могу себе позволить) вместо повествовательно описательного, а это в первую очередь не про прочтение рассказа) <br/>
Это занимает в моём случае очень много времени, но именно так, я вижу данное произведение, это правда)) и просто хочу поделиться с теми, кто найдёт это увлекательным) <br/>
<br/>
Пс: бегущий от шоготов)) ну так и будет убегать, в полном безумии, вопя и крича)) на манер «радиоспектакля»)) <br/>
<br/>
Ещё раз спасибо за столь развёрнутое мнение, это помогает обращать внимание на какие то моменты и совершенствоваться)