Поиск

«Разрешите мне больше не убивать»- Увы, ты убийца по образу мысли и убивать будешь всегда! пока не «убьёшь» убийцу) Рассказ написан замечательно, но только в иносказательном понимании интересен. <br/>
Вслед за структурами контролирующими предпринимательство, «Бюрократ» должен был переключиться на формализм в здравоохранении, геноцид в образовании, преступность в судебно-правоохранительной системе, паразитизм словоблудов-законотворцев, никчемность чиновников-взяточников и бессмысленность такой громоздкой бюрократической машины, ублюдочность пропаганды, брехливость рекламы, паразитизм производителей запрограммировано ломающихся товаров, дороговизну плацебо-фармакологии, «предательство» в армии, ..., ..., ..., и наконец дойти до сути: источником всех «проблем» является мышление человека. Любого человека. Тогда тут же толпы и в т.ч. комментаторы, так восхищавшиеся «Бюрократом», в соответствии с тысячелетними традициями его распнут на кресте, набьют чучело, как-то иначе сотворят из него фетиш, начнут ждать нового пришествия и призывать «принять рассказ как руководство к действию» какого-нибудь нового «серийного убийцу». Но, почему же, не себя назначают, они ведь уже ознакомлены с «руководством к действию»? — Потому что каждый боится признаться, что должен начать «убийства» с себя.<br/>
Всё в социуме устроено и работает в соответствии с мышлением человека. То, как «Бюрократ» запрашивал всё новые и новые формальные справки отражает мышление ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ ПОНЯТИЙ любого человека. Определения понятий бесконечны, мы не можем передать СМЫСЛ понятия словами. Мы мыслим словами-определениями, поэтому «людское» так дисгармонирует со всем прочим миром. Парадокс человеческого мышления в том, что оно отрицает всё, т.к. отрицает сам способ мышления человека. Человек единственная тварь способная убивать, убивать себя, сходить с ума. Многие любят бывать «на природе», физически работать и отдыхать на свежем воздухе, особенно кушать вне суеты цивилизации. Так люди заботятся, что бы их разум окончательно не свихнулся, не зациклился в беге по кругу мышления определениями, хоть чуть-чуть «затормозился» в своеобразной медитации. Соприкасаясь с «не человеческой» стороной бытия, мы даем нашему мозгу отдых и восстанавливаем способность улавливать Смысл понятий. (Не каждый знает, что головной мозг не самый «умный» орган в теле человека, он лишь заявляет это, обманывая носителя))<br/>
Вы видите, как в последнее время «ведёт поголовный отстрел Бюрократ», меняя систему во всех структурах. Почти не осталось врачей среди «зомбаков-упырей», почти исчезли учителя и даже преподавателей не более 10% среди «паразитов-педофилов» в школах и ВУЗах, в судебно-правоохранительной системе просто НЕ ВОЗМОЖНО работать порядочному человеку, люди уходят или прячутся в щелях и нишах структуры, в законотворцах тоже явно не хватает умственно полноценных, ...,… вся система буксует. Сегодня человек мыслит потребительски: хочет получать только удобство от системы, подстраивая её под себя, менять (причём только «минусуя» что-либо в ней), но не меняться самому. «Потребительская» система ДОЛЖНА питаться, сначала она сжирает «производителей» по образу мышления, а затем «потребители», окончательно деградировав в своем мышлении, сами идут в потребление системой.<br/>
Многие работают не по специальности (сохраняя психическое здоровье, как они надеются)), куда не глянь, везде поголовно грамотные, но мало умных. Ум — это не образованность, не большое количество знаний или объём информации, даже не умение приспособиться к ситуации (чем сегодня большинство и занимается «премудро-пескарствуя», но «щуку» не обманешь)). Ум это навык количество преобразовывать в качество, даже из минимума информации сделать максимум логически грамотных выводов, чем с больших точек зрения разум видит ситуацию, тем ближе он к пониманию Смысла, тем больше возможностей у него менять бытие вокруг себя. (К.Маркс нагло врал в лучших традициях человеческого мышления «людей наЯбыв@ть», что «бытие определяет сознание», он просто хотел принизить великих философов их античным или средневековым бытием, а заодно «Капиталом» своим «насадить на хер» Книгу Книг с её «сначала было слово») Эгоистичное потребительское мышление не может быть умным. Не система давит на нас, она состоит из нас и такая как мы сами, насколько мы правильно мыслим. Меняй своё восприятие, своё мышление, и жизнь вокруг тебя и системам начнут меняться. Не сразу, но ты, во всяком случае, будешь уже вне «круговой поруки» что мажет как копоть. Уже в ближайшие месяцы, " когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы", ты будешь спокоен и Верить: ты не один идиот. Описан «Идиот» у Достоевского и много других идиотов в истории (загляни в словарь, узнай понятие «идиот»с новой стороны, открой истину для себя). Начни убивать ложные определения понятий и дойдёшь до «разрешите мне больше не убивать»))имхо

Хочется сказать одно — ну почему, почему так мало!!)))Рассказ просто шикарный, концовка очень удивила. Олегу Булдакову браво за прочтение! Мой любимый чтец на данной площадке. В основном только им озвученные книги и слушаю.

не понравилось рассказ бред какой-то

Как всегда — отличная озвучка от Кирилла и хороший рассказ от Абнетта = шикарное сочетание. Единственный минус — рассказ прочитан тут не целиком, как минимум треть обрезана, почему-то :(

Наконец-то по-настоящему страшный и жутковатый рассказ. Сама идея, конечно, не нова, но реализация и прочтение очень понравились. Спасибо автору и чтецу.

Озвучка от Огиря Андрей прекрасна! Переслушиваю эту книгу наверное 7 раз, неожиданно увидела что существует и озвучка этого чтеца! Рассказ стал намного красочнее и интереснее! Спасибо огромное! Больше не надо отвлекаться на ошибки в прочтении и без эмоциональность. Музыка на фоне идеально подобрана!

Рассказчик хорошо читает, мне понравилось. Тембр голоса необычный. Это как раз и нужно было в таком мистическом рассказе. Сам рассказ не особо впечатлил, я как-то ещё на этапе заказа гроба поняла что эти люди вовсе не люди. Но было интересно дослушать до конца. Автору озвучки спасибо!

более того, существует рассказ — дом который построил кто-то-там(не помню), суть та же: застройщик состряпал дом в форме якобы гиперкуба, и он есессено схлопнулся, бедолаги долго искали выход.

Какой же бред, этот рассказ

Хороший рассказ т голос чтеца неплох, но лучше было бы весь текст прочитать таким ровным голосом.

отлитчные рассказы (с одной сюжетной линией) и озвучка супер, ранее слышал уже на ютубе, решил еще раз послушать, не надоедают

Рассказ неплохой и прочитано хорошо, но чтецу на заметку: в слове «суднО» ударение ставится на последнем слоге, а на первом слоге — это то что ходит по водоёмам.

Слишком сложная электронная схема, смысла рассказа не уловил, хотя прочитано хорошо.<br/>
Видимо слишком заугольно написано, однако.

Короткий рассказ в духе Лавкрафта. Но прочтено уж больно нудно.

А мне так очень понравился рассказ, простенько но со вкусом и концовка оригинальная.

Хороший рассказ, зразу напомнило роман Пасынки Вселенной<br/>
Роман Хайнлайна.

Бесспорно, что рассказ одно из лучших произведений Гаррисона. Он вообще мастер «малых форм», а на многотомных эпопеях очень быстро «вянет». Но скажите, зачем так часто переозвучивать его? Я уж засомневался под какой озвучкой оставлять комментарий, потом выбрал ту, где уже больше народа. Это обычно там, где чтец более популярен

Автор с языком явно не в ладах — ему бы не рассказы публиковать, а самому побольше читать, может быть и исправится ситуация…

Чтобы рассказ действительно был мало-мальски реальным, действие нужно перенести в Россию. Вместо Грейс должна быть какая-нибудь Лена и, тогда, хамство, изложенное в рассказе, будет на своём месте.<br/>
Хотя. это же, типа, фантастика и, именно в этом и есть суть фантастичности данного опуса…